SKH23 - "Come forest"

[Ringo Star]

Tai sitten kannattaa vaan pysyä vaan siellä katsomossa, johon ei tietääkseni ammuttu...

Ja se kuulako ei voi kimmota sinne katsomoon? Mutta joo, lopputuloshan oli hyvä. Jätän asiantuntijoiden kommentoitavaksi sen, miten pieni/iso riski tuollaisessa kimmokkeessa ja/tai ohilaukauksessa olisi ollut.

[Libdon]

Ja se kuulako ei voi kimmota sinne katsomoon? Mutta joo, lopputuloshan oli hyvä. Jätän asiantuntijoiden kommentoitavaksi sen, miten pieni/iso riski tuollaisessa kimmokkeessa ja/tai ohilaukauksessa olisi ollut.

Voi varmaan, mutta pointtina oli se, että tuskin ketään olisi ammuttu, jos kaikki olisivat pysyneet katsomossa.

[Demian]

Voi varmaan, mutta pointtina oli se, että tuskin ketään olisi ammuttu, jos kaikki olisivat pysyneet katsomossa.

Joo, ja vastapuolen pointti taas ettei ole katsomossa pysyvien syy tai valinta että osa porukasta päättää lähteä kentälle.

[sathanbergel]

Ja se kuulako ei voi kimmota sinne katsomoon? Mutta joo, lopputuloshan oli hyvä. Jätän asiantuntijoiden kommentoitavaksi sen, miten pieni/iso riski tuollaisessa kimmokkeessa ja/tai ohilaukauksessa olisi ollut.

Jos projektiilin lähtönopeus on 85m/ ja kantomatka noin 70m, tippuu projektiilin lentonopeus aika paljon kimmokkeesta, joten en usko että kimmoke on vaarallinen, ellei osu juurikin silmään. Ohilaukaus tietenkin erikseen lyhyellä etäisyydellä, kuten esimerkiksi lauantaina, saattaa tehdä höpöä, mutta ei aiheuttaisi vahinkoa ellei osu naamaan/silmiin.

Poliisihan näytti tuolla videolla ampuvan projektiilin alaviistoon, mikä aiheuttaisi ohilaukauksessa luultavasti vain projektiilin hajoamisen eikä kimmoketta.

[Jalitsumies]

Kerrankin Knossoksen bandwagonissa Vaikka kaveri usein paasaakin tylsyyteen saakka jatkuvilla monologeillaan oikeinkannattamisfantasioistaan, joissa pumpulitäytteisissä kuppi-istuimissa peliä metrin välein katsovat tuularit reagoivat peliin korkeintaan vaimein Suomi-huudoin ja kevyin taputuksin, hän on tällä kertaa oikeassa.

[Ingwar Jänkä]

Nimenomaan siksi poliisilla ei ole Suomessa tarvetta sen kummempaan voimankäyttöön, koska täällä larppiskene on "kakaroita ja siimaranteita". Sinun maailmassassi asia on näemmä päinvastainen. Aika harvoin niissä lutuurimaissakaan mitään projektiiliaseita käytetään, vaikka vastassa olisi millaista steroidimörköä ja sekopäistä katutappelijaa.

Häiriöitä nämä apinat kuitenkin pystyvät järjestämään matseissa, onhan tämä nähty useampaan otteeseen. Hieman kovempi käsittely poliisilta vähentäisi näiden urpojen turhanpäiväistä ja sangen vammaisen näköistä uhoamista kun tietäisivät, että tässä poliisille ja stevareille lällätelylarpissa voi kohteelta tulla vastaiskukin.

Ei käytetä lutuurimaissa projektiiliaseita ei, surutta pamppua ja kaasua kyllä.

[Obsy]

En ymmärrä koko asian ympärillä käytävää keskustelua.

1. Kenttäalueen puolella on jengiä, useista kiellosta huolimatta
2. Pari kasvonsa peittävää janaria lähestyy uhkaavasti poliiseja

Mites se voimakäyttö sitten, jos olet virkatehtävissä esimerkiksi Soihtu-kulkueen valvojana ja siellä tulee vastaan yllä mainitun kaltainen tilanne? Voimankäyttö on sallittua, mikäli sanallinen käskyttäminen ei tehoa. Piste.

[Kolmeseiska]

Kannattaa lukea keskustelua ihan ajatuksen kanssa niin luulisin että ymmärrät.

[Jii]

Keskustelun voi varmaan laittaa lainausmerkkeihin. Kaksi puolta puhuu toistensa ohi.

[Panisitkovainaitkos]

En ymmärrä koko asian ympärillä käytävää keskustelua.

1. Kenttäalueen puolella on jengiä, useista kiellosta huolimatta
2. Pari kasvonsa peittävää janaria lähestyy uhkaavasti poliiseja

Mites se voimakäyttö sitten, jos olet virkatehtävissä esimerkiksi Soihtu-kulkueen valvojana ja siellä tulee vastaan yllä mainitun kaltainen tilanne? Voimankäyttö on sallittua, mikäli sanallinen käskyttäminen ei tehoa. Piste.

Suomen lailla, oikealla tai väärällä ei ole täällä mitään.  Kunhan vain ACAB ja 1312!

[Pelle-Wermanni]

Keskustelun voi varmaan laittaa lainausmerkkeihin. Kaksi puolta puhuu toistensa ohi.

Hyvin oli heti seuraavassa viestissä vahvistettu tämä

[Kolmeseiska]

Keskustelun voi varmaan laittaa lainausmerkkeihin. Kaksi puolta puhuu toistensa ohi.

Tämä kyllä aivan totta. Osan mielestä poliisin käyttämät keinot ei ollut perusteltuja (=toisen osapuolen mielestä ACAB-janari). Toisella puolella taas vihataan kentällä olijoita niin paljon että kaikki keinot on sallittuja. Lopputulos on tosiaan melkoista "keskustelua" joka ei johda yhtään mihinkään. Koko homman kyllä kruunaisi jos joku oikea ACAB-huli tulisi kertomaan mielipiteitään.

[Pimppitaneli]

Poliisi toimi täysin oikein lauantaina.

Eiköhän ne poliisit ihan ammattitaidolla ja lain pykälien mukaan toiminut.

Poliisi ei tehnyt lauantaina mitään vääriin.

Poliisi toimi kaikkien lain sallimien keinojen  ja ohjeistuksien mukaisesti lauantaina.

Pointtini on se, että lauantaina poliisi toimi oikein.

Eri asia, olisi ollut jos jonkun kinkin aivot olisi ammuttu pihalla. Oikeasti jopa toivon, että poliisi ylireagoisi joskus näitä larppaajia vastaan. Voisi hetkeksi hillitä lasten leikkejä.

Kyllä siellä ylireagoinnin puolella ollaan jo paljon ennen kuin aivoja pihalle ammutaan. Toivottavasti et ole tosissasi toiveinesi.

Minulla on puolustusvoimien kautta kokemusta joukkojenhallinasta.

Aha, no sit se on just niin

[Panisitkovainaitkos]

Kyllä siellä ylireagoinnin puolella ollaan jo paljon ennen kuin aivoja pihalle ammutaan. Toivottavasti et ole tosissasi toiveinesi.

Aha, no sit se on just niin

Luuletko, että olen yhdessä yössä tai kahdessa muuttanut mielipidettäni lauantaista?

Tai no en oikeasti toivo poliisin ylireagointia.

Todennäköisesti poliisi vielä joku päivä ylireagoi, jos kannattajat omalla toiminnalla siihen antavat mahdollisuuden.

[Demian]

Todennäköisesti poliisi vielä joku päivä ylireagoi, jos kannattajat omalla toiminnalla siihen antavat mahdollisuuden.

Myös Poliisin tarpeettoman voimankäytön läpi sormien katsominen antaa mahdollisuuden ylilyönneille.

:kaltevapinta:

[Hugo Salmela]

Siis hetkinen: jouha ampui yhden (1) laukauksen projektiiliaseella maahan sen jälkeen, kun kaksi kentän puolella ollutta aggressiivista kinkkiä kävi esittämässä myllykutsuja nyrkit pystyssä, laukaus ei edes osunut keneenkään ja nyt Suomen kovin matafakamyllylarppihuliporukka itkee jo ties miten monetta päivää ääni särkyneenä, että poliisi "ylireagoi"? Joo.

[Panisitkovainaitkos]

Myös Poliisin tarpeettoman voimankäytön läpi sormien katsominen antaa mahdollisuuden ylilyönneille.

:kaltevapinta:

Juuri näin. Sullakin on sen verran järkeä päässä, että tuomitaan kun on oikeasti aihetta? Jookosta?

[Ingwar Jänkä]

kaksi kentän puolella ollutta aggressiivista kinkkiä kävi esittämässä myllykutsuja nyrkit pystyssä

Ja tälläinen uhoaminen jatkuu tasan niin kauan kun tietävät, että poliisi ei näihin tansseihin lähde. Tuskin nämäkään rimpulat menisivät kyttien eteen tai kentälle apinoimaan jos yksi poliisin vaihtoehdoista olisi vastata kutsuun.

Nythän tällä vaan saadaan pisteet himaan muilta älykääpiöiltä. Onnnse vittu kova jätkä, poliisinki haasto matsiin, mutta seriffi ei uskaltanu. Samaa toimintaa kuin näillä vitun antifa hipeillä, poliisi vähän tönäisee takas niin itkettää julkisesti niin saatanasti.

[Morge]

Siis hetkinen: jouha ampui yhden (1) laukauksen projektiiliaseella maahan sen jälkeen, kun kaksi kentän puolella ollutta aggressiivista kinkkiä kävi esittämässä myllykutsuja nyrkit pystyssä, laukaus ei edes osunut keneenkään ja nyt Suomen kovin matafakamyllylarppihuliporukka itkee jo ties miten monetta päivää ääni särkyneenä, että poliisi "ylireagoi"?

Samaa ihmettelen. Poliisin toimintaa voi kritisoida monin paikoin, esimerkiksi laittomien kotietsintöjen tai pidätystilanteissa tarpeettoman voimankäytön yhteydessä, mutta tätä itkua on vaikeaa ymmärtää. Jengi siis itse tietoisesti rikkoo sääntöjä menemällä kentälle ja vastoin poliisin käskytystä lähestyy uhkaavien elein poliisia. Sitten yksittäinen poliisi tekee tilanteessa päätöksen sopivasta voimankäytöstä, joka seurausten valossa oli oikeinkin loistava valinta.

Tällaisen jälkeen on oikeasti käsittämätöntä, että tässä ketjussa iso joukko nimimerkkejä suoltaa kuola valuen näppäimistöltään valitusta poliisin liiallisesta voimankäytöstä. Kaiken järjen mukaan maamme jalkapallokulttuurin kannalta huomattavasti olennaisempaa on kysyä, miksi mellakkapoliiseja yleensä tarvitaan futisotteluissa ja se, miksi faneilla tuntuu olevan ylisuuria vaikeuksia käyttäytyä asiallisesti ja toimia viranomaisten antamien käskyjen mukaan.

[ginikettu]

Samaa ihmettelen.

Samaa ihmettelin niinkin paljon, että kurkistin videolta uudelleen:
https://cdn.pbrd.co/images/GSR5WhF.png

Ohessa kuva ensimmäisen (1.) laukauksen ajanhetkeltä. Tähtäyslinja on suoraan nyyteille. Toisen (2.) laukauksen hetkellä videossa ei näy kohdetta, mutta aseen suunta ei ole juurikaan muuttunut, joten oletan senkin suuntautuvan kulkusille.

Toki kyseessä on rakeinen video ja voi olla mahdollista, että poliisi ampuukin väkijoukkoon eikä vastaantulijaan. Mutta oletan, ettei näin ole, kun kerran täällä on suljettu pois harhalaukauksen mahdollisuus tuota asetta käyttäessä. Lisäksi oletan lentoradan tuossa olevan kohtuullisen suora, mutta voi toki olla tuosta roikkuna jalkoihinkin.

Mutta ehkä tässä oli puhe jostain toisesta tilanteesta.

[Raaka-Juhani]

Ai miksi jotkut täällä puolustavat larppaajia? Se on se elämän kova koulu.

[Kolmeseiska]

Siis hetkinen: jouha ampui yhden (1) laukauksen projektiiliaseella maahan sen jälkeen, kun kaksi kentän puolella ollutta aggressiivista kinkkiä kävi esittämässä myllykutsuja nyrkit pystyssä, laukaus ei edes osunut keneenkään ja nyt Suomen kovin matafakamyllylarppihuliporukka itkee jo ties miten monetta päivää ääni särkyneenä, että poliisi "ylireagoi"? Joo.

Ei taida yhden käden sormet enää riittää asiavirheitä laskemaan tästä viestistä.

[Hugo Salmela]

Ei taida yhden käden sormet enää riittää asiavirheitä laskemaan tästä viestistä.

Siksi siellä oli kysymysmerkki perässä, että jos olen ymmärtänyt väärin niin saa korjata. Ilmeisesti laukauksia oli siis kaksi? No, niin oli hyökkäyseleitä poliisin suuntaan tekeviä kinkkejäkin. Mikähän näiden sankareiden mielestä sitten on sopivaa voimankäyttöä jos ei tuo? Vai olisiko epputorniaisten pitänyt antaa kenenkään estämättä mennä myllyttämään Muurista?

[13ergkamp]

Siksi siellä oli kysymysmerkki perässä, että jos olen ymmärtänyt väärin niin saa korjata. Ilmeisesti laukauksia oli siis kaksi? No, niin oli hyökkäyseleitä poliisin suuntaan tekeviä kinkkejäkin. Mikähän näiden sankareiden mielestä sitten on sopivaa voimankäyttöä jos ei tuo? Vai olisiko epputorniaisten pitänyt antaa kenenkään estämättä mennä myllyttämään Muurista?

Niinkuin ginikettu aiemmin totesi, niin olis pitänyt hakata näitä tyyppejä pampulla ja niputtaa niin sitten olisi mennyt koodiston mukaan ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

Ongelma näillä puseilla on joku vitun kuulapyssy, jonka kudit voi kimpoilla Mannerheimintielle asti ja osua viatonta koiranpentua tassuun.

Semmoiset vanhan liiton sanonnat kuten "se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön" ovat painuneet unholaan, kun alkaa itku jostain perustuslaista. Kas kun ei sananvapauteen olla vielä vedottu.

[Kolmeseiska]

Siksi siellä oli kysymysmerkki perässä, että jos olen ymmärtänyt väärin niin saa korjata. Ilmeisesti laukauksia oli siis kaksi? No, niin oli hyökkäyseleitä poliisin suuntaan tekeviä kinkkejäkin. Mikähän näiden sankareiden mielestä sitten on sopivaa voimankäyttöä jos ei tuo? Vai olisiko epputorniaisten pitänyt antaa kenenkään estämättä mennä myllyttämään Muurista?

Niin, ei ollut yhtä laukausta, eikä osunut maahan, eikä ollut nyrkit pystyssä jne. Noihin kahteen viimeiseen lauseeseen on vastattu jo niin monta kertaa etten jaksa vaivautua. Nyt ymmärrän miltä Knossoksesta tuntuu välillä tässä ketjussa. Mutta joo, eiköhän tää aihe ole tällä erää jo taputeltu.