Lohko B (Espanja, Hollanti, Chile ja Australia)

[Sivurajatapaus]

Hollannilla täysin sama avauskokoonpano tänään kuin Espanja-matsissakin, joten Van Gaal jatkanee jostain "taktiikan takapajulasta" ammennetulla systeemillä.

Tällä kertaa se tosiaan näyttikin juuri siltä. Van Gaal sentään tajusi sen ottelun puolivälissä, milloin SirL?

Kuten olen jo todennut, kolme topparia toimii yleensä jos a) vastustajalla on 2 sentteriä tai b) vastustaja puskee keskeltä vailla leveyttä. Espanja puski keskeltä ja van Gaalin SYSTEEMI toimi mainiosti. Mutta kun Aussien pubijengillä oli vain yksi keskushyökkääjä ja leveyttä laidoilla, niin Hollanti ei saanut ekalla jaksolla kuin yhden tilanteen, ja senkin karkeasta pulustusvirheestä. Toisella jaksolla Hollanti vaihtoi tälle vuosisadalle ja ero materiaalissa alkoi näkyä.

[SirL]

Mahtavaa! Aivan huikea lohko ja vielä huikeampaa futista.

Pistetään lisäksi massiivinen peukku Sampaolin jostain "taktiikan takapajulasta" ammennetulle "puolustavalle ryhmitykselle".

[Grand Inquisitor]

Chilen kovuus oli pitkään tiedossa, mutta nyt esitys oli jopa odotettua kypsempi! Loistavaa Sinne meni Espanja.

[SirL]

Jäädään odottamaan vielä sitä Chilen "odotettua bussin parkkeeraamista" Hollantia vastaan.

[Viljuri]

Mikähän mahtaa olla Espanjan kokoonpano lohkon viimeisessä ottelussaan Australiaa vastaan? Kaikki voittaneet vielä kerran kentälle juhlistamaan aikakauden vaihtumista vai annetaanko jo reserveille tilaisuus...

Oleg Salenko teki vastaavaan merkityksettömään peliin viisi maalia, että siitä espanjalaisille esimerkkiä.

[Cuth]

Noniin, nyt nähtiin että kumpi on oikea La Roja!

[Grand Inquisitor]

Noniin, nyt nähtiin että kumpi on oikea La Roja!

Kyllä, tuo titteli pitää ansaita.

[Bogo]

Jännäksi menee Chile-Hollanti myös sen takia, että Van Persie on pelikiellossa.

[Panze]

Jännäksi menee Chile-Hollanti myös sen takia, että Van Persie on pelikiellossa.

Myös Vidalin tilanne on mielenkiintoinen, jos mies ei ole vielä aivan täydessä kunnossa, niin kannattaisiko lepuuttaa?

[Merte]

Vapise, Brasilia!

[DB10]

Del Bosque ei meinaa suostua lähtemään kisoista vielä alkulohkon jälkeen:

https://vine.co/v/MT7uMuWmmtE

[Qoh]

Del Bosque ei meinaa suostua lähtemään kisoista vielä alkulohkon jälkeen:

https://vine.co/v/MT7uMuWmmtE

On vaan niin tottunut olemaan voittajien bussissa, minkäs sille voi.

[Kenkähuone]

Hollanti-Chile -otteluun taisi tulla aika iso panos. Kaavion mukaan tie auki mahdollisesti helpommin jopa välieriin?

[Ianway]

Hollanti-Chile -otteluun taisi tulla aika iso panos. Kaavion mukaan tie auki mahdollisesti helpommin jopa välieriin?

Jollei nyt Costa Rica romahda ihan kokonaan Englantia vastaan (ja silloinkin ITA-URU ei saisi päättyä tasan), niin kieltämättä. Vastaan ensin Meksiko/Kroatia ja sitten Costa Rica/Norsunluurannikko(/Kreikka/Japani) kuulostaa melkoisesti helpommalta kuin ensin Brasilia ja sitten Kolumbia/Italia/Uruguay. Toki Brasiliakin voisi löysäillä nollanollan Kamerunia vastaan mutta tuskin sitä kuitenkaan uskaltaa kokeilla.

[Qoh]

Huomenna Australia - Espanja ja Hollanti - Chile samaan aikaan. Kumpaa ajattelit katsoa? Tuo ensimmäinen voisi olla kiinnostava, kun siellä on hallitseva maailmanmestari^^

[Ben]

Oleg Salenko teki vastaavaan merkityksettömään peliin viisi maalia, että siitä espanjalaisille esimerkkiä.

Ei ollut merkityksetön peli, vaan Venäjällä oli vielä ihan hyvät mahdollisuudet jatkoon ja nimenomaan maalieron perusteella jota iloisesti paransivat tuossa. Kamerunilla taas oli Venäjääkin parempi tilanne ja heille voitto olisi riittänyt lähes varmasti, koska olivat aiemmin pelanneet tasan Ruotsin kanssa. Venäjän kannalta valitettavasti myöhemmin päättyneissä lohkoissa Nigeria, Bulgaria, Hollanti ja Saudi-Arabia kukin voittivat viimeiset ottelunsa kun yhdenkin niistä häviö olisi vapauttanut Venäjän maalierolla jatkoon tuon Kamerun-murskavoiton ansiosta.

Mutta joo, ei siis yhtään verrannollinen tähän, sillä Venäjä-Kamerun oli todellakin panoksellinen ottelu ja oli epätodennäköistä ottelun jälkeen, että Venäjä ei jatkoon pääse.

[Mágico Madrid]

Cescillä ei mene kovin vahvasti. Ensin ex-seura teilaa harvinaisen suorasanaisesti ja nyt Del Bosque on heittänyt miehen ulos treeneistä. Ehkä Lontoossa homma kääntyy parempaan päin. Mourinho katsoo varmasti hyvällä näitä tempauksia.

[Sivurajatapaus]

Hollanti ja Chile siis ratkaisevat keskenään, että kumpi saa kohdata Brasilian pudotuspelien ekalla kierroksella. Tosin ei ole ihan varmaan, että saako kakkoseksi jäänyt sittenkään kohdata isäntiä, kun A-lohko pelataan loppuun vasta illemmalla. Mutta jonkin verran panosta tässä Espanjan kaatajien kohtaamisessa on. Hollannille riittää tasuri lohkovoittoon, Chilen pitää voittaa.

On kiinnostavaa nähdä mihin formaattiin valkut joukkueensa asettavat. Hollanti pelasi ensimmäiset 1,5 matsia kolmella topparilla, joka toimi erinomaisesti Espanjaa vastaan, mutta surkeasti Australiaa vastaan. Chile taas aloitti 4:n linjalla ausseja vastaan, mutta vaihtoi kolmeen toppariin Espanjaa vastaan.

Sampaolin periaate lienee selvä: spare man at the back. Ongelma vain on siinä, että etukäteen ei pysty tietämään, kuinka monella hyökkääjällä Hollanti lähtee. Kahden ekan ottelun avauksessa oli 2 kärkeä, tai tavallaan 1,5 (van Persien ja 0,5 Robben). Nyt van Persien on poissa, joten luultavasti Huntelaar avaa. Koska Hunte ei o Robin, uskon että van Gaal muuttaa avaustaan radikaalimmin ja lähtee suunnilleen samalla kokoonpanolla kuin Australia-ottelun tokalle jaksolle, tietysti Huntelaar van Persien tilalle. Täten Chile avaisi 4:n linjalla, kuten ausseja vastaan. Chile pelaajat ovat ilmeisesti niin versatiileja, että formaatin muutos onnistuu lennosta, jos van Gaalin avaus on jotain muuta.

Van Gaalilla ei ilmeisesti ole Martins India nyt käytössä, joten 3 topparia voi jo senkin takia olla hankalampi toteuttaa. Houkutus siihen kyllä voisi olla suuri, jos/kun Chile pelaa näillä kahdella sisään leikkaavalla "laita"hyökkääjällä. Jos Hollannin laitapakkeina on hyökkäävät Janmaat ja Blind, niin 4 miehen puolustus voi olla vaikeuksissa väleihin juoksevien Vargasin ja Sanchezin kanssa. Kolme topparia voisi olla parempi vaihtoehto, mutta löytyykö kaaderista miehiä?

[Sivurajatapaus]

FIFAn sivuilla on nyt tactical lineup, jonka mukaan Chile aloittaa 5-3-2:lla (tai 3-5-2), kuten edellisessäkin pelissä. Hollannille on piirretty jonkinlainen 4-3-1-2, jossa Kuyt olisi yksi noista keskikentän alemmasta kolmikosta, Sneijder 10-paikalla ja Lens & Robben kärjessä. Nimilistan perusteella Hollannille istuisi paremmin 4-2-3-1, jossa Kuyt ja Robben laidoilla ja Lens piikissä. En ole ennen nähnyt Kuittia keskustassa, joten vähän ihmetyttää tällainen muodostelma. Voisiko olla niin, että van Gaal tietää Sampaolin fiksaation spare man at the back ja on hämäyksen vuoksi piirtänyt FIFAlle muodostelman, jossa olisi 2 kärkeä. Näin hän saa Chile aloittamaan 3 topparilla, joita vastaan hyökkäävät Kuyt, Lens & Robben.

Hollannillakaan ei ole ylimääräistä miestä puolustuksessa, mutta jos de Jong ja Wijnaldum pelaavat tupla-pivotea, niin ehkä topparit saavat sieltä apuja. Tilannerikkaalta ottelulta vaikuttaa.

[aquel]

Pragmaattisella mutta kovin tehokkaalla tavalla pelanneella Hollannilla pitäisi olla nyt lohkovoiton myötä latu auki: Kroatia/Meksiko vastaan viikonloppuna, puolivälierissä kenties Costa Rica/Norsunluurannikko, välierissä sitten Argentiina/Belgia/USA/Ghana... Ja Hollanti on finaalissa! Toivon toki olevani väärässä.

[El Pajaro]

Tämänhän te jo varmaan tiesittekin, mutta hauskana triviatietona sellainen, että Chile on päässyt jatkoon alkulohkosta kolme kertaa... ja aina on tullut Brasilia vastaan. Ja turpaan.

1962
Semifinaalitappio 2-4
http://www.planetworldcup.com/CUPS/1962/wc62index.html

1998
2. kierroksen tappio 1-4
http://www.planetworldcup.com/CUPS/1998/r2_bra_v_chi.html

2010
2. kierroksen tappio 0-4
http://www.planetworldcup.com/CUPS/2010/r2_bra_v_chi.html

Taas näyttäisi, että Brasilia tulee vastaan.

Joko neljäs kerta toden sanoo?

[Tiksa]

Tämänhän te jo varmaan tiesittekin, mutta hauskana triviatietona sellainen, että Chile on päässyt jatkoon alkulohkosta kolme kertaa... ja aina on tullut Brasilia vastaan. Ja turpaan.

1962 Semifinaalitappio 2-4
1998 2. kierroksen tappio 1-4
2010 2. kierroksen tappio 0-4

Taas näyttäisi, että Brasilia tulee vastaan.

Joko neljäs kerta toden sanoo?

Tuossahan on selkeä trendi: nyt Chile häviää -1 - 4.

[Däkkä]

Itse olen kyllä pistämässä koko lahalla 2058 semifinaalitappiota 2-4 lukemin mikäli tuleva koitos päättyy 0-4 tai 1-4. Jalkapallossa on taipumus syklisyyteen.

[Tango Rosario]

Vuoden 2010 tulos oli kylläkin 3-0. Chile on toki hävinnyt Brasilialle myös muutaman kerran Copassa, mm. 1991 kotikentällään sekä 2007.

[Titi]

Ketäs Chileltä pelaa vasemmalla laidalla? Eikös Alexis Sanchez lähinnä pyöri kärjessä tai oikealla laidalla. Saa nähdä miten hyödyntävät Dani Alvesin paskuuden. Toki varauksin molemmat laidat tulevat vuotamaan.