Lohko D (Uruguay, Costa Rica, Italia ja Englanti)

[Blastyk]

Englanti/Uruguay/Italia -kolmikosta kaksi jää alkulohkoon

E: Tjaa Englanti lensikin jo ulos. Noh, kelpaa mulle!

[David Seaman]

Ellei Englanti järjestä viimeisellä kierroksella maali-iloittelua (tuskin), Costa Rica lohkovoittaja.

Italiallehan riittää Uruguayta vastaan tasapelikin ja paremman maalieron turvin menisivät jatkoon.

[Sponsor of Trabzonspor]

Ellei Englanti järjestä viimeisellä kierroksella maali-iloittelua

Kumpaan päähän?

[Petrarca]

Eiköhän Italia kuitenkin sen tasurin kairaa sinistä limanippua vastaan ja menee jatkoon.

[Guarin]

Huh huh! Costa Rica jatkoon, enpä olisi uskonut. Tuntuu yhtä hyvältä kuin 24v sitten. Ja terveisiä foorumin lädiosastolle

[Vorssander]

They´re going home, they´re going, England´s going home!!

[Tsei Tsei]

Tähän vois pistää Pohjan eurooppalaisten ylistyksen Italia-Englanti-matsin yhteydestä. Olihan tuo hyvä peli, mutta paljon vaikutti sekin, että joukkueet tunsivat toisensa hyvin.

[fingerström]

Ellei Englanti järjestä viimeisellä kierroksella maali-iloittelua (tuskin), Costa Rica lohkovoittaja.

Voi järjestääkin, sillä jos CR:n valmentajalla on yhtään järkeä päässä, pelaavat vaihtomiehet avauksessa ja aika timantisti raataneet avauksen kundit lepäävät. Hienoahan tää on, Uruguayn ja Italian matsissa kova panos.

PS EDIT: Tuosta raatamisesta. Tänäänkin kun italialainen sai pallon missä päin kenttää tahansa, oli siinä saman tien kaksi tai mieluummin kolme costaricalaista kimpussa. Mahtava lohko.

[Qoh]

Costa Rican kohdalla tulee mieleen et ne on varmaan lohkon köyhin sakki ja arvostus näkyy juuri siinä missä se raha liikkuu. Tässä vaan käy mielessä et arvostus ei yksiselitteisesti kerro jonkun joukkueen paremmuudesta, mutta siihen halpaan mennään niissä "paperilla tämä ja tämä on niin kova" -puheissa. Kärjistin nyt vähän, mutta oli tämä aika piristävä yllätys - tosin minusta Costa Rica pelas tosi hyvin Uruguayta vastaan niin toivoin et tästä tulis jännä peli.

[el_Diablo]

Kyllä toi Italian pelaaminen toisen puoliskon alussa ennen cercin ja insignen kentälle tuloa näytti siltä, että nousevat tasoihin ja ehkä ohikin. Olisivat yrittäneet edes ensimmäisellä puoliajalla. Vaihdoista ei sitten ollut muuta kuin haittaa eivätkä oikein saaneet loppuun mitään painetta.

Toki tuomari ei antanut Italialle yhtään vaparia viimeisen puolen tunnin aikana vaikka makarooneja meni lakoon hyökkäyspäässä jatkuvasti. Ei noista hidastuksiakaan tosin nähty..

[Fortitudo]

Nyt on levinnyt uutinen, että Recifessä pelatun ottelun jälkeen Costa Rican pelaajista seitsemän on joutunut dopingtestiin ja Italialta vain kaksi. Onko FIFAlla jotain muutakin syytä poiketa tavallisesta käytännöstä kuin Costa Rican poikkeuksellisen hyvä menestys?

[boller]

Jaa, tämähän se kuoleman lohko sitten todellisuudessa olikin. Siis kuoleman kaikille muille paitsi Costa Ricalle.

[El Pajaro]

Joko kendoskodailut mainittu? Lädit tekemässä Suomet eli alkulohko täysin päin vittua mutta muitten suosiolla ristiinpelaamisella pääsee vahingossa jatkoon ja sitten mennäänkin all the way.

Englannin todennäköisyys "going all the way" seuraavan 50 vuoden aikana on samaa luokkaa kuin se, että Leo Messi pelaisi ensi kauden Valkeakosken Hakassa.

Italia ikävä kyllä ottaa pakkotasurin Uruguaylta. Olisi se kyllä onnea, jos sekä Englanti että Italia jäisivät tästä alkulohkoon.

Jos kisat jatkuvat tällä tavalla, niin tänään Suuri ja Mahtava Iran pieksee Argentiinan.

[Filosofi]

Costa Ricalle Olivat kaikin puolin parempia kuin haluton Italia.

Aikamoisia mustia hevosia näissä kisoissa, toivottavasti jatkuvat yhtä jänninä

[rasvapete]

Vekkulia muuten, että jatkoonpääsyn (edit. tai ainakin Uruguay-peliin asennoitumisen) kannaltahan eilinen peli oli Italialle merkityksetön.

Costa-Rica - Englanti pelataan samaan aikaan Italia - Uruguay:n kanssa, joten toisen pelin tulosta tietämättä Italian olisi ollut pakko pelata vähintään tasan Uruguayn kanssa varmistaakseen jatkopaikan, vaikka olisivat voittaneet CR:n eilen.

Sama juttu edelleen, tasapeli riittää, häviö ei.

[sornari]

Vekkulia muuten, että jatkoonpääsyn (edit. tai ainakin Uruguay-peliin asennoitumisen) kannaltahan eilinen peli oli Italialle merkityksetön.

Costa-Rica - Englanti pelataan samaan aikaan Italia - Uruguay:n kanssa, joten toisen pelin tulosta tietämättä Italian olisi ollut pakko pelata vähintään tasan Uruguayn kanssa varmistaakseen jatkopaikan, vaikka olisivat voittaneet CR:n eilen.

Sama juttu edelleen, tasapeli riittää, häviö ei.

No olisi ne varmistaneet kuitenkin jatkoon menon. Sinällään ei ole yllättävää, että tämä skenaario ja Italian heikko peli osuvat keskenään.

OT: Nää lohko-topikit voisi olla stickyjä.

[divin codino]

No olisi ne varmistaneet kuitenkin jatkoon menon.

Millä helvetin matematiikalla?

[Ban Vasten]

Vaikka Italia olisi voittanut Costa Rican esim. 1-0, niin silti he putoaisivat jatkosta, jos päätöskierroksella Uruguay voittaisi Italian vähintään kahdella maalilla ja samaan aikaan Costa Rica voittaa Englannin. Eli Italia tarvitsisi silti tasapelin Uruguayta vastaan varmistaakseen jatkoonpääsynsä. Siinä mielessä Costa Rica-tappio ei ollut heille katastrofi, vaikka se olisi mahdollisuuksia selvästi parantanutkin.

[HUMU]

Hevttää..mutta löytyykö Evertonin miehiä avaukkseen kkuuinnka monta....Ei landon ,tai Neville

[SirL]

Italia – Uruguay on kyllä ennakolta hyvin mielenkiintoinen matsi.

Tabarez teki mielestäni Englantia vastaan selvän virheen ottaessaan Lodeiron pois ja vaihtamalla timatista kahteen neljän linjaan. Englanti sai pelistä täyden otteen ja tasoitti ottelun, mutta Uruguay teki lopulta onnekkaasti pitkällä roiskaisulla Gerrardin ja toppareiden avustuksella voittomaalin, ja Tabarez pelastui.

Italiaa vastaan Uruguay ei todennäköisesti saa otettua keskikentän herruutta huolimatta siitä pelaavatko timantilla vai eivät, joten onkin mielenkiintoista nähdä millä tavalla otteluun lähtevät – etenkin kun tarvitsevat ottelusta voiton. Vetäytyvätkö suosiolla syvälle puolustamaan kahdessa neljän linjassa luottaen vastahyökkäyksiin ja aavistuksen huterasti toistaiseksi esiintyneeseen puolustukseensa, vai prässäävätkö korkeammalta ja pelaavat timantilla?

Ennakkotietojen mukaan Italia siirtynee kolmen topparin systeemiin, mutta vielä on aavistuksen auki, pelaavatko 3-4-2-1- vai 3-5-2-systeemillä, ja jos jälkimmäisellä, niin onko kärkipari tuttu Balotelli-Cassano vai kahden prima puntan Balotelli-Immobile, jotka eivät ole koskaan pelanneet parina.

Viime kesän Confederations Cupissa keskinäinen kohtaaminen päättyi 0-0-tuloksen jälkeen rangaistuspotkukisassa Italian voittoon. Italia pelasi 4-3-2-1-systeemillä ja hyvin kokeilupitoisella miehistöllä, Uruguay puolestaan 4-4-2-systeemillä vastahyökkäyksillä Forlan vasemmassa laidassa ja Cavani-Suarez kärjessä.

[divin codino]

Viime kesän Confederations Cupissa keskinäinen kohtaaminen päättyi 0-0-tuloksen jälkeen rangaistuspotkukisassa Italian voittoon. Italia pelasi 4-3-2-1-systeemillä ja hyvin kokeilupitoisella miehistöllä, Uruguay puolestaan 4-4-2-systeemillä vastahyökkäyksillä Forlan vasemmassa laidassa ja Cavani-Suarez kärjessä.

2-2 oli varsinaisen peliajan jälkeen. Tämä oli kuitenkin pronssiottelu, jossa ainakin Italialla oli penkkiveikot kentällä.

[SirL]

Kiitoksia, hyvin aiheellinen korjaus. Mistähän 0-0 siihen oikein putkahti... tämän päivän tulos?

[SirL]

Uruguay (4-3-1-2): Muslera; Caceres, Gimenez, Godin, Pereira; Gonzalez, Arevalo, Rodriguez; Lodeiro; Suarez, Cavani

Italia (3-5-2): Buffon; Barzagli, Bonucci, Chiellini; Darmian, Verratti, Pirlo, Marchisio, De Sciglio; Balotelli, Immobile

[uuba]

Iso kyssäri toki toi kärkipari, mutta muuten näyttää Italian kokoonpano hyvältä ja eiköhän se riittävä tasuri sieltä väänny. Harmi Uruguayn puolesta, hieno jengi edelleen.

[Rexxx]

Tuli tossa vähän selailtua wikipediaa ja kävi ilmi että kisoissa on nyt mukana peräti neljä Suomea väkiluvultaan pienenpää maata (Kroatia, B&H, Uruguay ja Costarica). Tänään Uruguayn voitaessa kävisi jopa niin erikoisesti, että samasta lohkosta menisi kaksi Suomea pienenpää maata jatkoon. Jalkapallokulttuurit ovat tietenkin sitten asia erikseen, mutta eräänlaista toivoa antaa tämäkin.