Lohko G (Saksa, Portugali, Ghana ja USA)

[ensijokolmas]

Toisaalta USA:n puolustus ei ole missään vaiheessa pahemmin vakuuttanut, joten voihan se olla, että sakut vauhtiin päässessään ja ilman paineita pelatessaan tykittävät rumatkin lukemat tauluun. Nähdyn perusteella Portugali ei Ghanaa voita, mutta kyllähän joukkueesta löytyy ratkaisuvoimaisia pelaajia. Avoin peli kuitenkin tiedossa, mikä sopii esim. Cronaldolle.

e: Itse en toki tälle skenaariolle rahojani laittaisi.
Vaikea muuten nähdä, että Saksakaan lähtisi ottamaan tietoisesti sitä riskiä, että yksi virhe loppumetreillä voisi maksaa lohkovoiton.

[AK]

Saksa-USA varma ruksi?

Alkuviikon pelit saattavat muodostaa kaavion vasemmasta puoliskosta niin selkeästi oikeaa puoliskoa kovemman, että Yhdysvaltojen voittokaan ei mikään ylläri lopulta olisi olettaen siis että Ghana ei mitään super maalijuhlia järjestä samaan aikaan.

[eki]

No tuskin järjestelevät. Ei kai Saksan arvolle sovi sopia jotain tasureita, varsinkaan Klinsin kanssa? Ja ennenkuin Itävalta '82 nostetaan esiin, niin silloin oma jatkopaikka oli vaakalaudalla. Vakavammin kuin tällä kertaa.

Toivo oli jo mennyttä ja vitutus päällä, mutta niin vain Portugali antoi Ghanalle vielä mahdollisuuden. Koko toisen jakson ajan Portugalin paskuuden tullessa koko ajan selvemmin esiin, niin pelkäsin USA iskevän voittoon tarvittavat maalit. Niin kuin se sitten iskikin.  Mutta heikkoudet Jenkkien puolustuksessa tulivat kyllä tuossa tasoituksessa selvästi esiin.
 
Seuraavalla kierroksella Saksa lyö Usan helposti ja Ghana kairaa Portugalin 3-1. Ja lohko näyttää siltä kuin sen pitääkin.

Eli siltä, että Saksa ja USA menevät jatkoon? Hieman ristiriitaa viestisi sisällössä. Tai sitten olen kujalla ja ymmärtänyt väärin sen, että Ghana menisi jatkoon vain Saksan tappion avulla.

[Histo]

Alkuviikon pelit saattavat muodostaa kaavion vasemmasta puoliskosta niin selkeästi oikeaa puoliskoa kovemman, että Yhdysvaltojen voittokaan ei mikään ylläri lopulta olisi olettaen siis että Ghana ei mitään super maalijuhlia järjestä samaan aikaan.

Tätä varmasti katsotaan, ennen kuin Klinsmann ja Löw neuvottelevat lopputuloksesta. Saksaa tuskin pahemmin kiinnostaa onko ensin kaadettava Belgia vaiko Algeria/Venäjä vaan katsovat kaaviota pidemmälle. Jälkimmäisen kaksikon voittajaa vastaan pääsee pelaamaan lauhkeammassa Porto Alegressa (jossa Algeria juuri kepitti Korean tänään), mutta Belgiaa vastaan saa levätä päivän lisää (saman verran lepoa myös Belgialla) ennen kohtaamista Salvadorin hyvin maalintekoon soveltuvalla areenalla. Yhdysvaltojen matkustustahti on ollut kova, joten Klinsmann voi haluta kakkossijaa ja lepoa, mikäli Belgia on mielestään kaadettavissa ja miksipä ei olisi.

[Histo]

Eli siltä, että Saksa ja USA menevät jatkoon? Hieman ristiriitaa viestisi sisällössä. Tai sitten olen kujalla ja ymmärtänyt väärin sen, että Ghana menisi jatkoon vain Saksan tappion avulla.

Tilanne lohkossa

Saksa 4p maaliero +4
Yhdysvallat 4p maaliero +1
Ghana 1p maaliero -1
Portugali 1p maaliero -4

[eki]

Tilanne lohkossa

Saksa 4p maaliero +4
Yhdysvallat 4p maaliero +1
Ghana 1p maaliero -1
Portugali 1p maaliero -4

Ratkaiseeko tasapisteissä ensimmäisenä maaliero vai keskinäiset ottelut? Jos maaliero, niin sitten olen ollut väärässä käsityksessä koko ajan.

Ja ilmeisesti olen ollut. Eli pahoittelut vaan alkuperäisviestin spekuloijalle.

[ensijokolmas]

Eli siis Italian ottelu määrittelee Saksa - USA-ottelun tuloksen? Ranska ja Brasilia luultavasti toisella puolella, Argentiina toisella puolella kaaviota. Saapasmaa vielä fransmannien ja brassien seuraksi, niin johan tuo puoli kannattaakin välttää. Muuten ei kannata alkaa perseilemään?

[rysty]

Eli pahoittelut vaan alkuperäisviestin spekuloijalle.

Eipä mitään. Itsekin luulin kisojen alkaessa, että keskinäisen ottelun tulos ratkaisisi tasapisteissä jatkajan.

[schlander]

Eipä mitään. Itsekin luulin kisojen alkaessa, että keskinäisen ottelun tulos ratkaisisi tasapisteissä jatkajan.

Miten ihmeessä tällainen käsitys on ihmisille syntynyt, jota tuntuvat kaikki jakavan? Ettekö ole aiemmin MM-turnauksia seuranneet?

[Bamsenaattori]

USA - Saksa ottelun ristin kerroin tällä hetkellä 2,50 luokkaa vedonlyöntifirmoilla

[Tre-che]

Saksa pelaa joka kolmas kerta Ghanalle mahdollisuuden päästä jatkoon pelkällä voitolla ja yli joka toinen kerta mahdollisuuden jatkaa kahden tai useamman maalin voitolla. USA ei hyvin todennäköisesti pelaa mahdollisella voitollaan mitään mahdollisuuksia, kun Pepen ansiosta Saksalla on niin mehevä maaliero.

Ei Portugalikaan ulkona ole, vaan niilläkin on ihan hyvät mahdollisuudet paukuttaa joku kolmen maalin voitto ja toivoa Saksalta apuja.

[jtp]

En usko, että Saksan tarvitsee alentua sopupeliin, koska maaliero on niin hyvä eikä USA varmaan pelota niin paljon.

[trendkiller]

USAn jatkoskenaariot:

[Phil Neal]

USAn jatkoskenaarioissa jotenkin huikea tuo GER-USA 4-0, POR-GHA 1-0 -> USA jatkoon.

[Kolmeseiska]

USA - Saksa ottelun ristin kerroin tällä hetkellä 2,50 luokkaa vedonlyöntifirmoilla

To qualify
USA 1.20
Ghana 7.00
Portugali 10.00

Kyllähän se ois sääli jos USA putoaisi, en kuitenkaan jaksa siihen uskoa.

[Filosofi]

USA pelasi kyllä hyvää jalkapalloa, Portugali oli heikko. Harmi että puppeloivat voiton. Tiesin jo pallonmenetyksessä että sieltä tulee maali

Ghana ja USA ovat molemmat positiivisesti yllättäneet, hyvää ja mielenkiintoista futista molemmilta.

[rysty]

Miten ihmeessä tällainen käsitys on ihmisille syntynyt, jota tuntuvat kaikki jakavan? Ettekö ole aiemmin MM-turnauksia seuranneet?

Onhan näitä seurattu jo 24 vuotta, mutta muisti on valikoiva.

[Tsei Tsei]

Ei Portugalikaan ulkona ole, vaan niilläkin on ihan hyvät mahdollisuudet paukuttaa joku kolmen maalin voitto ja toivoa Saksalta apuja.

Put your money where your mouth is? Paljon annat Portugalin jatkomahdollisuuksille todennäköisyydeksi? Toki Portugalin usean maalin voiton todennäköisyys vähän kasvaa, kun Ghanakin tarvitsee voiton.

USA pelasi kyllä hyvää jalkapalloa, Portugali oli heikko. Harmi että puppeloivat voiton. Tiesin jo pallonmenetyksessä että sieltä tulee maali

Mielessäni vielä kehuin Klinsmanin vetoa prässätä sivurajaheitto ylhäältä eikä antaa Portugalin rakentaa vapaasti viimeistä hyökkäystä. Ei vaan laskenut sitten Bradleyn karmaisevaa menetystä tuohon kuvioon. Bradleyhän olisi voinut roiskaista pallon vaan uudelleen kulmalippua kohden ja heitoksi. Bradley tosin taisi olla täysin puhki tuossa, kun jo 10 minsaa aikaisemmin ei jaksanut ottaa kahta askelta vähän heikkoon syöttöön.

Onhan näitä seurattu jo 24 vuotta, mutta muisti on valikoiva.

Ja kun mennään kerran neljässä vuodessa ja jossain UEFAn kilpailussa taitaa olla toisella tavalla, niin helpostihan sitä unohtuu.

[kaukaasiantuntija]

Nania ja Crisua saa rikkoa kyllä enemmän kuin ketään muuta pelaajaa.

[Seeteufel]

USAn jatkoskenaariot:

Kolikkoa ei ole vielä taidettu heittää koskaan?
Nyt se ei näytä olevan edes kovin kaukaa haettu vaihtoehto.

[Ianway]

Kolikkoa ei ole vielä taidettu heittää koskaan?

Jatkopaikkaa ei ole taidettu ratkaista. Sitä vastoin Irlannin ja Hollannin keskinäinen järjestys 1990 kisojen "Maalin kuivuminenkin on kiinnostavampaa" F-lohkossa ratkaistiin arvalla, kun molemmilla oli kolme tasuria maalierolla 2-2. Irlanti pääsi varttivälierään Romaniaa vastaan (ja jatkoon nollanollan jälkeen pilkuilla), Hollanti taas häviämään L-Saksalle ihan peliajalla.

Noissa kisoissahan oli myös erittäin lähellä viimeisen jatkoonpääsevän lohkokolmosen päättäminen arvalla Skotlannin ja Itävallan välillä, kun Uruguay oli nollanollassa Etelä-Koreaa vastaan vielä peliajan tullessa täyteen. Skottifanit ehtivät jo virittää laulua "We're going to the pot" kunnes Fonseca upotti pallon pussiin ja Uruguay meni jatkoon.

E. Virheellinen muistikuva korjailtu.

[Tresor]

Jatkopaikkaa ei ole taidettu ratkaista. Sitä vastoin Irlannin ja Hollannin keskinäinen järjestys 1990 kisojen "Maalin kuivuminenkin on kiinnostavampaa" F-lohkossa ratkaistiin arvalla, kun molemmilla oli kolme tasuria maalierolla 2-2. Irlanti pääsi häviämään varttivälierän Romanialle pilkuilla, Hollanti taas L-Saksalle ihan peliajalla.

Noissa kisoissahan oli myös erittäin lähellä viimeisen jatkoonpääsevän lohkokolmosen päättäminen arvalla Skotlannin ja Itävallan välillä, kun Uruguay oli nollanollassa Etelä-Koreaa vastaan vielä peliajan tullessa täyteen. Skottifanit ehtivät jo virittää laulua "We're going to the pot" kunnes Fonseca upotti pallon pussiin ja Uruguay meni jatkoon.

Oisikin hävinnyt.

[Ianway]

Oisikin hävinnyt.

Oho, olipas kummallinen aivopieru allekirjoittaneelta.

[Möllis]

Kolikkoa ei ole vielä taidettu heittää koskaan?
Nyt se ei näytä olevan edes kovin kaukaa haettu vaihtoehto.

Mitenhän tuo käytännössä toteutettaisiin? Sinänsähän tuo pitäisi televisioidakin, ainakin tiivistettyä merkitystä ja jännitystä olisi enemmän kuin joissain Espanja-Australia höntsäilyissä. Varmasti olisi myös socceria pilkkaavalle osalle jenkeistä loistavaa matskua muutamaksi vuosikymmeneksi jos USA lähtisi kotiin sen takia kun meni kolikonheitto vituiksi

[Histo]

Miten ihmeessä tällainen käsitys on ihmisille syntynyt, jota tuntuvat kaikki jakavan? Ettekö ole aiemmin MM-turnauksia seuranneet?

EM-kisoissa on ollut käytössä keskinäisen ottelun ratkaisu, se ainakin itseä sekoitti kunnes tarkistin Espanjan 1-5-häviön jälkeen nuo tasapistekriteerit.

Mitenhän tuo käytännössä toteutettaisiin? Sinänsähän tuo pitäisi televisioidakin, ainakin tiivistettyä merkitystä ja jännitystä olisi enemmän kuin joissain Espanja-Australia höntsäilyissä.

Se ilmeisesti myös televisioitaisiin, kun kerran tuosta vuoden 1990 arvonnastakin on videomateriaalia olemassa.