Marko Rajamäki - Sylkykuppi vai sankari?

[straiter]

Niistaja ei muista tarkalleen mitä sanoi.

Perkele, että tuli yllätyksenä.

[Johtaja Calu]

Hamekangasta ponnarille ja juttu hoviin jos menty sana sanaa vastaan. Ja ei toisiaan tule enää valmentamaan liigatasolla tolla pään kestävyydellä.

[Monska]

Pitäisikö mun antaa tästä näyttöjä Monska sulle vai?

Ei, vaan lähinnä, että syyttäjällä täytyy olla näyttö, ei puolustettavalla. Tällä hetkellä täällä kerrotaan faktana Niistajan uhkailleen lapsia. Silloin siihen pitää olla joku näyttö.

Mä en tiedä mitä kukakin on oikeasti kuullut, tiedän vain sen mitä avoimessa oikeudenkäynnissä todistajat kertoivat. Ja ne todistajat eivät olleet kuulleet lapsiin liittyvää uhkausta.

[L-Val.]

Ja mä tiedän missä asut ei ole uhkaus, vaan ihan tieto, minkä saa laillisesti ja julkisesti itselleen hankkia.

On muuten aika tärkeät linjavedot tekeillään jalkapallokannattajakulttuuriin tällä hetkellä.

Se on uhkaus jos se tehdään vihamielisessä tilanteessa vaikka kuinka olisi yleistä tietoa.

Tässä casessa tuntuu kaksi henkilöä ratkovan henk.koht skismojaan käräjillä saakka ennakkotapauksen muodossa.

[Pelle-Wermanni]

Tässä casessa tuntuu kaksi henkilöä ratkovan henk.koht skismojaan käräjillä saakka ennakkotapauksen muodossa.

Juuri näin. Sanoisin, että kummallakaan ei ole enää tulevaisuutta jalkapalloon liittyvissä tehtävissä, jotka vaativat julkista esiintymistä ja keulakuvana oloa.

[L-Val.]

Ei, vaan lähinnä, että syyttäjällä täytyy olla näyttö, ei puolustettavalla. Tällä hetkellä täällä kerrotaan faktana Niistajan uhkailleen lapsia. Silloin siihen pitää olla joku näyttö.

Mä en tiedä mitä kukakin on oikeasti kuullut, tiedän vain sen mitä avoimessa oikeudenkäynnissä todistajat kertoivat. Ja ne todistajat eivät olleet kuulleet lapsiin liittyvää uhkausta.

Jos on vihamielinen viittaus siihen missä toinen asuu voi oikeus tulkita sen uhkauksena toisen kotirauhan mahdollisesta rikkomisesta johon kuuluu alaikäisiä lapsia, varsinkin jos osapuolilla on erimielisyyksistä historiaa keskenään. Lastensuojelun näkökulmasta näissä ollaan nykyään aika herkkiä.

[Johtaja Calu]

Juuri näin. Sanoisin, että kummallakaan ei ole enää tulevaisuutta jalkapalloon liittyvissä tehtävissä, jotka vaativat julkista esiintymistä ja keulakuvana oloa.

Miksi NIISTAJA:lla pitäisi olla tulevaisuutta jalkapalloon liittyvissä tehtävissä

Sympaattinen kannattaja vain.

[Monska]

Hoviin mennään http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3505387/Jalkapallofanille+tuomio+valmentajan+uhkailusta+pelissa

[JDredd]

"Mä tiedän missä sä asut" = laiton uhkaus.

"Pistän lapsesi kylmäksi" = ei laiton uhkaus jos lapset sitten yritetään polttaa koska kylmä != kuuma.

[Pelle-Wermanni]

Miksi NIISTAJA:lla pitäisi olla tulevaisuutta jalkapalloon liittyvissä tehtävissä

Sympaattinen kannattaja vain.

Ei pitäiskään. Siksipä ton asian oikeuteen viemisestä onkin eniten haittaa Rapalle itselleen.

[L-Val.]

Siksipä ton asian oikeuteen viemisestä onkin eniten haittaa Rapalle itselleen.

Ei siinä tapauksessa jos valitus ei mene läpi ja syytetylle jää tuomiomerkintä rikosrekisteriin. Jotenkin tuntuu että sitä tässä haetaan, polttomerkkiä.

[Willer]

– Jokainen on vastuussa sanoistaan ja uhkailu on väärin, oli paikka tai tilanne mikä hyvänsä.

Näin someaikoina tässä ihan hyvä pointti kun tässä maassa näihin on kiinnitetty entistä enemmän huomiota. Summa summarum: jos rauhantahtoinen ja intohimoinen Niistaja olisi huudellut muutama vuosi sitten aiemmin näin, niin samapa se ollut melkein, mutta nämä ovat nyt tapetilla.

[weissberg]

Oikeuden mukaan jalkapallofani syyllistyi laittomaan uhkaukseen huutaessaan valmentajalle: "Mä tiedän, missä sun perhe asuu, pitää varmaan mennä käymään, kun sä olet siellä Kuopiossa".

Huudettiinko siellä nyt siis näin, ja jos, niin miten tämä huutelu todistettiin? Eihän nyt tuomiota voi tulla siitä, että joku vaan väittää Niistajan huudelleen näin?

Se toki pitää sanoa, että Niistaja on sen verran isokokoinen kaveri fyysisesti, että saattaa heikkomielisimmissä tyypeissä aiheuttaa pelkotiloja huutelujensa kanssa (vrt. jos esim. minä olisin huutanut noin).

[jormakaariainen]

– Jokainen on vastuussa sanoistaan ja uhkailu on väärin, oli paikka tai tilanne mikä hyvänsä.

Näin someaikoina tässä ihan hyvä pointti kun tässä maassa näihin on kiinnitetty entistä enemmän huomiota. Summa summarum: jos rauhantahtoinen ja intohimoinen Niistaja olisi huudellut muutama vuosi sitten aiemmin näin, niin samapa se ollut melkein, mutta nämä ovat nyt tapetilla.

Totta, mutta kyllähän tälläiset pitäisi saada sovittua ilman oikeuteen menoa. Huutaja pyytää anteeksi tunteenpurkaustaan ja valmentaja hyväksyy anteeksipyynnön. Elämä jatkuu, kukaan ei koe olevansa vaarassa ja huutelija varmasti pyrkii ensi kerralla enemmän miettimään mitä suustansa laukoo.

[weissberg]

Totta, mutta kyllähän tälläiset pitäisi saada sovittua ilman oikeuteen menoa. Huutaja pyytää anteeksi tunteenpurkaustaan ja valmentaja hyväksyy anteeksipyynnön. Elämä jatkuu, kukaan ei koe olevansa vaarassa ja huutelija varmasti pyrkii ensi kerralla enemmän miettimään mitä suustansa laukoo.

Pitäisi.

...Mutta näin someaikoina tuntuu yleistyneen myös "pikkuasioista" rikosilmoitusten teko (tai ainakin niillä uhkailu). Tätä näkyy mm. somessa ("haukuit homoksi, teen rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta").

[Willer]

Totta, mutta kyllähän tälläiset pitäisi saada sovittua ilman oikeuteen menoa. Huutaja pyytää anteeksi tunteenpurkaustaan ja valmentaja hyväksyy anteeksipyynnön. Elämä jatkuu, kukaan ei koe olevansa vaarassa ja huutelija varmasti pyrkii ensi kerralla enemmän miettimään mitä suustansa laukoo.

En ota siihen kantaa koska aivan sama mistä tässä keississä on kyse. Yleisesti ottaen oman tulkintani mukaan Niistaja huuteli väärään aikaan näitä asioita kun näihin ollaan kiinnitetty entistä enemmän huomiota näiden somehuutajien takia ja oikeusaste on näitä entistä tarkemmin käsitellyt.

Toki laittomat uhkaukset ovat aina olleet, mutta kynnys näihin puuttumisiin entistä herkemmässä.

Se voi olla totta jos Niistaja olisi pyytänyt muun instanssin kautta anteeksi kuin TS:n haastiksessa, niin ehkä asia olisi saatu sovittua. Tai sit ei, ken tietää.

[Niistaja]

Ei oo mitään ees mist pitäis pyytää anteeks! Tein sen koska mulle sanottiin et pyydä anteeks, et se ei tee rikosilmotusta ja kirjoitin vastineen kuten pyydettiin.

Rapan ex-pelikaverit\kaveri on soittanu sille ja sanonu et sopikaa, mun lakimies (ei kaikkis) yritti sovitella, eivät suostuneet.

Hän myös sano et pelkoo on lisänny sekin et mua ei oltu heti saatu haastettuu, vaan meni aikaa, ei oo mun vika mitenkää sekään.

[Ari Ratanen]

Ponnarille Onko miehekäs olo, hä?

[Sepi Häpy-Kumpulainen]

Ennen kuin sanon mitään oikeusjutun tarpeellisuudesta, pitäisi tietää tarkemmin Rapan muut vaihtoehdot. Vähän kuulostaa siltä, että se oli ainoa keino saada jotain keskustelua noista rajoista aikaiseksi. Anteeksipyyntökään ei tainnut tulla ihan suoraan sydämestä

Ja hyvähän se on, että näistä jutuista keskustellaan. Ennakkotapauksissa on toki se ikävä puoli, että syytetyt siinä vähän kärsivät. Tai siis tuomioita tulee sellaisista teoista, joista ehkä ennen olisi päässyt kuin koira veräjästä. Kuten Willer totesi.

[Kim Suomisen ponnari]

Ollut aina sellainen kuva että ns. vanhan liiton Lauste-äijät yleensä hoitelee itseensä tai perheeseen/kavereihin kohdistuneet ongelmat ikään kuin omalla kädellä mutta hohhoijjakkaa taas.

Con-Rapa

[peruslauste]

Ollut aina sellainen kuva että ns. vanhan liiton Lauste-äijät yleensä hoitelee itseensä tai perheeseen/kavereihin kohdistuneet ongelmat ikään kuin omalla kädellä mutta hohhoijjakkaa taas.

Con-Rapa

Niin sitä luulisi.

[JiiPee]

Junttimainen käytös on junttimaista käytöstä myös jalkapallokatsomossa. Katsomohuutelu on ihan oma taiteenlajinsa, jonka parhaat osaajat vittuilevat vastustajan valmentajille ja pelaajille saaden hymyn paitsi kanssakatsojien niin joskus myös vittuilun kohteen huulille. "Tiedän missä sä asut" on sitten ihan toisesta päästä spektriä, jos jostain voisi tuomion antaa niin myötähäpeän tuottamisesta muille katsojille. Näissä tietysti pelottavuuden näkökulmasta konteksti, tilanteen uhkaavuus ja tapa jolla sanotaan on paljon merkittävämpi asia kuin itse sanat, mutta sitä on pirun vaikea jälkikäteen mitata. Sitähän tuossa oikeudenkin päätöksessä on yritetty kai ensisijaisesti arvioida.

[Donny Morfino]

No sä voit toki leikkiä sirkusapinaa katsomossa, mutta Niistaja elää matseissa tunteella eikä silloin haeta muiden hyväksyntää miettimällä mikä huuto aiheuttaisi kanssakatsojissa naurunpyrähdykset.

[Kader]

Sehän tässä eniten ihmetyttää että kuka jaksaa jotain muovi-Interiä kannattaa tunteella.

[Pelle-Wermanni]

Sehän tässä eniten ihmetyttää että kuka jaksaa jotain muovi-Interiä kannattaa tunteella.

Niin tai jalkapalloa yleensä. 22 äijää juoksee yhden pallon perässä.