FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.04.2024 klo 04:22:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Ac Oulu - Kpv Keskiviikko 9.8.2006 Kello 18.30  (Luettu 7555 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Addick

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: tähtivalmentaja.


Vastaus #25 : 09.08.2006 klo 22:43:46

AC loi melko paljonkin hyökkäyksiä molempien laitojen kanssa, kunnes laitureilta alkoi vähän kunto loppua, mutta hätkähdyttävää on taustanousujen lähes totaalinen puuttuminen. Boksissa oli vajaa tusina keskityspallotilannetta, joissa AC:n kaksi hyökkääjää taisteli KPV:n 4-5 puolustajaa vastaan. Tämän lisäksi Puurunen hakeutui usein hakemaan palloa liian eteen, joten tilanne oli ennemminkin laituri vastaan 3-4 puolustajaa, joka ei yllättäen tuota tulosta. Asia olisi ihan toisella mallilla, jos siinä laiturina pelaisi joku Hartson tai vastaava, mutta kuten joku on saattanut havaita ei Titi saatika sitten Rafinha ole olleet pääpelaajina sillä tasolla. Kolehmaiselta, Ollolta ja Ollilta odottaisin nousuja useammin. Ollilta puolustusvoittoisuuden parhaiten ymmärtää, hän katkoo hyvin palloja ja on puolustavassa roolissa ehdottomasti parhaimmillaan, joten vastuu kaatuu kahden hyökkäävämmän sankarin niskaan, painetta vastustajan boksiin on saatava, jos maalinteko on prioriteettilistalla italonolla-nollan edellä.

Ja Kolehmaisesta vielä. Pallollisena mielestäni Toni pelaa suhteellisen hyvin _ikäisekseen_. Lisää vauhtia ja rohkeasti yrittämään vapauttaviakin syöttöjä nopeilla muutamilla tatseilla. Tähän mennessä en kovin usein ole sellaisia nähnyt valitettavasti. Ennen kaveri niitä jakeli, mutta vastus taisi olla eri tasoa. Pallottomasta pelaamisesta plussana kova juoksuhalu, parannusta entiseen melko paljon, mutta se juoksu on loppujen lopuksi aika turhaa, jos sen jälkeen vaan menee potkaisemaan kaveria nilkoille ja luovuttaa tilanteen siihen. Typeriä kortteja nousee todennäköisesti vielä paljon tälläkin kaudella, tulee mieleen eräs -86-ikäluokan lupaava oululaispuolustaja, jolla oli ainakin ennen tapana nappailla suhteellisen paljon typeriä kortteja, vaikka pelasikin hyvin yleisesti ottaen.

Luukkoselle todellakin propsit, varmempaa ja parempaa kuin aikoihin. Lisäksi Vilppola, Peltola ja Hietanen pelasivat hyvin puolustavista pelaajista. Toppariparille pari hasardia, mutta kuitenkin hyvä peli. Ollosta en vielä ole täyttä kuvaa saanut, mutta melko hyvin kaveri pelaa ja uskaltaa pelata, mutta myös uhrautuu joukkueensa eteen. Typerä näytteleminen, josta tuli vaaran paikka. Siitä  :-[ :keskari:. Hyökkäävistä pelaajista Rafinhalle ja Titille mielestäni puhtaat paperit, vaikka kumpikaan ei täyttä ysikymppistä jaksa sata lasissa pelata. Rafikin välissä pomppi miten sattui, mutta sellaista se on. En pidä, mutta kaveri pelaa muuten niin viihdyttävästi, että saa kuitenkin noita anteeksi. Kolehmaisen peliä käsitelty yllä jokunen rivi ja Puurusesta voisi sanoa, että ei kaveri yksin targetina saa oikein mitään aikaan. Joku voi sanoa, että ei tule palloja, mutta mielestäni keskityspalloihin ei kannata hakea etutolpan edestä vaan vauhdilla pilkun ja vitosen välistä, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.
Fuzzy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen A-maajoukkue & ACO


Vastaus #26 : 09.08.2006 klo 23:31:57

Puurusesta voisi sanoa, että ei kaveri yksin targetina saa oikein mitään aikaan. Joku voi sanoa, että ei tule palloja, mutta mielestäni keskityspalloihin ei kannata hakea etutolpan edestä vaan vauhdilla pilkun ja vitosen välistä, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.

Olen samaa mieltä keskityspalloista. Vauhdilla vitosen tuntumaan. Lisäksi Puurusen kannattaa yrittää tehdä itsensä pallottomana pelattavaksi. Ei niitä palloja kannata syöttää, jos ei ole tilaa ja paikkaa mihin niitä antaa. 
Leyton Orient

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: LO, SGE


Vastaus #27 : 10.08.2006 klo 11:53:25

Puurusen voisi pudottaa keskikentän pohjalle; ei sillä, että Ollissa jotain vikaa olisi, mutta Puurunen olisi varmempi. Sitten jäisi taas kärkeen iso aukko, jota tuskin Pejic pystyy ikinä täyttämään. Mistä kunnon hyökkääjä ACO riveihin?
hessuhopo

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 10.08.2006 klo 12:48:44

No noista keskityksistä sen verran, että keskittäjän kannalta helpompaa on laittaa se pallo kovana etutolpan tietämille, jolloin hyökkääjän ei tartte välttämättä edes kovaa kosketusta ottaa. Paljon helpompaa kuin sinne toppareiden väliin. Riippuu tietenkin tilanteesta (esim. kuinka paljon on tilaa puolustuslinjan ja maalin välissä).
GT

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 10.08.2006 klo 12:49:16

Eilen se oli jo lähellä, mutta sitten tuli rankkari ja voittomaali...

Nimittäin tyylipuhdas 4-4-2, jota ainakin itse olen nyt odotellut. Pejic odotteli kentän laidalla jo kentällepääsyä ja Vilppola oli päätetty ottaa vaihtoon. Puurunen ja Dragan yhtäaikaa kärjessä olisi ehdottomasti kokeilemisen arvoinen tilanne. Tällöin laitureita ei tarvitsisi juoksuttaa jo ensimmäisellä jaksolla puhki, vaan voitaisiin yrittää hyökkäämistä myös keskeltä. Nykyisellä systeemillä, oli piikissä sitten Dragan tai Puurunen, sentteri on todella kusisessa paikassa, koska apuja ei tule ollenkaan. Sama tilanne on keskityspalloissa, kivahan siellä boksissa on yksin kenenkään tapella 3-4 vastustajan kanssa.


 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa