Lohko A: Brasilia - Kroatia 12.6. klo 23.00 - avausottelu!

[travis bickle]

Taidan olla Espanjan vankkureissa tänä vuonna. Kunhan jeesusbrassit tippuvat mahdollisimman nopeasti.

[Mac^]

Blatter ja huh huh -irvistelyt rankkarin jälkeen. Tulee mieleen Faselin halailut ja muu vastaava paska Skoda Cupissa.

Poliitiikka, raha ja ahneus pilaavat urheilun. Kroatia oli tässä matsissa avausmaalista ensimmäisen puoliajan loppuun kusessa, muuten ei mitään hätää. Rankkarituomio oli virhe, Olicin / Julio Cesarin tilanne siinä ja siinä - Kroatia olisi ansainnut tasurin.

[Edmundo]

Kovac itkee pressissä

Ihan aiheellisesti.

[Tangomursu]

Nojaa. Uskalla mitään sanoa kun vasta ekan lohkopelikierroksen jälkeen.

Siksi jätinkin jossittelun varaa

[SH67]

Frediä olin rahapelissä veikannut ekan rankkarin duunaajaksi mutta valitettavasti olikin vaan se jota "rikottiin".

Brasilia ei tule selviämään välieriin asti, se on nyt kai itsestäänselvyys.

[Di Michele]

Se on asia erikseen jos haluaa jäsennellä tuota tuomaritoimintaa kabinettien ja kirjekuorien kautta mutta mun mielestä tuo ongelma on useammat kisat jo ollut se että mukaan otetut tuomaristot otetaan sillä silmällä että monikulttuurisuus ja diversiteetti, FIFA:n kivakivakaikkipelaakaikkituomaroi, on prioriteetti. Voin olla väärässäkin eikä ois eka kerta mutta tää mulle jää ekana mieleen kun tuomarit tulee jostain Ugandan peräkylistä viheltelemään kisoihin.

[Mystinen metsätyömies]

- Kiitos Jeesus säälittävän huonon filmauksen läpimenosta!

Ei nää kekkerit nyt oikein nappiin alkaneet, kun avausottelusta jo tiedetään, että Etelä-Korean kisojen pelleily vedetään uusiksi. Brassit ovat tosin ostaneet deluxe-paketin, joka kattaa myös maailmanmestaruuden eikä pelkästään välieräpaikkaa.

Ehdinkin jo unohtaa miksi amatöörifutiksen ylivoima vie mielenkiinnon näiltä miljonäärien ja mafiosojen showpaineilta. Kiitos muistutuksesta.

[Merte]

Tuolla pulustamisella Brasilialla on vaikea saada momenttumia tässä turnauksessa. Toki vastustajan mukaan jne.

[Jääskraba]

Eihän niillä muuta peliä ollutkaan...?

No, sanotaanko sitten heikkouteen. Brasilia sai toki painettua Kroatian laitoihin, kun keskeltä ei päässyt läpi, mutta ei siellä laidoissa tapahtunut mitään muuta kuin pari hienoa matalaa keskitystä.

[travis bickle]

Tuolla pulustamisella Brasilialla on vaikea saada momenttumia tässä turnauksessa. Toki vastustajan mukaan jne.

Eipä tuo hyökkäyspääkään vakuuttanut Oscaria ja Neymaria lukuunottamatta. Ei näillä hulkeilla, fredeillä bernardeilla kullista taistella.

[Nalliton Kuqi]

Lisäksi Olicin tilanne, jossa Alves (?) kopautti jaloille. En muista oliko boksissa, mutta kyllähän siinä selkeä kontakti - ja myös siis rike - oli, vaikkei toki mitään toivoa palloon ehtimisestä ollutkaan.

[ensijokolmas]

Se on asia erikseen jos haluaa jäsennellä tuota tuomaritoimintaa kabinettien ja kirjekuorien kautta mutta mun mielestä tuo ongelma on useammat kisat jo ollut se että mukaan otetut tuomaristot otetaan sillä silmällä että monikulttuurisuus ja diversiteetti, FIFA:n kivakivakaikkipelaakaikkituomaroi, on prioriteetti. Voin olla väärässäkin eikä ois eka kerta mutta tää mulle jää ekana mieleen kun tuomarit tulee jostain Ugandan peräkylistä viheltelemään kisoihin.

Tässä on kyllä myös oma pointtinsa, mutta tämä pilipalituomareiden mukana oleminen nimenomaan entisestään helpottaa tuomareiden manipulointia. Ja ilman manipulointiakin yleisön pauhaus, pelko lempatuksi tulemisesta ja FIFA:n kokoisen instituution niskaan hönkäily pistävät kokemattomammat tuomarit alitajuntaisesti viheltämään kotijoukkueen hyväksi, ainakin hitusen.

[Viljuri]

(...) Frediä olin rahapelissä veikannut ekan rankkarin duunaajaksi mutta valitettavasti olikin vaan se jota "rikottiin".

Miten minusta alkaisi vaikuttamaan siltä, että houkuttelet ihmisiä lyömään vetoa kanssasi?

Brassit näyttivät ennen peliä vielä käytävässä muutamin poikkeuksin suhteellisen normaaleilta, mutta kansallislaulua laulettaessa osasta porukkaa välittyi kuvaa, että lataus on mennyt yli. Hermostunutta ja ei ollenkaan vakuuttavaa menoa. Neymar ei vain ontunut lopussa, näytti jo muutamassa tilanteessa ennen vaihtoaan pelkäävän, että nilkkaan sattuu pahemmin. Hyvä turnauksen ja isäntien kannalta, että helpottavat maalit tulivat jo ensimmäiseen otteluun, mutta Neymarin fyysinen kunto ei näyttänyt lopussa muutoinkaan kaikkein parhaalta.

Brassien eurooppalaistyylinen pelitapa oli tiedossa, mutta ainakaan tuo brassien puolustus ei kyllä näyttäisi kestävän pääpalloja ja target -kavereita tiputtamassa keskityksiä boxissa maalintekijöille. Kroatiasta oli vaikea saada kuvaa, seuraava ottelu tietysti kertoo jo kaiken. Pilkku oli heppoinen, mutta voi kuitenkin ymmärtää, että miksi se tuomarisetä sen tilanteen väärin näki. Virheitä sattuu, ei kuitenkaan asiaa tällä tuomarisedällä jatkopelehin.  

[Kulttuurilasagne]

Tässä nyt vielä säännöistä jos jollekin (ilmeisesti aika monelle) on vielä epäselvää ja kyseltiin mitä sääntöjä rikottiin. Tärkeimmät boldattuna:

Se veskan päälle meneminen:

Suora vapaapotku
Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista seitsemästä rikkomuksesta erotuomarin mielestä holtittomasti, piittaamattomasti tai käyttämällä kohtuutonta voimaa:
• potkaisee tai yrittää potkaista vastapelaajaa
• kamppaa tai yrittää kampata vastapelaajan
• hyppää vastapelaajan päälle
• rikkoo vastapelaajaa muutoin kuin jaloin
• lyö tai yrittää lyödä vastapelaajaa
• työntää vastapelaajaa
• taklaa vastapelaajaa

Oleellista tässä on siis tuo "erotuomarin mielestä". Nyt ilmeisestikin oli niin kun pilli soi.

Ja sitten pilkku:

Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku myös, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista kolmesta rikkomuksesta:
• pitää kiinni vastapelaajasta
• sylkee vastapelaajaa
• pelaa palloa kädellä tarkoituksellisesti (paitsi maalivahti omalla rangaistus- alueellaan)

Itse en ota kantaa tuomarin tulkintoihin (tai siis olihan se pilkku todella kevyt) mutta en ymmärrä mitä virheitä dumari teki, muistaakseni siinä pilkussa pidettiin kiinni vastapelaajasta. Ja voin siis olla väärässäkin, en ole katsonut kaikkia hidastuksia.

Tuohon veskatilanteeseen vertautuu tilanne jossa vaikkapa toppari on venaamassa paikoillaan korkeata palloa jonka puskisi väljemmille vesille. Jos hyökkääjä juoksee täysillä siihen hypäten samalla eteenpäin jyräten topparin niin kyllä siitä vapari vihelletään vaikka ns. palloa pelaakin.

Jätän omalta osaltani tästä tähän kunnes joku puhuu säännöistä eikä mielipiteistä. Ja toivoin jopa osaltani enemmän Kroatian voittoa mutta varsin neutraalisti sitäkin.

[Mystinen metsätyömies]

Unohtui aiemmasta viestistä, jota en editoi, koska tavoittelen Vastapallon viestimäärää, että ottelun paras ja tyydyttävin anti oli Oscarin kärkkärimaali. Oiva opetus suomalaisille, jotka tykkäävät asetella palloa vaikka tyhjän maalin edessä. Tärkeintä on se, että pallo menee maaliin eikä se miltä veto näyttää lehtikuvassa.

Oliko muuten Atik, joka joskus kansalaissotien jälkeen filosofoi silmät kiinni kärkkäristä juurikin jaloimpana maalintekomuotona? Hieno mies ja kova syömään.

[Juoksentelija]

Aika jännä juttu, että lätkän MM-finaalin jälkeen tuomarisalaliitoista itkeminen oli naurettavaa ja nyt se on näköjään merkki asiantuntemuksesta. Tuuliviiri vallaton luturistin sydän on.

Ehdinkin jo unohtaa miksi amatöörifutiksen ylivoima vie mielenkiinnon näiltä miljonäärien ja mafiosojen showpaineilta. Kiitos muistutuksesta.

Onhan nää siinä mielessä aika tylsiä pelejä Suomen sarjoihin verrattuna, että esim. tuossa avausmatsissa ei olisi tainnut ihan 10 000 euron korvausta vastaan kukaan pelaaja ruveta tavoittelemaan oman joukkueensa tappiota.

[Juoksentelija]

http://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs

Tuosta katseltuna pysyn edelleen kannassani eli Olic tulee suoraan palloon, hyppää varsin siististi kädet alhaalla siihen ja kyllä osuu samalla Julio Cesariin mutta mitä vittua sitten?

Sitä vittua, että tulee selkään.

[bjorn]

Tuli selkään tahi oli tulematta, niin keltaisten riveissä olisin hyvin huolestunut Julio Ceasarin aivan jäätävän huonosta suorituksesta. Ei ollut lähellekään selvittämässä tilannetta ennen tai jälkeen kontaktin. Ja maalivahti saa sentään pelata käsillä.

[kokistuoppi]

Aika jännä juttu, että lätkän MM-finaalin jälkeen tuomarisalaliitoista itkeminen oli naurettavaa ja nyt se on näköjään merkki asiantuntemuksesta. Tuuliviiri vallaton luturistin sydän on.

Jos näkee foorumin näkökulmasta "minä vastaan ne kaikki muut", kuten sinä ja Callit teette, niin varmaan monikin asia näyttäytyy "tuuliviireilynä". Voisit kuitenkin varmaan pitää jankutuksesi siellä kiekkotopikeissa, ellei ole jotakin sanottavaa itse tapahtumasta nimeltä jalkapallon mm-kisat. Kiitos.

[Vinnie Stigma]

Aina tulee hiukan oksennusta suuhun, kun nämä hartaat uskovaiset kiittävät jumalaa filmaamalla saadusta rankkarista ""

Mut jos jumala on opettanu ne filmaa. Aiheelliset kiitokset. "Kiitti god hyväst neuvost".

[Juoksentelija]

Jos näkee foorumin näkökulmasta "minä vastaan ne kaikki muut", kuten sinä ja Callit teette, niin varmaan monikin asia näyttäytyy "tuuliviireilynä". Voisit kuitenkin varmaan pitää jankutuksesi siellä kiekkotopikeissa, ellei ole jotakin sanottavaa itse tapahtumasta nimeltä jalkapallon mm-kisat. Kiitos.

Ja "jotain sanottavaa" on se, että 20 tyyppiä käy vuorollaan itkemässä salaliittoa, kun yksi (1) pilkkuvihellys menee pitkin vittua. Kyllä niitä isoja virheitä pitäisi tulla enemmän kuin yksi, jotta tuollaisessa itkemisessä olisi joku pointti. Jos pelaaja hyppää veskarin selkään ja siitä vihelletään vapari, ei se ole mikään tuomarivirhe, vaikka suomalaiskatsojia vituttaakin se että altavastaaja ei pääse pisteille.

[Homer]

Tässä nyt vielä säännöistä jos jollekin (ilmeisesti aika monelle) on vielä epäselvää ja kyseltiin mitä sääntöjä rikottiin. Tärkeimmät boldattuna:

Se veskan päälle meneminen:

Suora vapaapotku
Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista seitsemästä rikkomuksesta erotuomarin mielestä holtittomasti, piittaamattomasti tai käyttämällä kohtuutonta voimaa:
• potkaisee tai yrittää potkaista vastapelaajaa
• kamppaa tai yrittää kampata vastapelaajan
• hyppää vastapelaajan päälle
• rikkoo vastapelaajaa muutoin kuin jaloin
• lyö tai yrittää lyödä vastapelaajaa
• työntää vastapelaajaa
• taklaa vastapelaajaa

Oleellista tässä on siis tuo "erotuomarin mielestä". Nyt ilmeisestikin oli niin kun pilli soi.

Ja sitten pilkku:

Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku myös, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista kolmesta rikkomuksesta:
• pitää kiinni vastapelaajasta
• sylkee vastapelaajaa
• pelaa palloa kädellä tarkoituksellisesti (paitsi maalivahti omalla rangaistus- alueellaan)

Itse en ota kantaa tuomarin tulkintoihin (tai siis olihan se pilkku todella kevyt) mutta en ymmärrä mitä virheitä dumari teki, muistaakseni siinä pilkussa pidettiin kiinni vastapelaajasta. Ja voin siis olla väärässäkin, en ole katsonut kaikkia hidastuksia.

Tuohon veskatilanteeseen vertautuu tilanne jossa vaikkapa toppari on venaamassa paikoillaan korkeata palloa jonka puskisi väljemmille vesille. Jos hyökkääjä juoksee täysillä siihen hypäten samalla eteenpäin jyräten topparin niin kyllä siitä vapari vihelletään vaikka ns. palloa pelaakin.

Jätän omalta osaltani tästä tähän kunnes joku puhuu säännöistä eikä mielipiteistä. Ja toivoin jopa osaltani enemmän Kroatian voittoa mutta varsin neutraalisti sitäkin.

Hyvä!

Juuri näin.

[Alexios]

Porukalla menee tunteisiin kun Brassit voittaa miksei kukaan mainitse niitä 3-4 rajaheittoo ku tuomittiin Kroatian eduksi?

[waccoe]

Porukalla menee tunteisiin kun Brassit voittaa miksei kukaan mainitse niitä 3-4 rajaheittoo ku tuomittiin Kroatian eduksi?

Puolet rajaheitoista tuomittiin ilmeisesti kolikkoa heittämällä, sen verran päin vittua niita meni molempiin suuntiin.

[Leka Harkko]

Blatter ostaa nyt kansan hyväksyntää, kun laittoi Brassit maksamaan perusinfran sijaan huippustadionit ja puitteet. Etelä-Afrikassa yritys pelata suomen tasoinen kisaisäntä kabineitessä pitkälle olisi ollut liian läpinnäkyvää, mutta nyt tilanne on toinen.

All-in mestaruudelle, toivottavasti tuomarointi tulee saavuttamaan vielä absurdeimpia piirteitä kun vastaan asettuu kovia maita lisää.