Lohko A: Brasilia - Kroatia 12.6. klo 23.00 - avausottelu!

[feedback]

Kuka edes muistaisi ilman Jumalan kättä vuoden 1986 puolivälieräottelua Argentiinan ja Englannin välillä? Ei kukaan.

No tota, väittäisin että ilman tuotakin olisi jäänyt sen Maradonan toisen maalin ansioista historian kirjoihin aika isolla huutomerkillä varustettuna. Siitä maalista tuli Maradonan koko 80-luvun kestäneen täydellisen ylivoiman symboli. Lisäksi Falklandin sodan jälkeen oli ensimmäinen kohtaaminen noiden maiden välillä. Jännitettä todellakin piisasi.

[nikkkke]

En ole Lilywhite, mutta uskoisin hänen pointtinsa olleen se, että niin kauan kuin ihmiset pelaavat ja viheltävät, ovat virheet osa lajia, eikä niille löydy aina syytä kirjekuoren sisältä tai vedonlyöntikertoimista.

Tuomarivirheet toki 99,99 prosenttia ajasta ovat juuri sitä miltä "näyttävät", eli inhimillisiä virheitä. Mutta jos erään järjestön eräässä tapahtumassa sattuu avausottelussa erään isäntämaan eduksi tuomarivirhe, joka - myös tilanne ja tuomarin rajalliset mahdollisuudet huomioiden - on hyvin kyseenalainen, niin ei siitä kyllä voi ruskean kirjekuoren huutelijoita syyttää vainoharhaisuudesta. Ainakaan yksin.

Se imago ja epäilys on ihan ansaittua, ja itte ainakin toivon, että jos homma haisee jatkossakin, asiaa todellakin pidetään framilla eikä united smile -hengessä raiskata jalkapalloa hymistelemällä ja valiteta tuomareista valittamisesta. Siellä kun kuitenkin ollaan ihan oikeasti aika paskat housuissa siitä mahdollisesta skenaariosta, että Brasilialla menee turnaus enemmän tai vähemmän perseelleen ja jo valmiiksi (aiheesta) paskaa niskaansa saaneet kisat räjähtävät myös sen enemmän hyväksyvän osan kansasta silmille. Nyt kun ei keskustella mistään vedonlyöntikertoimista vaan kymmenien miljardien infraprojektista (joka jatkuu kisojen jälkeen olympialaisten muodossa) ja satojen ellei tuhansien tahojen miljoonien taloudellisesta intressistä. Jos kisat muuttuvat Brassien pudotessa kunnon hulinoinniksi, niin siinä alkaa olla vaarana, että ainakin osa noista jää realisoitumatta.

Jalkapallon mm-kisojen pitäisi olla maailman hienoin urheilutapahtuma, ja sitähän se onneksi yleensä ja suurimmilta osin onkin, mutta en mä myöskään ymmärrä, mitä voitetaan sillä, että ummistetaan silmät sen suurimman yksittäisen toimijan ja lajin kattojärjestön jo tekemille perseilyille ja vielä vähemmän silloin, jos ne liittyvät itse asiaan eli otteluiden tapahtumiin. Toistaiseksi mitään pahaa ei ole ehtinyt tapahtua, ja varmasti kaikki toivovat, ettei jatkossakaan tapahdu, mutta kyllä Brasilian tie näissä kisoissa on ainakin mun papereissa ihan syystä viimeistään nyt suurennuslasin alla.

[röhnäreino]

Ei ollut kyllä Pletikosalta ihmeellinen peli. Stipe on hyvä läheltä tapahtuvissa reaktiotorjunnoissa mutta kaukovedoissa näemmä isoja ongelmia. Seuraavaan peliin Subasic maaliin?

[Silento]

Näistä selvistä filmauksista pelikieltoa niin johan katoaisivat

Ehdottoman sama. Voi ratkaista yhden ottelun, mutta jos sitten istuu esim. 5 seuraavaa katsomossa, niin eiköhän tuo kaatuilu hieman alkaisi vähentyä..

[Vastapallo]

Ei ollut kyllä Pletikosalta ihmeellinen peli. Stipe on hyvä läheltä tapahtuvissa reaktiotorjunnoissa mutta kaukovedoissa näemmä isoja ongelmia. Seuraavaan peliin Subasic maaliin?

Kyllähän Silmäpussi-Stipe on jo nähty.

[outdraw]

Paljon puhutusta Olicin tilanteesta:
Julio Cesar liikkuu kohti Olicia selkä Oliciin päin. Millä tavalla Olic voi mennä palloon, kun maalivahti väkisinkin tulee peruuttamaan hänen päälleen eli kontakti tapahtuu hänestä riippumatta? Itse puskuhan oli malliesimerkki puhtaasta puskusta, jossa kädet pysyvät alhaalla. Mikäli tuo olisi tapahtunut keskialueella, niin pilli ei olisi soinut koskaan. Selkeä tuomarivirhe.

Vastaus: ei millään tavalla. Siinä on sulle futiksen säännöt käytännössä. Jos maalivahti tavoittelee palloa alueella niin maalivahti myös saa sen. Jos Olic olisi seissyt tasan paikallaan, niin seessari olisi voinut ottaa pallon kiinni ja kaatua Olicin päälle ja saada silti vaparin, vaikka keskikentällä sellasista selkäänkiipeämisistä saa vastustaja vaparin. Sellasta se on.

Mutta jos erään järjestön eräässä tapahtumassa sattuu avausottelussa erään isäntämaan eduksi tuomarivirhe, joka - myös tilanne ja tuomarin rajalliset mahdollisuudet huomioiden - on hyvin kyseenalainen, niin ei siitä kyllä voi ruskean kirjekuoren huutelijoita syyttää vainoharhaisuudesta.

Totta kai voi. Confirmation bias lienee sullekin tuttu...

Katsotaan brassien seuraavat matsit. Jos saa tuomarilta apuja aina tasa- tai tappiotilanteessa, niin sitten voidaan ehkä ruveta huutelemaan jotain kirjekuorista. Toisaalta pitää muistaa, että tilastotieteilijät ovat osoittaneet niin pitkälle kuin mahdollista, että kotietu on yhtä kuin yleisön vaikutus tuomariin. Käytännössä muilla asioilla ei ole huipputasolla merkitystä (alasarjoissa voi olla, jos joutuu istumaan 6 tuntia dösässä ottelupäivänä). Eli tunnustetaan ihan reilusti se fakta, että Brasilia tulee saamaan tuomariapuja tässä turnauksessa, ja se johtuu yleisöstä.

Toki voi siellä takana olla ruskeat kuoretkin, mutta ei sille mitään perusteita kai ole?

Ehdottoman sama. Voi ratkaista yhden ottelun, mutta jos sitten istuu esim. 5 seuraavaa katsomossa, niin eiköhän tuo kaatuilu hieman alkaisi vähentyä..

Yksikin varmaan riittäisi.

[Lilywhite]

Tuomarivirheet toki 99,99 prosenttia ajasta ovat juuri sitä miltä "näyttävät", eli inhimillisiä virheitä. Mutta jos erään järjestön eräässä tapahtumassa sattuu avausottelussa erään isäntämaan eduksi tuomarivirhe, joka - myös tilanne ja tuomarin rajalliset mahdollisuudet huomioiden - on hyvin kyseenalainen, niin ei siitä kyllä voi ruskean kirjekuoren huutelijoita syyttää vainoharhaisuudesta. Ainakaan yksin.

Nyt on kaksi vaihtoehtoa, joko vetää foliohattua syvemmälle tai sitten pohtia sitä onko MM-kisojen avausottelussa tuomarillakin normaalia suuremmat paineet, kyllä on ja helposti ne purkautuvat kotijoukkuetta hienokseltaan suosivina.

röhnäreino tuossa toi esiin myös Stipen stipeilyt pelissä, joten oliko tuokin erään järjestön eräässä tapahtumassa ja sen avausottelussa erään isäntämaan eduksi lahjottu veska??? Erään järjestön lonkerot näyttävät ulottuvan varsin syvälle...

[turkistarhaaja]

Vastaus: ei millään tavalla. Siinä on sulle futiksen säännöt käytännössä. Jos maalivahti tavoittelee palloa alueella niin maalivahti myös saa sen. Jos Olic olisi seissyt tasan paikallaan, niin seessari olisi voinut ottaa pallon kiinni ja kaatua Olicin päälle ja saada silti vaparin, vaikka keskikentällä sellasista selkäänkiipeämisistä saa vastustaja vaparin. Sellasta se on.

http://www.youtube.com/watch?v=72v7cl-WSbI
http://www.youtube.com/watch?v=36gWd6a43dw

Jnejne. Nyt kun katsoin tuon Olicin tilanteen uudestaan, niin onhan siinä joo kontaktia ennen osumaa palloon, mutta toisaalta hyökkääjän on aika vaikea sitä välttää, kun maalivahti hyppää taaksepäin. Jos ottelun tuomaritoiminta olisi muuten ollut linjakasta, niin tuskin tuo vihellys suurempaa parranpärinää olisi aiheuttanut mutta nyt osana kokonaisuutta ymmärrän kyllä miksi täälläkin tunteet kuumenivat.

[pepsi-antti]

Selvä rikostutkinnan paikka tuomarin ja kaatujan osalta, mutta todennäköisesti juttu ei tule koskaan etenemään syyttäjälle eikä kumpikaan saa tuomiota - tai edes syytettä mistään - vaan saavat kävellä tulevaisuudessakin vapaina miehinä ties mitä suunnitellen
Toivottavasti mahdollisimman moni jalkapallon ystävä liittyy mukaan boikottiin.

"Yhdestä kuvakulmasta näki Olicin sivuttaisliikkeen eikä jättänyt mitään epäselvää.."

Ai että meni pallolle? Voi juku!

"Tuosta katseltuna pysyn edelleen kannassani eli Olic tulee suoraan palloon, hyppää varsin siististi kädet alhaalla siihen ja kyllä osuu samalla Julio Cesariin mutta mitä vittua sitten? Ei maalivahti ole tuollaisissa tilanteissa koskematon. Eniten oikeastaan ihmetyttää miten vitussa Julio Cesarin kädet voivat olla alempana kuin Olicin pää? Kaverin pomppu joku 5cm?"

Kyllä. Vitun naurettava tuomio. Kuten illan teemaan sopi. Kroatia kärsi todellisen oikeusmurhan tänään kaikin puolin.

Kerrankin caprihousujen kanssa samaa mieltä. Jos kassari on niin neiti, ettei pientä kontaktia kestä, niin se on voi voi. Noin pienestä kolaamisesta ei virhettä tule viheltää.

[nikkkke]

Nyt on kaksi vaihtoehtoa, joko vetää foliohattua syvemmälle tai sitten pohtia sitä onko MM-kisojen avausottelussa tuomarillakin normaalia suuremmat paineet, kyllä on ja helposti ne purkautuvat kotijoukkuetta hienokseltaan suosivina.

röhnäreino tuossa toi esiin myös Stipen stipeilyt pelissä, joten oliko tuokin erään järjestön eräässä tapahtumassa ja sen avausottelussa erään isäntämaan eduksi lahjottu veska??? Erään järjestön lonkerot näyttävät ulottuvan varsin syvälle...

Tai sitten pysytään avoimena kaikelle ja katsotaan ne seuraavat pelit. Ei kukaan ole kieltänyt tuomarivirheiden olemassaoloa tai paineita, kotiyleisön vaikutusta, Nishimuran historiaa Brasilian kanssa jne. Mutta taas toisaalta, aika typerryttävää on kieltää se tosiasia, että on olemassa myös mahdollisuus, jossa vaihtoehto löytyy sopuilusta. "Foliohatut painukaa vittuun" -asenne tai epäilijöiden syyttely kun nyt vaan ei ole kovinkaan validia jos ihan oikeasti mietitään sitä kontekstia, joka tässäkin asiassa vallitsee.

Jos ja toivottavasti kun kaikki menee iloisesti, hommaa ei tietenkään tarvitse sen enempää miettiä, olihan Brassit tässäkin ottelussa parempi joukkue. Mutta tuollainen täydellinen WhatsApp-hymiö-asenne on musta aika silmiinpistävää, josko tuomareista valittamisesta valittaminen perinteisiin kuuluukin.

Tohon maalivahtiolkiukkoiluun meneminen sitten ilmentää tätä suhteellisen ihmeellistä skenaariota, jossa jalkapallon mm-kisoissa isäntämaan pussiin pelaaminen nähdään jonain reptiliaanisalaliittoon verrattavana mahdottomuutena.

[Däkkä]

Mutta taas toisaalta, aika typerryttävää on kieltää se tosiasia, että on olemassa myös mahdollisuus, jossa vaihtoehto löytyy sopuilusta. "Foliohatut painukaa vittuun" -asenne tai epäilijöiden syyttely kun nyt vaan ei ole kovinkaan validia jos ihan oikeasti mietitään sitä kontekstia, joka tässäkin asiassa vallitsee.

Kaikki todennäköisyydet eivät ole spekulaation arvoisia, mistä esimerkkinä se yksi TV:n hörhösarja. Ei, en voi poissulkea mahdollisuutta, että Egyptin pyramidit ovat muinaisten avaruusolioiden rakennelmia, mutta en vain pidä sitä kovinkaan todennäköisenä, enkä usko, että sitä pystyy tiede osoittamaan. Miksi siitä pitäisi siis spekuloida?

Sopuilun todennäköisyys on aina olemassa, mutta valtaosa ihmisistä ymmärtää, että yksittäinen tuomarivirhe ei missään olosuhteissa ole raskauttava todiste siitä. Fifan mädänneisyys ja aiemmat tuomarifarssit saavat ihmiset epäilemään jonkinnäköistä vilppiä, mikä on ihan oikein, mutta itse ainakin malttaisin nämä huudot ainakin jatkopeleihin saakka.

Tuomarien puolueellisuudesta on nyt about yhtä hedelmällistä puhua kuin oli ennenkin avausmatsia. Yksi virhe ei isompaa kuvaa paljoa hetkauta.

[nikkkke]

Kaikki todennäköisyydet eivät ole spekulaation arvoisia, mistä esimerkkinä se yksi TV:n hörhösarja. Ei, en voi poissulkea mahdollisuutta, että Egyptin pyramidit ovat muinaisten avaruusolioiden rakennelmia, mutta en vain pidä sitä kovinkaan todennäköisenä, enkä usko, että sitä pystyy tiede osoittamaan. Miksi siitä pitäisi siis spekuloida?

Sopuilun todennäköisyys on aina olemassa, mutta valtaosa ihmisistä ymmärtää, että yksittäinen tuomarivirhe ei missään olosuhteissa ole raskauttava todiste siitä. Fifan mädänneisyys ja aiemmat tuomarifarssit saavat ihmiset epäilemään jonkinnäköistä vilppiä, mikä on ihan oikein, mutta itse ainakin malttaisin nämä huudot ainakin jatkopeleihin saakka.

Tuomarien puolueellisuudesta on nyt about yhtä hedelmällistä puhua kuin oli ennenkin avausmatsia. Yksi virhe ei isompaa kuvaa paljoa hetkauta.

Siis juuri tota epäyhteyttä en ymmärrä. Egyptin alienpyramidien rakentamisesta ei taida löytyä esim. Youtubesta videokoostetta. Jalkapallon mm-kisojen kotijoukkueesta taas...

Pointti nimenomaan on se, että (kuten jo moneen kertaan on tullut todettua) vaikka yksi vihellys ei todista vielä mitään, niin en mä silti pitäisi kellojen soimista ja kulmakarvan värähdystä ja tämän ilmaisemista mitenkään perusteettomana, kun huomioi kontekstin. Jos ei pysty näkemään sitä, kuinka isoilla panoksilla tässä pelataan Brasilian kisamenestyksen suhteen, niin kait sitten todennäköisyys sille, että kyseessä oli jotain muuta, kuin vain yksi tuomarivirhe on tarpeeksi pieni rinnastaakseen sen tilanteeseen ennen kisoja, mutta itte en osaa nähdä tilannetta valitettavasti näin valoisana. Mutta juu, kattellaan ne tulevat pelit ja toivotaan, ettei aihetta sen suuremmille spekulaatioille tule.

[Tveni Trii]

Tässä nyt vielä säännöistä jos jollekin (ilmeisesti aika monelle) on vielä epäselvää ja kyseltiin mitä sääntöjä rikottiin. Tärkeimmät boldattuna:

Se veskan päälle meneminen:

Suora vapaapotku
Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku, j[b]os pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista seitsemästä rikkomuksesta erotuomarin mielestä holtittomasti, piittaamattomasti tai käyttämällä kohtuutonta voimaa:[/b]
• potkaisee tai yrittää potkaista vastapelaajaa
• kamppaa tai yrittää kampata vastapelaajan
• hyppää vastapelaajan päälle
• rikkoo vastapelaajaa muutoin kuin jaloin
• lyö tai yrittää lyödä vastapelaajaa
• työntää vastapelaajaa
• taklaa vastapelaajaa

Oleellista tässä on siis tuo "erotuomarin mielestä". Nyt ilmeisestikin oli niin kun pilli soi.

https://www.youtube.com/watch?v=pJ0fRIE48JY

Tuossa tuo Markkasen maali, huomattavasti selkeämpi rike, vaikka Markkanenkin hyppää maalivahtia aiemmin palloon. Mutta, käyttää selkeästi kättään estääkseen maalivahtia saamasta palloa. Lisäksi, Markkanen ei osu palloon lainkaan.

Olic oli selkeästi ylempänä kuin Cesar, voitti päällään pallon maalivahdin käsien yläpuolelta.

Sitten vielä, näytä minulle kaksinkamppailu tilanne jossa ei tule kontaktia, eli hypätä vastustajan päälle. Se ei ole syy, että toinen hyppää huomattavasti toista pelaaja ylemmäs.

Tuohon veskatilanteeseen vertautuu tilanne jossa vaikkapa toppari on venaamassa paikoillaan korkeata palloa jonka puskisi väljemmille vesille. Jos hyökkääjä juoksee täysillä siihen hypäten samalla eteenpäin jyräten topparin niin kyllä siitä vapari vihelletään vaikka ns. palloa pelaakin.

Ei päde eiliseen tilanteeseen, koska molemmat hyppäsivät tilanteeseen yhtä vapaasti. Cesar teki virheen kun hyppäsi takaperin eikä pääse niin ylös kuin sivuttain hypätessä.

Tuossa vielä hidastettuna: https://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs

Ja sitten pilkku:

Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku myös, jos pelaaja syyllistyy johonkin seuraavista kolmesta rikkomuksesta:
• pitää kiinni vastapelaajasta
• sylkee vastapelaajaa
• pelaa palloa kädellä tarkoituksellisesti (paitsi maalivahti omalla rangaistus- alueellaan)

Olisin ymmärtänyt tuon tuomion, jos Fred olisi ollut naama maalia kohti ja kaatunut, tällöin tuomari ei olisi nähnyt tilannetta noin selvästi. Tuo sinun tummentama kohta: Katsohan nyt oikein tarkkaan seuraavien 63 pelin aikana, kuinka monta rankkaria pelissä saat viheltää, jos tuolla linjalla tuomitset!!

Joka kulmatilanteessa tuomari voisi viheltää aina pilkun, koska aina siellä pidetään kiinni.

Tuo vihellys oli tuomarivirhe, aivan sama vaikka sääntökirjassa lukisi mitä.

[outdraw]

Jos kassari on niin neiti, ettei pientä kontaktia kestä, niin se on voi voi. Noin pienestä kolaamisesta ei virhettä tule viheltää.

Mielipide.

Fakta: veskaria ei käytännössä saa lanata, ei ainakaan huipputasolla, nykyään.

[13ergkamp]

http://www.youtube.com/watch?v=72v7cl-WSbI
http://www.youtube.com/watch?v=36gWd6a43dw

Jnejne. Nyt kun katsoin tuon Olicin tilanteen uudestaan, niin onhan siinä joo kontaktia ennen osumaa palloon, mutta toisaalta hyökkääjän on aika vaikea sitä välttää, kun maalivahti hyppää taaksepäin.

Noissa kummassakaan youtube-pätkässä ei pelata kropalla + kovalla vauhdilla ilmassa olevaa pelaajaa (maalivahtia). Ihan eri tilanteet. Ärsyttävää joutua jankkaamaan tästä. Jos Olicin teko olisi ollut laillinen, kannattaisi aina juosta ja hypätä vaudilla päin keskityspalloa hakevaa maalivahtia.

Sama myös keskialueella. Jos tuollainen olisi laillista, niin pääpallokamppailuihin kannattaisi aina tulla kovalla vauhdilla - sijoittua alkuun muutama metri sivuun, ja pallon laskeutuessa ottaa vauhtia, hypätä ja jyrätä vastustaja. Jostain syystä näin ei tehdä koko ajan: se nyt ei helvetti ole sallittua, kun tämä on jalkapalloa.

[13ergkamp]

https://www.youtube.com/watch?v=pJ0fRIE48JY
Tuossa tuo Markkasen maali, huomattavasti selkeämpi rike, vaikka Markkanenkin hyppää maalivahtia aiemmin palloon. Mutta, käyttää selkeästi kättään estääkseen maalivahtia saamasta palloa. Lisäksi, Markkanen ei osu palloon lainkaan.

Kuten sanottua aivan eri tilanne. Tuossa ei ole vartalokontaktia.

Olic oli selkeästi ylempänä kuin Cesar, voitti päällään pallon maalivahdin käsien yläpuolelta.

Millään ponnun korkeudella ei ole väliä, jos toisen jyrää kovilla vauhdeilla.

Sitten vielä, näytä minulle kaksinkamppailu tilanne jossa ei tule kontaktia, eli hypätä vastustajan päälle. Se ei ole syy, että toinen hyppää huomattavasti toista pelaaja ylemmäs.

Ei päde eiliseen tilanteeseen, koska molemmat hyppäsivät tilanteeseen yhtä vapaasti. Cesar teki virheen kun hyppäsi takaperin eikä pääse niin ylös kuin sivuttain hypätessä.

Se vauhti. Jalkapallossa nyt ei vaan saa ottaa kontaktia jollain 10m vauhdeilla, vaikka tulisi kuinka kylki kylkeä vasten.

Tuossa vielä hidastettuna: https://www.youtube.com/watch?v=TKSND77hEfs

Tästä kun löytäis version joka alkaa vaikka 3sec aikaisemmin, niin näkisit, kuinka selkeä rike tuo on.

[Thalian]

Kuten sanottua aivan eri tilanne. Tuossa ei ole vartalokontaktia.

Miten niin ei ole? Samalla tavallahan tuossa osutaan yhteen. Maalivahtikin pyllähtää aivan samoin kuin Cesar.

[13ergkamp]

Miten niin ei ole? Samalla tavallahan tuossa osutaan yhteen. Maalivahtikin pyllähtää aivan samoin kuin Cesar.

Aijaa. Paha täysin varmaksi sanoa tuosta kuvakulmasta, mutta kyllähän tuossa Markkasen tilanteessa näyttää siltä, että mitään kunnon kontaktia ei tapahdu ja moke heittää maihin kun huomaa pelanneensa tilanteen päin persettä. Pyllähtämistyylillä nyt ei ole mitään väliä minkään suhteen.

Mutta saa kyllä tää jankkaus riittää, kaikenlaisia puusilmiä maailmaan mahtuu.

[Mainio Manaatti]

Jatkettaisko eteenpäin.. Ois vielä rapiat 60 peliä kattomatta, joten turha jämähtää yhteen heppoiseen pilkkuun.

[Kulttuurilasagne]

Tuo vihellys oli tuomarivirhe, aivan sama vaikka sääntökirjassa lukisi mitä.

Jes eiköhän tähän ole hyvä lopettaa. Katseet eteenpäin -->

[Lilywhite]

Jatkettaisko eteenpäin.. Ois vielä rapiat 60 peliä kattomatta, joten turha jämähtää yhteen heppoiseen pilkkuun.

Jes eiköhän tähän ole hyvä lopettaa. Katseet eteenpäin -->

Toisaalta tämä on Brasilia - Kroatia ottelun ketju, joten ihan hyvä, että asiaa ruoditaan täällä, vaikka sitä toki ruoditaan melko laajalti ja yli topikin rajojen. Eipä tuosta pelistä paljon muuta käteen jäänyt.

Kisojen ensimmäisen kortin saanut pelaaja ei muuten tullut yllätyksenä, sillä jostain olin lukenivani sen miten Neymar oli Conferedations Cupissa turnauksen eniten rikottu ja eniten rikkonut pelaaja. Neymar taidettiin valita eilen alkaneen ja tämän päivän puolella päättyneen ottelun parhaaksi pelaajaksi, vaikka tuo titteli olisi kuulunut ennemminkin Oscarille.

[Kulttuurilasagne]

Toisaalta tämä on Brasilia - Kroatia ottelun ketju, joten ihan hyvä, että asiaa ruoditaan täällä

Joo tarkoitin lähinnä itseäni, olen sanottavani sanonut. Todellakin jatkakaa ihmeessä varsinkin tuoreilla näkökulmilla, mitäs tässä muutakaan duunissa tekis kun lukis näitä, iltaa odotellessa.

[Kapteeni]

Jos ei pysty näkemään sitä, kuinka isoilla panoksilla tässä pelataan Brasilian kisamenestyksen suhteen

Mitäs erityistä etua siitä muuten Fifalle on, että isäntämaat menestyvät? Ei sarkasmia, koska en oikeasti tiedä.

[Mystinen metsätyömies]

Mitäs erityistä etua siitä muuten Fifalle on, että isäntämaat menestyvät? Ei sarkasmia, koska en oikeasti tiedä.

Hommahan jaetaan niin, että isäntämaa maksaa viulut ja FIFA kerää voitot. Jos isäntämaa ei edes menesty, niin aika vaikeaa on jatkossa löytää maksumiehiä näillä ehdoilla. Kiinnostuneita ovat lähinnä kehitysmaiden hullut diktaattorit.

[nikkkke]

Mitäs erityistä etua siitä muuten Fifalle on, että isäntämaat menestyvät? Ei sarkasmia, koska en oikeasti tiedä.

No siis jos ihan suoraan puhutaan, niin ensisijaisestihan nämä eivät ole mitkään jalkapallokisat (kuten esim. äskettäiset talviolympialaiset eivät olleet hiihtoa ja curlingia) vaan kymmenien miljardien infraprojekti, joka Brasilian, Venäjän ja Qatarin tapauksessa tarkoittaa jättimäistä varallisuuden uusjakoa korruption muodossa. Nyt on tulossa olympialaiset päälle, joten kansan on parasta olla tyytyväisiä, että homma saadaan vietyä täysimääräisenä loppuun asti. FIFA tai ennemminkin edusmiehensä hyötyvät rahallisesti varmasti ns. vitusti siitä, että mahdollisuudesta rakentaa miljardin stadion viidellä kilpaillaan ja että myös poliitikoilla on tästä mahdollisuus hyötyä, jolloin hekin ovat aika vastaanottavaisia moisille projekteille.

Jos homma menee vituiksi, niin silloin tilanne voi olla vähän heikompi. Etenkin Brasseissa, jossa seuraava kierros on parin vuoden päässä, eikä varmasti mitään jatkuvaa mellakointia haluta haittaamaan homman hoitoa. Joku voisi toki kutsua tätä äärikyynisyydeksi, mutta toisaalta totuus ei tämän kauniimpi ole. Isoista urheilutapahtumista etenkin kehitysmaissa (tai kehittyvissä) muodostuu aina taloudellisesti suurempia korruptioproggiksia kuin itse päätapahtuma ja siksi päätapahtuma on vähe jopa sivuseikassa. Ja juuri siksi niille noita annetaan, kun FIFAssa asioista päättävät tahot totta kai saavat osansa. Länsimaassa taloudellista hyötyä ei ole läheskään samassa mittakaavassa mahdollista kenenkään ulosmitata, joten myös "lobbaus" on hieman kevyempää. Julkissektorin sikailua toki voi ja harrastetaan aivan kaikissa muodoissa, mutta urheilu antaa siihen loistavan verukkeen, koska turistit, kansallisylpeys, jalkapallon mm-kisat, infrastruktuurin parantuminen, ja jalkapallon mm-kisat vielä uudestaan.