Arvosana (1-10) pelille ja kolme parasta pelaajaa LOPPUTULOS

[thiou]

Osa sanoo tätä kuivaksi peliksi. Mun mielestä oli taas sangen viihdyttävä taktinen puolustustaisto varsinkin, kun ottaa huomioon pelin panokset.

Suuri osa on kuitenkin sitä mieltä (koska ollaan futisforumilla), että kyseessä oli erittäin mielenkiintoinen peli, vaikka maalipaikkoja ei ollut miltein ollenkaan. Maalit tai edes maalipaikat ovat suola pallopeliin, jossa yritetään tehdä maaleja. Itse varmaankin annan pelille ykkösen edes hieman tasapainottamaan tilannetta, koska monet tulevat antamaan lähellä kymppiä olevia arvosanoja. Toki molemmat pelasivat taktisesti hyvän pelin ja niin pois päin, mutta jos maalipaikkoja ei ole suunnilleen yhtään 120 minuutin aikana, ja jonkin sortin tarkoitus olisi myös tehdä maaleja, niin jää pelistä silloin myös jotain puuttumaankin. Ehkäpä joku kutonen olisi minun papereissa oikea arvosana tällaiselle pelille.

[Vorssander]

Argentiina-Hollanti

Arvosana: 9

Top 3:

1. Kuyt
2. Mascherano
3. de Vrij

Arvostelin ottelun ensimmäisen ja hyvin todennäköisesti myös viimeisen kerran näissä kisoissa. Hieno taktinen ottelu, jossa molemmat joukkueet noudattivat kurinalaisesti laadittua suunnitelmaa ja tekivät sen onnistuneesti. Totuuden nimissä tuon listani kärkikaksikon järjestys voisi olla myös toinen, mutta tunteella ajatellen sen on oltava noin. Tämän ottelun myötä olen entistä vakuuttuneempi siitä, että Dirk Kuyt on maailman paras pelaaja.

[mixupaatelainen]

Argentiina - Hollanti

4

1. Mascherano
2. Vlaar
3. Romero

[-fox]

Argentiina - Hollanti

9

1. MASCHERANO
2. ROMERO
3. MESSI

[Puuhapete]

Argentiina - Hollanti

5

1. Mascherano
2. Kuyt
3. Vlaar

[Shefki Wilson]

Suuri osa on kuitenkin sitä mieltä (koska ollaan futisforumilla), että kyseessä oli erittäin mielenkiintoinen peli, vaikka maalipaikkoja ei ollut miltein ollenkaan. Maalit tai edes maalipaikat ovat suola pallopeliin, jossa yritetään tehdä maaleja. Itse varmaankin annan pelille ykkösen edes hieman tasapainottamaan tilannetta, koska monet tulevat antamaan lähellä kymppiä olevia arvosanoja. Toki molemmat pelasivat taktisesti hyvän pelin ja niin pois päin, mutta jos maalipaikkoja ei ole suunnilleen yhtään 120 minuutin aikana, ja jonkin sortin tarkoitus olisi myös tehdä maaleja, niin jää pelistä silloin myös jotain puuttumaankin. Ehkäpä joku kutonen olisi minun papereissa oikea arvosana tällaiselle pelille.

Tämä ottelu kerää pelkkiä kontekstiääniä. Alkulohkossa matsi olisi saanut vain kolmosia. Totta kai se on jännä matsi, koska se on mm-välierä, mutta ei se ollut hyvä jalkapallo-ottelu.

En sitten ymmärrä, mitä järkeä koko äänestysinstituutiossa on, jos mm-välierä saa aina ysin koska se on mm-välierä.

[Heiska]

En sitten ymmärrä, mitä järkeä koko äänestysinstituutiossa on, jos mm-välierä saa aina ysin koska se on mm-välierä.

Lisätietoja näistä pelkistä yseistä? Eiköhän jokainen saa arvostella tämän ihan niin subjektiivisena katselukokemuksena kuin itse parhaaksi näkee.

[Erochichi]

Argentiina-Hollanti

Arvosana: 6

1. Vlaar
2. Mascherano
3. Romero

[D. Harms]

Arvostelin ottelun ensimmäisen ja hyvin todennäköisesti myös viimeisen kerran näissä kisoissa. Hieno taktinen ottelu, jossa molemmat joukkueet noudattivat kurinalaisesti laadittua suunnitelmaa ja tekivät sen onnistuneesti. Totuuden nimissä tuon listani kärkikaksikon järjestys voisi olla myös toinen, mutta tunteella ajatellen sen on oltava noin. Tämän ottelun myötä olen entistä vakuuttuneempi siitä, että Dirk Kuyt on maailman paras pelaaja.

Kuyt oli omiin silmiini joukkueen huonoimpia pelaajia, varsinkin sen jälkeen kun siirrettiin vasemmalle. Kova työmäärä mutta pallollisena ei tekniikka riittänyt edes vähää alusta.

[Shefki Wilson]

Kuyt oli omiin silmiini joukkueen huonoimpia pelaajia, varsinkin sen jälkeen kun siirrettiin vasemmalle. Kova työmäärä mutta pallollisena ei tekniikka riittänyt edes vähää alusta.

Näin. Kuyt-ylistäjien logiikalla lädipimppi on täynnä maailmanluokan pelaajia. Onhan se hyvä pelaaja, mutta kovin rajallinen.

[Vorssander]

Kuyt oli omiin silmiini joukkueen huonoimpia pelaajia, varsinkin sen jälkeen kun siirrettiin vasemmalle. Kova työmäärä mutta pallollisena ei tekniikka riittänyt edes vähää alusta.

No usean vuoden ajan lähes kaikki Kuytin Liverpool-pelit nähneenä olin aika hyvin tietoinen tuosta rajoittuneesta tekniikasta. Tuossa lainaamassasi pätkässäkin on jo mainittu, että valinta on tehty tunteella. Viimeinen virke ei toki ollut lainkaan liioittelua.

[kirjava]

Hollanti - Argentiina

Arvosana: 7

1. Mascherano
2. Vlaar
3. Romero

TOP3:sta ei kahta sanaa. Yllättävän mielenkiintoinen matsi. Tempo oli juuri sopiva kevyeen seurusteluun, mutta silti kokoajan tapahtui jotain. Jatkoonmenijän takia 6->7.

[IlDiavolo]

Hollanti - Argot

Eka puoliaika oli tylsän puoleinen. Nukahdinkin tauon aikana ja loppupeli jäi näkemättä.

Arvosana: 5

1. Mascherano
2. De Jong
3. Lavezzi

[Carlos83]

Hollanti - Argentiina

Selvästi parempi jalkapallo-ottelu kuin toisen välierän yksipuolinen näytös. Molemmat puolustivat erittäin tiiviisti ja taktisesti loisteliaasti, eikä kumpikaan joukkue oikein keksinyt keinoja vastustajan puolustuksen murtamiseen. Kaukovetoja jäin kaipaamaan, keli olisi antanut hyvän mahdollisuuden testata maalivahteja vähän useamminkin. Van Gaalilta käsittämätön sulaminen jatkoajalla ja rankkareissa, varsinkin kun tätä ottelua edelsi Costa Rican nerokkaat ratkaisut.

Arvosana: 7

1. Mascherano
2. Vlaar (olisi ykkönen jos olisi saanut rankkarinsa sisään)
3. Romero (ei olisi listalla ilman rankkarikisan torjuntoja, erityisesti Sneijderin pilkun torjunta oli suorastaan maaginen)

Erityismaininnat de Vrijlle (jonka Romero pudotti omasta top3:sta) sekä erinomaisesti onnistuneelle tuomaristolle.

[Leka Harkko]

Tämä ottelu kerää pelkkiä kontekstiääniä. Alkulohkossa matsi olisi saanut vain kolmosia. Totta kai se on jännä matsi, koska se on mm-välierä, mutta ei se ollut hyvä jalkapallo-ottelu.

En sitten ymmärrä, mitä järkeä koko äänestysinstituutiossa on, jos mm-välierä saa aina ysin koska se on mm-välierä.

Sama. Ihan kiva peli jos olisi tullut pari tuntia aikaisemmin, nyt lähinnä puuduttavaa neppailua, jonka seuraaminen piti lopettaa puoliajalla.

[naugahyde]

Hollanti - Argentiina

Arvosana: 2

1. Mascherano
2. Vlaar
3. De Vrij

Eiköhän jossain virallisissa lapuissa laiteta taas Messi pelin parhaaksi.

e.

parsaa jo vuodesta 2012 inhonneet jonnet siitä eivät pidäkään.

?

menee yli ymmärryksen perusforumistilta?

Sokea taidat olla

Jonnet eivät tätä vain tajua.

Menes nyt jo kotiis

Huutonaurua pelleille

Jonnet täällä taas itkevät

[dinodiel]

Eiköhän jossain virallisissa lapuissa laiteta taas Messi pelin parhaaksi.

Miksi laitettaisiin, kun ei tällä kertaa tiukassa vartionnissa mitään ihmeitä esittänyt, vaikka hyvin pelasikin?

Aiemmat valinnat parhaaksi pelaajaksihan ovat tässä turnauksessa olleet ihan ansaittuja, vaikka jotkut parsaa jo vuodesta 2012 inhonneet jonnet siitä eivät pidäkään.

Arvosana: 7

1. Mascherano
2. Vlaar
3. Romero

[hekamoni]

NED-ARG, 3

1. Vlaar
2. Mascherano
3. Romero

Perez oli positiivinen yllätys. Jos Kuyt saa "tähtiä", niin joku parempi ei saa. Hän voisi saada tsemppileijonan suorituksestaan. Työmoraalihan hänellä on kova, ja kestävyyttä ja voimaa riittää. Näiltä osin kuin Javier Zanetti, mutta muita yhtäläisyyksiä ei juuri ole. Ehkä Kuyt voisi ottaa oppia Zanetista siinä mielessä, että kun pallon pelasi tälle, se myös pysyi omilla. Kuyt voisi esim. tarjota pallon Clasielle, joka hakisi ratkaisusyöttöjä, mutta nyt Kuyt teki sen itse ja ratkaisut jättivät toivomisen varaa.

Pilkut ovat monesti aavistuksista kiinni. Esim. Neymarin ja Messin pilkut suuntautuivat aika keskelle, eikä olisi tarvittu kuin aavistus oikeaan suuntaan. Samoin Vlaarin ja Kuytin pilkut olivat samanlaiset, mutta toisessa maalivahti aavisti väärin. Sikäli ärsyttää, että näitä Neymarin, Messin ja Kuytin tyyppisiä maaleja on hehkutettu vuorenvarmoiksi. Sitähän Vlaarinkin suoritus olisi ollut, jos Romero olisi syöksynyt toisaalle.

[Lihakauppias]

Hollanti - Argentiina

4

1. Romero
2. Mascherano
3. Vlaar

[Ponsse]

Hollanti - Argentiina

3

1. Mascherano
2. Vlaar
3. Kuyt

Taktiikan riemuvoitto, joo-o. Hirveää virheiden välttelyä ja varman päälle pelaamista, jossa maalintekoa ei juuri edes yritetty. Puolustustaktiikka molemmilla toimi, mutta hyökkäyksessä taktiikkaa ei ollut. Odoteltiin vain, jos Messi/Robben taikoisi voittomaalin. Peli, jota kukaan ei muista enää jouluna.

[Vorssander]

Jos Kuyt saa "tähtiä", niin joku parempi ei saa. Hän voisi saada tsemppileijonan suorituksestaan. Työmoraalihan hänellä on kova, ja kestävyyttä ja voimaa riittää. Näiltä osin kuin Javier Zanetti, mutta muita yhtäläisyyksiä ei juuri ole. Ehkä Kuyt voisi ottaa oppia Zanetista siinä mielessä, että kun pallon pelasi tälle, se myös pysyi omilla. Kuyt voisi esim. tarjota pallon Clasielle, joka hakisi ratkaisusyöttöjä, mutta nyt Kuyt teki sen itse ja ratkaisut jättivät toivomisen varaa.

Pilkut ovat monesti aavistuksista kiinni. Esim. Neymarin ja Messin pilkut suuntautuivat aika keskelle, eikä olisi tarvittu kuin aavistus oikeaan suuntaan. Samoin Vlaarin ja Kuytin pilkut olivat samanlaiset, mutta toisessa maalivahti aavisti väärin. Sikäli ärsyttää, että näitä Neymarin, Messin ja Kuytin tyyppisiä maaleja on hehkutettu vuorenvarmoiksi. Sitähän Vlaarinkin suoritus olisi ollut, jos Romero olisi syöksynyt toisaalle.

Tuskin kukaan jakaa pisteitä Kuytille pallollisista suorituksista.

Mitä noihin pilkkuihin tulee, niin vetäjällähän on aina mahdollisuus harhauttaa maalivahti väärään suuntaan... Vlaarin pilkku oli toki kehno. Dirk Kuyt sen sijaan on oikeasti todella varma pilkunvetäjä. Mieleen muistuvat esimerkiksi Liverpoolin paikallispelin kaksi loppuhetkien pilkkua, jotka Kuyt laukoi molemmat samaan kulmaan. Molemmat vedot menivät kuitenkin niin tolpan juureen, ettei Howard voinut niille mitään. Olkoon millainen puujalka tahansa, niin pilkkuja Kuyt osaa laukoa. 

[Shefki Wilson]

Hollanti - Argentiina

Selvästi parempi jalkapallo-ottelu kuin toisen välierän yksipuolinen näytös. Molemmat puolustivat erittäin tiiviisti ja taktisesti loisteliaasti

Pakko ottaa kiinni tästä. Siinä ei nimittäin ole mitään "loisteliasta", jos pitää nollan matsissa, jossa kumpikin ennen muuta pyrkii puolustamaan. Puolustukset mitataan hyökkäysvoittoisemmissa otteluissa, jossa puolustavalla joukkueella ei ole jatkuvasti selvä ylivoima, kun kumpikin joukkue pyrkii ensisijassa välttämään maaleja.

[Seeteufel]

Hollanti - Argentiina
4 

Olihan melkoista unilääkettä

Kolme parasta pelaajaa:

Romero
Vlaar
Mascherano

[Taavetti_Merimies]

Hollanti - Argentiina

3

1. Robben
2. Romero
3. Cilessen

[Jalkapallokääpiö]

Kuyt voisi esim. tarjota pallon Clasielle, joka hakisi ratkaisusyöttöjä, mutta nyt Kuyt teki sen itse ja ratkaisut jättivät toivomisen varaa.

Kuythan pyrki syöttämään parhaansa mukaan muille ja löysikin monta kertaa hyvin juuri Clasien, mutta Argentiinan puolustus tiesi hänet huonoksi keskittäjäksi ja pyrki siksi järjestelmällisesti jättämään koripallosta tuttuun tapaan hänet auki tarjoten vapaan keskitysmahdollisuuden. Näin Dirkillä ei useinkaan ollut muuta mahdollisuutta kuin toimittaa pallo maalille, kun muut äijät oli otettu tiukasti kiinni. Kuyt ei kuitenkaan ollut mitenkään ylivoimaisesti pelin huonoin keskittäjä, kun keskitykset eivät eilen onnistuneet juuri muiltakaan.