Asiantuntijalausunnot

[Sforbiciata]

"Turnaus on ollut äärettömän positiivinen."

-Mixu Paatelainen (2.7.2014)

[Merte]

En osaa vastata, mutta Malisen kommentti osuu jälleen kohdilleen. Svennis on esimerkiksi kertonut, että valmentaessaan Norsunluurannikkoa eurooppalaisissa joukkueissa korrektisti esiintyneet tähdet Drogban johdolla muuttuivat aivan täydellisesti maajoukkueessa. Hyvänä esimerkkinä tapaus jossa pelaajat olivat kopissa odottamassa peliasujen jakamista ennen ottelua. Kun peliasukassi lopulta saapui syöksyi koko porukka hyeenamaisesti sen kimppuun. Kopissa ollut sirkus oli Svennikselle 'pienimuotoinen' järkytys ja hän lähti juomaan teetä apukoutseineen.

Afrikkalaisissa maajoukkueissa ongelmia aiheuttaa nuo heimosodat, kun tietyn heimon pelaajat haluavat touhun menevän oman pillinsä mukaan ja toisen heimon ei. Nehän siellä lävistää yhteiskuntaa ja myös futismaajoukkeita. Sillä tavalla ajateltuna Malinen nyt ei kovinkaan väärässä ole.

[Shefki Wilson]

Voisitko vähän perustella? Miksi MLS ei mielestäsi nouse yhdeksi kovimmista liigoista

Miksi Veikkausliiga ei nouse?

[Morjens]

Mitä turnaus on tähän mennessä tarjonnut?

"Kun puhutaan taktisesta pelaamisesta, nyt voidaan monet taktiset hommat heittää romukoppaan. Monet joukkueet – varsinkin etelä-amerikkalaiset joukkueet – Chile, Meksiko ynnä muut, ne pelaa konepelti auki, visiiri auki, painetaan niin rohkeasti eteenpäin kun vaan voidaan. Eli jos voidaan puhua sellaisesta taktisesta pallonpitämisen jalkapallosta, niin se on ainakin näissä kisoissa vähän kuollut ja kuopattu. Paina, juokse, mene räväkästi tilanteisiin, siinä varsinkin etelä-amerikkalaiset joukkueet on ollut ihan eri tasolla kuin eurooppalaiset joukkueet." – Pasi Rautiainen
Aivan uskomatonta paskaa, eikä ole yllätys, saati sitten minkäänlainen menetys, että tämä rasistista ja stereotypistä jargonia jauhava pelle hermanni ei ole jalkapallon kanssa tekemisissä, vaan keskittyy tv-viihteeseen.

Chilen Sampaolia pelin taktiseen puoleen obsessiivisemmin suhtautuvaa valmentajaa ei taida kisoista löytyä, eikä kovin kauaksi Pekermanit ja kumppanitkaan jää.

Suomessa elää yhä voimakkaasti käsitys, ettei hyökkäysvoittoinen peli voi olla taktista, vaan se täytyy olla hyvin väljästi organisoitua ja vahvasti pelaajien "luovuuden" varassa.

Meni kyllä vähän ohi, että missä se rasismi on?

[Juoksentelija]

Miksi Veikkausliiga ei nouse?

Siksi, että Suomessa on viisi miljoonaa asukasta.

[Shefki Wilson]

Siksi, että Suomessa on viisi miljoonaa asukasta.

Miksei Kiina nouse? Ei asukasmäärä takaa vielä mitään.

[Juoksentelija]

Miksei Kiina nouse?

En ole perehtynyt Kiinan jalkapallon tilanteeseen lainkaan, mutta sen tiedän, että USA:ssa jalkapallo kasvattaa suosiotaan jatkuvasti. Eikä vähiten siksi, että maassa latinojen määrä kasvaa huimasti kovempaa vauhtia kuin muun väestön.

Sinä sen sijaan et missään vaiheessa perustellut, miksi MLS ei voisi nousta yhdeksi suurista.

[Sforbiciata]

Miksei Kiina nouse? Ei asukasmäärä takaa vielä mitään.

Niinpä.
Riittää, että maassa asuu 11 laatupelaajaa.

Vaikka maassa olisi 16 miljardia asukasta, vain 11 heistä voi olla kerrallaan kentällä.

[Juoksentelija]

Niinpä.
Riittää, että maassa asuu 11 laatupelaajaa.

Keskustelun aihe oli se, voiko MLS nousta yhdeksi maailman parhaista jalitsuliigoista. Se vaatii vähän enemmän kuin 11 laatupelaajaa.

[Shefki Wilson]

Sinä sen sijaan et missään vaiheessa perustellut, miksi MLS ei voisi nousta yhdeksi suurista.

Rakenna siinä huippusarjaa, kun oma pelaajatuotanto on Suomen tasolla. Helvetin pitkä on matka edes siihen, että Mls haastaisi Meksikon pääsarjan aseman concacaf-alueen parhaana liigana. Lisäksi historia tuo aihetta melkoiseen pessimismiin: jo vuosikymmeniä jenkkien on pitänyt nousta, vaan eivät ole nousseet. Minkä takia seuraavat kymmenen vuotta toisi jotain muutosta, kun edellisetkään eivät tuoneet? Sano yksi syy.

[Smacker]

Näitä MM-ketjuja on aika ikävä lukea, kun nimimerkki Juoksentelija floodaa puolet niistä jankkaamisellaan. Onko kyseisen nimimerkin halu nousta "suurten asiantuntijoiden" joukkoon niin pakkomielteinen, että tätä pitää kestää kisojen loppuun saakka?

[Juoksentelija]

Rakenna siinä huippusarjaa, kun oma pelaajatuotanto on Suomen tasolla.

Pelaajatuotanto ei taida olla Suomen tasoa missään muualla kuin Suomi-luturistien märissä unissa. USA on selvinnyt tällä vuosituhannella kolmesti pudotuspeleihin miesten MM-kisoissa.

Minkä takia seuraavat kymmenen vuotta toisi jotain muutosta, kun edellisetkään eivät tuoneet? Sano yksi syy.

MLS keräsi vuonna 2003 2,2 miljoonaa katsojaa. Vuonna 2013 se keräsi 6 miljoonaa katsojaa. Kyllä minä väittäisin tuota edistykseksi. Jos kasvu jatkuu läheskään samaa tahtia, 30 vuoden päästä voi kyseessä olla jo aika merkittävä sarja.

[Shefki Wilson]

Pelaajatuotanto ei taida olla Suomen tasoa missään muualla kuin Suomi-luturistien märissä unissa. USA on selvinnyt tällä vuosituhannella kolmesti pudotuspeleihin miesten MM-kisoissa.

Jenkit ylisuorittaa kisoissa, joihin se sitäpaitsi saa vapaalipun. Pelaajamateriaali kuuluu kisojen vaatimattomimpiin, ja se olisi vieläkin heikompi ilman lukuisia saksanapuja. Jenkkien kavennusmaalin Belgiaa vastaan teki kaveri, joka ansaitsee leipänsä Saksan kolmosdivarissa.

Mitä luulet, olisiko Usa ollut mm-jatkopeleissä jos se olisi saanut Suomen paikan Suomen karsintalohkosta?

[Juoksentelija]

Mitä luulet, olisiko Usa ollut mm-jatkopeleissä jos se olisi saanut Suomen paikan Suomen karsintalohkosta?

Tuskin olisi. Vastaavasti Suomi ei todellakaan menisi kolmea kertaa neljästä MM-kisoissa alkulohkosta jatkoon, vaikka se pääsisi kisoihin mukaan kokonaan ilman karsintoja.

USA:han pudotti jatkosta Portugalin, joka pudotti kisoista Ruotsin.

[Shefki Wilson]

Tuskin olisi. Vastaavasti Suomi ei todellakaan menisi kolmea kertaa neljästä MM-kisoissa alkulohkosta jatkoon, vaikka se pääsisi kisoihin mukaan kokonaan ilman karsintoja.

Ja miksihän ei olisi? Kun Usa 2002 eteni kahdeksan joukkoon, oli heidän materiaalinsa selvästi heikompi kuin Suomella. Kahdessatoista vuodessa ovat toki menneet ohi, vaikkakaan eivät kauas.

[Juoksentelija]

Kun Usa 2002 eteni kahdeksan joukkoon, oli heidän materiaalinsa selvästi heikompi kuin Suomella.

USA pudotti silloin jatkosta Portugalin. Koska Suomi on pudottanut Portugalin yhtään mistään?

[Shefki Wilson]

USA pudotti silloin jatkosta Portugalin. Koska Suomi on pudottanut Portugalin yhtään mistään?

Suomi nuiji Portugalin harkkamatsissa ennen kisoja 4-1. Karsinnoissa Suomella oli vastassa Saksa ja Englanti. Suomi pelasi kummallakin kertaa tasan Saksan kanssa. Saksa pelasi kisoissa finaalissa ja kaatoi tieltään mm. Usa:n.

Pelaajavertailua tuskin tarvitsee edes tehdä.

[Juoksentelija]

Suomi nuiji Portugalin harkkamatsissa ennen kisoja 4-1

Boldasin olennaisen.

Jokaikisessä MM-kisojen alkulohkossa on vähintään kaksi selvästi Suomea kovempaa porukkaa. Silloin on aika yksinkertaista matikkaa, että ei niistä lohkoista mentäisi mitenkään 75 prossan osumaprosentilla jatkoon. Suomen joukkueen kohdalla tilanne on se, että luturistien haavekuvat joukkueen iskukyvyn suhteen ja kylmät tulokset ovat valtavassa ristiriidassa keskenään. Siksi luturisteilla on tapana unohtaa ne tulokset ja arvioida joukkueen tasoa omien haavekuviensa pohjalta.

[Shefki Wilson]

Boldasin olennaisen.

Jokaikisessä MM-kisojen alkulohkossa on vähintään kaksi selvästi Suomea kovempaa porukkaa. .

Jenkeillä on aivan sama tilanne. Jos joka lohkon kaksi kovimmalla materiaalilla varustettua menisi aina jatkoon, ei jenkit näkisi jatkopelejä kuuna päivänä.

Ei kyse ole mistään haavekuvista. Suomi on nipinnapin 30:en parhaan eurooppalaisen maajoukkueen joukossa. Jenkit vaan ei olisi monta sijaa korkeammalla.

[paavi johannes]

 Olen keskustellut useiden Afrikassa valmentaneiden kanssa. He kaikki kertovat kokemuksistaan, jotka Malinen yhdessä lauseessa tiivistää. Eihän faktojen esille tuominen oli rasismia , päin vastoin.

[Benoit]

On hieno nähdä, millaisia apinoita rantautuu forumille näin kisojen aikaan.

[M. Messier]

Mennee tänne parhaiten. Fifan omien sivujen luonnehdinta Golden Ball -ehdokaslistalla:

Messi had never scored at the world finals prior to Brazil 2014, a record he emphatically set straight with some lethal finishing in each of Argentina’s three group matches. Though yet to find the back of the net in the knockout rounds, he has remained an influential figure for his side.

16.6.2006: Serbia – Argentina 0–6
88' Messi

[Fox40]

Mennee tänne parhaiten. Fifan omien sivujen luonnehdinta Golden Ball -ehdokaslistalla:

Messi had never scored at the world finals prior to Brazil 2014, a record he emphatically set straight with some lethal finishing in each of Argentina’s three group matches. Though yet to find the back of the net in the knockout rounds, he has remained an influential figure for his side.

16.6.2006: Serbia – Argentina 0–6
88' Messi

Ton sivun mukaan muuten Mixu osallistuu Golden Ball-saajan päätökseen, tai on ollut mukana ton shortlistin päättämisessä.

[kokistuoppi]

Jollen ihan väärin muista, niin joku forumisti linkitti tai lainasi joskus jotain artikkelia, jonka mukaan ylimääräinen välipäivä on huikea etu.  

Kommentoin nyt tänne "kotikentälle", että vuosi sitten aika monet forumistit ylistivät Cönfederäitziöns capin antia siihen osallistuville joukkueille. Oli kuulemma suuri etu tutustua Brasilian olosuhteisiin ja kerätä sieltä kokemusta.

Kohkapäisten sinivalkolasien pysyväiskäyttäjien maailmaan tämä tuskin tulee mahtumaan, vaan jokainen gijoninihme ja tasuri hyvää maata vastaan otetaan "alkuna jonkin suuremman".

Se, että pelaajien suoritukset ovat tärkeämpiä kuin systeemit ja taktiikat, on yksi johtavista ajatuksistani, ja olen sitä jokusen kerran yrittänyt opettaa forumin lukuisille systeemifanaatikoille ja pelityyliapostoleille.

Aikanaan, kun tästä asiasta forumilla keskusteltiin, aikamoinen lädistiryhmä vähätteli ongelmaa, ja koki asian jopa vahvuudeksi. "Timantit hioutuvat paineessa".

Btw, forum on yhtä kuin

8137429 viestiä 40350 aihetta kirjoittanut 47145 jäsentä

[HUMU]

Arhis veikkas finnali parin oikein jossain liitteessä,hienosti haistettu t.116 % Boys