Toisen kuin edellisessä keskustelussa lainatun naapurin suusta kuultua Costa Rica - Hollanti -matsin aikana. Joo, mulla on todella asiantuntevia ja lajia syvällisesti ymmärtäviä naapureita. Ei se nyt ihan sanasta sanaan näin mennyt, mutta idea oli tämä.
(Peliä on pelattu ~20 minuuttia ja Costa Ricalla on vastahyökkäys, joka ei johda maalipaikkaan tai laukaukseen)
Naapuri: "Miksi siellä ei ole enempää valkoisia, eihän noista voi mitään maalia tulla!" (Costa Rican hyökkäykseen osallistui kolme pelaajaa)
Hugo: "Costa Rica pelaa tiiviiseen puolustukseen ja vastaiskuihin perustuvaa peliä, eikä noihin vastaiskuihin voi osallistua kovin monta ukkoa tai se tiivis puolustus vaarantuu."
N: "Mutta eihän ne ikinä saa maalia jos sinne ei nouse enemmän pelaajia mukaan."
H: "Ei jokainen vastaisku johdakaan maalipaikkaan. Tuo pelityyli perustuu siihen, että pidetään nolla omassa päässä ja vastaiskuista sitten tulee maali jos tulee."
N: "Ei tuossa ole mitään järkeä, pitäisi niillä joku omakin idea olla."
H: "No sehän se niiden idea onkin, pitää oma pää mahdollisimman huolellisesti puhtaana ja iskeä kun paikka tulee."
N: "Ei Hollantikaan pelaa noin, ne hyökkää paljon enemmän."
H: "Joo, Hollannilla onkin vähän eritasoinen pelaajamateriaali. Jos Costa Rica pelaisi avoimempaa peliä, Hollanti menisi niiden puolustuslinjasta läpi oikealta, vasemmalta ja keskeltä ja taululla olisi kohta 4-0. Siinä ei olisi mitään järkeä. Costa Rica pelaa juuri niin kuin tuolla pelaajamateriaalilla pitääkin."
N: "Sä jankutat nyt vain tota mantraa."
H: "Se sattuu olemaan se syy, miksi Costa Rica pelaa noin kuin pelaa. Ne tietävät, että tuolla tavalla ne voivat maksimoida mahdollisuutensa voittaa. Avoimella hyökkäyspelillä jatkoonmenon todennäköisyys olisi aika lähellä nollaa."
N: "No toivottavasti Hollanti tekee maalin, olisi epäreilua jos Costa Rica voittaisi."
H: "Miten niin epäreilua?"
N: "Hollanti on parempi joukkue, ei Costa Ricalla ole muita hyviä pelaajia kuin tuo maalivahti."
H: "Jos Costa Rica puolustaa joukkueena niin hyvin että Hollanti ei saa maalia ja samalla käy itse tekemässä yhden, millä perusteella Hollanti on parempi joukkue? Sitä paitsi maalivahti kuuluu yhtä lailla siihen joukkueeseen ja on sen tärkein yksittäinen pelaaja varsinkin tällaisessa matsissa."
N: "Hollanti on taitavampi joukkue ja hyökkää enemmän."
H: "Taitoa se hyvä puolustaminenkin on."
N: "Niin, mutta jalkapallo on shakkia, siinä pitää olla omakin idea eikä vain kytätä vastustajan virhettä."
H: "Jalkapallo ei ole shakkia. Aika monta shakkipeliä on muuten voitettu odottamalla vastustajan virhettä ja iskemällä sitten."
N: "Onhan jalkapallo shakkia, siinäkin on eri nappulat joilla on omat roolinsa."
H: "..."
Keskustelu jatkui vielä aika pitkään, mutta kovin paljon syvemmille absurdiuden tasoille ei sittemmin päästy. Samaa jankkausta siitä, miten Costa Rica pelaa jotenkin tyhmästi kun ei hyökkää enempää ja miten puolustaminen ja vastaiskut ovat epäreilua, jos niillä sattuu saamaan tuloksen.
