FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.09.2017 klo 07:32:56 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3
 
Kirjoittaja Aihe: Turnauksen huippumaalivahdit - missä pelaa?  (Luettu 8563 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jones

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCL


Vastaus #25 : 18.06.2014 klo 13:59:13

Ospina vie Kolumbian pitkälle, ja on turnauksen jälkeen ansaitusti kaikkien huulilla.
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 18.06.2014 klo 14:05:02

No tästä olen kyllä täysin samaa mieltä. Jostain syystä persoonallisuus tarkoittaa nykyään samaa kun virhealtis. Tosiasiassa historiassa nämä "virhealttiit" kaverit on usein ollu niitä joiden kasetti parhaiten on kovassa paikassa kestäny.

Toisaalta ketjun avaaja nosti menneiden aikojen MM-kisavahdeista esiin mm. Higuitan, joka ainoassa MM-turnauksessaan munasi kisat pudotuspelin jatkoajalla yrittäessään harhauttaa ylintä vastustajaa. Jos olisi kikassaan onnistunut, niin maaliin olisi vielä ollut 70 metriä matkaa ja 10 vastapelaajaa, nyt kun ei onnistunut niin vastustaja iski ottelun ratkaisun tyhjään maaliin.

Muutenkin ketjun avauksessa mainituista Neuer ja Lloris ovat selvästi parempia maalivahteja kuin samojen maiden maalille haikaillut entisaikojen molarit Kahn ja Barthez. Englannin maalivahtitilanne oli taas ennen Hartia vuosikymmeniä vitsi. Italian maajoukkueeseen eivät puolestaan mahtuisi edes penkille Pagliucat tai Peruzzit.
« Viimeksi muokattu: 18.06.2014 klo 14:20:45 kirjoittanut Ben »
Incrível

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Talouspaperimies, jaxuhail


Vastaus #27 : 18.06.2014 klo 14:09:52

Mehikon molarit eivät tasollisesti ole tietenkään mitään Neuerin tasoa. Tarkoitus olikin nostaa ylös jengi, jolla on kolme hyvää molaria ja taso ei olennaisesti putoaisi, vaikka kolmosmaalivahti heitettäisiinkiin tolppien väliin. Samaa ei voida sanoa esimerkiksi Belgiasta, jonka kolmosmolari on ns. hobbytasoa. Ochoa esiintyi eilen mainiosti ja vaikkapa Espanjan ja Venäjän ykkösmolareilta on nähty suorastaan surkuhupaisia otteita, vaikka molemmat ovat Euroopassa laajasti arvostettuja. Rahakentät ilmeisesti ainoa mittari tai jotain...

Samaa mieltä siitä, että Italialla myös kolme erinomaista molaria. Tilanne siis vähän kuin Meksikolla, joten vaikka Buffon ei vielä pystykään pelaamaan niin ensimmäisenä en lähtisi huolehtimaan tilanteesta tolppien välissä.
Keynes

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 18.06.2014 klo 14:26:34

Mehikon molarit eivät tasollisesti ole tietenkään mitään Neuerin tasoa. Tarkoitus olikin nostaa ylös jengi, jolla on kolme hyvää molaria ja taso ei olennaisesti putoaisi, vaikka kolmosmaalivahti heitettäisiinkiin tolppien väliin. Samaa ei voida sanoa esimerkiksi Belgiasta, jonka kolmosmolari on ns. hobbytasoa. Ochoa esiintyi eilen mainiosti ja vaikkapa Espanjan ja Venäjän ykkösmolareilta on nähty suorastaan surkuhupaisia otteita, vaikka molemmat ovat Euroopassa laajasti arvostettuja. Rahakentät ilmeisesti ainoa mittari tai jotain...

Samaa mieltä siitä, että Italialla myös kolme erinomaista molaria. Tilanne siis vähän kuin Meksikolla, joten vaikka Buffon ei vielä pystykään pelaamaan niin ensimmäisenä en lähtisi huolehtimaan tilanteesta tolppien välissä.

No jos kolme suurinpiirtein samantasoista maalivahtia on ainoa mittari, niin ties millä algerioilla tai iraneilla on hyvä tilanne. Se, että Casillas pelasi Hollantia vastaan huonosti ja Ochoa Brasiliaa vastaan erinomaisesti ei vielä tee Meksikon tilanteesta Espanjan vastaavaa parempaa. Yleensäkin, kolmella tai välttämättä edes kahdella huippumaalivahdilla ei tällaisissa turnauksissa tee juuri mitään. Belgian kannalta on aivan sama vaikka kolmosena olisi Markku Palmroos, kun muut maalivahdit ovat Courtois ja Mignolet.

Ja kyllä rahakentät on (lähes) ainoa mittari. Luuletko ihan oikeasti, että tottenhamit, lyonit, milanolaiset, schalket ja muut eivät hankkisi näitä Meksikon kavereita tolppiensa väliin jos kerran taso on enemmän mallia Reina ja Harti kuin Mäenpää ja Hradecky?

waccoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Raha edellä


Vastaus #29 : 18.06.2014 klo 14:30:33


Ja kyllä rahakentät on (lähes) ainoa mittari. Luuletko ihan oikeasti, että tottenhamit, lyonit, milanolaiset, schalket ja muut eivät hankkisi näitä Meksikon kavereita tolppiensa väliin jos kerran taso on enemmän mallia Reina ja Harti kuin Mäenpää ja Hradecky?



http://www.theguardian.com/football/2014/jun/18/the-rumour-mill-arsenal-liverpool-ochoa

Nikiä tai Lukea ei vissiin olla huhuilemassa Arsenaaliin tai Liverpooliin?
Keynes

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 18.06.2014 klo 14:36:00

http://www.theguardian.com/football/2014/jun/18/the-rumour-mill-arsenal-liverpool-ochoa

Nikiä tai Lukea ei vissiin olla huhuilemassa Arsenaaliin tai Liverpooliin?

Niin, kai Ochoa, ilmaisena vaihtoehtona, asiansa ajaisi Migoletin tai konsonantin varamiehenä. Aika sopivan tuntuinen paikka hänelle. Hyvä maalivahti, mutta kuitenkin kaukana todellisista huipuista. Kannattaa myös huomioida noiden huhujen ajankohta. Kyllähän joku sankari oli Berat Sadikiakin toivomassa Manchester Unitediin, hänen pelattuaan hyvän ottelun Englannin nuorten joukkuetta vastaan.
Incrível

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Talouspaperimies, jaxuhail


Vastaus #31 : 18.06.2014 klo 14:53:25

No jos kolme suurinpiirtein samantasoista maalivahtia on ainoa mittari, niin ties millä algerioilla tai iraneilla on hyvä tilanne. Se, että Casillas pelasi Hollantia vastaan huonosti ja Ochoa Brasiliaa vastaan erinomaisesti ei vielä tee Meksikon tilanteesta Espanjan vastaavaa parempaa. Yleensäkin, kolmella tai välttämättä edes kahdella huippumaalivahdilla ei tällaisissa turnauksissa tee juuri mitään. Belgian kannalta on aivan sama vaikka kolmosena olisi Markku Palmroos, kun muut maalivahdit ovat Courtois ja Mignolet.

Ja kyllä rahakentät on (lähes) ainoa mittari. Luuletko ihan oikeasti, että tottenhamit, lyonit, milanolaiset, schalket ja muut eivät hankkisi näitä Meksikon kavereita tolppiensa väliin jos kerran taso on enemmän mallia Reina ja Harti kuin Mäenpää ja Hradecky?

Eli huippumolarit eivät voi missään tapauksessa pelata "missään Meksikon liigassa"? Kyllä mä luulen, että varsinkin Ochoalle on kysyntää tämän turnauksen jälkeen ihan suurimmissa eurooppalaisissa seuroissa, itse asiassa on jo turnauksen aikana. Corona ei ole Ochoaa tasollisesti yhtään jäljessä, mutta ikänsä takia tuskin on enää edes halukas siirtymään Eurooppaan kokeilemaan siipiään. Ja miksi haluaisikaan, kun palkka juoksee omassakin liigassa kiitettävään tahtiin? Corona tienasi yli 1,5 miljoonaa dollaria viime vuonna.

Ochoa ei ole muuten mikään yhden ottelun tähdenlento. En Ajaccion matseja juuri viime kaudella nähnyt, mutta kuuleman mukaan kirkkaasti jengin paras pelaaja päättyneellä kaudella. Omissa papereissani voidaan puhua jopa aliarvostetusta molarista. Olisikin mielenkiintoista nähdä, mihin Memo pystyisi jonkin eurooppalaisen suurseuran tolppien välissä. Tuskin kovin huonosti menisi...
Grand Inquisitor

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 18.06.2014 klo 15:04:03

Jos rahakentät on ainoa tason mittari, niin silloin skouttaaminen on täydellistä.
Keynes

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 18.06.2014 klo 15:06:53

Eli huippumolarit eivät voi missään tapauksessa pelata "missään Meksikon liigassa"? Kyllä mä luulen, että varsinkin Ochoalle on kysyntää tämän turnauksen jälkeen ihan suurimmissa eurooppalaisissa seuroissa, itse asiassa on jo turnauksen aikana. Corona ei ole Ochoaa tasollisesti yhtään jäljessä, mutta ikänsä takia tuskin on enää edes halukas siirtymään Eurooppaan kokeilemaan siipiään. Ja miksi haluaisikaan, kun palkka juoksee omassakin liigassa kiitettävään tahtiin? Corona tienasi yli 1,5 miljoonaa dollaria viime vuonna.

Ochoa ei ole muuten mikään yhden ottelun tähdenlento. En Ajaccion matseja juuri viime kaudella nähnyt, mutta kuuleman mukaan kirkkaasti jengin paras pelaaja päättyneellä kaudella. Omissa papereissani voidaan puhua jopa aliarvostetusta molarista. Olisikin mielenkiintoista nähdä, mihin Memo pystyisi jonkin eurooppalaisen suurseuran tolppien välissä. Tuskin kovin huonosti menisi...

Huippumolarit ja -pelaajat voivat toki pelata Meksikon, Japanin, Egyptin tai vaikkapa Ruotsin liigoissa. Yhteistä näillä tapauksilla on kuitenkin se, että he eivät kyseisissä liigoissa kauaa viihdy. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Euroopan huippuseurat voivat lyödä pöytään a) sellaisia siirtosummia, että näiden pelaajien seurat eivät voi jättää niitä hyväksymättä, b) sellaisia palkkoja, että itse pelaajat eivät voi jättää niitä hyväksymättä. Ei tämän asian sisäistäminen voi olla niin vaikea asia. Jotkut neymarit ja gansot ovat poikkeustapauksia (jotka hekin lopulta siirty(i)vät), mutta heistä pyydettävät siirtokorvauksetkin liikkuvat kymmenissä miljoonissa, jonka johdosta siirrot eivät ole kovinkaan helppo toteuttaa.

Ochoa on, kuten todettua, hyvä maalivahti ja löytää varmasti itselleen hyvän seuran. Varsinkin sopimuksettomuus taannee hänelle hyvät edellytykset saada kovastakin jengistä paikan. Ei tämä hänestä kuitenkaan tee Neuerin, Llorisin, Buffonin, Sirigun, De Gean, Hartin, Reinan, Casillasin jne, jne. tasoista maalivahtia.

Jos rahakentät on ainoa tason mittari, niin silloin skouttaaminen on täydellistä.

Ei täydellistä, mutta tarpeeksi hyvää, että huiput kyllä pelaavat Euroopan kentillä kovissa seuroissa.
« Viimeksi muokattu: 18.06.2014 klo 15:09:38 kirjoittanut Keynes »
Incrível

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Talouspaperimies, jaxuhail


Vastaus #34 : 18.06.2014 klo 15:14:03

Huippumolarit ja -pelaajat voivat toki pelata Meksikon, Japanin, Egyptin tai vaikkapa Ruotsin liigoissa. Yhteistä näillä tapauksilla on kuitenkin se, että he eivät kyseisissä liigoissa kauaa viihdy. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että Euroopan huippuseurat voivat lyödä pöytään a) sellaisia siirtosummia, että näiden pelaajien seurat eivät voi jättää niitä hyväksymättä, b) sellaisia palkkoja, että itse pelaajat eivät voi jättää niitä hyväksymättä. Ei tämän asian sisäistäminen voi olla niin vaikea asia. Jotkut neymarit ja gansot ovat poikkeustapauksia (jotka hekin lopulta siirty(i)vät), mutta heistä pyydettävät siirtokorvauksetkin liikkuvat kymmenissä miljoonissa, jonka johdosta siirrot eivät ole kovinkaan helppo toteuttaa.

Ochoa on, kuten todettua, hyvä maalivahti ja löytää varmasti itselleen hyvän seuran. Varsinkin sopimuksettomuus taannee hänelle hyvät edellytykset saada kovastakin jengistä paikan. Ei tämä hänestä kuitenkaan tee Neuerin, Llorisin, Buffonin, Sirigun, De Gean, Hartin, Reinan, Casillasin jne, jne. tasoista maalivahtia.

Ei täydellistä, mutta tarpeeksi hyvää, että huiput kyllä pelaavat Euroopan kentillä.

En nostanut missään vaiheessa Ochoaa samalle tasolle mainitsemiesi molareiden kanssa. Tosin saatan olla eri mieltä vaikkapa Hartin kohdalla. Mielestäni tämä kaveri ei ole missään vaiheessa osoittanut olevansa maailman kirkkainta eliittiä vaan sen sijaan voidaan puhua ihan hyvästä molarista, joka ei kuitenkaan pärjää vertailussa muiden mainitsemiesi veskareiden kanssa. Vähän tuntuu, että Hartia pidetään yhtenä maailman parhaista veskareista sen takia, että pelaa Valioliigan juuri voittaneessa joukkueessa. On hyvä muistaa, että Pantilimon oli pitkään Cityn ykkösmaalivahtina Hartin huonojen otteiden takia.

Totesin vain, että Meksikolla on erinomainen maalivahtitilanne, koska siltä löytyy joukkueesta kolme kovan tason veräjänvartijaa eikä taso olennaisesti putoa, vaikka kolmosmaalivahti heitettäisiin ex tempore tolppien väliin. Nyt tässä lähinnä voisikin seuraavaksi pohtia sitä huippumolarin määritelmää...
Keynes

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 18.06.2014 klo 15:20:06

Totesin vain, että Meksikolla on erinomainen maalivahtitilanne, koska siltä löytyy joukkueesta kolme kovan tason veräjänvartijaa eikä taso olennaisesti putoa, vaikka kolmosmaalivahti heitettäisiin ex tempore tolppien väliin. Nyt tässä lähinnä voisikin seuraavaksi pohtia sitä huippumolarin määritelmää...

Hartin tasosta en jaksa vääntää, sen sijaan lainatusta pätkästä puheen ollen, nostit itse Meksikon maalivahtitilanteen Belgian, Sakasan ja Espanjan tasolle. Minä pidin tätä paskapuheena, sillä huolimatta siitä, että Meksikolla on (ainakin) kaksi hyvää maalivahtia, ei sitä voi millään nostaa parhaiden maiden tasolle. Itse pidän ainakin esim. Italian, Ranskan ja Englannin tilannetta selvästi parempana ja vaikkapa Bosnian tilannetta vähintään yhtä hyvänä kuin Meksikon.
Incrível

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Talouspaperimies, jaxuhail


Vastaus #36 : 18.06.2014 klo 15:26:14

Hartin tasosta en jaksa vääntää, sen sijaan lainatusta pätkästä puheen ollen, nostit itse Meksikon maalivahtitilanteen Belgian, Sakasan ja Espanjan tasolle. Minä pidin tätä paskapuheena, sillä huolimatta siitä, että Meksikolla on (ainakin) kaksi hyvää maalivahtia, ei sitä voi millään nostaa parhaiden maiden tasolle. Itse pidän ainakin esim. Italian, Ranskan ja Englannin tilannetta selvästi parempana ja vaikkapa Bosnian tilannetta vähintään yhtä hyvänä kuin Meksikon.

Okei. Kyse on siis näkemyseroista. Italiasta olen samaa mieltä, mutta en allekirjoita Ranskaa, Englantia enkä varsinkaan Bosnia&Herzegovinaa. Viimeksi mainitun kakkos- ja kolmosmolarista en tosin osaa sanoa tuon taivaallista, kun en koskaan ole matseja k.o. jampoilta nähnyt.

Mielestäni Saksan molarit ovat turnauksen parhaimmistoa. Espanjalla on yksi lupaava molari, joka tekee vielä virheitä ja lisäksi kaksi ikääntyvää jamppaa, joista ei ole enää pitkään aikaan voinut hyvälläkään syyllä puhua maailman parhaina. Belgialla on kaksi fantastista maalivahtia ja yksi kisaturisti. Ei se Meksiko näistä kahdesta nyt kovinkaan kauaksi jää. Lisäksi uskon, että varsinkin Ochoa mahtuisi Ranskan tai Englannin kisaryhmään.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 18.06.2014 klo 15:38:39

Ochoa varasti eilen show'n, mutta eihän tuo huono peli ollut myöskään Julio Cesarilta.
Taavetti_Merimies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lähiöjengit


Vastaus #38 : 18.06.2014 klo 15:46:54

En oikein sisäistä otsikon ideaa. Oliko Taavetin siis tarkoitus haukkua "nykymaalivahteja" tasonsa vai persoonansa puolesta?

Ei varsinaisesti moittia ketään, ainoastaan herättää keskustelua millainen on hyvä maalivahti ja miksi niin moni huippumaa (Brasilia, Argentiina, Hollanti) lähti kisoihin ykkösenä mies josta ei ole oikeastaan mitään varmuutta. Samoin mikäli vaikkapa Casillas tai Buffon ei päättäisi turnausta avauksessa olisi huomattavan harva kauhean yllättynyt.

Toki Higuita, Barthez, Chivallert, Campos ja monet muut MM-kisoista vieläkin muistetut nimet olivat tekniseltä tasoltaan paljon heikompia kuin vaikkapa Hart tai Neuer. Vastaavasti taas esim. Kahn tai Van Der Sar olivat kaikilta osin huippuvahteja.

Onko se sitten persoonallisuus, pelin muuttuminen, aika kultaa muistot vai jokin muu en tiedä. Tuntuu vain välistä että ollaan palaamassa aikoihin jolloin lihava kaveri laittettiin maalille.
Nur der BVB

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 18.06.2014 klo 15:47:53

Jos puhutaan joukkueista, joilla on paras maalivahtitilanne kokonaisuudessaan, Saksa ja Italia lienevät selkeästi erottuva kaksikko. Molemmilla ykkönen ja kakkonen aivan ehdotonta huippua ja kolmosetkin mahtuisivat monen joukkueen ykköseksi.
asian-tunti-a

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 18.06.2014 klo 15:57:02



Onko se sitten persoonallisuus, pelin muuttuminen, aika kultaa muistot vai jokin muu en tiedä. Tuntuu vain välistä että ollaan palaamassa aikoihin jolloin lihava kaveri laittettiin maalille.

Itsellä, maalivahtina, heräsi tästä sellainen ajatus, että nykypäivänä maalivahdit pyrkivät hoitamaan tilanteet joutumatta "oikeasti" torjumaan, tämä voi olla yksi syy siihen mikä johti sinut tähän päätelmään. Syöttöjen katkominen on noussut isoon valoon eikä kukaan voi väittää, että yleisölle hienompi suoritus on katkaista läpisyöttö 25metrissä jalalla kuin ottaa se läpiajo kiinni. Sama pätee myös keskityspalloissa. Lisäksi näin mututuntumalla väittäisin, että myös maalivahtien pelin ohjaaminen on parantunut, mikä johtaa väistämättä tilanteiden vähentymiseen.

Myös pelin kehitys on johtanut siihen, että vetojen määrä on vähentynyt eikä maalivahdit olekaan enää niin usein framilla. Tiedä häntä, itse ainakin nautin Neuerin "täydellisyydestä", mutta toisaalta onhan Kahnin hulluus nyt jotain kiistattoman romanttista näin jälkikäteen ajateltuna.
Keynes

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 18.06.2014 klo 16:07:34

Itsellä, maalivahtina, heräsi tästä sellainen ajatus, että nykypäivänä maalivahdit pyrkivät hoitamaan tilanteet joutumatta "oikeasti" torjumaan, tämä voi olla yksi syy siihen mikä johti sinut tähän päätelmään. Syöttöjen katkominen on noussut isoon valoon eikä kukaan voi väittää, että yleisölle hienompi suoritus on katkaista läpisyöttö 25metrissä jalalla kuin ottaa se läpiajo kiinni. Sama pätee myös keskityspalloissa. Lisäksi näin mututuntumalla väittäisin, että myös maalivahtien pelin ohjaaminen on parantunut, mikä johtaa väistämättä tilanteiden vähentymiseen.

Myös pelin kehitys on johtanut siihen, että vetojen määrä on vähentynyt eikä maalivahdit olekaan enää niin usein framilla. Tiedä häntä, itse ainakin nautin Neuerin "täydellisyydestä", mutta toisaalta onhan Kahnin hulluus nyt jotain kiistattoman romanttista näin jälkikäteen ajateltuna.

Samoilla linjoilla. Tämän päivän huippumaalivahdit ovat kokonaisvaltaisia vailla heikkouksia ja onnistuvat pelinlukutaitonsa ansiosta hoitamaan paljon tilanteita joutumatta edes torjumaan. Verrokkia voi hakea vaikkapa tenniksestä. Nadalit ja djokovicit saattavat tuntua hajuttomilta sampraseihin ja lendleihin verrattuna, mutta ovathan he mielettömän paljon kovempia pelaajia. Itse kuulun kuitenkin myös siihen kategoriaan, joka nauttii Neuerin ja Djokovicin mielettömän kovasta tasosta.
Catweazle

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ich und meine Jungs vom Schwarzen Block! Alerta!


Vastaus #42 : 18.06.2014 klo 16:15:25

Vastaavasti taas esim. Kahn tai Van Der Sar olivat kaikilta osin huippuvahteja.

Kahn ainakin oli jalkapalloilullisesti esimerkiksi Jens Lehmannia huonompi, mutta viivalla luultavasti kaksikosta se parempi ja yleisesti katsottuna vähemmän hasardi- tai riskialtis. Nykyiseen tissiposkeen ensin mainitun palloilullista osaamista taas ei vakavalla naamalla pysty vertaamaan, ero on valtava.
Heiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: REMOULADE


Vastaus #43 : 18.06.2014 klo 16:38:42

Samoin mikäli vaikkapa -- Buffon ei päättäisi turnausta avauksessa olisi huomattavan harva kauhean yllättynyt.

Tämä ei tosin johtuisi Buffonin huonoudesta, vaan kakkosen hyvyydestä.
BuGa08

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 28.06.2014 klo 21:56:55

Julio Cesar - Maailman paras
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 28.06.2014 klo 22:06:49

Julio Cesar - Maailman paras
Siinä mielessä että fiksusti ei lähtenyt aavistamaan.

Chileläisiltä taas valtavaa tyhmyyttä olla katsomatta mihin suuntaan veska on aavistamassa vai onko lainkaan.
laivakoira

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Joken lompakko


Vastaus #46 : 02.07.2014 klo 16:05:50

Jokos avaaja on ikibännitty forkalta?
Oikea laitapuolustaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin suurin, stadin kaunein


Vastaus #47 : 06.07.2014 klo 15:33:14

Keylor Navas ainakin vakuutti
https://www.youtube.com/watch?v=xSOXzwV0PEM&feature=youtu.be
Landespede

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 06.07.2014 klo 15:53:31

Tähän mennessä näin:
1. Neuer
2. Navas
3. Ochoa
4. Ospina
5. Lloris

Ja huonoimmat:
1. Casillas
2. Akinfejev
3. Karnezis
4. Romero
bunga bunga

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Maakuntien Suomi, tekonurmet


Vastaus #49 : 06.07.2014 klo 15:56:52

Ja huonoimmat:
1. Casillas
2. Akinfejev
3. Karnezis
4. Romero

Rui Patricio ja Pletikosa..
 
Sivuja: 1 [2] 3
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines