Lohko E: Ranska - Honduras 15.6 klo. 22:00 @ Porto Alegre

[Reisi-Denis]

Teknologiaahan on testattu lähinnä tykittelemällä palloja ylänurkkiin.

[Nando]

Kuva pallosta maalissa

Ihan selvä. Puolella porukasta aika laittaa korkki kiinni tai hankkia silmälasit.

[Baresi]

En nähny maalia, oliko fifaa mukana?

[Vlad Kepes]

Härkönen, keittiöpsykologian tohtori.

[Thouni]

Benzemahan käväisi tuossa pelikentän ulkopuolella. Voisiko olla niin että Benzema loikkasi takaisin kentälle ja ikään kuin yllätti maaliviivateknologian?

[travis bickle]

Eikös Izaguirre ole Celticissä erittäin pidetty pelaaja? Miten siitä voi maajoukkueessa kuoritua tuollainen ihmiskyurpa?

[Plato]

BBC:n selostaja ja osa foorumilaisista ei oikein ymmärtänyt tota maaliviivateknologian graafista esitystapaa. Siinähän oli siis kaksi ns. läheltä piti tilannetta. Ensimmäinen ei ollut maali ja lopulta maalivahdin kädestä pallo meni maaliin.

Ilmeisesti stadionilla myös näytettiin tämä screeniltä ja siksi osa Hondurasin pelaajista oli ymmällään nähtyään sen ensimmäisen 'No goal' -tilanteen.

[Ändy]

Ei tuollaista maalia kehtaisi edes juhlia kun pallon ei käynyt kunnolla sisällä.

Sama. Kyllähän sen pitää vähintään pistää verkot tötterölle ja mielellään yläriman kautta.

[David Seaman]

[travis bickle]

Tämän perusteellahan se ei ole maali. Täytyy olla kokonaan viivan yli -> viiva on täsmälleen yhtä leveä kuin tolppa -> 2cm pallosta sisällä.

Ja taitaa olla myös ilmassa tuo pallo.

[Baresi]

Joko siellä on. Hondurasin ja El Salvadorin 1969 karsintapelin jälkeiset muutaman päivän rajamyllyt tullu mainituksi.

[Seitan]

No eiköhän se nyt ole tullut tässä selväksi? Seurasitko sitä tilannetta edes vähää lopusta?

No tulihan se nyt, kun selostaja sen sanoi. Silloin kun se ensimmäinen grafiikka tuli niin oletin että se on siitä tilanteesta kun pallo on selvästi maalissa.

[jormakaariainen]

Maaliviivateknologia pilaa jalkapallon. Kiistanalaiset tilanteet ovat jalkapallon suola. Kuinka paljon keskustelua väärin tuomitut tilanteet ovatkaan synnyttäneet. Teknologian mukaantulon jälkeen kaikki tämä jää pois. Surullista, jalkapallon sielu on poissa. On vain kliinisiä koneita, tunne on katoamassa.

On muuten ollut todella rikkonaista peliä. Montako varoitusta jo jaettu?

[iocus]

Kaatui koko forkka, kun tuli muutama niin urpo kommentoimaan, että meni kaikki mittarit atomeiksi. 

[Matti-92]

Tämän perusteellahan se ei ole maali. Täytyy olla kokonaan viivan yli -> viiva on täsmälleen yhtä leveä kuin tolppa -> 2cm pallosta sisällä.

Menenköhän nyt trolliin mutta...

jos pallo menee verkon perukoille tolpan taakse, ei edestä kuvattuna maalia tule koskaan?

[Nando]

Tämän perusteellahan se ei ole maali. Täytyy olla kokonaan viivan yli -> viiva on täsmälleen yhtä leveä kuin tolppa -> 2cm pallosta sisällä.

2cm.. ei vittu, menen nauramaan itseni uneen.

[Edmundo]

BBC:n selostaja ja osa foorumilaisista ei oikein ymmärtänyt tota maaliviivateknologian graafista esitystapaa. Siinähän oli siis kaksi ns. läheltä piti tilannetta. Ensimmäinen ei ollut maali ja lopulta maalivahdin kädestä pallo meni maaliin.

Kuinka vitun tyhmä pitää olla, että ei tuota tajua?

[Pumba]

Nyt jos koskaan tarvittaisiin Djaloa.

[Jukema]

http://areena.yle.fi/tv/2305828

[Jäyhä Jököttäjä]

Ylen live- seurannan mukaan Ranska-Equador on tilanteessa 1-0. Eivät anna tekniikan ja valeasujen hämätä.

[Qazwer]

Tää mutu vs. teknologia kuvastaa kyllä hyvin tietyn ihmistyyypin omnipotenssiluuloja ihan yleisestikin. Ei voinut olla maali, koska MINÄ en (jurrissa) nähnyt.

Heh - aika ironista ottaen huomioon nimimerkin

[Koliotshik]

Tää mutu vs. teknologia kuvastaa kyllä hyvin tietyn ihmistyyypin omnipotenssiluuloja ihan yleisestikin. Ei voinut olla maali, koska MINÄ en (jurrissa) nähnyt.

Ja teknologiahan ei voi pettää koskaan ""

Luultavasti se oli kuitenkin maali, kuten forumin haukansilmät toki heti näkivät. Vai olisiko kuitenkin taas säännöt hukassa.

[Icarus666]

Selittäkääpä nyt yhdelle idiootille mihin tämä höpinä siitä, että pallon pitää olla maassa jotta maali hyväksytään?

[travis bickle]

Maaliviivateknologia pilaa jalkapallon. Kiistanalaiset tilanteet ovat jalkapallon suola. Kuinka paljon keskustelua väärin tuomitut tilanteet ovatkaan synnyttäneet. Teknologian mukaantulon jälkeen kaikki tämä jää pois. Surullista, jalkapallon sielu on poissa. On vain kliinisiä koneita, tunne on katoamassa.

Jaa. Luulisin, notta tämä uusi teknologia herätti enemmän keskustelua kuin notta jos vanhalla paljaalla olisi tämäkin tilanne vedetty. Uudenlaiselle keskustelulle

[Hesuste]

Paljon mielenkiintoisempaa olisi tietää, olisiko pallo mennyt maaliin toisen tolpan kautta ilman veskarin räpeltämistä? Silloinhan maali kuuluisi Benzemalle.