Maanosien väliset voimasuhteet, paikkajakopuinti yms.

[Yaya Tourette]

Saudi-Arabia kävi myös häviämässä Saksalle 8-0. Onneksi Suomi on Euroopassa sillä täällä on mukavampi asua ja harrastaa jalkapalloa kuin Afrikassa. Jos taas Suomi olisi Aasiassa niin se olisi todennäköisesti paska jalkapallossa.

[Tsei Tsei]

Itselle MM-kisat on kuitenkin koko maailman tapahtuma, jossa eri mantereiden parhaat joukkueet pelaavat toisiaan vastaan(tason laajuuden mukaan sopivasti painotettuna toki). EM-kisat ovat sitten sitä varten, että siellä voi 24 euromaata pelailla keskenään. Noista nyt haukutuista Aasian maistakin kaikki paitsi Iran ovat 2000-luvulla edenneet pudotuspeleihin ja jättäneet lohkossa taakseen jonkun Euroopan maan. Lisäksi Saudi-Arabia -94 nevöfoget.

Tästä täysin samaa mieltä. MM-kisojen suola on se, että niitä pelataan ympäri maailmaa ja peleissä kohtaavat erilaiset jalkapallokulttuurit ja tyylit. Kisat on hyvä vastapaino muuten niin Eurooppa-keskeiselle jalkapallolle. Seuraavissa kisoissa Venäjällä eurooppalaisilla on varmaan taas helpompaa.

Ja en minäkään parjaa Aasian maita laajasti, mutta yksi paikka tuolla on mielestäni liikaa. Tosin tämäkin on vähän niin ja näin, kun Aussit pelaavat nykyään Aasian karsintaa. Kyllä kai tuon Etelä-Koreankin sietää kisoissa, vaikka nyt ovatkin pelanneet heikosti. Kahden kisaisännän Aasia oli sen sijaan karmeeta paskaa.

[miguel19]

Tämän päivän perusteella Euroopalla on aivan liikaa paikkoja. Hävettää.

[Heiska]

Tämän päivän perusteella Euroopalla on aivan liikaa paikkoja. Hävettää.

Tämän päivän perusteella (toistaiseksi) myös Afrikalla ja Aasialla on aivan liikaa paikkoja.

[Eki83]

Tämän päivän perusteella Euroopalla on aivan liikaa paikkoja. Hävettää.

Eurooppa tarvis lisää paikkoja, että sais edes jotain joukkueita jatkopeleihin.

[Histo]

Kreikka ei voi enää voittaa lohkoaan, joten viime kisojen tapaan yksi neljäsosa kaaviosta koostuu kokonaan Euroopan ulkopuolisista joukkueista (Uruguayn kaavio 2010).

Brasilia - Chile
Kolumbia - Uruguay

[ihmekeke]

Kreikka ei voi enää voittaa lohkoaan, joten viime kisojen tapaan yksi neljäsosa kaaviosta koostuu kokonaan Euroopan ulkopuolisista joukkueista (Uruguayn kaavio 2010).

Brasilia - Chile
Kolumbia - Uruguay

Niin ja ei pelkästään euroopan ulkopuolisia maita, vaan kaikki ovat etelä-amerikasta.

[Grand Inquisitor]

Jos seuraavaan Copa Americaan kutsutaan vieraiksi vaikka Hollanti ja Saksa niin sittenhän on mm-kisojen tasoinen turnaus siinäkin.

[travis bickle]

Tämä on nyt vain tällainen vuosi. Eurooppa on dominoinut aikaisempina vuosina. Nyt kun pelataan Etelä-Amerikassa, niin totta kai paikalliset maat pärjäävät. Jos tämä jatkuu vielä toiset kisat, niin sitten voisi Euroopan paikkojen määrää vähän tarkastella. Aasiasta sen sijaan tulee turisteja joka vuosi. Kaksi paikkaa olisi ehdoton maksimi.

[Histo]

Niin ja ei pelkästään euroopan ulkopuolisia maita, vaan kaikki ovat etelä-amerikasta.

Norsunluurannikolla on vielä mahdollisuus kiilata Kolumbian paikalle, mutta toki saattaa olla täysin CONMEBOL-lohko. Se olisi ensimmäinen kerta Eurooppaa lukuunottamatta, kun yksi maanosa saa kaikki paikat.

[Angulo]

Kreikka ei voi enää voittaa lohkoaan, joten viime kisojen tapaan yksi neljäsosa kaaviosta koostuu kokonaan Euroopan ulkopuolisista joukkueista (Uruguayn kaavio 2010).

Brasilia - Chile
Kolumbia - Uruguay

Siihenhän se e-amerikan totaalidominanssi näissä kisoissa pysähtyy, että pelaavat vaan keskenään jatkopelit. Argot sitten lisäksi tohon välieriin.

[Grand Inquisitor]

Tämä on nyt vain tällainen vuosi. Eurooppa on dominoinut aikaisempina vuosina. Nyt kun pelataan Etelä-Amerikassa, niin totta kai paikalliset maat pärjäävät. Jos tämä jatkuu vielä toiset kisat, niin sitten voisi Euroopan paikkojen määrää vähän tarkastella. Aasiasta sen sijaan tulee turisteja joka vuosi. Kaksi paikkaa olisi ehdoton maksimi.

Kannattaa muistaa että Etelä-Amerikassa ei pelata melkein ikinä kisoja joten he eivät saa kotikenttäetua kuin todella harvoin.

[Tango Rosario]

Tämä on nyt vain tällainen vuosi. Eurooppa on dominoinut aikaisempina vuosina. Nyt kun pelataan Etelä-Amerikassa, niin totta kai paikalliset maat pärjäävät. Jos tämä jatkuu vielä toiset kisat, niin sitten voisi Euroopan paikkojen määrää vähän tarkastella.

Neljä vuotta sitten eurooppalaisista jatkoon pääsi kuusi maata eli alle puolet kaikista edustajista.

[travis bickle]

Kannattaa muistaa että Etelä-Amerikassa ei pelata melkein ikinä kisoja joten he eivät saa kotikenttäetua kuin todella harvoin.

Tottahan toki. Mutta eurooppalaiset ovat menestyneet hyvin jokaisella mantereella, eivät pelkästään "kotikentällä". Nämä kisat ovatkin sitten olleet eurooppalaisen futiksen ystävälle yhtä tommiläntistä.

Neljä vuotta sitten eurooppalaisista jatkoon pääsi kuusi maata eli alle puolet kaikista edustajista.

Kuinkas sitten välierät?

[ihmekeke]

Pikaisella vilkaisulla näyttää, että eurooppalaisista joukkueista 16 joukkoon menee näissä kisoissa vain kuusi maata. Sillä oletuksella, että kreikka ja portugali tippuu ja sveitsi ja venäjä menevät jatkoon.

Tässä vähän tilastoa Eurooppalaisista joukkueista kierroksittain
Vuosi - Round of 16 / Quarter-Finals / Semi-Finals / Final
1986 - 10 / 5 / 3 / 1
1990 - 10 / 6 / 3 / 1
1994 - 10 / 7 / 3 / 1
1998 - 10 / 6 / 3 / 1
2002 -  9 / 4 / 2 / 1
2006 - 10 / 6 / 4 / 2
2010 -  6 / 3 / 3 / 2

[Eki83]

Kuinkas sitten välierät?

Onko välierät mielestäsi tärkeäkin mittari, kun mietitään pitäisikö Euroopan paikkoja lisätä vai mahdollisesti vähentää kolmestatoista?

[travis bickle]

Onko välierät mielestäsi tärkeäkin mittari, kun mietitään pitäisikö Euroopan paikkoja lisätä vai mahdollisesti vähentää kolmestatoista?

No ei tietenkään. Heitin vain vastakommenttina tuohon, että ei ne kisat ihan vituiksi Euroopan osalta menneet, vaikka alle puolet pääsikin jatkoon alkulohkoista.

[Chamagol]

Pohjoisen kiintiöpaikat taas pidetään nykyään pystyssä siksi, että Yhdysvallat mahtuisi aina kisoihin suurena markkina-alueena. USA ei ollut mukana vuosina 1954-1986 ja Fifaa se harmitti kovasti. Toisaalta pohjoisesta tuli näitä huumoriesiintymisiäkin kuten Kanada vuonna 1986. He kyllä taistelivat kovaa, mutta jalkapallosta heillä ei ollut tietoakaan.

Mitä CONCACAF:iin tulee, niin tuntuu, että reippaan puoleinen paikkamäärä on tarpeen lähinnä Meksikon takia . 2000-luvun karsinnat ovat olleet El Triltä säännöllisesti melkoista rämpimistä, joista ainoana poikkeuksena oli La Volpen kausi (2006-kisat). Vastaavat neljät karsinnat USA taas on klaarannut aika selkeästi eli yleensä maa on löytynyt Hexagonalista ykkös- tai kakkospaikalta. Kanadan osalta sama mieltä  ja hieman ihmetyttää, kun jengi heittää sen säännöllisesti esiin CONCACAF:ista puhuttaessa. Taso on ollut viime vuosina riittämätön, mistä kertoo sekin, että maa ei ole tainnut olla 2000-luvulla kertaakaan Hexagonalissa. Eli kyllä alueen suurmaiden haastajat tulevat tällä hetkellä aika lailla toiselta suunnalta; Panama on jo aiemmin mainittu ja noin kuriositeettena voi mainita, että Costa Rica oli hyvin lähellä pudota koko Hexagonalista El Salvadorin toimesta.

Noin yleisesti ottaen  olen kyllä samaa mieltä siitä, että joku kolme paikkaa olisi aika passeli CONCACAF:ille. Vastaisi kilpailullisesti aika hyvin CONMEBOL:ia ja jos ei paikkaa irtoa, niin se on voi voi. Tuota ylimäräistä paikkaa voisi perustella lähinnä sillä, että Amerikat kisaisivat sitä sitten keskenään (=lopputoiveena yhdistetty karsinta joka ei taida ihan lähiaikoina toteutua)

[Erochichi]

Kannattaa muistaa että Etelä-Amerikassa ei pelata melkein ikinä kisoja joten he eivät saa kotikenttäetua kuin todella harvoin.

Etelä-ja Keski-Amerikan kisat tähän asti: 1930, 1950, 1962, 1970, 1978, 1986, 2014.

[makkara]

Tottahan toki. Mutta eurooppalaiset ovat menestyneet hyvin jokaisella mantereella, eivät pelkästään "kotikentällä". Nämä kisat ovatkin sitten olleet eurooppalaisen futiksen ystävälle yhtä tommiläntistä.

Eurooppalaiset ovat voittaneet MM-kisat ainoastaan silloin kun on pelattu euroopassa lukuunottamatta viime kisoja.

[Heiska]

Eurooppalaiset ovat voittaneet MM-kisat ainoastaan silloin kun on pelattu euroopassa lukuunottamatta viime kisoja.

Nää on aina hyviä.

[Ianway]

Concacafin saldon pitäisi olla nyt 5-3-2, ei 5-2-2 (2-1-0, 2-1-0, 0-0-2, 1-1-0). Usa-Portugali uskoakseni uupuu tuloksista.

[Histo]

Euroopalla oli A-D -lohkoissa kuusi edustajaa: kolme entistä maailmanmestaria, kaksi euroopanmestaria ja se kuudeskin oli pelannut MM-mitaleille, vuodesta 1998 lähtien näillä kaikkiaan kaksitoista välieräpaikkaa arvokisoista ja viisi pokaalia. Jatkossa korkeintaan kaksi euroopanmestaria ja yhtä puhtaan pelin lohkovoittajaa lukuunottamatta yhteissaldo muita vastaan on ollut 2 - 2 - 7 ennen Kreikan viimeistä peliä.

E-H -lohkoissa on seitsemän edustajaa: kaksi entistä maailmanmestaria, yksi muinainen euroopanmestari, yksi muinainen MM-mitalisti, pari arvokisojen vakiokävijää ja yksi ensikertalainen. Kaikkiaan 13 välieräpaikkaa vuodesta 1998 lähtien (G-lohkossa näistä yhdeksän) ja Ranskan kaksi pokaalia. Yhteissaldo muita vastaan tähän mennessä 3 - 3 - 2.

Kaikkiaan maanosilla tähän mennessä muita vastaan

Koodia:

CONMEBOL  11 1 3 27-14
UEFA       7 5 9 29-26
CONCACAF   5 3 2 13-10
CAF        3 2 6 13-20
AFC        0 3 6  7-17

Amerikat ovat suoriutuneet hyvin, Afrikka kohtalaisesti (aiempiin verrattuna parannusta), Eurooppa alle tasonsa ja Aasia surkeasti, kuten tavallista.

[makkara]

Nää on aina hyviä.

Mikä vika tuossa nyt oli? Kuitenkin ainoat poikkeukset sääntöön jossa eurooppalaiset voittavat euroopassa ja etelä-amerikkalaiset muualla ovat olleet vuosien 1958 ja 2010 kisat.

[Heiska]

Concacafin saldon pitäisi olla nyt 5-3-2, ei 5-2-2 (2-1-0, 2-1-0, 0-0-2, 1-1-0). Usa-Portugali uskoakseni uupuu tuloksista.

Juu, kiitos. Nyt korjattu!

Mikä vika tuossa nyt oli?

Se, ettei ole mitään "ainoastaan", jos siinä on poikkeuksia. "Poikkeus vahvistaa säännön" = Poikkeus kumoaa säännön.