Maanosien väliset voimasuhteet, paikkajakopuinti yms.

[Yaya Tourette]

Olisiko siinä jotain selitystä, että kisat ovat Amerikassa? Eipä mitään mullistavaa ole kuitenkaan tapahtunut kv jalkapallossa. Parhaat tulevat Euroopasta ja E-Amerikasta.

[Heiska]

Lisäsin avausviestin taulukkoon maanosien pistekeskiarvot, jotta tappioidenkin merkitys korostuu, kun joukkueita on eri määrä. CONCACAF on itse asiassa kisojen paras maanosaliitto tällä hetkellä.

[Ia]

Tähän mennessä Aasian ja Afrikan maat ovat saaneet yhtensä 5 pistettä, joista jokainen on tullut keskinäisistä otteluista. Ei suurta hurraamisen aihetta siis.

[Yaya Tourette]

Jos Concacafilla olisi mukana 14 maata niin keskiarvo voisi olla ihan toinen.

[Yaya Tourette]

Kaksi melko hyvää maata nostavat keskiarvoa. Lisäksi Costa Rican yllätysvoitto. Jo Honduras laskee tasoa.

[Yaya Tourette]

Conmebolin paikkamäärään nähden vertailukelpoinen. Ainakin Panama voisi vielä pärjätä näissä karkeloissa.

[Tango Rosario]

Sitähän me ei tietenkään nyt saada tietää, mutta kyllähän näitä kyntämisiä näillekin maille on sattunut. Heillä on vain hyvä tuuri, että pelejä on niin paljon ja mahdollisuuksia siunaantuu loputtomasti.

1994 kisoihin Argentiina joutui alkulohkostaan jatkokarsintaan ja Australiaa vastaan ja selvitti lopulta nihkeästi tien kisoihin 2-1 yhteismaalein aussin omalla maalilla. Tuon ajan Argentiina olisi varmasti ollut pulassa Euroopassakin.

Enpä usko. Argentiinahan voitti Etelä-Amerikan mestaruuden vuosina 1991 ja 1993 ja pelasi kai 31 ottelua ilman tappiota noina vuosina, mutta Kolumbian suonenveto Buenos Airesissa aiheutti valmentajalle paniikin, ja hän kutsui Maradonan takaisin joukkueeseen tunnetuin seurauksin.

2002 kisoihin tulevan maailmanmestari Brasilian kesti 18 ottelusta hävitä kuudesti ja pelata kolme kertaa tasan, mutta silti paikka auringossa tuli. Brassit hävisivät tuolloin Ecuadorille, Chilelle, Paraguaylle, Argentiinalle ja Bolivialle.

Vieraissa, mutta Etelä-Amerikan vieraspelit ovat ihan eri luokkaa kuin Euroopassa. Näissä vallitsee ihan eri lainalaisuudet, eikä Etelä-Amerikassa ole mitään täydellisiä heittopusseja. Euroopan karsinnoissa suurmaille riittää käytännössä usein se, että päihittää sen asteen pari alempana olevan lohkovastustajan, loput hoituu rutiinilla. Se kompensoi pienemmän ottelumäärän

[schlander]

Vieraissa, mutta Etelä-Amerikan vieraspelit ovat ihan eri luokkaa kuin Euroopassa. Näissä vallitsee ihan eri lainalaisuudet, eikä Etelä-Amerikassa ole mitään täydellisiä heittopusseja. Euroopan karsinnoissa suurmaille riittää käytännössä usein se, että päihittää sen asteen pari alempana olevan lohkovastustajan, loput hoituu rutiinilla. Se kompensoi pienemmän ottelumäärän

Toki tuokin pitää paikkaansa. Brasilia pelasi tuolloin kotonaan tasan Uruguayta ja Perua vastaan, mutta muuten voitti kotona. Vieraissa oli todella nihkeää, sillä Brasilia kykeni voittoihin vain Perusta ja Venezuelasta.

Hauskahan se toki olisi nähdä Brasilia tai Argentiina Uefan lohkossa, jossa pelaisivat heidän lisäkseen esimerkiksi Serbia, Kroatia, Skotlanti, Wales ja Makedonia tai Ranska, Suomi, Georgia ja Valko-Venäjä. Menisivätköhän noissakaan lohkoissa vieraspelit välttämättä niin hyvin? Edelleenkään, sitähän emme tietenkään koskaan saa tietää. Toki uskoisin, että Bra ja Arg jatkoon menisivät sen yhdeksän kertaa kymmenestä.

[Yaya Tourette]

Kyllähän nuo ovat tuon tasoiset eurooppalaiset hyvin hoitaneet mm-kisoissa.

[Heiska]

CONMEBOLIN jäätävää ylivoimaa tällä hetkellä.

[kokistuoppi]

10 paikkaa Conmebolille (englanniksi givemeaball) seuraaviin karkeloihin.

[Laggy]

Concacaf pesee lattiaa Uefalla D-lohkossa. Jos Englanti ja Italia molemmat jäävät alkulohkoon, voidaan nämä "uefalle kolme lisäpaikkaa"-puheet unohtaa ainakin Qatarin kisoihin asti!

[Tango Rosario]

Jos unohdetaan E-lohko, niin Pohjois- ja Etelä-Amerikan joukkueet eivät ole vielä menettäneet pistettäkään muissa kuin keskinäisissä kohtaamisissaan.

[massi83]

Miltäs taulukot näyttäis jos unohdetaan keskinäiset pelit?

[Vorssander]

Näistähän näyttäisi muodostuvan pohjois-, väli-, ja eteläamerikkalaisten kisat. Sitä osattiin toki odottaa, että juuri mainittujen alueiden joukkueet tulevat todennäköisesti pärjäämään Brasiliassa paremmin kuin tavallisesti, mutta alku on vaikuttanut jopa odotettua paremmalta. Toki esimerkiksi Meksikon, Brasilian ja Uruguayan jatkopaikat eivät ole vielä lainkaan varmoja, mutta Costa Rica, Chile ja Kolumbia ovat jo varmistaneet jatkopaikkansa.

[CptCannon]

Miten ois yks tai kaks lisäpaikkaa siihen maanosaan, jossa lopputurnaus järjestetään? Ainakin faneilla olisi lyhyempi matka matkustaa.

[Tsei Tsei]

Ovatkos eurooppalaiset onnistuneet voittamaan muita kuin toisiaan? Okei, Sveitsi taisi voitta Ecuadorin ja Ranska Hondurasin. Onko muita?

EDIT: Kroatia Kamerunin ja Hollanti Australian.

[Grand Inquisitor]

Ovatkos eurooppalaiset onnistuneet voittamaan muita kuin toisiaan? Okei, Sveitsi taisi voitta Ecuadorin ja Ranska Hondurasin. Onko muita?

EDIT: Kroatia Kamerunin ja Hollanti Australian.

 
Belgia voitti Algerian. Aikamoisia päänahkoja!

[Tsei Tsei]

Belgia voitti Algerian. Aikamoisia päänahkoja!

Joo, olihan siellä vielä yksi. Aika vaikea on Euroopalle lisäpaikkoja hamuta, jos jatkoon menee 4 eurooppalaista. Parhaimmillaankin taidetaan olla kuudessa eurooppalaisessa jatkoonmenijässä.

[Histo]

Parhaimmillaankin taidetaan olla kuudessa eurooppalaisessa jatkoonmenijässä.

Euroopan edustajien tilanne:
Kroatia -- tarvitsee voiton Meksikosta. Tilanne vaikea.
Alankomaat -- jatkossa.
Espanja -- ulkona.
Kreikka -- tarvitsee voiton Norsunluurannikosta eikä samalla Japani saa voittaa Kolumbiaa. Tilanne vaikea.
Italia -- tarvitsee tasapelin Uruguaytä vastaan. Tilanne ok.
Englanti -- ulkona.
Ranska -- jatkossa.
Sveitsi -- tarvitsee lähtökohtaisesti voiton Hondurasista. Lisäksi Ranska-Ecuador-tuloksesta riippuen voi tarvita lisämaaleja. Tilanne kohtalainen.
Bosnia -- ulkona.
Saksa -- tarvitsee tasapelin Yhdysvaltoja vastaan. Tilanne ok.
Portugali -- tarvitsee käytännössä kaksi voittoa. Tilanne vaikea.
Belgia -- tilanne auki, toinen jäljelläolevista vastustajista pitänee vielä voittaa jatkoon päästäkseen.
Venäjä -- tilanne auki. Voitto Algeriasta ja tasapeli Belgiaa vastaan voivat riittää jatkoon.

Jos Venäjä voittaa huomenna Belgian eikä Korea voita Algeriaa, ovat molemmat eurooppalaiset hyvissä asemissa viimeisellä kierroksella H-lohkossa.

Kolmen pudonneen lisäksi neljä eurooppalaista on puukko kurkulla ja Belgia-Venäjä -kaksikosta toinen voi joutua sellaiseen tilanteeseen. Lähes puolet Euroopan edustajistosta todennäköisesti karsiutuu, pahimmassa tapauksessa yli puolet lähtee lauluun ja UEFA jatkaa vain kuudella joukkueella viime kisojen tapaan.

[Ia]

Heitän tällaisen öisen täkyn.

Mitkä ovat mielestänne kolme parasta maata, jotka eivät ole kisoissa mukana?

[Grand Inquisitor]

Heitän tällaisen öisen täkyn.

Mitkä ovat mielestänne kolme parasta maata, jotka eivät ole kisoissa mukana?

En seurannut Euroopan karsintoja niin tarkkaan, mutta Conmebolista Venezuela olisi ansainnut kisapaikan.

[Bubi-huuhkaja]

Heitän tällaisen öisen täkyn.

Mitkä ovat mielestänne kolme parasta maata, jotka eivät ole kisoissa mukana?

Venezuela, Turkki, Ruotsi? Paraguayn nykykunto kysymysmerkki.

[2-che]

Elo ratingista (ainoa mittari) poimittuna parhaat kisoista ulos jääneet maat:

18. Ukraina
23. Ruotsi
26. Serbia

27. Tanska
28. Tsekki
29. Turkki
31. Egypti

Kenen ei pitäisi olla kisoissa:

56. Kamerun
53. Algeria
45. Honduras
42. Etelä-Korea
38. Ghana
34. Iran
33. Australia

[Tsei Tsei]

Heitän tällaisen öisen täkyn.

Mitkä ovat mielestänne kolme parasta maata, jotka eivät ole kisoissa mukana?

Ruotsi, Venezuela ja ehkä Burkina Faso? Ukraina toki myös potentiaalinen vaihtoehto. Serbian, Tanskan, Tshekin, Bulgarian, Puolan, Turkin ym. futis ei ole tällä hetkellä riittävällä tasolla.