Pelaajasopimusten pituuksien kertomatta jättäminen

[Härison]

En ole varma, onko jonkinlainen topic tähän aiheeseen liittyen jo olemassa. Pikaisella vilkaisulla sellaista ei löytynyt. Jos sellainen kuitenkin on olemassa, niin tämän saa poistaa.

Etunenässä FC Honka ja KuPS eivät ole tällä kaudella kertoneet tekemiensä pelaajasopimusten pituuksia julkisuuteen. Tässä Ylen juttu parin kuukauden takaa aiheeseen liittyen: http://yle.fi/urheilu/jalkapalloseurat_pimittavat_tietoja_pelaajasopimuksista__palloliitto_toivoo_avoimuutta/7193568.

Mitä mieltä olet kyseisestä tavasta? Näetkö sen hyvänä vai huonona asiana?

KuPS on näemmä jättämässä tämän käytännön reilun puolen vuoden mittaiseksi kokeiluksi. Hiljattain tehtyjen sopimusten pituudet, Hakolan (2016) ja Catovicin (2014), on julkaistu sopimusuutisen yhteydessä.

[Pelle-Wermanni]

Kunhan kannattajille kerrotaan, homma on ihan ok. Jos kannattajiltakin pimitetään, johto saa painua vittuun.

[raita]

Eipä sponsorisopimustenkaan pituutta tunnuta Suomessa kertovan, yleensä pitäisi olla noissa isoissa sopimuksissa avoin ja kertoa kuinka monta vuotta joku Adidas tai Puma sponsoroi seuraa.

Mutta joo pelaajasopimusten pituus täytyy aina kertoa avoimesti. Suomessa tosin näköjään ei, koska meillä on omat säännöt.

[Tiksa]

Hyvä asia ettei niitä kerrota.

Niiden kertominen on lähinnä "nice-to-have"-juttu suurelle yleisölle.

Niiden kertomatta jättämisellä taas voidaan parantaa neuvotteluasemaa myös pelaajamyynneissä ulkomaille kun mahdollinen ostava seura ei tiedä kuinka pitkään pelaajalla on sopimusta jäljellä. (Oletus tähän, että vaitiolovelvollisuus sopimuksen pituudesta sitoo pelaajaa ja hänen agenttiaan ja sitä myös noudatetaan.)

Eli vaikka yleensä kannatankin markkinoiden läpinäkyvyyttä, niin tässä tapauksessa tiedon pimittäminen auttaa suomalaisia seuroja saamaan enemmän rahaa, mikä ei koskaan ole huono asia.

[Pelle-Wermanni]

(Oletus tähän, että vaitiolovelvollisuus sopimuksen pituudesta sitoo pelaajaa ja hänen agenttiaan ja sitä myös noudatetaan.)

Totta kai agentti kertoo kiinnostuneille seuroille, kuinka pitkä sopimus pelaajalla on. Lähinnä tämä siis ehkä vähentää kiinnostusta, kun kiinnostavan pelaajan kohdalla pitäisi ensin selvittää, kuka on agentti ja mistä saa lisätietoa. Vitut jaksa. Hankitaan pelaaja muualta. Ei noi suomalaiset kuitenkaan kovin hyviä ole, joten miksi nähdä enemmän vaivaa niiden takia

Voin toki muuttaa kantaani heti, kun Suomesta aletaan myydä hyvällä hinnalla pelaajia, joiden sopimuksen pituutta ei tiedetä. Honka toki jo myi Väyrysen ja sai vissiin ainakin lupauksen rahasta.

[Triangelikostaja]

Onhan näihin asioihin niin tottunut, että tosi oudolta vaiuttaa tälläinen pimittely. Vaikeuttaa myös kannattajien virtuaalimanagerointia.

[A.I.Virtanen]

Niiden kertomatta jättämisellä taas voidaan parantaa neuvotteluasemaa myös pelaajamyynneissä ulkomaille kun mahdollinen ostava seura ei tiedä kuinka pitkään pelaajalla on sopimusta jäljellä.

Varmaan mielenkiintoisia neuvotteluja. Pitääkö tehdä erikseen tarjoukset siitä, että sopimusta on jäljellä vuosi, kaksi tai kolme? Honkahan näitä sopimuspituuksia on pääasiassa pimittänyt, joten liekö jonkin sortin kusetus ollut lähinnä mielessä.

[Alonso Quijano]

Ihan hyvä, että näitä salataan. Pysyypä jonneilla edes jonkinlainen illuusio siitä, että Suomessa voisi ansaita rahaa jalkapallonpelaajana. Näistä palkoista ja pituuksista kun ei edes Kateuspäivinä kirjoiteta mediassa, poislukien lupi jossain sivumarginaalissa.

[Kosmoksen Härkä]

Tuskin tällä salaamisella on mitään muuta merkitystä, kun pimittää tieto suurelta yleisöltä, mihin varmaan YLEn jutussa mainittu 'ulkopuoliset' termi viittaa. Jalkapallotoimijat (seurat ja lisenssoidut agentit) kyllä tietävät sopimusten pituudet. Muuten tämä '6kk. sääntö' johtaisi melko absurdeihin tilanteisiin. Saunatonttu pommittaisi Heiskasta nonstoppina, että voiko jo ryhtyä neuvottelemaan Colleyn kanssa. Taitaa myös olla mahdotonta kieltää, ainakin Suomessa, yksipuolisesti pelaajaa kertomasta työsopimuksen pituutta, vedoten mihinkään liikesalaisuuteen tms.

Fifan TMS järjestelmään (koskee tosin vain ulkomaisia siirtoja) merkitään sopimusten pituudet ja tietokanta lienee avoin yllä mainituille jalkapallotoimijoille. Nyt on myös kovaa vauhtia tulossa DTMS (Domestic Transfer Matching System) , jonka Hollannin liitto on ottanut ensimmäisenä käyttöön. Eiköhän tämä systeemi ole aika nopeasti myös Palloliitolla käytössä.

[Härison]

KuPS on näemmä jättämässä tämän käytännön reilun puolen vuoden mittaiseksi kokeiluksi. Hiljattain tehtyjen, Hakolan (2016) ja Catovicin (2014), sopimusten pituudet on julkaistu sopimusuutisen yhteydessä.

[Jalkapalloministeri]

KuPS on näemmä jättämässä tämän käytännön reilun puolen vuoden mittaiseksi kokeiluksi. Hiljattain tehtyjen, Hakolan (2016) ja Catovicin (2014), sopimusten pituudet on julkaistu sopimusuutisen yhteydessä.

Iso tälle!

[Härison]

Ylös.

KuPS ja Sharp Räsänen sopimukseen (24.12.)

Kuopion Palloseura ja KuPS:n nuorten SM-sarjajoukkueissa kaudella 2015 pelannut ja edustusjoukkueen mukana harjoitellut Sharp Räsänen ovat solmineet useampivuotisen pelaajasopimuksen.

KuPS ja Pitkänen sopimukseen (30.12.)

Kuopion Palloseura ja KuPS A:n SM-sarjajoukkueessa sekä KuPS:n farmijoukkue SC KuFu 98:ssa topparina kaudella 2015 pelannut Mikko Pitkänen ovat solmineet useampivuotisen pelaajasopimuksen.

[khat]

Kusipäistä toimintaa

[Nyhtöpossu]

No, mutta paljastetaanhan noissa peräti kyseessä olevan "useampivuotinen" sopimus eli yli yksivuotinen ainakin. ""

[JJO]

Niiden kertomatta jättämisellä taas voidaan parantaa neuvotteluasemaa myös pelaajamyynneissä ulkomaille kun mahdollinen ostava seura ei tiedä kuinka pitkään pelaajalla on sopimusta jäljellä. (Oletus tähän, että vaitiolovelvollisuus sopimuksen pituudesta sitoo pelaajaa ja hänen agenttiaan ja sitä myös noudatetaan.)

Come on, man.

Sopimuksen pituuden salaaminen on lapsellista ja naivia, ja kaiken päälle karhunpalvelus faneille ja muille lajin seuraajille. Jos joku oikeasti olettaa, etteivät diilien pituudet ole lajin piirissä hyvin tiedossa niin no, olkoon sitten niin.