Afrikan marraskuu - mikä jäykisti lanteet?

[Vlad Kepes]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Varianssi

Pitää kuitenkin muistaa että Espanjalla on tietty "kylläisyys", joten siellä on 31 maata jotka haluavat tulla ja voittaa enemmän.

[TZagallo]

Mystikseltä kyllä melkoinen höyryävä kasa tuubaa tämä ketju.

[waccoe]

Algeria

[Vlad Kepes]

Voisko toi E-Korea saada ikuisen porttarin MM-kisoihin? VMP taas.

Algérie

16/23 kisoihin valitusta algerialaispelaajasta on muuten syntynyt Ranskassa. Eli se siitä luovasta ilopilleriyydestä kun suurin osa on käynyt läpi ranskalaisen junnuputken.

[Asilum]

Voisko myssinen messätyömies avata vastaavan topikin MM-kisojen aasialaisia joukkueita koskien? Tai edes jonkulainen comeback tai merkki siitä, että tässä oli kyseessä vaan provo. Ymmärtäisin toki, jos topikki olisi avattu alkulohkojen viimeisen kierroksen jälkeen ja yhtäkään afrikkalaista joukkuetta ei olisi jatkossa (joka on toki vielä mahdollista).

Ennenaikainen laukeaminen.

[Eki83]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Varianssi

Kyllä kyllä, muutamissa aiemmissa kisoissa se Euroopasta tuleva höyryävä läjä on ollut joku muu kuin Espanja. Viimeksi esimerkiksi Ranska ja Saksan kisoissa Serbia.

[Tsei Tsei]

Eikä Afrikan paikkojakaan varmaan tarvitse lisätä. Itse edellissivulla päivittelin näitä lisäämistoiveita.

No Aasian kustannuksella tämä olisi varmaan paikallaan, mutta ei toteudu, koska markkinat. Afrikka on vähän hankala manner. Sieltä löytyy muutama kohtuullisen kova vakiosuorittaja, jotka eivät kuitenkaan yllä ihan maailman huipulle. Tämän lisäksi on aina satunnaisia virejoukkoeita, jotka yllättävät. Näillä harvoin riittää taso lopputurnauksessa, kuten ei Bosnian kaltaisilla eurooppalaisillakaan. Afrikassa on kuitenkin Euroopan tapaan paljon maita ja erittäin kova sisäinen kilpailu. Euroopalla on vähän löysempää, kun paikkoja on enemmän, vaikka toki keskimääräinen tasokin paljon korkeammalla. Siitä sitten voi olla montaa mieltä, että onko joku Kreikka parempi kuin Kamerun. Tai Ukraina parempi kuin Senegal.

[Tre-che]

Siitä sitten voi olla montaa mieltä, että onko joku Kreikka parempi kuin Kamerun. Tai Ukraina parempi kuin Senegal.

Minä olen sitä mieltä, että Ukrainalla ja Kreikalla näyttää lista ottelutuloksista paremmalta. Katsele vaikka kyseisten maiden elo ratingit viimeiseltä kymmeneltä vuodelta.

Minun puolesta Afrikka pitäköön nykyisen paikkamääränsä. (enkä edes kannata eurooppalaisia joukkueita, vaan afrikkalaiset on sympaattisimpia). Eurooppa ja E-Amerikka ansaitsivat urheilullisen perustein lisäpaikat näistä maanosista , joiden karsinnat selvittää säännöllisesti pari astetta Suomea huonommat maajoukkueet eli Väli-Amerikka ja Aasia.

[Tsei Tsei]

Nykyiset USA, Costa Rica ja Meksiko nöyryyttäisivät Suomea. Australia ja Japani olisivat suosikkeja joka kerta. Iran pelaa tyylillä, jota vasta Paxulla ei ole mitään aseita. Etelä-Korealla on laadukkaampi pelaajisto.

Suomi nyt on huono vertailukohta, kun euroopassa oli 7 parempaa kisoista ulkopuolelle jäänyttä maata viime karsinnoissa. Ennemmin voisi puhua, että onko Suomi parempi kuin Libanon, Etiopia, Jamaika, Paraguay tai Uusi-Kaledonia. Euroopan taso on varmasti laajempi kuin Aasiassa tai Oseaniassa, mutta Afrikan ja Etelä-Amerikan tason laajuus kestää helposti vertailun maapaikkoihin suhteutettuna.

Mystiksellä kyllä jännä motiivi avata oma otsikko Afrikalle, kun samaa spekulaatio oli käynnissä jo muuallakin. Nyt näyttää vahvasti siltä, että Afrikalla voi olla kolmekin jatkajaa lohkoista. Eurooppa voi taas hyvin jäädä neljään jatkajaan. Maanosapaikat suhteutettuna aika karu lukema. Toki sitten kun mennään Eurooppaan kisoissa, niin tilanne muuttunee taas.

[nikkkke]

Ylipäänsä tuo jatkajat/maanosapaikat on huono mittari, kun se vääristyy heti kättelyssä kilpailullisten suhteiden miettimisessä. Parempi olisi yksinkertaisesti jatkajat/joukkueet yhteensä ja sen suhteuttaminen osuuteen kaikista osallistujista, muuten tulee aivan harhaisia ja valehtelevia "mittareita." Eli jos eurooppalaisista neljä on puolivälierissä, se on 50 prosenttia kaikista puolivälieräjoukkueista ja selkeästi yliedustus maanosan kokonaisedustukseen (40,6%) kisoissa. Eiköhän siellä puolivälierissä kuitenkin vähintään se neljä eurooppalaista löydy, ja tuskin yhtäkään afrikkalaista.

[Vlad Kepes]

Afrikan monivaiheisessa ja erittäin rankassa karsintaohjelmassa ei todellakaan päästäisi säännöllisesti kisoihin.

Onko tähän jotain perustelua?

Pelataan kotipelit Saanatunturilla tammikuussa, niin eiköhän kotietu olisi Ghanaa vastaan luokkaa Ecuador.

[Tsei Tsei]

Ylipäänsä tuo jatkajat/maanosapaikat on huono mittari, kun se vääristyy heti kättelyssä kilpailullisten suhteiden miettimisessä. Parempi olisi yksinkertaisesti jatkajat/joukkueet yhteensä ja sen suhteuttaminen osuuteen kaikista osallistujista, muuten tulee aivan harhaisia ja valehtelevia "mittareita." Eli jos eurooppalaisista neljä on puolivälierissä, se on 50 prosenttia kaikista puolivälieräjoukkueista ja selkeästi yliedustus maanosan kokonaisedustukseen (40,6%) kisoissa. Eiköhän siellä puolivälierissä kuitenkin vähintään se neljä eurooppalaista löydy, ja tuskin yhtäkään afrikkalaista.

Mutta miten tämä vaikuttaa jonkun Euroopan 14. maan oikeutukseen pelata kisoissa, jos Euroopassa on 8 kovaa maata? Australia oli Oseaniasta jatkossa räikeästi yliedustettuna kokonaisedustukseen, mutta en minä lähde liputtamaan Uuden-Kaledonian kisapaikan puolesta. Lohkon jatkopaikkoihin näitä voi ainoastaan verrata. Jos Euroopalla on esim. se 6 joukkuetta jatkossa, niin euroopalla on sen mukaan 37,5 % jatkopaikoista, eli joukkueita on liikaa kisoissa. Jos Afrikalla on kolme joukkuetta jatkossa (18,6 % jatkopaikoista), mutta 15,6 % kisapaikoista, niin maanosa on aliedustettuna.

[Vorssander]

No karsinta on erittäin rankka, raaka ja haastava, jossa säännöllisesti menestyvät vain muutamat vakiosuorittajat...

Mainittakoon, että esimerkiksi 2000-luvun puolivälissä afrikkalaista jalkapalloa, tai siis maanosan mestaruuskilpailuja, hallinnut Egypti ei ole tällä vuosituhannella MM-kisoihin päässyt.

[Tre-che]

Oma veikkaukseni on 6/13 (46 %) jatkajaa Euroopasta, mutta prosenttisi taitaa olla aika hanurista. Venäjän voittotodennäköisyys Algeriaa vastaan 45 % (miinustaa pitäisi toki vielä Etelä-Korean sopiva voitto Belgiasta)?

Afrikasta uskon 3/5 (60 %) jatkajaa, mutta saa nähdä onko Portugali vai Ghana se kovempi jengi (vai lopulta USA).

Put your money where your mouth is? Vedonlyöntiyhtiöiltä saat nuo kertoimet ja tarvittaessa minä (Chegue) voin toimia bookkerina, jos ei kiinnosta availla pelitilejä.

Afrikan prosentit:

Kamerun 0%
Norsunluurannikko 70%
Nigeria 85%
Ghana 15%
Algeria 55%

2,25 joukkuetta menossa jatkoon.

[Tsei Tsei]

Put your money where your mouth is? Vedonlyöntiyhtiöiltä saat nuo kertoimet ja tarvittaessa minä (Chegue) voin toimia bookkerina, jos ei kiinnosta availla pelitilejä.

Afrikan prosentit:

Kamerun 0%
Norsunluurannikko 70%
Nigeria 85%
Ghana 15%
Algeria 55%

2,25 joukkuetta menossa jatkoon.

No en tuollaista monen muuttujan vetoa ala lyömään, mutta kyllähän Algerian jatkopaikan puolesta voi noilla prosenteilla lyödä vetoa. Norsuja ja Nigeriaa en kyllä tuohon ota mukaan.

[Tre-che]

No en tuollaista monen muuttujan vetoa ala lyömään, mutta kyllähän Algerian jatkopaikan puolesta voi noilla prosenteilla lyödä vetoa. Norsuja ja Nigeriaa en kyllä tuohon ota mukaan.

55% eli kerroin 1.82. Pistä privassa 2-chelle mikä vaan panos niin saat mahdolliset voitot kouraan parin päivän sisällä vedon ratkeamisesta. Betfairilla ostokerroin on 1.86 ja myyntikerroin 1.87, mutta noista menee jotain palkkioita Betfairille (enkä aio varmistella mitään siellä, että ei sen puoleen).

[trendkiller]

Pitäskö otsikko vaihtaa Aasian joulukuuksi? Australia ulkona, muilla jatkopaikka ei omissa käsissä. Afrikalla menee hyvin.

[G.U.R.U]

Milläs skenaarioilla Ghana jatkoon pääsisi? Vai onko Usan mahdollisen voiton jälkeen kotimatka edessä...

[Tre-che]

USA:n voitettava vielä Saksa ja Ghanan voitettava Portugali aika monella maalilla. Sinne meni kiinnostavin joukkue kisoista, mutta itseään saavat syyttää typeristä taktiikoistaan USA:ta vastaan

[Vorssander]

USA:n voitettava vielä Saksa ja Ghanan voitettava Portugali aika monella maalilla. Sinne meni kiinnostavin joukkue kisoista, mutta itseään saavat syyttää typeristä taktiikoistaan USA:ta vastaan

Eiköhän Ghanan kannalta olisi parempi, jos Saksa voittaa jenkit lohkon päätösottelussa. Ghanan on kuitenkin helpompi kiriä Yhdysvaltojen kuin Saksan maaliero kiinni.

...niin joo, tuo viestisi oli varmaan kirjoitettu ennen Portugalin tasoitusmaalia.