Lohko B: Hollanti-Chile 23.6. klo 19.00 - Lohkovoitto pelissä

[Tveni Trii]

Robben alustaa ja Depay iskee naulan Chilen arkkuun.

Haters gonna hate!

[Optimus Prime]

Taisi Diaz pistää omiin.

[Edmundo]

Taisi Diaz pistää omiin.

Eips, Depay sai viimeisen kosketuksen palloon.

[kaiserw]

Voi paska. Chile kohtaa sitten brassit.

[R.Baggio#10]

Jälleen kerran maalintekijöinä vaihtomiehet. Sellanen mutu, että näitä on tullut poikkeuksellisen paljon.

[Charly Kolbe]

Taktiikka pelaajien ja joukkueen vahvuuksien mukaan.

Pepin Bayernissa pääsi jo unohtumaan, että Robben on edelleen maailman eliittiä vastaiskupelaajana.

[Däkkä]

Total football ja kaikki hyökkää sun muut jalot ideologiat ei tuottaneet Hollannille MM-kultaa.

Aika kieroa, jos vaikka nyt sitten menisivät tiiviillä puolustuksella ja parilla huippuyksilöllä tappiin asti.

[Laitalinkki]

Tekikös toi Leroy Fer pari vuotta sitten maalin tai kaksi myös Inter Turun verkkoon Veritas-Stadionilla Twenten paidassa? Belgian Nacer Chadlin kanssa muistaakseni dominoi.

Enpä tullut kirjallisesti besserwisseröineeksi, mutta kotikatsomossa ehdin sentään sanoa, että kyllä tässä pelissä vielä maali nähdään. Sen verran maalintekopotentiaalia kentällä kuitenkin oli, vaikka tylsästi nyhjättiinkin. Ja oli yhden kerran Robbeninkin pakko syöttää, kun ei enää minkäänlaista vetopaikkaa ollut.

[Pasin Sänki]

Total football ja kaikki hyökkää sun muut jalot ideologiat ei tuottaneet Hollannille MM-kultaa.

Aika kieroa, jos vaikka nyt sitten menisivät tiiviillä puolustuksella ja parilla huippuyksilöllä tappiin asti.

Viimeksi pääsivät tiukasti puolustamalla finaaliin ja sielläkin jatkoajalle.

[Pumba]

Jokainen, jolla muisti riittä neljän vuoden päähän, tietää ettei nyky-Hollanti ole ihan sitä, mitä Johan Cruyff tai Rinus Michels ehkä haluaisivat sen olevan. Nythän sieltä on vielä pahin niittokone poissa ja De Jong on myöskin ollut ainakin toistaiseksi yllättävän hissukseen. Italialla lutuuria, Hollannilla paskinta ikinä, vaikka soraäänet ymmäränkin.

[Vinnie Stigma]

Stereotypiat elää näköjään foorumillakin vahvassa. Hyvä matsi ja hyvä peli Hollannilta.

E: Jep, onneks Van Bommel on lopettanu ja Dr Jong ei sikaile. Vittu se oli vastenmielistä paskaa ja kunnon sikailua. Vastustajan kunnioitus puuttui täysin. Onneks sillon hävisivät. Nyt vois olla jopa bandwagonissa.

[Jääskraba]

Paska matsi, mikä oli lähinnä Hollannin ansiota, mutta taktisesti todella järkevä valinta Hollannilta. Ei hirveästi näyttänyt missään välissä siltä, että Chile tekisi maalin, ja Chile ei myöskään pelannut kovin hyvin, mm. keskialueen pallonmenetyksiä tuli todella paljon.

Memphis Depay on kyllä kova jätkä. Kisoja ennen en ollut kuullut kuin nimen ja jotain koostetta peleistä, mutta tänäänkin oli joka kerta pallon saadessaan todella terävä. Tuleva stara!

Robben ja Benzema taistelevat tällä hetkellä kovasti turnauksen parhaan pelaajan tittelistä, vaikka onhan noita muitakin mukana kisassa, ja tosipelithän ovat vasta edessä.

[Ianway]

Jokainen, jolla muisti riittä neljän vuoden päähän, tietää ettei nyky-Hollanti ole ihan sitä, mitä Johan Cruyff tai Rinus Michels ehkä haluaisivat sen olevan. Nythän sieltä on vielä pahin niittokone poissa ja De Jong on myöskin ollut ainakin toistaiseksi yllättävän hissukseen. Italialla lutuuria, Hollannilla paskinta ikinä, vaikka soraäänet ymmäränkin.

Joo, tämä van Gaalin Hollanti on kyllä huomattavasti vähemmän sumppua kuin van Maarwijkin oli, siitä huolimatta että materiaali on nyt huonompi.

[Laitalinkki]

Memphis Depay on kyllä kova jätkä. Kisoja ennen en ollut kuullut kuin nimen ja jotain koostetta peleistä, mutta tänäänkin oli joka kerta pallon saadessaan todella terävä. Tuleva stara!

Tähän sama, tästä kaverista tullaan luultavasti kuulemaan vielä paljon. Tässä vaiheessa turnausta Pogban ja kenties Origin kanssa vahvimmin tyrkyllä parhaan nuoren pelaajan palkinnon saajaksi?

De Jong oli kyllä lähellä tehdä turnauksen komeimman oman maalin, mutta pelikaverin käsivarsi pelasti.

[Roger Federley]

Voi paska. Chile kohtaa sitten brassit.

Ihanaa, toinen kuvotuspoppoo tippuu.

[berceraq]

Mitä on totaalinen jalkapallo? Onko se sitä, että palloa hallitaan syötöin 80%:sesti suhteessa vastustajaan? Vai onko se sitä, että suoritetaan kollektiivinen lähes koko joukkueen prässi, kun pallo menetetään? Vai onko se sitä, että vasempana puolustaja aloittanut pelajaaja voi pelin tiettyinä hetkinä pelata kärkihyökkääjän paikkaa? Vai onko se sitä, että pelaajien etäisyydet pysyvät kollektiivisesti etäisinä ja toisena hetkenä taas kolletiivisesti muodostavat tiiviin pakan? Vai onko se sitä, että tärkeinpinä painopisteinä ovat pelaajien taktinen, syöttötekninen ja mentaalinen valmentaminen?

Tämä kaikki on totaalista jalkapalloa ja sitä yhdistää 'joukkueen kollektiivinen' suunnitelmallinen, täydellisyyteen pyrkivä organisoitu ja strukturoitu pelaaminen, jota jokainen harjoitus tukee.

[Tsei Tsei]

Viimeksi pääsivät tiukasti puolustamalla finaaliin ja sielläkin jatkoajalle.

Näin. Toisekseen Hollanti pelasi Espanjaa vastaan kuitenkin aktiivisemmin kuin Chileä vastaan. En ymmärrä miksi Erkka ja Pohja arvostelivat Hollannin pelityyliä niin rajusti. van Gaal oli valinnut voittavan taktiikan, jossa eliminoitiin täysin Chilen prässi ja hyödynnettiin pituusylivoima. Päälle vielä laadukkaammat maalintekopaikat vastahyökkäyksistä, niin en ymmärrä miksi tällaista taktista alistusta pitää arvostella? Hollantihan on ollut nimenomaan Espanjaa ja Chileä vastaan taktisesti edellä. Australia-peliä en nähnyt.

[Vinnie Stigma]

niin en ymmärrä miksi tällaista taktista alistusta pitää arvostella?

Kertoo jalkapallokulttuurin köyhyyestä tässä maassa.

[Jalkapallokääpiö]

Hollannillahan on sukupolvenvaihdos pahassa vaiheessa, ja Louis van Gaal on ihailtavalla tavalla viemässä sitä läpi niin, etteivät nousevat runkopelaajat joudu heti kättelyssä liian kovaan paikkaan, liian pahojen paineiden alle. Kärjessä rutinoituneet maailmantähdet huolehtivat maalintekovastuusta, niin että itse pääsee tekemään maaleja vapautuneesti, ja Dirk-setä otetaan tuomaan lisämuskeleita puolustuksen vääntöihin, jotta puntti ei tutise vaikka vastassa olisi vaikka millaista vipeltäjää. Kun taitoa on mutta rutiini puuttuu, homman nimi on kärsivällisyys, mikä unohtuessaan tuhoaa helposti joukkueen tavoitteet mutta myös itseluottamuksen. Tässäkin ottelussa Hollannin pelirohkeus kasvoi koko ajan, ja ottelun tapahtumat olivat omiaan lisäämään sitä jatkossakin.

[Wanha futaaja]

Chilen selkeä puute (sama kuin Meksikolla) on joukkueen koostuminen vain lähinnä hyvin pienikokoisista pelaajista. Aavistelin jo aiemmin, etttä Hollanti rankaisee keskityspallosta ja niinhän ensimmäinen (ratkaiseva) maali tuli. Toinen oli kosmetiikkaa ja odotettavissa, kun Chile panosti hyökkäykseen puolustuksen kustannuksella. Toki Robbenilta hieno suoritus.

Chile on ollut mukava joukkue katsella, mutta (riippuen tietysti hiukan kuka tulee vastaan) ennuste on kuitenkin putoaminen ensimmäisellä pudotuspelikierroksella. Ellei ihan ihmeitä tapahdu.

Hollanti voi mennä miten pitkälle tahansa, mutta toki tuuria hekin tarvitsevat jatkossa, kun pelit kovenevat. Heillä kuitenkin on aseet haastaa kuka hyvänsä.  

[Jääskraba]

Kertoo jalkapallokulttuurin köyhyyestä tässä maassa.

Ne arvostelivat matsin viihdearvoa katsojien kannalta, kuten moni muukin ja allekirjoittanutkin, mikä on täysin eri asia on kuin tuomita taktiikka heikoksi.

Forumilla tulee aina kommentteja jalkapallokulttuurin köyhyydestä, kun uskaltaa sanoa ottelun olevan heikkotasoinen tai tylsä. Jos tämä sitten oli jonkun mielestä "hieno" peli, jossain rajoissa ymmärrän senkin, mutten kuitenkaan. Ja jos paskan sanominen paskaksi on jalkapallokulttuurin köyhyyttä, otan osaa.

Hollanti ei missään tapauksessa olisi pelannut näin passiivisesti, jos tämä olisi ollut pudotuspeli. Se tämän matsin tappoi. Chilellä ei myöskään ollut mieletöntä hinkua ollut juosta jalkoja altaan, joten olisihan tämän matsin paskuuden voinut toki aavistaa. Ugh.

[solupo]

Ne arvostelivat matsin viihdearvoa katsojien kannalta, kuten moni muukin ja allekirjoittanutkin, mikä on täysin eri asia on kuin tuomita taktiikka heikoksi.

Forumilla tulee aina kommentteja jalkapallokulttuurin köyhyydestä, kun uskaltaa sanoa ottelun olevan heikkotasoinen tai tylsä. Jos tämä sitten oli jonkun mielestä "hieno" peli, jossain rajoissa ymmärrän senkin, mutten kuitenkaan. Ja jos paskan sanominen paskaksi on jalkapallokulttuurin köyhyyttä, otan osaa.

Hollanti ei missään tapauksessa olisi pelannut näin passiivisesti, jos tämä olisi ollut pudotuspeli. Se tämän matsin tappoi. Chilellä ei myöskään ollut mieletöntä hinkua ollut juosta jalkoja altaan, joten olisihan tämän matsin paskuuden voinut toki aavistaa. Ugh.

Jep, ne tarkoittaa kuten jääskrabakin sitä, että Hollannin ja van Gaalin olisi pitänyt pelata kuin siten kuin Suomi ja Muurinen pelasi Hollantia vastaan Olympiastadionilla, kun ottelu päättyi 0-4 Hollannille. Niin, Hollannin olisi nyt pitänyt pelata siten kuin Suomi silloin, niin silloin tämän Chile matsin viihdearvo olisi ollut sama.

Tai sitten Hollannin olisi nyt pitäny pelata samaan tapaan mitä HJK pelasi kaksiosasessa Schalke pelissä. Hollannin olisi pitänyt pelata nyt samoin kuin silloin HJK pelasi Schalkea vastaan. 2-0 voitto ja kaikki.

Sitä ne tarkoittaa ja sitä jääskraba tarkoittaa.

[Jääskraba]

Ihan oikein tulkitsit. Hyvä!

[Tsei Tsei]

Ne arvostelivat matsin viihdearvoa katsojien kannalta, kuten moni muukin ja allekirjoittanutkin, mikä on täysin eri asia on kuin tuomita taktiikka heikoksi.

No kyllä sitä muutenkin arvosteltiin. Ihmetyttää etenkin se, kun kyseessä ei ole mikään selostaja, vaan jonkinlaisena valmentajana itseään pitävä Erkka V. Lehtola. Jos yksi mestarivalmentaja pitää taktista oppituntia jalkapallokentällä, niin parempi olisi oppia tuosta jotain. Erkka on paljastunut pesunkestäväksi idealistiksi, vaikka aikaisemmin luulin, että oli vaan aina materiaaliltaan paremman kelkassa. Espanjan pelitapa saa Erkan sellaisen kiimaan, että järki näyttää sumenevan.

[solupo]

vaan jonkinlaisena valmentajana itseään pitävä Erkka V. Lehtola

E. V. L = klovni