Neljännesvälierä Hollanti-Meksiko, su 29.6. klo 19, Estádio Castelão, Fortaleza

[kremppamestari]

Meksikolta kisojen heikoin matsi. Ei ollut yhtään samaa hurmosta kuin brasseja vastaan.

[Mac^]

No en minä ainakaan itke, vaan olen vaan todennut, että voitto tuli filmatulla rankkarilla. Meksikolle olisi ollut toki edullisempaa, että rankkari olisi tullut esim. ekalla puoliajalla, niin olisi ollut paremmat mahdollisuudet reagoida, kun lisäajalla.

Jankuti jankuti. Kuten jo aiemmin todettu: se, että Robben korostaa rikettä ja huutaa ja heittäytyy pötkölleen, ei poista sitä tosia-asiaa, että Marquez rikkoi Robbenia. Oletko katsonut noita pastettuja kuvalinkkejä?

[Homer]

On myönnettävä, että oikein vihelletty tuo rankkari. Robbenin sukellus näytti vain aluksi omaan mielipiteeseen. Kyllä tää oli lopulta Robbenin ja Jan Huntelaarin loistavan pelin voitto.

[Tsei Tsei]

Jankuti jankuti. Kuten jo aiemmin todettu: se, että Robben korostaa rikettä ja huutaa ja heittäytyy pötkölleen, ei poista sitä tosia-asiaa, että Marquez rikkoi Robbenia. Oletko katsonut noita pastettuja kuvalinkkejä?

Kuvalinkki ei todista mitään, mutta yhdessä videopätkässä näytti todella siltä, että Marquez astui Robbenin varpaiden päälle.

[Vorssander]

Harmittaa kyllä Meksikon puolesta, vaikka Hollanti onkin oma pitkäaikainen kestosuosikkini arvokisoissa. Kuten Chile, myös Meksiko olisi upeilla otteillaan ansainnut nauttia kisahuumasta pidempäänkin, mutta jalkapallossa ei sympatiapisteillä pärjätä. Hollannille taas tuo dramaattinen nousu tasoihin ja ohi on varmasti henkisesti iso voimavara, joka saattaa siivittää joukkueen aina loppuotteluun asti. Silti on todettava, että se se todennäköinen Kreikka olisi aika epämiellyttävä puolivälierävastus.

[KIPEE]

Olikohan Hollannin alun vaisu lähtö vain tietyllä tavalla "säästelemistä", tiesivät kuitenkin että siellä kentän tasossa on lähes 40C lämmintä? Olisivat olleet jo puhki tauolla tuolla temmolla.

Harmitti kyllä vietävästi Marquezin puolesta, mutta ei voi mitään. Pakko tuo oli jo viheltää.

[Chamagol]

Morenolta murtui muuten sääriluu tilanteessa, jossa lanasi Robbenin nurin. Selvä pilkkuhan toi oli, joskin dumaria voi puolustella sillä, että live-tilanteessa näytti Robbenin tyypilliseltä sukellukselta. Kokonaisuutena parempi joukkue meni jatkoon; täällä on puhuttu paljon siitä, että El Tri passivoitui liikaa ja antoi kaikki aseet Hollannin kouriin. Osin tietysti noinkin, mutta omaan silmiin näytti kyllä myös siltä, että Meksikolta olisi loppunut kaasu. Varsinkin viimeisillä minuuteilla oli useampikin sellaisia tilanteita, joissa pelaajien jalka ei vaan tuntunut nousevan riittävän rivakasti ja tästä seurauksena Hollannille helpohkoja irtopalloja. Robbenia täytyy kanssa kehua fysiikan takia; vähän mulkerohan mies voi olla, mutta aivan loistavaa juoksuvoimaa läpi ottelun noissa oloissa .

Ja se täytyy kanssa sanoa, että hyvä, ettei mennyt pilkuille. Layún olisi kuitenkin mokannut omansa ja sen tietää, mitä siitä olisi seurannut

[mokkulapoika]

Täällä on paljon kehuttu Huntelaaria mutta eipä tuo kauheasti rankkipotkun lisäksi näkynyt, tosin Van Persie oli aivan yössäettä jos siihen vertaa..

[aquel]

Täällä on paljon kehuttu Huntelaaria mutta eipä tuo kauheasti rankkipotkun lisäksi näkynyt, tosin Van Persie oli aivan yössäettä jos siihen vertaa..

Syöttihän hän Sneijderin tasoitusosuman...

[Laitalinkki]

Chamagolille taas pakko peukutella. Vaikka kuinka iso fani onkin, niin kylmänviileää objektiivista (?) analysointia... On se kova.

Meksiko kärsi räikeästä tuomarivirheestä neljä vuotta sitten ja kärsi tänäänkin. Olis varmaan voinut pelatakin paremminkin/viisaamminkin, mutta kyllä El Tritä koetellaankin. Mm. Rafalle kuitenkin viimeinen tilaisuus. Hyvä tunnelma oli peliä seurata, paska tulos. Ei voi mitään. Toivotaan, että puolivälierissä nähdään kaikkien aikojen yllätys, ja oranssi sukellusvene potkitaan pois kisoista. Olkoonkin vaikka Kreikan toimesta.

Haista vittu, Arjen Robben.

PS. Ehdin editoida pahimmat vitutukset pois, säästyinpä kenties tylyimmiltä huutonauruilta

[Rätinä]

van HAAAL oli kova tässä pelissä.

[Sportacus]

Osin tietysti noinkin, mutta omaan silmiin näytti kyllä myös siltä, että Meksikolta olisi loppunut kaasu. Varsinkin viimeisillä minuuteilla oli useampikin sellaisia tilanteita, joissa pelaajien jalka ei vaan tuntunut nousevan riittävän rivakasti ja tästä seurauksena Hollannille helpohkoja irtopalloja.

Joo, vaikutti kyllä hyytyvän melko pahasti. Jos vaikka vertoo Kolumbiaan ja Chileen, niin nämä jaksoivat juosta täysillä pelin loppuun asti.

Vähän tosiaan näytti Marguezin ja Robbenin jalat osuvat yhteen, mutta ei Robben siihen olisi kaatunut, ellei olisi halunnut hypätä. On se kyllä vastenmielinen klonkku, vaikka toki taitava ja kova poika juoksemaan.

Hollanti menee muuten aika lailla inhokkilistan kärkeen, mutta Van Gaaliin taktista neroutta on kyllä hieno seurata. Muutti taas yhdellä vaihdolla pelin kulun aivan täysin.

[Kikkara]

Huutonaurua porukalla joka itkee jostain filmaamisesta. Tilanteessa oli silti rike. Rike oli myös aiemmassa "pilkkutilanteessa" josta Hollannille olisi oikeuden sekä kohtuuden mukaan pitänyt viheltää pilkku, taisi olla jopa hidastusten perusteella yksi kisojen selkeimmistä tilanteista josta pallo olisi voitu viedä yhteentoista metriin. Meksiko paskoi kyllä housuun heti 1-0 maalin jälkeen, toki tilannetta auttoi Hollannin fiksut vaihdot.

[Chilango]

Meksiko kärsi räikeästä tuomarivirheestä neljä vuotta sitten ja kärsi tänäänkin. Olis varmaan voinut pelatakin paremminkin/viisaamminkin, mutta kyllä El Tritä koetellaankin. Mm. Rafalle kuitenkin viimeinen tilaisuus. Hyvä tunnelma oli peliä seurata, paska tulos. Ei voi mitään. Toivotaan, että puolivälierissä nähdään kaikkien aikojen yllätys, ja oranssi sukellusvene potkitaan pois kisoista. Olkoonkin vaikka Kreikan toimesta.

Haista vittu, Arjen Robben.

Kumma kylla mutta taalla Mehikossa rankkarin hyvaksyttiin suht vahin itkuin.
Fanit yms tietysti kitisee mutta eneman filmaamisesta yleensa.
Futiksen "ammattilaiset" taas etsivat syyn tappioon muualta.
Piojon huonot vaihdot, suomalaisiten oma paan kestamattomyys ja se munkin mielestas tarkein eli Mehikolle tallasia 1-0-johdossa-ns.-kovempaa-vastaan-ja-puolituntia-jaljella-mitas-nyt-tehdaan -peleja tulee ainostaan MM-kisoissa. Karsinnassa tollasta ei tule vastaan.

Toivottavasti jatkavat Piojon kanssa seuraavat 4 vuotta mutta suht varma oon siita etta ennen seuraavia MM-kisoja Mehikolla on ollut jo vahintaan 3 valkkua. Valitettavasti.

[Mogitus]

Jep, Meksiko paskoi itse housuunsa lopettamalla pelaamisen 1-0 -maalin jälkeen. Robbenin viimeisimmässä tilanteessa oli rike sekä rikkeenkorostus. Jos joitain ärsyttää se kuoleva joutsen, niin sitten ärsyttää. Olisiko oikeutettua pilkkua tullut jos Robben ei olisi loikannut?

[Kratos]

Jep, Meksiko paskoi itse housuunsa lopettamalla pelaamisen 1-0 -maalin jälkeen. Robbenin viimeisimmässä tilanteessa oli rike sekä rikkeenkorostus. Jos joitain ärsyttää se kuoleva joutsen, niin sitten ärsyttää. Olisiko oikeutettua pilkkua tullut jos Robben ei olisi loikannut?

Ei voi tietää, mutta uskon, että olisi. Kyllähän se rike olisi Robbenin ihan normaalisti kaatanut. Nuo teatraalisuudet saattavat paikoitellen jopa vähentää hänen saamiaan pilkkuja, kun paistaa niin selkeästi läpi.

Häntä vastaanhan jäi pilkku viheltämättä. Tosin niin jäi Meksikoltakin.

[Tonton Drozdowski]

Huutonaurua porukalla joka itkee jostain filmaamisesta. Tilanteessa oli silti rike.

Oli rike ja tuomio meni oikein, mutta en naura niillekään, jotka itkee filmaamisesta. Oli myös filmi ja Robbenille tuttuun tapaan aivan vitun vammaisella tyylillään. Rikkeen korostaminen on kuitenkin yleistä ja joissain tapauksissa suotavaa, esim. paidasta repimisissä.

Joku kappe haemaelaeinen pohjolasta olisi saattanut jatkaa pallon perään ja mahdollisesti jäänyt pilkku saamatta.

[Mogitus]

Siis onko filmi rikkeen korostamista vai rikkeen esittämistä? Mielestäni jälkimmäistä, jolloin Robbenin pilkkutilanteessa ei ollut filmausta, vaan rikkeen korostamista.

[Kratos]

Siis onko filmi rikkeen korostamista vai rikkeen esittämistä? Mielestäni jälkimmäistä, jolloin Robbenin pilkkutilanteessa ei ollut filmausta, vaan rikkeen korostamista.

Molempia mielestäni. Se on sitä, että esitetään jotain mitä ei tapahtunut, tapahtuneen.

[Grand Inquisitor]

Aika harmittoman oloinen tilanne se minusta oli. Ilman Robbenin teatraalista heittäytymistä sitä tuskin oltaisi vihelletty.

[Mogitus]

Aika harmittoman oloinen tilanne se minusta oli. Ilman Robbenin teatraalista heittäytymistä sitä tuskin oltaisi vihelletty.

Jep. Kuitenkin Marquezin jalka hidasti Robbenin etenemistä sen verran, että ei olisi ainakaan palloon ehtinyt. En kyllä tiedä olisiko ehtinyt muutenkaan vaikkei Rafa olisi jalan kanssa Robbenin jalkaa tallonutkaan.

[Jääskraba]

Huvikseni nyt tuota Robbenin tilannetta katselin uudelleen, ja vaikka matsin jälkeen olin sitä mieltä, että selvä pilkku, nyt kelailun jälkeen olen sitä mieltä, ettei Robben olisi edes kaatunut kosketukseen ja että kosketus oli todella heppoinen. Pysäytyskuvasta tilanne näyttää pahalta, mutta tilannetta edes takaisin kelaillessa (esim. http://ourmatch.net/videos/29-06-2014-netherlands-2-1-mexico/) huomaa, että siinä on lähinnä vain hipaisu Robbeniin. Kosketuksen tuntiessaan (tai oikeastaan jo ennen) Robben hyppäsi, ja nyt jälkikäteen olen sitä mieltä, että tämä ei mene edes kontaktin korostamiseen, vaan tämä oli aika puhdas hyppy. Mielestäni Robbenin vartalon liikkeen perusteella Robben valmistautuu hyppäämään jo ennen kosketusta.

Edeltävässä tilanteessa Peralta veti liukkarilla ohi pallosta ja Robbenista, ja siinä oli säkää, ettei jalkaan osunut, sillä muutoin pilkku olisi tullut kerran kerrasta. Säkä loppui, kun Marquez höntyili typerästi kiinni Robbeniin aivan liian aggressiivisesti ottaen huomioon, että Robben oli hankalassa paikassa ja kääntymässä taaksepäin. Kyllähän se silti oksettava hyppy Robbenilta oli, ja jälleen kerran meillä on tilanne, josta ei pysty kuitenkaan sanomaan absoluuttisesti oikeaa ja väärää (paitsi että Robben hyppäsi). En myöskään usko, että mikään tekniikka ratkaisee tällaisia ongelmia, vaan tämä on pysyvä ongelma jalkapallossa; jos edes jälkikäteen ei saada selvää yksimielisyyttä tilanteesta, tuomari on joskus toivottomassa tilanteessa.

Eli tiivistettynä: tyhmä Marquezin tilanteeseen tulo, pieni kosketus ja hakemalla haettu hyppy.

[Möllis]

Helpompaa olisi, jos tuomareilla vaan yksinkertaisesti olisi kirjoittamaton linja että tietyille sankareille pilkkua ei vihelletä ellei nyt ihan näkyvästi luut murru tai veri lennä. Tämä tuomari piti ko. linjan asianmukaisesti suurimman osan matsista, kunnes jostain käsittämättömästä syystä lipsui siitä.

En ymmärrä miksi tuomarit ei saa kicksejä filmausten bongaamisesta ja keltaisten korttien jakamisesta. Minulla ainakin serotoniinit paukkuisi päässä jos olisin tuomaroimassa, Robben tekisi jonkin ilmeisen filmin ja vetäisi pakasta vaikkapa toisen keltaisen --> punaisen filmaamisesta. Tämä on minusta hienointa mitä tuomari voi tehdä, jos vaan ne päätökset on oikeita. Silti valtavan harvinaista.

[Capoeira]

Ei astunut. Korkeintaan hieman osui kärkeen. Ei tuollaisista voi viheltää.

Näin, mutta Robbenin sukellukset vihelletään aina. Mikä vittu näitä dumareita vaivaa!

Toivottavasti Hollanti tippuu seuraavalla kierroksella jo.

[Sergei Analtov]

Jotenkin tässä alkaa melkein tykkäämään Robbenista kun lukee näitä foorumin itkuja. Onhan se filmaaja, mutta tuo rankkariin johtanut tilanne oli vain juurikin kontaktin korostaminen, jollaista tulee itsekin pelihommissa harrastettua.