Saksa-USA 26.6. klo 19

[Nyrki]

Neuerin tyylikkäälle jalalla pelaamiselle . Casillakset sun muut olisivat ripulit housussa noissa.

Ei sitä turhaan ole Beckenbaueriksi kutsuttu, toimii liberona tarvittaessa.

[Newton Heath]

Klinsmannin ilmeestähän ei voi yhtään päätellä miten toinen peli päättyi?

e. ja jenkkipelaajien tuuletuksista

[Moviola]

Tämä on toki vain henkilökohtainen mielipide, mutta mä en voi ymmärtää, mitä mieltä on yrittää pitää yllä jännitystä keinotekoisesti jotain jälkilähetystä tuijottaessa. Eikö sen toisen ottelun voi virittää vaikka näkymään Areenasta samaan aikaan? Koko draaman kaari näissä viimeisissä otteluissa perustuu juuri siihen, mitä samaan aikaan tapahtuu toisella paikkakunnalla. En voisi kuvitellakaan, että esim. taannoisessa Kreikka-Norsut-pelissä olisi pitänyt arvuutella, oliko sillä loppuhetkien pilkulla oikeasti jotain merkitystä vai ei. Ja kyllähän se olisi pelaajien reaktioista käynyt ilmi kuitenkin.

[Optimus Prime]

Hoh, paha heitto Persujen suuntaan.

[Gollum]

Saksa pelasi tasan yhden tai ehkä kaksi puoliaikaa alkulohkossa. Toinen niistä Portugali pelin eka jakso. Ghanaa vastaan toisella puoliajalla juostiinkin sitten hullun lailla. Ei kait enempää tarvinnutkaan, mutta minulle jää aina epäilyksen maku säästelystä. Monesti nähnyt eri joukkueilla, että se vire löydykään sitten tosipelien koittaessa.

[Lisbie]

Hoh, paha heitto Persujen suuntaan.

Tälle vahva .

Kuten myös lämminhenkiselle tunnelmalle, kun Klinsi tuli moikkaamaan vanhoja valmennettaviaan. Germanic victory .

[Filosofi]

Politiikka pois jalkapallosta. Mautonta.

USA pelaa mahdottoman viihdyttävää tahtofutista, yksi viihdyttävimpiä joukkueita ollut

[Juoksentelija]

Tämä on toki vain henkilökohtainen mielipide, mutta mä en voi ymmärtää, mitä mieltä on yrittää pitää yllä jännitystä keinotekoisesti jotain jälkilähetystä tuijottaessa.

Ja mitä mieltä tämänkin matsin loppua olisi ollut katsella siten, ettei tiedä, millaista tulosta USA tarvitsee?

[Incrível]

Tämä on toki vain henkilökohtainen mielipide, mutta mä en voi ymmärtää, mitä mieltä on yrittää pitää yllä jännitystä keinotekoisesti jotain jälkilähetystä tuijottaessa. Eikö sen toisen ottelun voi virittää vaikka näkymään Areenasta samaan aikaan? Koko draaman kaari näissä viimeisissä otteluissa perustuu juuri siihen, mitä samaan aikaan tapahtuu toisella paikkakunnalla. En voisi kuvitellakaan, että esim. taannoisessa Kreikka-Norsut-pelissä olisi pitänyt arvuutella, oliko sillä loppuhetkien pilkulla oikeasti jotain merkitystä vai ei. Ja kyllähän se olisi pelaajien reaktioista käynyt ilmi kuitenkin.

Tähän sama. Muutenkin röhönaurua kaikille, jotka uskovat säilyvänsä spoilaukselta netissä surffaillessaan.

[skidi_ibe]

Politiikka pois jalkapallosta. Mautonta.

USA pelaa mahdottoman viihdyttävää tahtofutista, yksi viihdyttävimpiä joukkueita ollut

mitäs siellä höpisty politiikasta ?

[Savon keisari]

Eikös Härkönen nyt ihan suoraan sanonut selostuksessa, ilman mitään varoitusta, kun Portugali teki 2-1?

[Filosofi]

Juu sanoi.

Se poika studiosta irvaili jollekulle suomalaiselle poliitikolle, ilmeisesti Persulle.

[Möllis]

Nauratti kyllä tuo "ja jos joku haluaa pitää jännityksen toisesta ottelusta niin...siellähän tilanne x-x"

Itsehän katsoin molempia (tai en kumpaakaan, tulkinnasta kiinni) mutta nauratti kovasti ""

[Edmundo]

No niin se nykyään on. Enemmän tehneellä on myös enemmän päästettyjä.

Tehdyistä maaleista palkitaan enemmän kuin vähistä päästetyistä. Kannustetaan hyökkäävää jalkapalloa. Ihan järkevää.

[Optimus Prime]

Juu sanoi.

Se poika studiosta irvaili jollekulle suomalaiselle poliitikolle, ilmeisesti Persulle.

"miehet halailevat ruudussa vaikka joku kansanedustaja ei siitä välttämättä tykkääkään" tjsp.

[Optimus Prime]

Nauratti kyllä tuo "ja jos joku haluaa pitää jännityksen toisesta ottelusta niin...siellähän tilanne x-x"

Itsehän katsoin molempia (tai en kumpaakaan, tulkinnasta kiinni) mutta nauratti kovasti ""

Itselläni telkusta USA-Saksa, Areenasta Portugali-Ghana. Kyllähän se nykyaikana on niin että kyllä näitä matseja on pakko koittaa seurata samanaikaisesti. Viimeistään pelaajien/valmentajien reaktiot paljastavat tuloksen.

[Baresi]

Myllerin maaliahneus pilasi maailman varmimman tasurin

[Vorssander]

Itselläni telkusta USA-Saksa, Areenasta Portugali-Ghana. Kyllähän se nykyaikana on niin että kyllä näitä matseja on pakko koittaa seurata samanaikaisesti. Viimeistään pelaajien/valmentajien reaktiot paljastavat tuloksen.

Ei välttämättä. Esimerkiksi Kolumbia-Japanin katsoin suorana onnistuen samalla säilyttäen jännityksen Kreikan otteluun. Toki nytkin aion katsoa vielä Portugalin pelin myöhemmin, vaikka tuloksen jo tiedänkin. On se silti mukavampaa, jos ei tulosta tiedä etukäteen.

...silloin ei tosiaan kannata paljon netissä pyöriä, jos haluaa säilyttää jännityksen. Näin olen toki monesti menetellytkin.

[GWS]

Tämä on toki vain henkilökohtainen mielipide, mutta mä en voi ymmärtää, mitä mieltä on yrittää pitää yllä jännitystä keinotekoisesti jotain jälkilähetystä tuijottaessa. Eikö sen toisen ottelun voi virittää vaikka näkymään Areenasta samaan aikaan? Koko draaman kaari näissä viimeisissä otteluissa perustuu juuri siihen, mitä samaan aikaan tapahtuu toisella paikkakunnalla. En voisi kuvitellakaan, että esim. taannoisessa Kreikka-Norsut-pelissä olisi pitänyt arvuutella, oliko sillä loppuhetkien pilkulla oikeasti jotain merkitystä vai ei. Ja kyllähän se olisi pelaajien reaktioista käynyt ilmi kuitenkin.

Täsmälleen tämä.

[Kader]

Myllerin maaliahneus pilasi maailman varmimman tasurin

Eiköhän tässä viimeiset 10-15 minuuttia varmisteltu 1-0 tulosta, USA:lle riitti niukka tappiokin kun tieto Portugalin johtomaalista tuli. Siinä vaiheessa Ghanan olisi pitänyt tehdä kaksi tai Portugalin kolme.