FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.09.2017 klo 13:59:05 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Kumpi vie?
Costa Rica voittaa varsinaisella peliajalla
Costa Rica voittaa jatkoajan jälkeen
Costa Rica voittaa rankkareilla
Kreikka voittaa varsinaisella peliajalla
Kreikka voittaa jatkoajan jälkeen
Kreikka voittaa rankkareilla

Sivuja: 1 ... 23 [24]
 
Kirjoittaja Aihe: Neljännesvälierä Costa Rica-Kreikka, su 29.6. klo 23 @Arena Pernambuco, Recife  (Luettu 18916 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Watch Us Rise


Vastaus #575 : 30.06.2014 klo 08:56:44

Onneksi valvoin, vaikka nyt hieman väsyttääkin duunissa. Pudotuspelit alkaneet kyllä niin väkevästi että unettomia öitä on taas edessä. Nyt Costa Ricat tulille että pysyy silmät auki ->
Oli kyllä huikea matsi, onneksi tuli valvottua. Studioväkeäkin näytti muuten väsyttävän ihan kiitettävästi, mutta kyllähän tuo peli lopulta palkitsi kaiken valvomisen. Kahvimaan pilkuille toki vielä Ylos

Bryan Ruiz loistava pelaaja, vaikka olikin melko lapanen kivikovassa.
Muistelisin, että Ruizia huhuttiin Tottenhamiin ennen siirtoaan Fulhamiin, mutta tuo tavoitteli jo silloin siirtoa vielä Spursiakin kovempiin ympyröihin. Tuo Tottenhamin käyttäminen vipuvartena ei vain ottanut tuulta purjeisiinsa ja mies päätyi Fulhamiin. Mökkiläisten pelisysteemin/pelisysteemien piikkiinhän kaveri sitten laittoi vaisut esityksensä Valioliigassa, vaikka monen mielestä Bryanilla olisi tosiaan ollut ennemminkin peiliin katsomisen paikka. Hollannissahan miehellä kulki jo ennen siirtoaan saarille ja on näyttänyt kulkevan taas tammikuusta lähtien kun mies PSV:n riveihin lähti lainalle, ehkäpä se oikea seurajoukkuetaso onkin siellä tulppaanimaassa.
Möllis

Poissa Poissa


Vastaus #576 : 30.06.2014 klo 08:58:06

Kiitos Costa Rica, olin jo asennoitunut päässäni maksimivitutukseen sen jälkeen kun olin Meksikon 1-0:n kohdalla kerennyt jo miettimään skenaariota jossa olisi Etelä-Amerikan välierä, Keski-Amerikan välierä, Euroopan välierä ja pilipalilohkojen keräilyerä. Nyt tuntuu jo huomattavasti paremmalta ja ei varsinaisesti enää harmita tuo Hollannin jatkokaan.

Costa Rica on loistavan monipuolinen ja miellyttävä maa reissausmielessä ja vaikka en sen maan futikseen ole pahemmin kiinnittänyt huomiota niin kyllähän noilta nurkilta löytyy maita jotka tähän kykenee kun sattuu sopiva "kultainen sukupolvi" Ylos

Mites Costa Rican pelikielto/loukkaantumistilanne, onko pahoja puutteita Hollantia vastaan? Vähän oli kuitenkin väsynyttä tämä matsi verrattuna pariin ekaan peliin ja Hollantia vastaan tarvittaisiin taas se sankarivaihe kehiin :)

« Viimeksi muokattu: 30.06.2014 klo 09:03:10 kirjoittanut Möllis »
hekamoni

Poissa Poissa


Vastaus #577 : 30.06.2014 klo 10:02:28

Navas pelasi aikaa järkyttävän määrän: maalipotkun antaminen kesti yleensä 35 sekuntia, pahimmillaan 44-45! Kaksi "loukkaantumista" ja vaparien antamiset päälle. Näitä puolen minuutin odotteluja oli varmaan vähintään 20 tuon 70:n minuutin aikana, jolloin Costa Rica johti. Kuinka ärsyttävää on katsoa lajia, jossa kello käy mutta jossa pallo on välillä pelissä vain 1/4 ajasta.

Ajatelkaa, paljonko lätkässä pelattaisiin aikaa, jos kello kävisi ("aijai, nyt sattuu kun toi niittas", "mää oon vähän aikaa kontillani tässä kun torjuin ton hirmulämärin"). Vois olla futiksen etu, jos ottelu olisi 2 x 35 minuuttia tehokasta peliaikaa.

No mutta: Kreikalla Cholevas, Samaras ja Sokratis olivat hyökkäyspäässä hyviä, mutta muuten puuttui laatua. Laitapelaaja nro 16 nousi komiasti, mutta seuraavat ratkaisut ontuivat. Jos Samarasilla olisi kaksoisveli, Kreikka olisi paljon parempi. Vaikka Kreikka ei tosiaankaan pelannut koko kisoja puolustavaa jalkapalloa, siltä puuttui pari tähtipelaajaa. Inzaghi, Mixu, Zlatan, van Persie ja moni muu olisi kyllä tehnyt jonkun maalinkin noista tarjoiluista. Paljoa emme taida menettää, kun Kreikka tippui.
Mogitus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Internazionale


Vastaus #578 : 30.06.2014 klo 10:07:22

Navas pelasi aikaa järkyttävän määrän: maalipotkun antaminen kesti yleensä 35 sekuntia, pahimmillaan 44-45! Kaksi "loukkaantumista" ja vaparien antamiset päälle. Näitä puolen minuutin odotteluja oli varmaan vähintään 20 tuon 70:n minuutin aikana, jolloin Costa Rica johti. Kuinka ärsyttävää on katsoa lajia, jossa kello käy mutta jossa pallo on välillä pelissä vain 1/4 ajasta.

Itseä alkanyt myös vituttaa tämä tehokkaan peliajan vähentyminen. Hirveää makoilua ja torikokousta on pidettävä vähän väliä, jotta pallo ei vaan olisi pelissä. Ehkä syyttävä sormi pitäisi osoittaa tuomareihin, joilla ei näytä olevan lisäajan laskeminen hallussa edes vähää alusta. Onko siellä annettu ohjeistusta sitten, että peli mahdollisimman nopeasti vaan loppuun kun on niin kuumakin. En mä tiedä, ne 3 minuutin lisäajat tuntuvat niin typeriltä, vieläpä kun lisäajan makoiluista ei tule enää lisäajan lisäaikaa.
Jyyd

Poissa Poissa


Vastaus #579 : 30.06.2014 klo 12:08:36

Ei ole monesti vielä tullut kylmiä väreitä näitä kisoja katsellessa vaikka helvetin hienot kisat nämä ovatkin olleet, mutta kun eilen katsoi itkeviä Costa Rican faneja kaikkien noiden käänteiden jälkeen niin kyllä siinä oli upea fiilis katsojallakin. Jalkapallo on parhaimmillaan juuri tätä. Ylos
KipeKemi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja


Vastaus #580 : 30.06.2014 klo 12:11:48

Itseä alkanyt myös vituttaa tämä tehokkaan peliajan vähentyminen. Hirveää makoilua ja torikokousta on pidettävä vähän väliä, jotta pallo ei vaan olisi pelissä. Ehkä syyttävä sormi pitäisi osoittaa tuomareihin, joilla ei näytä olevan lisäajan laskeminen hallussa edes vähää alusta. Onko siellä annettu ohjeistusta sitten, että peli mahdollisimman nopeasti vaan loppuun kun on niin kuumakin. En mä tiedä, ne 3 minuutin lisäajat tuntuvat niin typeriltä, vieläpä kun lisäajan makoiluista ei tule enää lisäajan lisäaikaa.

Tämä saattaa olla tyhmä kysymys, mutta mistä se lisäaika edes lasketaan? Ymmärrän, että pelataan 2x45 minuuttia, jotta sitä aktiivistakin peliaikaa saadaan, mutta eikö sen voisi tehdä joko niin, että se on se 90 minuuttia ja lopetetaan siihen (heti menossa olevan hyökkäyksen jälkeen) tai sitten niin, että siirryttäisiin oikeasti tehokkaaseen peliaikaan, jota olisikin vaikkapa 2 x 35 minuuttia (tässäkin pelattaisiin viimeinen hyökkäys loppuun). Nythän aktiivinen peliaika voi olla täysin erilainen pelistä toiseen.
KipeKemi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kotikaupunkien seuroja


Vastaus #581 : 30.06.2014 klo 12:17:11

Hollanti on aivan eri tason jengi kuin mikään noista.

Ei joku kisoihin selviäminen mitään meinaa, Uruguayta vastaan tulee turpaan niin ettei ole tosikaan. Ei joku Uruguayn voittaminen mitään meinaa, siellä on maagisen kova Italia vastassa. Ei joku Italian kaataminen mitään meinaa, Englanti haluaa varmasti näyttää, ettei silmille hypitä. Ei joku lohkovoitto mitään meinaa, playoffeissa tulee Kreikalta kuokkaan pomminvarmasti. Ei joku Kreikan kaataminen jne.
Puoliaika

Poissa Poissa


Vastaus #582 : 30.06.2014 klo 13:56:43

Onko kenelläkään tietoa, että kuinka usein ensimmäisenä vetävä joukkue voittaa pilkkukisan arvokisoissa? Ja myös siinä tapauksesssa, että ensimmäinen vetäjä onnistuu? Yritin googlata nopeasti, mutta en löytänyt.

Nyt on ainakin helvetin pitkä putki MM-kisoissa, että ensimmäisenä vetävä joukkue on voittanut, jos en ihan väärin muista.

Isommassa otannassa (muutkin kuin arvokisat) on päädytty siihen, että aloittava joukkue voittaa puolet enemmän pilkkukisoja kuin viimeisenä laukova eli prosentteina 60% ja 40%.

Ensimmäinen vetäjä epäonnistuu aika harvoin, mutta joukkue joka epäonnistuu ensimmäisenä häviää 85 prosentin todennäköisyydellä.

Asiasta kukkaruukkuun, onko missään videota jatkoajan tilanteesta jossa kreikkalainen näytti vetävän vastustajan maihin kauan sen jälkeen kun pallo oli jo muualla? Kyseessä oli kaksinkamppailutilanne Kreikan puolustuskolmanneksella, josta helleenit lähtivät sitten vastaiskuun.
« Viimeksi muokattu: 30.06.2014 klo 13:58:50 kirjoittanut Puoliaika »
Sforbiciata

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haistakaa elitistit vittu.


Vastaus #583 : 30.06.2014 klo 15:25:11

Navas pelasi aikaa järkyttävän määrän: maalipotkun antaminen kesti yleensä 35 sekuntia, pahimmillaan 44-45! Kaksi "loukkaantumista" ja vaparien antamiset päälle. Näitä puolen minuutin odotteluja oli varmaan vähintään 20 tuon 70:n minuutin aikana, jolloin Costa Rica johti. Kuinka ärsyttävää on katsoa lajia, jossa kello käy mutta jossa pallo on välillä pelissä vain 1/4 ajasta.

Ajatelkaa, paljonko lätkässä pelattaisiin aikaa, jos kello kävisi ("aijai, nyt sattuu kun toi niittas", "mää oon vähän aikaa kontillani tässä kun torjuin ton hirmulämärin"). Vois olla futiksen etu, jos ottelu olisi 2 x 35 minuuttia tehokasta peliaikaa.

No mutta: Kreikalla Cholevas, Samaras ja Sokratis olivat hyökkäyspäässä hyviä, mutta muuten puuttui laatua. Laitapelaaja nro 16 nousi komiasti, mutta seuraavat ratkaisut ontuivat. Jos Samarasilla olisi kaksoisveli, Kreikka olisi paljon parempi. Vaikka Kreikka ei tosiaankaan pelannut koko kisoja puolustavaa jalkapalloa, siltä puuttui pari tähtipelaajaa. Inzaghi, Mixu, Zlatan, van Persie ja moni muu olisi kyllä tehnyt jonkun maalinkin noista tarjoiluista. Paljoa emme taida menettää, kun Kreikka tippui.

Sitä täällä jo huutelin pelin aikana, mutta viestejä poistetaan jostain syystä. Navas sai keltaisenkin ajan kuluttamista. Jatko-ajalla kuitenkin jatkoi toimintaansa. Kaveri olisi pitänyt ajaa Punainen ulos! Juuri tämän takia en Costa Ricasta pidä, no onneksi Hollanti pudottaa joukkueen..

Jonkun tuomarin pitäisi uransa tuhoutumisenkin uhalla protestoida ja lyödä kylmästi 15 minuuttia lisäaikaa johonkin viivytysotteluun. Ylos
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #584 : 30.06.2014 klo 15:44:52

Isommassa otannassa (muutkin kuin arvokisat) on päädytty siihen, että aloittava joukkue voittaa puolet enemmän pilkkukisoja kuin viimeisenä laukova eli prosentteina 60% ja 40%.
Yllättävän iso prosentti. Olin varma, että se on yli 50 %, mutta en olisi noin isoon lukuun uskonut.

edit: Vastarannanmuurarihan tämän olikin jo aiemmin todennut, mutta olin näköjään missannut.
« Viimeksi muokattu: 30.06.2014 klo 15:47:11 kirjoittanut Jonatan »
Belmondo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: BVB, Gigi Buffon


Vastaus #585 : 30.06.2014 klo 18:00:22

Navas pelasi aikaa järkyttävän määrän: maalipotkun antaminen kesti yleensä 35 sekuntia, pahimmillaan 44-45! Kaksi "loukkaantumista" ja vaparien antamiset päälle. Näitä puolen minuutin odotteluja oli varmaan vähintään 20 tuon 70:n minuutin aikana, jolloin Costa Rica johti. Kuinka ärsyttävää on katsoa lajia, jossa kello käy mutta jossa pallo on välillä pelissä vain 1/4 ajasta.

Minuakin yleensä ärsyttää, mutta nyt se oli vain huvittavaa. Kreikkalaiset kävivät kuumina ja koettivat tunkea palloa vastustajan käteen nopeamman sivurajaheiton toivossa jne... itse pelasivat aivan samalla tavalla elleivät pahemmin aikaa Japania vastaan.

On aina hienoa kun joku saa maistaa omaa lääkettään.

Eihän Costa Rica mitään kaunista jalkapalloa pelannut menetettyään pelaajan, mutta kyllä Kreikan jatkoon meneminen olisi ollut suurempi rikos.
JJJSSS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ethniki


Vastaus #586 : 01.07.2014 klo 22:07:40

Kreikan pelaajien arvostelut Costa Rica-matsista:

Kreikan kisataival päättyi neljännesvälierään Costa Ricaa vastaan, on aika antaa viimeiset arvioinnit helleenien upealle joukkueelle!

maalivahdit:

Orestis Karnezis - Karnezis ei oikein vakuuttanut näissä kisoissa. Avausmatsissa Kolumbiaa vastaan tuntui olevan aika unessa, varmaan ekan matsin jännitys. Japani pelin klaarasi ihan hyvin, mutta Norsunluurannikkoa vastaan tuli harmittava loukkaantuminen. Costa Ricaa vastaan ei torjunut yhtäkään vetoa rankkarikisassa joten kertoo ainakin siitä, että niissä lienee harjoittelemista. Loppuarvosana: 7+


puolustajat:

Jose Holebas - Loistava turnaus Holebakselta. Holebaksen vahvuus on juuri nuo vahvat nousut vasemmalta laidalta, tekee hyvän juoksun pallon kanssa ja laittaa monesti vaarallisia keskityksiä vastustajan maalille. Todella tärkeä pelaaja Kreikalle. Vahvoilla 1vs1-tilanteissa. Norsunluurannikko-pelissä esitti parhaan pelinsä näissä kisoissa. Loppuarvosana: 8-

Vassilis Torosidis - Tempperamenttinen oikea laitapuolustaja pelasi myös hyvin. Hyvin samantapainen kuin Holebas: tekee vahvoja nousja laidaltaan ja sen päätteeksi hyviä keskityksiä. Japania vastaan pääsi vetämään tulisesti, mutta maalivahti kuitenkin torjui kovan vedon. Se kuljetus oli varmaan Torosidiksen hienoimpia tilanteita kisoissa. Pelaa tilanteet loppuun asti ja saa näin hankittua hyvin vapareita joukkueelleen. Loppuarvosana:

Sokratis Papastathopoulos - Dortmund-toppari hoitaa topparin työnsä maajoukkueessa myös vakuuttavasti. Tasaisen varmaa pelaamista ja varmaan parhaimpia turnauksia Sokratikselta Kreikan paidassa. Teki Costa Ricaa vastaan tuon upean tasoitusmaalin, se oli Papastathopouloksen ikimuistoisin tilanne näissä kisoissa. Loppuarvosana: 8

Kostas Manolas - Yhteistyö Papastathopouloksen kanssa sujui loistavasti. Fyysinen pelaaja, joka on vahvoilla kaksinkamppailu-tilanteissa. Hyvä turnaus Olympiakos-topparilta. Loppuarvosana: 7+


keskikenttä:

Georgios Karagounis - Kreikka-veteraani pelasi Costa Ricaa vastaan todella hyvin, intoa pelaamiseen vielä riittää vaikka ikää löytyy. Hyvä matsi Karagounikselta. Loppuarvosana: 8

Lazaros Christodoulopoulos - Bolognan keskikenttämies pelasi hyvin. Haastoi costaricalaisia 1vs1-tilanteisiin ja onnistui siinä hyvin. Meni monta kertaa komeasti costa rican puolustajista, ratkaisut olivat sen sijaan hieman heikot, vakuuttava lopputurnaus kuitenkin Lazarokselta! Loppuarvosana:

Dimitris Salpingidis - Salpi oli lähellä maalintekoa, kun sai loistavan keskityksen Jose Holebakselta, Costa Rican Navas kuitenkin torjui tuon tilanteen. Salpilta ihan ok turnaus! Loppuarvosana: 7-

Ioannis Maniatis - Maniasti pelasi hyvin keskikentän pohjalla! Hyvä turnaus tältä Olympiakos-pelaajalta! Loppuarvosana: 8-

Andreas Samaris - Jäi aika näkymättömäksi Costa Ricaa vastaan, teki kuitenkin tärkeän maalin Norsunluurannikkoa vastaan! Loppuarvosana: 7


hyökkääjät:

Georgios Samaras - Celtic-kärki oli jälleen joukkueen tärkein pelaaja hyökkäyspelaamisessa. Jaksaa yrittää joka tilanteessa loppuun asti ja siitä pitää antaa propsit. Hankki joukkueelle ratkaisevan rankkarin Norsunluurannikko-pelissä ja meni tekemään siitä maalin, hieno pelaaja! Costa Ricaa vastaan oli hieman vaisu ja vaikutti jotenkin väsyneeltä! Hyvä turnaus kaikinpuolin! Loppuarvosana:

Theofanis Gekas - Mokasi ratkaisevan pilkun ja Costa Rica sen myötä jatkoon. Ei ole Gekas viime aikoina loistanut maajoukkueessa. Loppuarvosana:

Kostas Mitroglou - Ei ollut mikään vahva peli Mitrogalilta tämä neljännesvälierä. Olisi voinut ratkaista voiton Kreikalle jatkoajan viimeisillä hetkillä, mutta veto suuntautui liian paljon Keylord Navasia kohti, joka sai jalkansa tuon laukauksen eteen. Pieni pettymys Mitroglou oli, toivottavasti EM-kisat kahden vuoden päästä menevät paremmin! Loppuarvosana:
 
Sivuja: 1 ... 23 [24]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines