FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
23.02.2019 klo 05:18:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2
 
Kirjoittaja Aihe: PK-stadion  (Luettu 7756 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
zekki

Poissa Poissa


: 29.06.2014 klo 15:01:25

Lähtökohta tähän avaukseen oli huomio siitä, että ISS ei enää ilmeisesti ole Vantaalla Myyrmäessä sijaitsevan stadionin sponsori vaan siitä käytetään nyt nimitystä Myyrmäen jalkapallostadion http://www.mup.fi/iss-stadion/esittely.  Syy siihen miksi nosto tähän liigatopikkiin on siinä, että kysehän on liigatason stadionista. Itse asiassa futiksen näkökulmasta kyse on PK-seudun  kakkosstadionista. Olympiastadion kun ei ole varsinainen futisstadion.

Liigatason stadionilla ei kuitenkaan pelata liigafutista. Mikä mättää? Tällä hetkellä stadionin huippukäyttäjä on PK-35, joka pelaa ykkösen tasolla hyvää futista, mutta ykkösen tasollakin arvioiden pienen kannattajajoukon tukemana.  Siis hyvää futista, hyvissä puitteissa keskellä PK-seutua, mutta ei oikein yleisöä kiinnosta vaikka jalkapallo sinänsä on kiinnostuksen huipulla. Saavutus tämäkin!

Mistä tämä johtuu? PK-35:lla on toki liigamenneisyys. Se kävi  Pasi Rautiaisen valmentamana liigassa, mutta ei pystynyt jatkamaan sen vaatimaa toimintaa ja edarin myynti Hjallikselle Jokerit yhteistyökuviossakaan ei oikein onnellisesti päättynyt.  Naisten liigaan ja Miesten Ykköseen toiminta nyt riittää. Ilmeinen iso ristiriita syntyy siitä, että seura identifioituu junnutoimintansa myötä Helsingin Pukinmäen alueelle paikallisseuraksi vaikka liigataso vaatisi aivan toisenlaista toiminnan pohjaa.

Seura on tosin kiertolaisena ennenkin ollut, sillä sen juurethan ovat  Viipurin jalkapallotoiminnassa. Tämä  tuntuu edelleen vaikuttavan taustalla vaikka Helsinkiin muutosta on jo 56 vuotta. Ei tämä huoli identiteetistä ole ainutlaatuista. Ruotsin AIK:ssa edelleen käydään sellaistakin keskustelua, että onko seura oikeastaan tukholmalainen. Sen jalkapallotoiminta kun muutti vuonna 1937 Tukholman keskustasta Solnaan, eli silloin täysin landelle! Kuitenkin AIK:n tapauksessakin jo nyt ratkaisevaa on vahva brandi, eikä se millä puolelle kunnanrajaa toimisto tai kenttä sijaitsee.

Olosuhteet edellä ei voi mennä, mutta toivottavasti tämä PK-stadion eli keskisen pääkaupunkiseudun stadion on joskus jatkuvassa liigakäytössäkin.
Kentät ovat nyt varmasti harkkakäytössä, mutta katsomot oletettavasti rapistuvat, jos niillä ei juuri ole käyttöä.
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sarjapaikka


Vastaus #1 : 29.06.2014 klo 15:07:16

"Viipuri, Helsinki, Hjallis, Vantaa,
PK se kaikille persettä antaa"

Anteeksi.

zekki

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 29.06.2014 klo 15:28:54

"Viipuri, Helsinki, Hjallis, Vantaa,
PK se kaikille persettä antaa"

Anteeksi.



Näkökulma tämäkin. Näin voi toki sanoa kaikista seuroista, jotka maksua vastaan toimintaansa tarjoavat. Tervemenoa vain takaisin futiksen luolamiesaikaan!
citykarhu

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 29.06.2014 klo 16:43:02

Vantaa on paska paikka ammattilaisjoukkueen pyörittämiselle ja Länsi-Vantaa sijainniltaan Tikkurilaa vielä huonompi. Muistaakseni Allianssi veti Tiksissä evakossa pelatessaan parempia yleisömääriä kuin Myyrmäessä.
Timppa Lammas

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 01.07.2014 klo 10:59:53

Vähän hölmö idea tämä oli alunperinkin, ensin rakennetaan areena ja vasta sitten mietitään, kuka sitä käyttäisi. Länsi-Vantaalla, kun ei ole sillä tavalla omia joukkueita kuin itäpuolella. PK-35:n ongelmahan tämä ei ole, jos PK ei tuolla pelaisi, niin käyttöaste olisi melko lähellä nollaa. Yksi vaihtoehto olisi tietenkin Helsingin puolen Kakkosen ja Kolmosen joukkueiden houkuttelu tuonne, mutta sekin taitaa olla rahasta kiinni.
RTS

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 01.07.2014 klo 18:47:10

Vähän hölmö idea tämä oli alunperinkin, ensin rakennetaan areena ja vasta sitten mietitään, kuka sitä käyttäisi. Länsi-Vantaalla, kun ei ole sillä tavalla omia joukkueita kuin itäpuolella. PK-35:n ongelmahan tämä ei ole, jos PK ei tuolla pelaisi, niin käyttöaste olisi melko lähellä nollaa. Yksi vaihtoehto olisi tietenkin Helsingin puolen Kakkosen ja Kolmosen joukkueiden houkuttelu tuonne, mutta sekin taitaa olla rahasta kiinni.
Fasiliteetithan siellä on hyvät mutta jos olisi nurmi niin houkuttelisi varmasti enemmän muita seuroja. Tietenkin silloin käyttöastetta jouduttaisiin laskemaan väkisin alemmas. Ja haluaisiko joku HerTo tai POHU (hypoteettisiä esimerkkejä) siirtyä Vantaalle?

Katselin muuten että PK-35/VJS pelaa tänään Myyrmäen nurmella...
MadJohn

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 01.07.2014 klo 18:52:10

Yksi vaihtoehto olisi tietenkin Helsingin puolen Kakkosen ja Kolmosen joukkueiden houkuttelu tuonne, mutta sekin taitaa olla rahasta kiinni.
Kolmosen porukoilla ei ole mitään tarvetta stadionin tarjoamilla fasiliteeteille, kun ei juuri lainkaan mitään olosuhdevaatimuksia ole. Muutenkin lähes kaikki Kolmosen joukkueet ovat vahvasti profiloituneet tiettyjen kaupunginosien joukkueina, joten uskallan väittää ettei yksikään helsinkiläinen kolmosen nippu kauas Vantaalle kotipelejään veisi.
PunaMusta

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PK-35


Vastaus #7 : 01.07.2014 klo 19:52:16

Jos ei jostain kaiveta uutta vantaalaista muoviseuraa (ei kiitos uudestaan), niin käyttö jatkuu samanlailla edelleen.

PK-35:llä on ollut hyvä materiaali ykkösen tasolle Vantaalla ollessaan, viime vuonna sanoisin että oli ykkösen parhaimpia, varmaan on ajateltu että PK nousisi jossain vaiheessa.

Itse viihdyn otteluissa ja on ollut kausikortti monta vuotta, todella halpa kausikortti aikuisille 100€ erityisryhmille 50€, irtoliput a: 10€ e: 5€, silti ei katsojia löydy enempää.

Mainoksia on tullut suoraan kotiin. Autolla liikkuessa Myyrmäessä näet varmasti PK:n mainoksen, eli jotain on ainakin yritetty. En tiedä viekö Hjk kuinka paljon katsojia? Olen kyllä valitettavasti monen suusta kuullut että suomifutis ei kiinnosta. Ykkönen paikan päällä voittaa kyllä MM-kisatkin omasta mielestäni.
JM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO


Vastaus #8 : 01.07.2014 klo 22:27:59

Lähtökohta tähän avaukseen oli huomio siitä, että ISS ei enää ilmeisesti ole Vantaalla Myyrmäessä sijaitsevan stadionin sponsori vaan siitä käytetään nyt nimitystä Myyrmäen jalkapallostadion http://www.mup.fi/iss-stadion/esittely.

Tämän olisi kyllä voinut laittaa otsikkoonkin niin tiedettäisiin mistä keskustellaan (+ PK-35:n logo).
zekki

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 02.07.2014 klo 09:53:26

PK-35:llä ei vain taida olla edellytyksiä nousta pysyvämmin liigaan vaikka se pelillisesti onnistuisikin. Jos lähtökohta on se, että Pukinmäen paikalliseura pelaa Myyrmäessä, kun siellä stadion sattuu olemaan, niin yhtälö on sellainen, että ei siitä liigatason toimintaan oikein kannatta yrittää.
Asetelma syö varmasti seuraa sisältäkinpäin. Yhden vuoden liigakäyntiä varten tuskin kannattaa  lähteä projektia rakentamaan.  Jos PK-35 olisi tosissaan liigaan tähtäämässä muutaman vuoden sisällä, toiminnan pitäisi  jo nyt olla aika erinäköistä edarin ulkopuolellakin!

Sinänsä pk-seudulla on varmasti liigatason kannattajapotentiaalia enemmän kuin mitä tuo nykyinen Töölö-Tapiola akseli tuo esiin.  Muoviseurakaan ei ole ongelma, jos asiat on kohdallaan ja toimii. Esimerkiksi muoviseura Hongassa pitkälti Lehkosuon asema ja toiminta peitti tämän muoviseura statuksen. Muoviseura Allianssissa juuri futisuskottavuus petti pahiten. Muoviseura Jokerit oli liian kunnianhimoinen yritys ylittää kaupunki- ja kaupunginaosarajoja verrattuna futiksen silloiseen asemaan pk-seudulla. Eli helppoa uuteen lähteminen ei konservatiivisessa futiksessa ole. Monta asiaa voi mennä pieleen. Perinteinen tapa, jossa kaikki rakennetaan vain edarin hetkellisen urheilullisen menestyksen varaan on kyllä tuhoon tuomittu -pahempaa kuin muovi.

Myyrmäen kentän suhteen en ole huolissani. Tekonurmia tarvitaan. Sen sijaan katsomoiden suhteen käy jossain vaiheessa niin, että Vantaan kaupunki katsoo, että miksi ihmeessä ylläpitää rapistuvia rakenteita, joita ei kukaan käytä. Jossain vaiheessa tulee edullisemmaksi ne purkaa ja käyttää sekin tila harjoituskenttänä. Ykkösen muutaman sadan katsojan matseihin riittää kevyempikin rakennelma.
« Viimeksi muokattu: 02.07.2014 klo 09:57:13 kirjoittanut zekki »
Timppa Lammas

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 02.07.2014 klo 10:08:52

Kolmosen porukoilla ei ole mitään tarvetta stadionin tarjoamilla fasiliteeteille, kun ei juuri lainkaan mitään olosuhdevaatimuksia ole. Muutenkin lähes kaikki Kolmosen joukkueet ovat vahvasti profiloituneet tiettyjen kaupunginosien joukkueina, joten uskallan väittää ettei yksikään helsinkiläinen kolmosen nippu kauas Vantaalle kotipelejään veisi.

Ajattelin, että jos Kolmosessa olisi joku joukkue, joka olisi rakentamassa toimintaa sillä tarkoituksella, että nousisivatkin joskus ylöspäin. Kolmosessa tai Kakkosessa pelatessa olisi hyvä totuttaa jo katsojat siihen, että ne pelit on siellä, eikä vasta sitten, kun ollaan siellä ylhäällä. Mutta en tosiaan tiedä, onko tällaisia joukkueita.

Toinen juttu on tietenkin, kauanko PK:kaan tuolla sitten lopulta pelaa. Uusia katsojia tuonne eivät ole pahemmin saaneet ja ellei kaupunki jotenkin tue tuota hommaa, niin tuskin se pahemmin leivillekään lyö. Vantaan kaupunkiko tuon stadionin omistaa? Sitten voi olla kyllä mahdollista, että tuon ylläpidosta tullaan säästämään, niinkui kaikesta muustakin.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #11 : 02.07.2014 klo 10:14:01

Vähän hölmö idea tämä oli alunperinkin, ensin rakennetaan areena ja vasta sitten mietitään, kuka sitä käyttäisi.

Niin, katsomot rakensi aikanaan Metsäliitto esitelläkseen suunnittelemaansa moduleista koostuvaa katsomojärjestelmää.
zekki

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 02.07.2014 klo 10:43:16

Niin, katsomot rakensi aikanaan Metsäliitto esitelläkseen suunnittelemaansa moduleista koostuvaa katsomojärjestelmää.

Kyllähän stadion rakennettiin aikanaan Allianssin tavoitteisiin liittyen. Ilman niitä sopupelisotkuja, Allianssi olisi todennäköisesti Honka tyyppinen vaikeuksissaan sinnittelevä joukkue jossain liigan ja ykkösen välimaastossa.

straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #13 : 02.07.2014 klo 10:59:12

Kyllähän stadion rakennettiin aikanaan Allianssin tavoitteisiin liittyen. Ilman niitä sopupelisotkuja, Allianssi olisi todennäköisesti Honka tyyppinen vaikeuksissaan sinnittelevä joukkue jossain liigan ja ykkösen välimaastossa.

Stadion valmistui 2000 ja Allianssi perustettiin Atlantiksen raunioille 2002.

http://vuosirenkaat.kuninkaankolmio.fi/sites/default/files/uploads/puu-lehti_3_2000.pdf
zekki

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 02.07.2014 klo 11:04:40

Jotta asiaan saa vähän taloudellista perspektiiviä niin esimerkiksi SJK:n suunnitteleman vastaavankokoisen 5 000 katsojan stadionprojektin budjetti on jossain 8 miljoonan euron tietämillä.  Eli ei näitä ihan taskurahoilla rakenneta.
El Murray

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #15 : 02.07.2014 klo 11:09:52

PK-35:n muuttoa kuvattiin ansiokkaasti Vastapallon artikkelissa vuodelta 2011:

http://vastapallo.com/index.php/kotimaa/haalennut-punamusta/
zekki

Poissa Poissa


Vastaus #16 : 02.07.2014 klo 11:15:08

Stadion valmistui 2000 ja Allianssi perustettiin Atlantiksen raunioille 2002.

http://vuosirenkaat.kuninkaankolmio.fi/sites/default/files/uploads/puu-lehti_3_2000.pdf

Ihmeellisen muovisia ovat futiksen polut ennen puustadion aikaakin:

"Atlantis FC on helsinkiläinen Kakkosessa kaudella 2014 pelaava jalkapalloseura. Se syntyi vuoden 1995 lopulla, kun vuonna 1980 perustettu FC Norssi ja 1985 perustettu Johanneksen Dynamo yhdistyivät. Nimen Atlantis FC keksi Johanneksen Dynamon taustajoukoissa vaikuttanut ja sitä valmentanut Leevi and the Leavingsista tuttu muusikko Gösta Sundqvist.

Joukkue aloitti pelaamisen kaudella 1996 Kakkosesta, josta se kaudella 1997 nousi sarjaporrasta ylöspäin. Vuonna 1999 seura eteni aina Veikkausliigan karsintoihin asti, mutta tuolloin vielä Vaasan Palloseura oli vahvempi, mutta vuotta myöhemmin se pudotti liigakarsinnoissa Turun Palloseuran. Ensimmäisenä liigakautenaan 2001 Atlantis FC oli seitsemäs sarjassa ja voitti Suomen Cupin.

Vuonna 2002 seura kuitenkin ajautui konkurssiin ja sen liigapaikka siirrettiin uudelle vantaalaisseura AC Allianssille. Joukkueen reservijoukkue Atlantis Akatemia jatkoi kuitenkin 2. divisioonassa. Vuonna 2003 sen nimi muutettiin taas Atlantis FC:ksi ja kaudeksi 2005 seura nousi Ykköseen."
zekki

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 02.07.2014 klo 11:36:54

PK-35:n muuttoa kuvattiin ansiokkaasti Vastapallon artikkelissa vuodelta 2011:

http://vastapallo.com/index.php/kotimaa/haalennut-punamusta/

Näinhän se on, että vanhan seuran muutokset tuovat tuskaa ja vievät vuosikymmeniä. Muovilla on myös etunsa. Voihan niinkin sanoa, että kaikki, jotka eivät ole pikkulapsesta asti johonkin seuraan sitoutuneet ovat muovikannattajia.
Pasilan kiusaaja

Poissa Poissa


Vastaus #18 : 21.07.2014 klo 06:07:26

Koitan antaa entisenä vantaalisena jalkapalloilijana vastauksen alkuperäiseen kysymykseen.

Vantaa on aina ollut kahtia jakautunut kaupunki. Jalkapallossa se on ollut yhtä selkeä raja kuin kaupunkirakenteessa. Lännessä on VJS ja idässä TiPS, KoiPS, KoPSe ja I-HK. Näiden lisäksi on ollut lukuisia muovi/yhdistelmäseuroja: AC Vantaa, FC Vantaa, AC Allianssi... (En ole tarpeeksi vanha muistaakseni kaikkia yrityksiä)

Kun Vantaalle haluttiin selkeästi jalkapallon profiilia ja TiPS sekä VJS usean konkurssiin päätyneen yrityksen jälkeen saatiin luotua taas uusi yritys AC Vantaan nimellä '98. Tälle saatiin metsäfirma sponssiksi ja alettiin puhumaan rahalla ja perinteillä noususta liigaan. Stadionia alettiin suunnittelemaan ja heittelemään minne se rakennettaisiin. Pari vuotta myöhemmin onnistuttiin organisaatiolle ostamaan liigapaikka ja stadion piti rakentaa.

Tässä vaiheessa oli kolme vaihtoehtoa sijainnille: Tikkurila, Myyrmäki ja hatusta vedetty. Vantaalla on aina perinteisesti ollut kaksi liikuntapaikkakeskusta: Myyrmäen UP ja Tiksin UP. Tiksissä oli tuolloin vuosituhannen vaihteessa paremmat tilat harrastaa liikuntaa ja näin päätettiin stadion sijoittaa Myyrmäkeen ja kehittää siitä Vantaan liikunnan uusi keskus (rakennettiin myös Energia-areena ei kenenkäään kodiksi).

Allianssi yritti Myyrmäessä pelata liigaa, mutta ongelmaksi tulee urheilupuiston syrjäinen sijainti. Myyrmäen keskustasta sinne kävelee 15-20 minuuttia ja bussilla ei pääse viereen. Itä-Vantaalta oli pakko tulla seuraamaan matsia autolla, koska matka julkisilla kestää tunnin verran suuntaansa. Parkkipaikkoja ei tosin ollut tarpeeksi.

Itse Stadion on myös erittäin onneton fasiliteeteiltaan. Siellä ei ole kunnolla otttu huomioon miten asiakkaita voisi palvella. Kiinteitä kioskeja on pääkatsomon puolella tasan 2. Mikael Forsell katsomon alla ei ollut ainuttakaa. Eli sieltä olisi pitänyt kävellä pääkatsomon kioskeihin ostamaa kahvia ja makkaraa.


Jos Vantaalla olisi haluttu oikeasti rakentaa hyvälle paikalle kansainvälisen tason urheilufasiliteetit, Tikkurilan aseman itäpuolella olisi loistava tontti vaikka uudelle Suomen pääareenalle.

Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP ja Aleksi Pahkasalon erikoistilanteet


Vastaus #19 : 21.07.2014 klo 10:31:19

Jos Vantaalla olisi haluttu oikeasti rakentaa hyvälle paikalle kansainvälisen tason urheilufasiliteetit, Tikkurilan aseman itäpuolella olisi loistava tontti vaikka uudelle Suomen pääareenalle.

Todellakin sama. Tikkurilla on muutenkin niin paljon paremmin saavutettavissa kuin Myyrmäki koska päärata. Eikös siinä KRP:n päämajan vieressä ole tänäkin päivänä hämmentävän paljon tyhjää lääniä?

Koipsin kasvatti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: punamustat, KoiPS


Vastaus #20 : 21.07.2014 klo 10:48:22

Todellakin sama. Tuo Myrtsin stadikka on niin kaukana kaikesta ja koko Myyr York on yksi surullismielinen vitsi. Tikkurilassa pyörii niin paljon ihmisiä, että katsojamäärät nousisi moninkertaisesti; jopa vantaalaisetkin saattaisivat eksyä katsomoon.
Jälkihiki

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 21.07.2014 klo 11:00:25

Miten se nyt on "kaukana kaikesta"? Porintieltä ajaa 5 minsaa siihen. Kehä kolmoselta samat. Bussit ja junat kulkee asemalle. Myrtsin asemalta kävelee 10 minsaa. Viereinen palloiluhalli kerää kuitenkin porukkaa ties mihin palloiluihin ja jäähallissakin käy paljon ihmisiä.
zekki

Poissa Poissa


Vastaus #22 : 21.07.2014 klo 21:06:53

Koitan antaa entisenä vantaalisena jalkapalloilijana vastauksen alkuperäiseen kysymykseen.

Vantaa on aina ollut kahtia jakautunut kaupunki. Jalkapallossa se on ollut yhtä selkeä raja kuin kaupunkirakenteessa. Lännessä on VJS ja idässä TiPS, KoiPS, KoPSe ja I-HK. Näiden lisäksi on ollut lukuisia muovi/yhdistelmäseuroja: AC Vantaa, FC Vantaa, AC Allianssi... (En ole tarpeeksi vanha muistaakseni kaikkia yrityksiä)

Kun Vantaalle haluttiin selkeästi jalkapallon profiilia ja TiPS sekä VJS usean konkurssiin päätyneen yrityksen jälkeen saatiin luotua taas uusi yritys AC Vantaan nimellä '98. Tälle saatiin metsäfirma sponssiksi ja alettiin puhumaan rahalla ja perinteillä noususta liigaan. Stadionia alettiin suunnittelemaan ja heittelemään minne se rakennettaisiin. Pari vuotta myöhemmin onnistuttiin organisaatiolle ostamaan liigapaikka ja stadion piti rakentaa.

Tässä vaiheessa oli kolme vaihtoehtoa sijainnille: Tikkurila, Myyrmäki ja hatusta vedetty. Vantaalla on aina perinteisesti ollut kaksi liikuntapaikkakeskusta: Myyrmäen UP ja Tiksin UP. Tiksissä oli tuolloin vuosituhannen vaihteessa paremmat tilat harrastaa liikuntaa ja näin päätettiin stadion sijoittaa Myyrmäkeen ja kehittää siitä Vantaan liikunnan uusi keskus (rakennettiin myös Energia-areena ei kenenkäään kodiksi).

Allianssi yritti Myyrmäessä pelata liigaa, mutta ongelmaksi tulee urheilupuiston syrjäinen sijainti. Myyrmäen keskustasta sinne kävelee 15-20 minuuttia ja bussilla ei pääse viereen. Itä-Vantaalta oli pakko tulla seuraamaan matsia autolla, koska matka julkisilla kestää tunnin verran suuntaansa. Parkkipaikkoja ei tosin ollut tarpeeksi.

Itse Stadion on myös erittäin onneton fasiliteeteiltaan. Siellä ei ole kunnolla otttu huomioon miten asiakkaita voisi palvella. Kiinteitä kioskeja on pääkatsomon puolella tasan 2. Mikael Forsell katsomon alla ei ollut ainuttakaa. Eli sieltä olisi pitänyt kävellä pääkatsomon kioskeihin ostamaa kahvia ja makkaraa.


Jos Vantaalla olisi haluttu oikeasti rakentaa hyvälle paikalle kansainvälisen tason urheilufasiliteetit, Tikkurilan aseman itäpuolella olisi loistava tontti vaikka uudelle Suomen pääareenalle.



Stadion on tietenkin siinä missä se nyt on. On kuitenkin aivan selvää, että nykyinen käyttöaste ei selity syrjäisen sijainnin perusteella. Aika harva asuu Sonerankaan vieressä, eikä Tapiolakaan mikään optimi ole. Taitaa maailmallakin olla poikkeustilanne, jos liigastadion on kävelymatkan päässä.
Tuskin myöskään parempien fasiliteettien toteuttaminen jälkikäteen tuossa skaalassa mahdotonta olisi.

Kyllähän ongelmat on ihan eri päässä. Jos vaikka asut Järvenpäässä ja tykkäisit käydä katsomassa liigafutista, mitä teet nyt? Vaikka kotijoukkue olisi vieraampi, mitä jos itse olisit Kuopiosta ja KUPS tulisi tänne pelamaan! Kuinka monta Kuopion alueelta muuttanutta pk-seudulla onkaan! Eikö stadion voisi tiedottaa asioista kummankin puolen potentiaalisille kannattajille! Seurat tekevät sitten oman osuutensa ja pk-seudun KUPS fanit voisivat pistää toisen katsomon omansa näköiseksi matsin ajaksi. Kuopio united -katsomossa! (PS. en ole Kuopiosta kotoisin!)Tällaisia asioita pitäisi miettiä ja toteuttaa!

Kun katsoo Tukholman kehitystä ja tietää tonttimaan hinnan nousun, on selvää, että sitten aikanaan kun tänne isomman kokoluokan katettu futisstadion nousee, sijainti on vähintään jossain nykyisen Vantaan korkeudella. Jos se sitten on vaikka HIFKin ja maajoukkueen yhteiskäytössä, eihän se ole sen kummempi asia kuin nykyinen AIK/Solna viritelmä.


Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 25.07.2014 klo 17:25:46

Todellakin sama. Tikkurilla on muutenkin niin paljon paremmin saavutettavissa kuin Myyrmäki koska päärata. Eikös siinä KRP:n päämajan vieressä ole tänäkin päivänä hämmentävän paljon tyhjää lääniä?
Tuohon rakennetaan paraikaa useita kerrostaloja, muutenkin Tiksin ilme muuttuu positiivisempaan suuntaan koko ajan. Pikkuhiljaa alkaa jo muistuttaa kaupungin keskustaa.

Olisi tuossa aseman itäpuolella silti tilaa yhdelle maajoukkueen stadikalle ja olisi todellakin täydellinen sijainti...
Viltsu

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 05.08.2014 klo 11:04:06

Kylmä tosiasia on, että Vantaa on futiskaupunki vain junioreissa. Vaikka PK-35 liigaan nousisi, enpä povaisi sille suurta yleisömenestystä. Atlantis ja AC Allianssi olivat esimerkkejä siitä, että liigafutis ei ole Länsi-Vantaan juttu. Kun AC Allianssi pelasi kaudella 2004 muutaman pelin Tikkurilan urheilupuistossa, tunnelma oli paljon parempi.

 
Sivuja: [1] 2
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines