KuPS - FF Jaro ke 02.07. klo 18.30 Savon Sanomat Areenalla

[Jalkapalloministeri]

Jaro ilmeisesti ihan tuuliajoilla, kun kortteja tulee ovista ja ikkunoista.

50-70 min juuri näin, nyt on parin viime minuutin aikana päässyt hieman takaisin peliin kun vaihdot ym. rikkoneet rytmiä. Jaro käy varsin kuumana, joten kortteja voi olla lisää tulossa.

[tommiman]

Kiimapalkin mukaan Jaro vie, mutta Live-seurannassa Jaro täysin paniikissa.

[Härison]

Vittu mitä paskaa.

[Joey]

KuPSin alku oli vaikea, eikä se tuntunut pääsevän mihinkään. Jaron prässi oli ajoittain todella hyvää ja siellä oli useampaan kertaan 4-5 punapaitaa KuPSin hyökkäyskolmanneksella, kun KuPSilla oli pallo alakerrassa pelinrakenteluvaiheessa, ainoastaan puolustuslinja oli Jaron kenttäpuolella, mutta kuitenkin lähellä keskiviivaa. Ei Jaro kuitenkaan mitään kummoisia maalipaikkoja luonut, vaikka peli heidän hyppysissään olikin. Noh, lopulta vieraille vapari Markicin käsivirheestä, jonka Helmke laukoi komeasti reilusta paristakympistä muurin yli yläkulmaan. Tämän jälkeen KuPS pääsi vähän paremmin peliin mukaan ja tässä vaiheessa myös Ilo ja Purje vaihtoivat laitoja, eli Milo oikealle ja Ats vasemmalle, kuten Rajamäen alaisuudessa herrat ovat pääosin pelanneetkin. KuPS sai pallonhallintaa itselleen ja Jaron rikkeiden myötä kotijoukkue sai luotua painetta vähän Ilon antamien erikoistilanteiden myötä. Pariin kertaan tasoituskin oli lähellä, mutta mm. Catovicin ja Purjeen vedot Öhberg sai vaivoin torjuttua. Lopulta KuPS kuitenkin tasoitti ottelun, kun Purje lähti leikkaamaan vasemmalta sisään pyrkien kahden punapaidan välistä ja siitä pääsikin, vastustaja sai toki jalkaa sen verran väliin, että pallo nousi yläilmoihin, mutta tämä ei virolaista häirinnyt, vaan hän laukoi pallon komeasti heikommalla jalallaan suoraan ilmasta putoavana takakulmaan. Tasalukemissa tauolle, jota voi pitää ihan ansaittuna; Jaro vei jakson alkupuolta, KuPS loppua.

KuPS vaihtoi toiselle jaksolle Coxin oikeaan laitaan Ilon tullessa penkille. Peli oli sinäänsä varsin tasaista, vaikka kyllä KuPS tässä vaarallisempi omalla hyökkäyskolmanneksellaan oli. Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä kuumemmaksi ottelu muuttui. Ei tuo nimittäin mitään halutonta neppailua ollut, vaan kyllä tuossa oli yritystä ja halua molemmilla joukkueilla. Kyllä tämä ottelu olisi pitänyt melkeinpä KuPSin hoitaa, koska aika hissukseenhan Maanoja maalillaan sai olla ja Colleykin omalla panoksellaan teki vieraiden hyökkäyksistä vaarattomia alistaen jarolaisia kerta toisensa perään. Kotijoukkue sen sijaan pystyi luomaan jonkinlaisia paikkoja, vaikka monesti se ryssikin vaarallisilta näyttäneet hyökkäykset huonoihin viimeisiin ratkaisuihin. Oli siellä kuitenkin mm. yksi läpiajo, jossa Atsia (vai oliko se Saku, meni nimittäin striimistä katseltuna hieman ohi, eikä uusintaakaan näytetty) häirittiin aika ronskisti, jonka myötä viimeistely-yritys jäi vähän puolittaiseksi, jonka Öhberg vastaantulollaan selvitti. Kolme pojoa oli täysin otettavissa, mutta tasuriin on tyytyminen.

Colley taas vaihteeksi aivan suvereeni. Purjeelta myös pitkästä aikaa suht hyvää tekemistä ja tekihän tuo komean maalinkin, toinenkin oli toisen jakson alussa lähellä pienten sooloilujen päätteeksi. Nostetaan esiin myös Vartiainen, anti hyökkäyspäähän oli toki aika laimeaa, mutta se tärkein, eli hoiti hommat hyvin puolustuspäässä - seisooko se sittenkin? Paanaselle myös peukkua.

[apiii]

KuPSin alku oli vaikea, eikä se tuntunut pääsevän mihinkään. Jaron prässi oli ajoittain todella hyvää ja siellä oli useampaan kertaan 4-5 punapaitaa KuPSin hyökkäyskolmanneksella, kun KuPSilla oli pallo alakerrassa pelinrakenteluvaiheessa, ainoastaan puolustuslinja oli Jaron kenttäpuolella, mutta kuitenkin lähellä keskiviivaa. Ei Jaro kuitenkaan mitään kummoisia maalipaikkoja luonut, vaikka peli heidän hyppysissään olikin. Noh, lopulta vieraille vapari Markicin käsivirheestä, jonka Helmke laukoi komeasti reilusta paristakympistä muurin yli yläkulmaan. Tämän jälkeen KuPS pääsi vähän paremmin peliin mukaan ja tässä vaiheessa myös Ilo ja Purje vaihtoivat laitoja, eli Milo oikealle ja Ats vasemmalle, kuten Rajamäen alaisuudessa herrat ovat pääosin pelanneetkin. KuPS sai pallonhallintaa itselleen ja Jaron rikkeiden myötä kotijoukkue sai luotua painetta vähän Ilon antamien erikoistilanteiden myötä. Pariin kertaan tasoituskin oli lähellä, mutta mm. Catovicin ja Purjeen vedot Öhberg sai vaivoin torjuttua. Lopulta KuPS kuitenkin tasoitti ottelun, kun Purje lähti leikkaamaan vasemmalta sisään pyrkien kahden punapaidan välistä ja siitä pääsikin, vastustaja sai toki jalkaa sen verran väliin, että pallo nousi yläilmoihin, mutta tämä ei virolaista häirinnyt, vaan hän laukoi pallon komeasti heikommalla jalallaan suoraan ilmasta putoavana takakulmaan. Tasalukemissa tauolle, jota voi pitää ihan ansaittuna; Jaro vei jakson alkupuolta, KuPS loppua.

KuPS vaihtoi toiselle jaksolle Coxin oikeaan laitaan Ilon tullessa penkille. Peli oli sinäänsä varsin tasaista, vaikka kyllä KuPS tässä vaarallisempi omalla hyökkäyskolmanneksellaan oli. Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä kuumemmaksi ottelu muuttui. Ei tuo nimittäin mitään halutonta neppailua ollut, vaan kyllä tuossa oli yritystä ja halua molemmilla joukkueilla. Kyllä tämä ottelu olisi pitänyt melkeinpä KuPSin hoitaa, koska aika hissukseenhan Maanoja maalillaan sai olla ja Colleykin omalla panoksellaan teki vieraiden hyökkäyksistä vaarattomia alistaen jarolaisia kerta toisensa perään. Kotijoukkue sen sijaan pystyi luomaan jonkinlaisia paikkoja, vaikka monesti se ryssikin vaarallisilta näyttäneet hyökkäykset huonoihin viimeisiin ratkaisuihin. Oli siellä kuitenkin mm. yksi läpiajo, jossa Atsia (vai oliko se Saku, meni nimittäin striimistä katseltuna hieman ohi, eikä uusintaakaan näytetty) häirittiin aika ronskisti, jonka myötä viimeistely-yritys jäi vähän puolittaiseksi, jonka Öhberg vastaantulollaan selvitti. Kolme pojoa oli täysin otettavissa, mutta tasuriin on tyytyminen.

Colley taas vaihteeksi aivan suvereeni. Purjeelta myös pitkästä aikaa suht hyvää tekemistä ja tekihän tuo komean maalinkin, toinenkin oli toisen jakson alussa lähellä pienten sooloilujen päätteeksi. Nostetaan esiin myös Vartiainen, anti hyökkäyspäähän oli toki aika laimeaa, mutta se tärkein, eli hoiti hommat hyvin puolustuspäässä - seisooko se sittenkin? Paanaselle myös peukkua.

Colley tosiaan suvereeni puolustussuuntaan, mutta hyökkäyssuuntaan tukku huonoja ratkaisuja. Itse nostaisin KuPSilta esille Vartiaisen, Purjeen ja Chibuiken.

[El Choco]

Miten Öhberg pelasi Jaron maalilla? Takasin penkille vai maalille VPS peliin?

[Gawara]

Hyvä pinnahan tää meille oli kun ilmeisesti aika purjeessa oltiin toinen jakso. Vaihtopenkiltä noita apuja ei vaan tule ainakaan hyökkäyspelaamiseen. Niin ja terveiset yle puheen selostajalle, syytti Helmkeä ajanpeluusta mutta jätti kertomatta että HH joutui nilkuttamaan vaihtoon sen loukkaantumisen seurauksena.

[Joey]

Miten Öhberg pelasi Jaron maalilla?

Hyvän pelin pelasi, otti muutaman hyvän kopin eikä haparoinut. Helvetinmoinen vetkuttelija kyllä maalipotkujensa kanssa, ihmeen kauan tuomari tuota kuitenkin katseli. Lopulta kävi kuitenkin sanallisesti varoittamassa, olisi saanut kyllä tehdä tuon jo aiemmin.

[tekunho]

Kuvagalleria ottelusta

http://vartaloharhautus.wordpress.com/2014/07/02/kups-ff-jaro-1-1-veikkausliiga-kuvagalleria/

[Härison]

Colley taas vaihteeksi aivan suvereeni. Purjeelta myös pitkästä aikaa suht hyvää tekemistä ja tekihän tuo komean maalinkin, toinenkin oli toisen jakson alussa lähellä pienten sooloilujen päätteeksi. Nostetaan esiin myös Vartiainen, anti hyökkäyspäähän oli toki aika laimeaa, mutta se tärkein, eli hoiti hommat hyvin puolustuspäässä - seisooko se sittenkin? Paanaselle myös peukkua.

Nostaisin esille myös Sohnan, joka pelasi jälleen kerran todella hyvin. Luovuttamaton taistelija. Sohnan merkitys joukkueelle on tällä hetkellä sanoinkuvailemattoman suuri.

Sen sijaan Paananen ei itseäni sen kummemmin tänään vakuuttanut.

[Taitavan hyvä]

Jaro ilmeisesti ihan tuuliajoilla, kun kortteja tulee ovista ja ikkunoista.

Hommasivat sitten derbyyn ukkoja oikein urakalla pk:hon:

Emet, Aubrey ja Vaganov ottivat 4. korttinsa. Lisäksi vielä Opiyo on myös seuraavasta pelikiellossa.

[BSC]

Nostaisin esille myös Sohnan, joka pelasi jälleen kerran todella hyvin. Luovuttamaton taistelija. Sohnan merkitys joukkueelle on tällä hetkellä sanoinkuvailemattoman suuri.

Sen sijaan Paananen ei itseäni sen kummemmin tänään vakuuttanut.

Omasta mielestäni Sohna pelasi heikoimman matsin sitten Rajamäen tulon. Ei tietenkään pettänyt, mutta luvattoman suuri määrä pallonmenetyksiä ja muutenkin hieman epävarman oloista oli miehen meno tänään. Puolustussuuntaan oli totutun hyvä, mutta ei missään nimessä parasta antia, mitä Ebiltä on nähty.

Paananen taas omissa papereissani pelasi varsin kelvollisen pelin. Vielä kun se pallo lähtisi sen sekunnin murto-osan aiemmin jalasta ratkaisusyötöissä niin...

Suurin onnistuja tänään oli kuitenkin Vartiainen. Erinomaista peliä puolustussuuntaan ja muutenkin vahvaa ja ennakkoluulotonta pelaamista (okei, anti hyökkäykseen oli kehno, mutta kuitenkin).


Erityismaininta täytyy antaa Jaron pitkätukalle ja pullerolle (Peth & Kronholm). Eihän tuollaisilla kavereilla pitäisi olla mitään tekemistä jalkapallon kanssa

[TRon]

Samaa mieltä edellisen kanssa, ei ollut Sohnalta kummoinen peli. Raataa hyvin, mutta omaan silmään muutama tosi helppo harhasyöttö ja väärä valinta pelata ahtaaseen tilaan vaikea pallo kaverille, kun oli tilaa jossain muualla. Toivottavasti palaa omalle, korkealle tasolleen

Vartiainen nostettu jo monesti esille onnistujana ja tähän pitää yhtyä. Myös Rannankari toisella puolella pelasi mielestäni hyvän ottelun. Laitureista Purje pelasi ihan ok, Ilo oli puolestaan todella vaisu, taisi olla aika väsynyt.

[Härison]

Lehdistötilaisuus:
http://www.youtube.com/watch?v=lsok4QKXiwI&feature=youtu.be

Lupsakkaa meininkiä.

[Tähtiportteri]

Samaa mieltä edellisen kanssa, ei ollut Sohnalta kummoinen peli. Raataa hyvin, mutta omaan silmään muutama tosi helppo harhasyöttö ja väärä valinta pelata ahtaaseen tilaan vaikea pallo kaverille, kun oli tilaa jossain muualla. Toivottavasti palaa omalle, korkealle tasolleen

Ja sama. Tosin Jaron prässi teki Sohnan työn melko hankalaksi ja osaltaan vaikutti etenkin ensimmäisellä puolikkaalla pelinrakenteluun. Mutta kyllä sinne sattui muutamia heikompia suorituksia, joita ei voi prässin piikkiin laittaa. Lisäksi Sohnalla oli pelikiellon takia oletettavasti virtaa enemmän kuin monilla muilla KuPS-pelureilla, joten siihenkin nähden Sohna oli pettymys.

Myös Catovic oli pienoinen pettymys eilen, vaikka eipä hän paljon palloon päässytkään.

Ats teki toki maalin ja peippaili itselleen sen yhden hiton hyvän paikan sekä oli päästä läpiajoon, mutta eipä tuota suoritusta voi vielä mahtavana pitää. Purje on kuitenkin ollut hieman piristymään päin, joten ehkäpä se seisoo sittenkin.

Chibuike taas yliyritti ja teki huonoja ja itsekkäitä ratkaisuja pallon kanssa. Pitäisi pystyä parempaan. Cox taas ei jäänyt mieleen hyvässä eikä pahassa.

Yleisesti ottaen peli-ilme oli koko joukkueella vaisu ja varmaan pelitahti painaa jaloissa edelleen.

Sanotaan nyt vielä se, että ainakin tämän pelin perusteella pitäisin Atsin ja Ilon sittenkin "väärillä" laidoilla, vaikka pitkään olinkin sitä vastaan.

[A.I.Virtanen]

Lupsakkaa meininkiä.

Noi pelikiellothan Eremenko kävi läpi jo omassa osuudessaan ja joku kiero savolainen kyselee niitä uudelleen tilaiasuuden lopussa, ja suomen kielellä kaiken lisäksi. Vähemmästäkin repeilee.

[krevis]

Eka kerta, kun kuulen Atsin puivan suomeksi juttuja.

[fifaan]

Miksiköhän tuo Ilo antaa melkein aina nuo kulmapotkut? Meikäläisen aikaan kun pelailtiin,niin laitettiin aina joku pätkä vetämään nuo kulmat. Veikkausliigatasolla ei pitäisi mun mielestä kyse olla enää laukaisutekniikasta. Joku Paananen olisi mielestäni todella oivallinen kulmureiden vetäjä. Ilohan on kuitenkin aika kookas ja voimakkaan oloinen pelimies. Hänestä olisi kulmuritilanteissa varmasti enemmän hyötyä siellä boxissa. Tuo Ilon vasenjalkaisuus ei ole mielestäni niin suuri etu kulmapotkuissa,kuin mitä hänen fyysisyytensä olisi kulmureiden viimeistelijänä rankkialueella.

Onkohan kyse pelkästään siitä,että on vain totuttu siihen että Ilo vetää kulmat. Jos näin hassusti sattuisi olemaan niin mielestäni tätä totuttua tapaa kannattaisi muuttaa.

[Härison]

Miksiköhän tuo Ilo antaa melkein aina nuo kulmapotkut? Meikäläisen aikaan kun pelailtiin,niin laitettiin aina joku pätkä vetämään nuo kulmat. Veikkausliigatasolla ei pitäisi mun mielestä kyse olla enää laukaisutekniikasta. Joku Paananen olisi mielestäni todella oivallinen kulmureiden vetäjä. Ilohan on kuitenkin aika kookas ja voimakkaan oloinen pelimies. Hänestä olisi kulmuritilanteissa varmasti enemmän hyötyä siellä boxissa. Tuo Ilon vasenjalkaisuus ei ole mielestäni niin suuri etu kulmapotkuissa,kuin mitä hänen fyysisyytensä olisi kulmureiden viimeistelijänä rankkialueella.

Onkohan kyse pelkästään siitä,että on vain totuttu siihen että Ilo vetää kulmat. Jos näin hassusti sattuisi olemaan niin mielestäni tätä totuttua tapaa kannattaisi muuttaa.