Miten pitka pelikielto Zúñigalle?

[Lihakauppias]

Olishan se pitänyt vähintään pihalle tuosta pelistä heittää.  5 peliä kv pelikieltoa

[Sportacus]

Joo, tuskin yritti selkärankaa murtaa, mutta ei tuo nyt vahinkokaan ollut. Selkeästi hyppäsi selkään (otti vielä käsillä hartioista tukea) ja olisi tuon polvipotkun voinut välttää jos olisi halunnut.

Hiukan samaa mieltä. Toki vastaavia törmäyksiä tulee pelissä paljonkin, mutta tässä tapauksessa Zuniga meni tilanteeseen polvi edellä, mitä näkee varsin harvoin. Yleensä noin tekee vain maalivahdit ja harvemmin hekään noin kovalla vauhdilla ja noin selvästi polvi edelle.

Kyllähän tuossa oikeasti voi tulla pahaa jälkeä, jos tuollaisiin törmäyksiin mennään polvi tai jalkapohja edellä. Tietyssä mielessä vähän samantapainen tilanne kuin De Jongin karatepotku Alonson rintaan. Ja tietyllä tavalla samasta asiasta kyse kuin siinä, että liukkareita ei saa vetää nappulat edellä. Kyllä tässä voisi olla ihan paikallaan antaa ennakkotapaus, että tuollainen pelaaminen ei ole hyväksyttyä.

Pari ottelua pelikieltoa, mutta koska kyseessä on MM-turnaus ja paljon katsojia, eli huomioarvo on suuri, niin FIFA:n sääntöjen mukaan rangaistus voisi olla noin kymmenen ottelua. Eikä pelaaja myöskään saa katsoa telkkarista tai paikan päällä turnauksen mitalipelejä.

[Antsajeje]

Tuomarihan perseilyllään selvästi osoitti, että kyseisessä pelissä voi teloa ja ajella normaalia enemmän. Lopussa kävi sitten näin ja vaikka tuomari oli ihan vieressä ja taisi tilanteen nähdä hyvin, antoi hän pelin jatkua, sillä Brasilialla oli vastahyökkäys menossa. Tuomarin tehtävänä on pitää peli turvallisena. Tällä kertaa kyllä epäonnistuttiin totaalisesti.

[ginikettu]

Tottakai Zuniga potkas tahalleen selkään.
Turnauksen vastenmielisin ja täysin tahallinen taklaus.

En nyt jaksa kaivaa videoita, mutta itsestänikin näytti, että se olisi voinut välttää osuman, mutta sen sijaan nosti polvea. tuskin oli tarkoitus edes teloa pois pelistä neymaria vaan enneminkin pelin linjan mukaista toimintaa.

[el_Diablo]

Hiukan samaa mieltä. Toki vastaavia törmäyksiä tulee pelissä paljonkin, mutta tässä tapauksessa Zuniga meni tilanteeseen polvi edellä, mitä näkee varsin harvoin. Yleensä noin tekee vain maalivahdit ja harvemmin hekään noin kovalla vauhdilla ja noin selvästi polvi edelle.

Kyllähän tuossa oikeasti voi tulla pahaa jälkeä, jos tuollaisiin törmäyksiin mennään polvi tai jalkapohja edellä. Tietyssä mielessä vähän samantapainen tilanne kuin De Jongin karatepotku Alonson rintaan. Ja tietyllä tavalla samasta asiasta kyse kuin siinä, että liukkareita ei saa vetää nappulat edellä. Kyllä tässä voisi olla ihan paikallaan antaa ennakkotapaus, että tuollainen pelaaminen ei ole hyväksyttyä.

Pari ottelua pelikieltoa, mutta koska kyseessä on MM-turnaus ja paljon katsojia, eli huomioarvo on suuri, niin FIFA:n sääntöjen mukaan rangaistus voisi olla noin kymmenen ottelua. Eikä pelaaja myöskään saa katsoa telkkarista tai paikan päällä turnauksen mitalipelejä.

En jaksa uskoa että de Jongin teko oli tahallinen, tuo eilinen sen sijaan oli. Tai siis molemmissa oli toki kyseessä vaarallinen pelitapa, mutta eihän sillä polvella nyt ainakaan palloa tavoiteltu, de Jongin tilanteessa pallo oli kuitenkin toivottavasti kohteena alunperin.

[Rino]

Alusta asti meni tuomarilla pieleen, kun ei kaivanut lappuja esiin heti kättelyssä. Webbillä oli samanlainen suoritus kisoissa, mutta siinä oli sen verran helpompi peli, että isommilta ylilyönneiltä säästyttiin ja foorumilta sai kiitosta jämäkästä suorituksestaan. Eilen kuitenkin yritettiin voittaa kaikin keinoin. Tilanne itsessään oli keltaisen ja punaisen välillä, riippuen tulkitseeko tuomari tahalliseksi satuttamiseksi. Itse en olisi yhden tilanteen perusteella varma, mutta Zuniga oli koko ajan niin ikävä, että varmaan tahallaan yritti satuttaa. Pelikielto on ihan yksi lysti kun tuomarin linja on koko ajan kannustanut ylipelaamiseen.

[Kermaperunat]

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että mahdollinen loukkaantuminen ei saisi vaikuttaa rangaistukseen: puhdas taklaus voi katkaista jalan tai murtaa nilkan, mutta ei pitäisi silti johtaa edes vapaapotkuun. Karmea tappotaklaus taas voi hyvällä onnella olla vastaanottajalle harmiton, mutta punakortti on silti aiheellinen.

Zunigan hyppy on selkeä rike, mutta ei näyttänyt ulosajon arvoiselta:



Mikäli FIFA haluaa kuitenkin antaa parin ottelun pelikiellon kisamaskotin murjomisesta, en koe sen olevan valtava vääryys.

Suarezin tapausta on tässä turha tuoda esiin, sillä pureminen ei millään tavalla liity jalkapalloon.

[Velmu]

Selkeästi tahallaan polvella vetää selkään kyllä tuossa, koska ei tuo jalan liike mitenkään normaalia ole. Minimissään keltainen eikä punainenkaan vääryys olisi ollut. Mitään jälkisanktioita ei kuitenkaan mielestäni pitäisi tulla, koska ei seurausten perusteella voida rankoa.

[Ylävitonen]

Kulli poikki, täysin tahallinen teko Joo näitähän sattuu toki mm. kivikovassa tuon tuosta..

[Grand Inquisitor]

Tuosta on kyllä mahdoton sanoa oliko tahallinen vai ei. Zuniga tulee tilanteeseen todella holtittomasti, mutta ei tuosta voi varmuudella sanoa juuta eikä jaata.

[Velmu]

Tuosta on kyllä mahdoton sanoa oliko tahallinen vai ei. Zuniga tulee tilanteeseen todella holtittomasti, mutta ei tuosta voi varmuudella sanoa juuta eikä jaata.

Jos olisi normaalisti tullut selkään, niin olisi hypännyt ilmaan normaalisti eikä polvella potkaissut. Ei kukaan enää ilmassa juokse normaalisti.

[Grand Inquisitor]

Jos olisi normaalisti tullut selkään, niin olisi hypännyt ilmaan normaalisti eikä polvella potkaissut. Ei kukaan enää ilmassa juokse normaalisti.

On tietysti mahdollista että teko oli tahallinen. Mutta ei tuo tilanne näytä minusta niin selkeältä siitä voisi varmuudella todeta. Ei niitä jalkoja aina ehdi vetää pois alta. Itselläni on vahvat Kolumbia-värilasit päässä. En silti väitä että tilanne olisi varmuudella puhdas vahinko. En oikeastikaan osaa tuosta sanoa mitään varmaa. Kortin arvoinen suoritus se oli ilman muuta.

[Coulijoe]

ei kummenpaa.

[kaksi vasenta jalkaa]

ei kummenpaa.

Täysin sama. Neymarilla oli huonoa tuuria tilanteessa.

[ginikettu]

ei kummenpaa.

"aina sama mies"

[Jessse]

Ja kuten giffistä näkyy, niin Hulk ehkä itse pelastaa itsensä loukkaantumiselta tuossa. Tiedä sitten mitä oiskaan käynyt jos Hulk ei olisi saanut oikealla jalallaan tuettua tuota polvea, jota Zuniga häneltä vääntää.

[Hugo Salmela]

Katsoin jo matsin aikana, että hyi saatana miten vastenmielinen rotta tuo Zúñiga. Kieriskely on perseestä, mutta se ei sentään vahingoita ketään. Tuollainen täysin tahallinen ja tarkoituksellinen vastustajan vahingoittaminen on jalkapallon suurin syöpä. Noista kahdesta rikkeestä Hulkin potkaiseminen oli härskimpi, vaikka Neymarin telomisessa seuraukset olivatkin vakavammat. Jos Suarezille tuli yhdeksän maajoukkuepelin panna lajiin kuulumattomasta, mutta kuitenkin kohteelleen vaarattomasta näykkäisystä, niin kyllä tuollaisesta selvästi tarkoituksellisesta nappulat edellä polveen -potkusta pitäisi sellainen parikymmentä matsia vähintäänkin lätkäistä.

[Kermaperunat]

niin kyllä tuollaisesta selvästi tarkoituksellisesta nappulat edellä polveen -potkusta pitäisi sellainen parikymmentä matsia vähintäänkin lätkäistä.

Siis vähintään!

[IlDiavolo]

ei kummenpaa.

Sama.

[Sportacus]

Zunigan hyppy on selkeä rike, mutta ei näyttänyt ulosajon arvoiselta:

Tästä kuvakulmasta ei näytä niin pahalta, mutta toisesta suunnasta katsoen vaikutti paljon enemmän tahalliselta ja polven osuma näkyi selvemmin.

"aina sama mies"

Tuo potku Hulkin polveen oli kyllä todella ruma ja siinä olisi voinut varsin helposti käydä pahemminkin. Hulkin paino tuli juuri samalla hetkellä tuolle jalalle. Muutama sekunnin sadasosa aikaisemmin tai myöhemmin, tai vähän heikkorakenteisempi pelaaja kuin Hulk, niin ristiside olisi voinut sanoa poks.

Kyllä tuossa tosiaan hiukan tulee sellainen "why always me?" -fiilis. Yksi tuollainen tilanne menee ehkä vielä vahinkona, mutta sama kaveri taisi kunnostautua vielä useamminkin kuin vain nämä kaksi tilannetta.

Toki menee osittain tuomarinkin piikkiin, kun unohti korttien olemassaolon, mutta ei se ole pelaajan kannalta lieventävä seikka. Kyllä näistä olisi ihan paikallaan lätkäistä kunnolla pelikieltoa. Mutta ei se toisaalta ole juurikaan ollut tapana. Kentällä saa tarkoituksella teloa vastustajia sairastuvalle ilman pidempiä rangaistuksia, kunhan tekee sen pelitilanteen varjolla.

[Hugo Salmela]

Siis vähintään!

Minun päähäni ei vain mahdu, että miksi epäurheilijamaisuus on muka suurempi rike kuin terveyden vahingoittaminen.

[Grand Inquisitor]

Katsoin eri kulmista tätä tilannetta ja mun mielestä se näyttää siltä että Zuniga odottaa korkeampaa palloa ja Neymarin hyppäävän ilmaan. Itse hän oli jo ehtinyt hypätä eikä luonnollisesti ilmassa kykene pysähtymään. Pelkkä keltainen.

[KALLEKALLE]

Hädintuskin varoituksen paikka, tuon Hulkin kohdistuneen jalkapohjaniitin olisi sen sijaan hyvinkin voinut palkita punikilla.

[Vorssander]

Toivottavasti ei tule minkäänlaista pelikieltoa. Itse olisin antanut keltaisen, mutta joku toinen olisi voinut nostaa tuosta punaisenkin. Zuniga tuli rumasti selkään, mutta ei tuolta miltään tietoiselta vahingoittamisyritykseltä vaikuta. Tilanteen seuraamuksien taas ei pitäisi vaikuttaa tuomioon mitenkään, mitä on pääsääntöisesti jalkapallossa noudatettu ihan hyvin. Esimerkiksi viime viikolla Nelosen matsissa yhden kaverin sääriluu murtui tilanteessa, josta tuomari ei viheltänyt edes vapaapotkua - ja tuomitsi tilanteen täysin oikein.

[Nordkapp]

Paljonko Matuidille pelikieltoa tuli?