Välierä: Hollanti - Argentiina, 9.7.2014, 23:00 Arena Corinthians, Sao Paulo

[BorisC]

Krul olisi napannut kaksi ja peli olisi jatkunut. Paskat olivat toki vedotkin.

No sehän on päivänselvää, torjuu aina kaksi, torjuihan se viimeksikin. Helppo jossitella, ehkä olisi torjunut, tai sitten ei.

[Newton Heath]

Hollanti ei voita koskaan ja seuraavaksi romahtaa tusina Löwin korttitalo.

Jogi luultavasti nautti pari Löwenbrauta ja naureskeli argojen touhua.

[Haisenberg]

Yhden kerran vaihdettu veska pilkkuihin MM-historiassa ja nyt jonnet huutavat että oli virhe kun ei säästetty siihen taas vaihtoa

[dinodiel]

Unelma finaali. Ei väliä kumpi voittaa. Voi nauttia pelistä täysillä.

Tähän sama. Hieno finaali tulossa!

[Rasputin]

Huutonaurua näille Krulin perään huutelijoille. Ei se olisi Vlaarin ja Sneijderin tilalla laukonut.

Huntelaar ei vissiin laukonut. Van Persie laukojana ja Krul maalilla olisi voinut tuoda lisää mahdollisuuksia.

[keveevaader]

Argentiina voittaa finaalin rankeilla

Tuohan se Argojen pääsuunnitelma taitaa olla ja hyvinhän ne on puolustanut.

[Shefki Wilson]

MoM. Keksippä joku muu.

Mikä man of man, kun ratkaisi voiton vastustajalle?

[outdraw]

Housuun paskomiseen ei varmaan tänään yhtään auttanut se, että vaihdettiin pois edellisessä pelissä.

Ditto. Tähän ratkesi... tosin olisi saattanut ratketa niinkin, että Cille edellisessä olisi tiennyt tappiota jo siinä vaiheessa.

[Carlos83]

tämän pelin suoritusten perusteella kullan voi suoraan ojentaa Saksalle.

En vielä julistaisi. Totta on, että ennakkoon kaikki kaikki viittaa Saksan juhliin, mutta silti näkisin tämän jopa parempana lähtökohtana peliin kuin 7-1 -läpsyttelyn ala-arvoista rantafutisjengiä vastaan.

[Blomma]

Valmentajat on yleensä varovaisia. Voittavia taktiikoita ei muuteta. Siksi en itsekään olisi ikinä laittanu Vlaaria vetämään ja olisin säästänyt 190+ cm Krulin rankkikisaan jos ei kolmea jalkaa katkea. Miksi sitten kokenu v Gaal nämä virheet teki?

[Assuncao]

Olisin kyllä säästänyt sen Krulin vaihdon.

Muutenhan Hollannin järjestys oli sama kuin Costa rica matsissakin, 2. Robben 3. Sneijder 4. Kuyt. Avaaja ihmetytti, mutta kun Persie oli poissa jo...

[Savon keisari]

MoM Dirk Kyut ei kahta sanaa.

[Finnish Kebab]

Argentiina meni sitten finaaliin. Olivat kyllä tässä pelissä parempi jengi, mutta toivon silti, että saavat Saksalta ihan kunnolla turpaan. Eivät ole kauhean vakuuttavaa futista pelanneet kuitenkaan koko kisojen aikana.

Ihmetytti nuo Hollannin pilkunvetäjät. Miksi Vlaar aloitti? Oli aivan paska yritys. (Toki myös hyvä torjunta.)

[13ergkamp]

Argentiina voittaa finaalin rankeilla ja Brasilia pronssin varsinaisella peliajalla 3-0.

Jos paska-Argot voittavat finaalin rankuilla, on kyllä uskomaton antikliimaksi muuten niin mahtaville kisoille.

[Heiska]

Huntelaar ei vissiin laukonut. Van Persie laukojana ja Krul maalilla olisi voinut tuoda lisää mahdollisuuksia.

No olisiko se syntipukki sitten Vlaar tai Vlaarin ensimmäiseksi laittanut Van Gaal? Ei ei, kun se on maailmanluokan pelaajien pilkut 11 metristä päästänyt maalivahti.

[Shefki Wilson]

En vielä julistaisi. Totta on, että ennakkoon kaikki kaikki viittaa Saksan juhliin, mutta silti näkisin tämän jopa parempana lähtökohtana peliin kuin 7-1 -läpsyttelyn ala-arvoista rantafutisjengiä vastaan.

Ja minkähän helvetin takia?

[tipii]

ei se niin yksinkertaista ole että se menee niin että jos Krul nappaa muutaman ja omat sössii samalla lailla että silti Argot ois samalla lailla vienyt. Tietenkin ne Krulin torjunnat vaikuttas myös omien vetoihin ja koko ilmapiiriin. Eihän se hirveesti itseluottamusta tuo tollanen Cillessen verrattuna Krulin habitukseen.

[BadaBing]

E: Tuo Sabella on kyllä ihan täysi turisti tuolla pelaajien valmentamassa joukkueessa.

ja van gaal on nero

[fifarunkkari]

Olipa antikliimaksi.

Näillä näytöillä sanoisin että Saksa on täysin eri sarjassa kuin kumpikaan näistä.

[turkistarhaaja]

Saksa-Hollanti olisi voinut olla tuleva klassikko. Minkäs teet, Argentiina oli tässä niukasti parempi. Komeille Romeron torjunnoille

No kyllähän Saksa ja Argentiinakin ovat pelanneet pari klassikkofinaalia ja itse asiassa nythän asetelmat hieman muistuttavat vuoden -90 finaalia kun argojen hyökkäyspeli pyörii niin vahvasti yhden miehen ympärillä.

[outdraw]

MoM Dirk Kyut ei kahta sanaa.

Mascheranolla voisi olla tästä mielipide.

Toi Sabella ON kyllä täys hobbytason puuhastelija...

[Blomma]

Nyt on helppo nähä Saksa varmana mestarina 2-0. Brassit-Hollanti jotain 5-3 kumpaakaan ei vähempää kiinnosta himmeet mitalit. Molemmat vaihtanee maalivahtia. Krul aloittaa eikä Cesarkaan varmaan aloita.

[D Ramoray]

Käännetään näin päin: Mitä väliä, vaikka siellä olisi olut Krul nappaamassa 1-2, jos kenttäpelaajat näiden vlaarien johdolla olisivat sössineet omalla vuorollaan kilpaa.

Jossitteluahan tämä koko lailla. Mutta eihän nyt puhuta suoranaisesti siitä että Krul olisi joku messias, joka olisi kääntänyt kisan voitoksi. Vaan siitä, että se olisi edesauttanut tai ollut ainakin parempi vaihtoehto Cillessenin sijaan.

[Ia]

Romero ei varastanut viivalta yhtään poimiessaan Sneijderin pilkun, mikä on harvinaista ja lisää torjunnan arvoa.

Cillessen taas näytti, kuinka pilkkukisassakin voi hörpätä. Messin laukaus oli myös täysin otettavissa.

Tää pilkkukisa todellakin ratkesi maalivahtipeliin.

[el_Diablo]

taisi mennä se krulin vaihtaminen siihen martins indin varoitukseen. toki de jongin ei varmaan olisi kannattanut aloittaa jos ei kunto kestänyt tuntia pidempään.

oliko romerolla yksi torjunta peliajalla, eli ei voi sanoa ainakaan huonomman jatkaneen tänään.

man of man = mascherano