Välierä: Hollanti - Argentiina, 9.7.2014, 23:00 Arena Corinthians, Sao Paulo

[Jonatan]

Kyse on superlatiiveista, ja suurin syntipukki ei ole Jasper Cillesen.

Sille nyt on ihan sama, kuka on suurin syyllinen. Ei tuo mitään lisäarvoa tuollaisen etsiminen. Tässä pilkkukisassa nähtiin molemmin puolin surkeita pilkkuja, mutta toisella puolella oli maalivahti, joka hoiti oman hommansa huomattavasti paremmin kuin vastapuolensa. Siitä nyt ei pääse mihinkään.

[turkistarhaaja]

Olisikohan muuten Huntelaarin kuula kestänyt juosta avauksesta asti peittämässä ylhäällä ja blokkaamassa vastustajan kulmia koska noissahan Van Persien anti tänään Hollannille oli?

[D. Harms]

Maistuu makealta, kun tuo Argentiinan limainen rosvosakki saa finaalissa turpiinsa. Messi ei mitään mestaruuksia ansaitse.

[outdraw]

Tiettynä huolenaiheena pitäisin myös sitä, että Messi on fyysisesti aika finaalissa ja suoritukset ovat laskeneet kisojen ajan huolestuttavasti.

Ei se kai missään finaalissa ole (e. paitsi MM-finaalissa, heh heh!) kun on levännyt tammikuusta asti näitä kisoja varten ja tänäänkin otti ensimmäiset juoksuaskeleet 115 minsan kohalla. Vastustajien taso on noussut ja panokset koventuneet, joten Sabellan patenttiratkaisu eli linja alemmas kuin edelliskerralla on tarkoittanut, että tänäänkin Messi ja Higuaín hyökkäsivät kahdestaan viittä puukenkää vastaan ja jos joku Perez tai Lavezzi sieltä tulikin apuun niin niillä oli 60 metrin spurtti alla ja Leon ympärillä puoli tusinaa appelsiinipaitoja.

Ei Messi mitenkään erityisesti ole loistanut, mutta eipä sille kyllä mahdollisuuksiakaan ole annettu.

[Blomma]

Joo, uskallan sanoa että itse otan vähintään saman pilkuilta kuin Cillesen, joten jos Krulia ei kerta voi peluuttaa 90 min (?) niin suorastaan pakko säästää se vaihto siihen jos haluaa pilkuilla olla itseluottamusta.

Joku Tafferelkin paska maalivahti mutta niin vaan vetäjien itseluottamus valmiiksi horjunut kun se vaan saa niitä kiinni ja aavistaa oikein ja ulottuu...

[R08]

Mitä mahtoi Cillesen miettiä, ensin vedettiin matto jalkojen alta sitten piti torjuakin finaaliin joukkue.

Varmaan että vitut finaalipaikasta, en kyllä vittu torju yhtään.

[Newton Heath]

Mitä mahtoi Cillesen miettiä, ensin vedettiin matto jalkojen alta sitten piti torjuakin finaaliin joukkue.

Eräs tunnettu sakufutiksen asiantuntija kertoi, että sillä edellisen pelin vaihdolla ei ollut mitään vaikutusta itseluottamukseen. Pakkohan se on siihen uskoa.

[Baresi]

Virhe tapahtui tuossa Van Persien poisvaihdossa, oli Costa Rica pelin eka pilkunvetäjä, vähällä peliajalla ollut Huntelaar saanu mitään aikaan kentällä, neronleimaus oli varmaan että Klasu heittää maalin jatkoajan lopuilla.
Oli nyt vähe eri vetäjätki vastapuolella kuin edellisessä pilkkukisassa. Nerokas veikkaus oli jollain ylen studioon avausmaalin tekijästä, Messi pilkkukisassa

[Histo]

hollantihan taitaa kilpailla englannin kanssa futishistorian huonoimman rankkarikisajoukkueen tittelistä ? italia on toki myös kunnostautunut näiden häviämisessä.

Italia tosin on voittanut maailmanmestaruuden pilkuilta (ja myös hävinnyt). Italian tilasto on tätä nykyä 3/8.

Alankomailla on kaksi voittoa pilkkukisoista: Ruotsi 2004 ja Costa Rica 2014. Häviöt Tanskalle, Ranskalle, Brasilialle ja Italialle. Niin ja toki Argentiinalle.
Englannin saldo on yksi voitto Espanjasta 1996 ja häviöt Saksalle (kahdesti), Portugalille (kahdesti), Argentiinalle ja Italialle.

[Panze]

Epäilen, että Vlaarin ampumisen taustalla oli se, että muuten haluttiin säilyttää sama vetojärjestys kuin edellisessä pelissä. Itse olisin valinnut jonkun toisen, mutta hankala tässä on sanoa, että kuka olisi ollut parempi. Cillesenin toiminta näytti hieman siltä, että Argentiinalta olisi vaadittu veto johonkin muualle kuin maalia kohti, jotta voitto Hollanti olisi voittanut

[Laitalinkki]

hollantihan taitaa kilpailla englannin kanssa futishistorian huonoimman rankkarikisajoukkueen tittelistä ? italia on toki myös kunnostautunut näiden häviämisessä.

Hollannilla EM-kisoissa 1/4, MM-kisoissa 1/3. Englannilla EM-kisoissa 1/4, MM-kisoissa 0/3. Italialla EM-kisoissa 2/4, MM-kisoissa 1/4.

[Ianway]

Hollannilla oli niin mahtavat vetäjät CR vastaan että ei niitä nyt ikinä olis kannattanut vaihtaa.

No ei, jos katsoo vain pilkkukisaa. Van Gaal yritti varmaan hakea ratkaisun jo jatkoajalla, mikä on ymmärrettävää sekä siksi, että Hollanti oli saanut otetta pelistä varsinaisen peliajan lopulla, että siksi, että kahden pilkkuskaban voittaminen peräkkäin arvokisoissa on syystä tai toisesta (vastustajan scouttaus, jatkuva hermopaine?) hyvin harvinaista (säännön vahvistavana poikkeuksena Argentiina 1990, mutta niillä olikin Goyco johon verrattuna joku Krulkin on pelkkä lapanen).

[kaukaasiantuntija]

Kyllä on tyhjä olo. Hollannin maalivahdista näki välittömästi että tää on hävitty peli.. 0/20 viimeisin saldo tällä kaverilla. Helppo todeta että Krul olisi saattanut antaa Oranjelle mahdollisuuden voittaa.

Hollannin turnaus aika kaksijakoinen,alkulohko lupauksia herättävää futista ,mutta ratkaisumatsit aika vaikeaa ja jäykkää pelailua.huoh

[Blomma]

RP-kisa on pitkälti myös henkien taisto, jos maalivahti johon luotto on nolla ja jonka itseluottamus on jo romutettu kertaalleen siihen lähtee niin ei yleensä hyvää seuraa... toki Hollannin vetäjät ois voineet olla eri mutta ei siellä väliä, kyllä Romero ois sen yhen ottanut ennemmin tai myöhemmin kiinni.

[Viljuri]

Oliko sittenkin kuitenkin taktinen virhe lähteä pitämään Messiä de Jongilla, kun tämä ei puolikuntoisena tuonut mitään. Söi vain vaihdon, kun oli pakko tuoda kentältä pois.

[chila]

Molemmat joukkueet puolustivat erinomaisesti tänään. Harmi vain että jostain kumman syystä Vlaar päätettiin laittaa vetämään se ensimmäisen pilkku. Saksalla tulee olemaan kova työ puhkoa tuo argojen mainio puolustus plus masse, mutta eiköhän ne siinä kuitenkin onnistu, joten Saksassa juhlitaan mestaruutta. Mukava oli nähdä kaksi aivan toisistaan poikkeavaa peliä välierissä. On nämä kyllä erinomaiset kisat.

[el_Diablo]

vlaarin suoritus oli sellainen, että taisi mennä vetämään kun kukaan muu ei uskaltanut. sillä saa oikeastaan jo koko mokan anteeksi.

van gaalin virhe oli sitten laittaa mies ensimmäiseksi vetovuoroon, tosin varmaan ajatteli että ykkösenä on helpointa vetää kun ei ehdi miettiä niin pitkään eikä sinänsä ole paineita välttämättä vielä onnistua (toki aina pitää onnistua, muttei ollut paineita siitä että tämä sisään tai kisa loppuu siihen..)

[Shefki Wilson]

vlaarin suoritus oli sellainen, että taisi mennä vetämään kun kukaan muu ei uskaltanut. sillä saa oikeastaan jo koko mokan anteeksi.

Höpönlöpö, kuvitteletko sä, ettei Huntelaar olisi halunnut vetää ekana? Van Gaal nyt vaan kuvitteli olevansa nerokkaampi kuin onkaan, ja romahti.

[outdraw]

Virhe tapahtui tuossa Van Persien poisvaihdossa, oli Costa Rica pelin eka pilkunvetäjä, vähällä peliajalla ollut Huntelaar saanu mitään aikaan kentällä, neronleimaus oli varmaan että Klasu heittää maalin jatkoajan lopuilla.

Joo tää vaihto jäi täysin mysteeriksi. RVP olisi ollut vahva pilkulta ja Hunter ei nyt tuonut mitään lisää. Jos jotain, niin koko matsin ravannutta Käyttiä pois ja kahdella kärjellä.

[Blomma]

No ei, jos katsoo vain pilkkukisaa. Van Gaal yritti varmaan hakea ratkaisun jo jatkoajalla, mikä on ymmärrettävää sekä siksi, että Hollanti oli saanut otetta pelistä varsinaisen peliajan lopulla, että siksi, että kahden pilkkuskaban voittaminen peräkkäin arvokisoissa on syystä tai toisesta (vastustajan scouttaus, jatkuva hermopaine?) hyvin harvinaista (säännön vahvistavana poikkeuksena Argentiina 1990, mutta niillä olikin Goyco johon verrattuna joku Krulkin on pelkkä lapanen).

No on kai se harvinaista voittaa 2 peräkkäin jos se on n. 50% niin 1/2*1/2=1/4 puhtaan matemaattisesti vain kerran neljästä voittaa kaksi putkeen, ei se tarkoita etteikö tokaa pilkkukisaa kannata vetää parhailla pelaajilla.

[günthers]

Jonkun epämääräisen viikonloppuisen Twitter-postauksen mukaan Vlaar olisi ampunut Costa Ricaa vastaan viidentenä, mikäli Huntelaaria ei olisi vaihdettu kentälle. Lähde siis kuuluisaa hobby-tasoa, mutta ehkäpä tuossa oli sittenkin totuuden siemen taustalla.

Edit. Ei tuo Huntelaarin pilkkusaldo lähihistoriasta mikään maaginen kyllä ole.

[Eki83]

No kyllähän tuossa kun Garay asettui ampumaan pilkkua niin olihan se nyt sen näköistä että pitkälti 50-50 että nyt menee yli ja lujaa.

Ehkä näin, jos ei ollut mitään hajua miten kova Garay on laittamaan pilkkuja sisään.

[Tango Rosario]

Ihmettelin, että Hollanti Cillesenin kanssa oli muka suosikki rp-kisassa, edes aloitusvuorolla. Ainoat kahden pilkkukisan edeltäjät samoissa MM-kisoissa ovat Argentiina 1990, Espanja 2002 ja näiden kisojen Costa Rica sekä Hollanti ja ainoastaan ensiksi mainittu selvittänyt molemmat testit. Olisi ollut aika temppu puukengiltä "ottaa viestikapula onnistuneesti vastaan" ticoilta. Ei salama iske kahdesti samaan paikkaan. Romeroa on haukuttu paljon, mutta mies on kai hoitanut kaikki vähät hommansa ihan ok? Edelleen Argentiinan kuplan puhkeamista odotetaan. Saksa on toki loppuottelun 80-90-prosenttinen suosikki, joten ehkä sitten päästään hehkuttamaan eurooppalaista ylivoimaa, vaikka 2/3 mitaleista menisi isäntämantereelle.  

[R08]

Vähän ihmettelin selostajien kommentteja että "toppari vetämään". Noi kaverit ei tolla tasolla varmaan osaa vetää joka ikinen, taidoiltaan. Ei se ole muusta kuin päästä kiinni.

Ite oon meiän puulaakijengissä maalissa ja kentällä käytännössä hyödytön mutta vedän useimmiten ekan pilkun ja ekan jatkopilkun. Tietysti täysin eri planeetalta olevasta tasosta puhutaan mutta suhteessa on varmasti paskempi kuin topparit tolla tasolla.

[el_Diablo]

Höpönlöpö, kuvitteletko sä, ettei Huntelaar olisi halunnut vetää ekana? Van Gaal nyt vaan kuvitteli olevansa nerokkaampi kuin onkaan, ja romahti.

no niinhän mä just sanoin.