Välierä: Hollanti - Argentiina, 9.7.2014, 23:00 Arena Corinthians, Sao Paulo

[Blomma]

paineeton tila lienee mahdottomuus...pikkulastenkin skaboissa on jo hermokontrolli mukana:)

Toki mutta se nousee potenssiin x helposti.

[Blomma]

Keskimäärin pilkuista menee sisään 80-85%. Litmasella tämä prosentti on urallaan 95%. Koska hän katsoo mitä maalivahti tekee ja koska hän teknisesti on niin taitava että pystyy sijoittamaan sinne missä maalivahti ei ole. Useilla muilla pelaajilla tämä ei ole mahdollista vaan "vedän sinne minne olen päättänyt". Koska muuten veto menee pieleen jos alkaa keskittymään maalivahtiin, silloin parempikin on vetää sinne minne on päättänyt. On silloin se 80% maali. Joku maalivahti taas torjuu 5% kuten Cillesen joku 15%-20% kuten parhaat. Keskiarvovahdin sen 10-15%. Valitse siis vetäjät ja maalivahdit oikein, näin maksimoit mahdollisuutesi.

[Savon keisari]

Palstan laadusta huolta pitävien modejen mielestä oli sitten kiellettyä mainita, että tarkka ja kova laukaus itsessään ei ole suorituksena edes mitenkään erityisen vaativa kun sen on harjoitellut, mutta maalivahdille hankala jos ei peräti mahdoton torjuttava, mutta että paineistetussa tilassa sen onnistumisessä on muitakin muuttujia, ja että on täyttä sontaa selittää että rangaistuspotkukilpailut olisivat kolikonheittoa.

Kaikella uhallakin tästä kuitenkin jatkan, että en usko että koko turnauksessa on useatakaan pelaajaa jolle itse suorituksena tarkka ja riittävän kova potku olisi mahdoton suoritus, ja senpä takia henkisen puolen kysymykset näissä rankkarikisoissa ovatkin se keskeisin elementti, paljon keskeisempi kuin vaikkapa maalivahdin hyvyys. Voi ihan lonkalta heittää, että puolivälierässä Krulin ottaminen torjumaan oli vähintään yhtä paljon psykologinen temppu. Cillesenin niskaan on ihan turha kaataa yhtään mitään, vaan niiden Hollannin pelaajien jotka ei omilla vuoroillaan laittaneet sisään.

[tipii]

Keskimäärin pilkuista menee sisään 80-85%. Litmasella tämä prosentti on urallaan 95%. Koska hän katsoo mitä maalivahti tekee ja koska hän teknisesti on niin taitava että pystyy sijoittamaan sinne missä maalivahti ei ole. Useilla muilla pelaajilla tämä ei ole mahdollista vaan "vedän sinne minne olen päättänyt". Koska muuten veto menee pieleen jos alkaa keskittymään maalivahtiin, silloin parempikin on vetää sinne minne on päättänyt. On silloin se 80% maali. Joku maalivahti taas torjuu 5% kuten Cillesen joku 15%-20% kuten parhaat. Keskiarvovahdin sen 10-15%. Valitse siis vetäjät ja maalivahdit oikein, näin maksimoit mahdollisuutesi.

voihan tätä näinkin lähestyä. Ei kai siinä, todennäköisyyksillä voi valintoja tehdä, ja riskilläkin. Tärkein kysymys on silti tilastojen takaa se että miksi jostakin kehittyy korkeammalla todennäköisyydellä onnistuva kuin toisesta. Aamen.

[Savon keisari]

Voin luvata, että jos minulle annetaan maali, pallo ja 11 metrin etäisyys, ja maalin kehikoihin laitetaan joka kulmaan esim. puoli metriä sivuunsa olevat kehykset, niin vaikka 1,5 promillen humalassa ammun 97-98 palloa onnistuneesti näiden kehikoiden sisään sadasta ja sellaisella voimalla ettei paraskaan maalivahti torju kuin tuurilla/varastamalla.

Täysin eri asia jos sama pitäisi tehdä edes kerran MM-välierässä 60 000 ihmisen mylviessä, sitä ei voi luvata.

[Shefki Wilson]

Voin luvata, että jos minulle annetaan maali, pallo ja 11 metrin etäisyys, ja maalin kehikoihin laitetaan joka kulmaan esim. 40 cm sivuunsa olevat kehykset, niin vaikka 1,5 promillen humalassa ammun 97-98 palloa onnistuneesti näiden kehikoiden sisään sadasta ja sellaisella voimalla ettei paraskaan maalivahti torju kuin tuurilla/varastamalla.

Täysin eri asia jos sama pitäisi tehdä edes kerran MM-välierässä 60 000 ihmisen mylviessä, sitä ei voi luvata.

Missä sarjassa pelaat?

[tipii]

Voin luvata, että jos minulle annetaan maali, pallo ja 11 metrin etäisyys, ja maalin kehikoihin laitetaan joka kulmaan esim. 40 cm sivuunsa olevat kehykset, niin vaikka 1,5 promillen humalassa ammun 97-98 palloa onnistuneesti näiden kehikoiden sisään sadasta ja sellaisella voimalla ettei paraskaan maalivahti torju kuin tuurilla/varastamalla.

Täysin eri asia jos sama pitäisi tehdä edes kerran MM-välierässä 60 000 ihmisen mylviessä, sitä ei voi luvata.

ei voi muuta sanoa kuin että vastuu on kuulijalla.
Luulisi että kysyntää löytyisi sitten Veikkausliigaakin myöten.

[Savon keisari]

Pointti olikin siinä, että jos on tilanne päällä niin onnistumisprosentti laskee rajusti, vaikka kyse on hyvin mekaanisesta teknisestä suorituksesta varsinkin miljoonamiehille. Ja edelleen tarkoitus korostaa sitä, että "kolikonheitosta" tai "lotosta" puhuminen rangaistuspotkukilpailujen osalta on sellaista scheissea että niissä ei ole mitään perää.

[tipii]

Pointti olikin siinä, että jos on tilanne päällä niin onnistumisprosentti laskee rajusti, vaikka kyse on hyvin mekaanisesta teknisestä suorituksesta varsinkin miljoonamiehille. Ja edelleen tarkoitus korostaa sitä, että "kolikonheitosta" tai "lotosta" puhuminen rangaistuspotkukilpailujen osalta on sellaista scheissea että niissä ei ole mitään perää.

täysin samoilla linjoilla. Oma onnistumisprosenttisi onkin sitten hieman toinen asia;)...ja sama vaikka kentällä ei olisi ketään muuta kuin vetäjä.

[Blomma]

Voin luvata, että jos minulle annetaan maali, pallo ja 11 metrin etäisyys, ja maalin kehikoihin laitetaan joka kulmaan esim. puoli metriä sivuunsa olevat kehykset, niin vaikka 1,5 promillen humalassa ammun 97-98 palloa onnistuneesti näiden kehikoiden sisään sadasta ja sellaisella voimalla ettei paraskaan maalivahti torju kuin tuurilla/varastamalla.

Täysin eri asia jos sama pitäisi tehdä edes kerran MM-välierässä 60 000 ihmisen mylviessä, sitä ei voi luvata.

Heh, sentään noin tarkka ei kukaan ole mutta totta kai onnistumiset laskee eksponentiaalisesti paineen myötä.

[outdraw]

Jos panoksena olisi jalluveto, niin todennäköisesti oltaisiin lähempänä puolia noista onnistumismääristä

[Tango Rosario]

Melkoista paskaa muuten tämä keskinkertainen Hollanti, vaikka näin pitkälle pääsikin. Rugbyyn sopisi paremmin, ja jos tämä on eurofutiksen kermaa niin pitäkää hyvänänne. Kenties ei Argentiinakaan esiintynyt parhaalla mahdollisella tavalla, mutta ainakin taitoetu oli raitapaidoilla.

[bredi]

Joku maalivahti taas torjuu 0% kuten Cillesen joku 15%-20% kuten parhaat. Keskiarvovahdin sen 10-15%. Valitse siis vetäjät ja maalivahdit oikein, näin maksimoit mahdollisuutesi.

Korjasin. Cillesen ei ole ammattilaisurallaan ottanut pilkkua kiinni.

[Kolmeseiska]

Litmasella tämä prosentti on urallaan 95%. Koska hän katsoo mitä maalivahti tekee ja koska hän teknisesti on niin taitava että pystyy sijoittamaan sinne missä maalivahti ei ole.

OT:ksi menee mutta eikös Litmasella ole vielä sellanen rekordi että kertaakaan ei ole veskari varsinaisesti torjunut vai muistanko väärin?

[Mogitus]

Melkoista paskaa muuten tämä keskinkertainen Hollanti, vaikka näin pitkälle pääsikin. Rugbyyn sopisi paremmin, ja jos tämä on eurofutiksen kermaa niin pitäkää hyvänänne. Kenties ei Argentiinakaan esiintynyt parhaalla mahdollisella tavalla, mutta ainakin taitoetu oli raitapaidoilla.

En tiedä vaan näkyikö se esim. eilen yhtään.

[el_Diablo]

niin, mitäs jos robotit vetäs, mites sitten, vailla tunteita jne.

robotitkin on epäonnistuneet kerran

[Tsei Tsei]

Messi ja Robben.

Kyllä minä tämän tajusin, mutta miksi Messi on Frodo? Koska on puolituinen? On toki saanut kasvuhormonia, eli Merri tai Pippin olisi parempi vertailukohta.

[Tsei Tsei]

Rodriguezilta ihan luokaton veto nyt toki ei huomioida kun tuurilla meni sisään.

Sama. Käsittämättömän paska pilkku, mutta Cillessen ei vaan osaa.

[Tsei Tsei]

Van persie vaihtoon???

Oli kyllä jo edellisen pelin jatkoajalla niin puhki, että en ihmettele. Ja oli Argentiinaakin vastaan ihan puhki. Ehkä van Gaal oikeasti yritti voittaa jatkoajalla.

[travis bickle]

Hollannin ja Meksikon välisen matsin seurannasta:

Maalivahtiin Hollanti kaatuu, jos johonkin. Tuo kaveri on purskahtamaisillaan itkuun jo tunnelissa.

Tosin vain osa totuutta, mutta joukkueen on mahdotonta edes yrittää voittaa kisaa, jos maalivahti ei saa mitään kiinni.

[Tsei Tsei]

Käännetään näin päin: Mitä väliä, vaikka siellä olisi olut Krul nappaamassa 1-2, jos kenttäpelaajat näiden vlaarien johdolla olisivat sössineet omalla vuorollaan kilpaa.

Maalin päästäminen pilkulta on maalivahdille ns. normaalia, ei moka. Kenttäpelaajan kohdalla taas päinvastoin. Ei ole näin vaikeaa.

Joo, mutta jos maalivahti ei saa niitä epäonnistuneitakaan pilkkuja kiinni, niin pelaaja voi sössiä vain ampumalla ohi. Kukaan hollantilainen ei ampunut ohi eikä kukaan argentiinalainen ampunut ohi. Romero vaan torjui sen paskan pilkun ja Sneijderin kohtuullisen pilkun, mutta Cillessen ei torjunut epäonnistuneita pilkkujakaan. Molariin tämä rankkarikisa ratkesi.

Et ilmeisesti anna mitään ansiota Romerolle noista torjunnoista. Sinun mielestä rankkarit voisi varmaan vetää ilman molareita, kun vain vetäjällä on merkitystä.

Cillessen taas näytti, kuinka pilkkukisassakin voi hörpätä. Messin laukaus oli myös täysin otettavissa.

Näytti kyllä siltä, että Messi ehti nähdä Cillessenin aavistuksen, minkä takia sijoituksen ei tarvinnut olla niin tarkka.

[Tsei Tsei]

Vähän ihmettelin selostajien kommentteja että "toppari vetämään". Noi kaverit ei tolla tasolla varmaan osaa vetää joka ikinen, taidoiltaan. Ei se ole muusta kuin päästä kiinni.

No jos toppari ei ole rankkareiden spesialisti, niin kyllä näissä painepaikoissa on nähty aika järkyttäviä suorituksia ala Stam, Terry, Ramos jne.

[Vandit]

Olennaisimmasta päästä ehkä se twiitti mitä nyt en jaksa kaivella ketjusta että Van Gaalin mukaan kaksi jamppaa kieltäytyi (ensimmäisen) vetäjän paikasta joten Vlaar laitettiin kehiin. Eihän se nyt niin voi mennä että siellä jotkut vitun kovat rankkarinvetäjät haluaa välttyä pahimmalta henkilökohtaiselta skenaariolta ja jättävät kisan muille. Pitäisi kaiken järjen mukaan olla etukäteen keskusteltuna potentiaalisten rankkarinvetäjien kanssa että "jos se paikka tulee eteen niin menet vetämään". Ei siinä pitäisi olla mitään takaporttia että "emmä jaksa".

[edelmann]

Joo, mutta jos maalivahti ei saa niitä epäonnistuneitakaan pilkkuja kiinni, niin pelaaja voi sössiä vain ampumalla ohi. Kukaan hollantilainen ei ampunut ohi eikä kukaan argentiinalainen ampunut ohi. Romero vaan torjui sen paskan pilkun ja Sneijderin kohtuullisen pilkun, mutta Cillessen ei torjunut epäonnistuneita pilkkujakaan. Molariin tämä rankkarikisa ratkesi.

Et ilmeisesti anna mitään ansiota Romerolle noista torjunnoista. Sinun mielestä rankkarit voisi varmaan vetää ilman molareita, kun vain vetäjällä on merkitystä.

Näytti kyllä siltä, että Messi ehti nähdä Cillessenin aavistuksen, minkä takia sijoituksen ei tarvinnut olla niin tarkka.

Kyllähän tohon keskelle voisi heittää jonkun vanerisen levyn ja silti joku aina vetää päin sitä. Päästä se koko homma on kiinni, huipputasolla jokainen osaa laukoa ylänurkkia yhdestätoista.

[Tsei Tsei]

Olennaisimmasta päästä ehkä se twiitti mitä nyt en jaksa kaivella ketjusta että Van Gaalin mukaan kaksi jamppaa kieltäytyi (ensimmäisen) vetäjän paikasta joten Vlaar laitettiin kehiin. Eihän se nyt niin voi mennä että siellä jotkut vitun kovat rankkarinvetäjät haluaa välttyä pahimmalta henkilökohtaiselta skenaariolta ja jättävät kisan muille. Pitäisi kaiken järjen mukaan olla etukäteen keskusteltuna potentiaalisten rankkarinvetäjien kanssa että "jos se paikka tulee eteen niin menet vetämään". Ei siinä pitäisi olla mitään takaporttia että "emmä jaksa".

No kertoo kai lähinnä siitä, että joukkue ei ole maailmanmestariainesta. Kyllähän pilkkuja pitäisi harjoitella koko joukkueen voimin ja kaikki valmiina vetämään, jos käsky käy.