Välierä: Hollanti - Argentiina, 9.7.2014, 23:00 Arena Corinthians, Sao Paulo

[Manselainen]

No tuossa nyt ole mitään spekuloitavaa.

1. Pallo ei käy kokonaan maalissa
2. Vlaar osuu palloon toistamiseen
3. Rankkarikisassa tilanne päättyy kun pallo kimpoaa maalivahdin torjunnasta tai maalipuista takaisin kentälle.

[13ergkamp]

No tuossa nyt ole mitään spekuloitavaa.

1. Pallo ei käy kokonaan maalissa
2. Vlaar osuu palloon toistamiseen
3. Rankkarikisassa tilanne päättyy kun pallo kimpoaa maalivahdin torjunnasta tai maalipuista takaisin kentälle.

Ei pääty. Jos esimerkiksi pallo kimpoaa ylärimasta kentän puolelle ja pomppaa maalin kattoon, maali hyväksytään.

[kirjava]

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288712985145.html

Oliko tää täällä jo ?

Iltapaskan kommenttiosio ei kyllä petä ikinä.

[King Kenny]

Iltapaskan kommenttiosio ei kyllä petä ikinä.

Kuinkakohan moni täälläkin vaikuttava porkkanapöksy on sinne provonnut kikkeli pystyssä.

[Vastapallo]

Ei pääty. Jos esimerkiksi pallo kimpoaa ylärimasta kentän puolelle ja pomppaa maalin kattoon, maali hyväksytään.

Jep. Ei kai siinä muuta sääntöä ole kuin se, että pallon pitää mennä maaliin yhdellä laukauksella (ts. kosketuksella), jos sen aikoo hyväksytysti tehdä.

Tuossa Vlaarin tilanteessa ei videoiden perusteella ole tosiaan mitään epäselvää. Vlaar osu olkapäällään palloon, eikä pallo mene kokonaan maaliviivan ylitse.

[Haisenberg]

Iltasanomat jatkaa kuolleen hevosen potkimista

"Vlaarit" on tehty rankkarista ennenkin - katso uskomattomat videot
Ron Vlaarin perjantaina paljon puhuttanut rangaistuspotku ei ole suinkaan ainutlaatuinen.
SBNation listasi videoita, joissa pallo on takakierteen ansiosta vierinyt maaliin torjunnan jälkeen.

Ensimmäinen video on Italian alasarjaottelusta. Pelaaja laukoo pallon ylähirteen, josta pallo pomppaa korkealle ilmaan, mutta vierii takakierteen avulla takaisin maaliin.

Tuomari hyväksyy osuman, mutta Italian jalkapalloliitto päätti myöhemmin hylätä maalin.

Myös toisessa videossa osuma hyväksytään. Marokon cupin ottelussa pallo vieri myös maaliin torjunnan jälkeen. Lopulta maalivahdin joukkue hävisi rangaistuspotkukilpailun 7-6.

Tästä eteenpäin rangaistuspotkutekniikkaa, missä pallo lauotaan tolpan tai maalivahdin kautta hidastetusti kierien maaliin, kutsutaan vlaaraukseksi.

Aapeli Nevala

[JuustoMakkara]

Eihän Snejderin rankkari mikään huono ollut, enemmän tuo oli maalivahdin hyvyyttä. Todella kova laukaus.

[Vandit]

Iltasanomat jatkaa kuolleen hevosen potkimista

Aapeli Nevala [/uutinen]

Voisiko joku kertoa Aapelille että meni sekavat säännöt miten meni niin ei se pallo edes mennyt maaliin.

[Ändy]

Voisiko joku kertoa Aapelille että meni sekavat säännöt miten meni niin ei se pallo edes mennyt maaliin.

Ja vielä suomeksi?

[Jari-ja-Minä]

Iltasanomat jatkaa kuolleen hevosen potkimista

Tästä eteenpäin rangaistuspotkutekniikkaa, missä pallo lauotaan tolpan tai maalivahdin kautta hidastetusti kierien maaliin, kutsutaan vlaaraukseksi.

Aapeli Nevala

Epäilen että Aapelin keksimä termi jää elämään..

[Wanha futaaja]

Eihän Snejderin rankkari mikään huono ollut, enemmän tuo oli maalivahdin hyvyyttä. Todella kova laukaus.

Ei ollut huono, mutta ei täydellinenkään. Aavistuksen liian keskelle ja sopivan korkuisena veskarille tuli. Ylä- tai alakulmaan ja olisi uponnut varmasti. Silti, hyvä torjunta.

[Pasin Sänki]

Ei ollut huono, mutta ei täydellinenkään. Aavistuksen liian keskelle ja sopivan korkuisena veskarille tuli. Ylä- tai alakulmaan ja olisi uponnut varmasti. Silti, hyvä torjunta.

Cilleseenin kaatumiset olivat kyllä sen näköisiä ettei olisi tuohon Sneijderin pilkkuun yltänyt, vaikka olisi oikein aavistanut.

[JuustoMakkara]

Mitä tapahtuisi, jos veskari lentäisi punaisella ulos kesken rankkarikisojen? Täytyisikö kyseisen joukkueen laittaa kenttäpelaaja torjumaan rankkareita? Mietin vaan tilannetta, kun krul psyykkaili vastustajien pelaajia ennen laukauksia. Jos Krulilla olisi ollut keltainen alla ja tuomari olisi vastustajien häirinnästä antanut toisen keltaisen kesken rankkikisan.

[Haisenberg]

Mitä tapahtuisi, jos veskari lentäisi punaisella ulos kesken rankkarikisojen? Täytyisikö kyseisen joukkueen laittaa kenttäpelaaja torjumaan rankkareita? Mietin vaan tilannetta, kun krul psyykkaili vastustajien pelaajia ennen laukauksia. Jos Krulilla olisi ollut keltainen alla ja tuomari olisi vastustajien häirinnästä antanut toisen keltaisen kesken rankkikisan.

Tämähän nyt ei edes tähän otteluun liity millään tapaa, mutta Palloliiton säännöistä:
"Jos maalivahti poistetaan kentältä rangaistuspotkupisteeltä potkaistavien potkujen aikana, hänet on vaihdettava sellaiseen pelaajaan, joka oli kentällä ottelun päättyessä"

Eli kyllä. Mutta eiköhän näissä tuomari käyttäisi pelisilmää, jos veskalla on kortti alla. Eli ensin huomautetaan ja jos touhua jatketaan niin sitten vasta harkitaan ulos heittämistä. Ja tässä kyseisessä tapauksessahan Costa Rican pelaajat ovat sanoneet, että ihan normitouhua E-Amerikassa. Aika härskisti pitäisi vetäjää häiritä, että korttia, saatikaan toista, alettaisiin antamaan.