Pronssiottelu: Brasilia-Hollanti la 12.7. klo 23 @Estadio Nacional de Brasilia

[Paris Hilton]

No David Luiz on ainakin kaiken jeesustelun lisäksi melko mulkun oloinen jannu.
https://www.youtube.com/watch?v=V8JuhgZBkR4 kohdasta 8:00 eteenpäin.

[Leopoldo Luque]

Miksi vieraiden maiden politiikan ja talouden pitäisi vaikuttaa jalkapallokannatukseen? Kovin loogista tuo toiveesi ei ole sikälikään, että juuri Saksa alistaa EU-politiikan myötä taloudessa muita eurooppalaisia ml. suomalaiset.

Sama Ei vittu, en voi sympata Islantia, kun niillä oli se pankkikriisi taannoin.

e: itseasiassa Suomen maajoukkueenkin sympaattisuus laskee, koska paisuva julkinen sektori, kokoomus ja persut

[kaukaasiantuntija]

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, minkälainen pelistä olisi tullut ilman neljää isoa tuomarivirhettä (edes osaa niistä). Onnittelut Hollannille kaikesta huolimatta!

Niin. Silva olisi ajettu ulos 2minuutin kohdalla ja Hollanti olisi raiskannut kaksinumeroisella maalimäärällä. Parempi näin.

[Forester]

Niin. Silva olisi ajettu ulos 2minuutin kohdalla ja Hollanti olisi raiskannut kaksinumeroisella maalimäärällä. Parempi näin.

No just näin. Saatiin edes jonkinlainen peli. Tuomarilla näkemystä antaa vain varoitus selvän punaisen sijaan.

[Erochichi]

Sama Ei vittu, en voi sympata Islantia, kun niillä oli se pankkikriisi taannoin.

e: itseasiassa Suomen maajoukkueenkin sympaattisuus laskee, koska paisuva julkinen sektori, kokoomus ja persut

Jalkapalloon kuulumattomien syiden takia voi inhota kaikkien maiden joukkueita. Eipäs sotketa eri asioita toisiinsa.

[Osmoosi]

No David Luiz on ainakin kaiken jeesustelun lisäksi melko mulkun oloinen jannu.
https://www.youtube.com/watch?v=V8JuhgZBkR4 kohdasta 8:00 eteenpäin.

Klose on kyllä hieno mies kun ei jää kieriskelemään tuollaisen jälkeen. Kuinkakohan monta minuuttia oltaisiin jotain Di Maria/Neymar -akselin pelaajaa saatuu nostella kentän pinnasta moisen kyynärpää nassuun tärskyn jälkeen? Toki tuollaisesta voi oikeastikin mennä helposti esim. nenä poskelle.

[trendkiller]

Brasilian peli oli näissä parissa viime ottelussa kyllä niin epäorganisoitua, että ei voi kuin ihmetellä, mitä Scolarin päässä on liikkunut. No, ensi vuoden Copaan uusi valmentaja ja uudet kuviot. Paljon saa rakennustyötä tehdä.

Koko turnaushan oli samaa laahausta. Vuosi sitten palikat paikoillaan ja nyt päin persettä. Oliko kotikisojen paine/hype liian kova?

[dinodiel]

Niin. Silva olisi ajettu ulos 2minuutin kohdalla ja Hollanti olisi raiskannut kaksinumeroisella maalimäärällä. Parempi näin.

Tätähän et voi tietää ja rankkarimaalia ei ainakaan olisi tullut. Olisi voinut muuttaa pelin kulkua huomattavasti.

Ja kun puhuin edes osasta vääristä tuomioista, niin tarkoitin myös sitä vaihtoehtoa, että edes se kohtuullisen selkeä paitsiomaali olisi liputettu pois, vaikka tuo ensimmäinen tuomio olisikin ollut keltainen ja pilkku (jossa toki oli jo kaksi tuomarivirhettä).

[Finnish Kebab]

Ihan viihdyttävä pronssiottelu oli. Tuomari oli kyllä vähän kujalla heti alusta lähtien, Silvalle olisi pitänyt antaa ja Hollannille vapari (Robbenilta hieno loikka boksiin). Lisäksi toisella puoliajalla siitä Oscarin tilanteesta olisi voinut pilkun viheltää. No, Hollannille kuitenkin ansaittu voitto. Brasilian pulustus oli varsin laadukasta kahdessa viimeisessä ottelussa.

[kraiffi]

Klose on kyllä hieno mies kun ei jää kieriskelemään tuollaisen jälkeen. Kuinkakohan monta minuuttia oltaisiin jotain Di Maria/Neymar -akselin pelaajaa saatuu nostella kentän pinnasta moisen kyynärpää nassuun tärskyn jälkeen? Toki tuollaisesta voi oikeastikin mennä helposti esim. nenä poskelle.

Puhumattakaan Mülleristä, ai vittu että olis voinu mennä kauan, huh huh sentään.

[Hesuste]

Aikalailla välierän näköinen peli. Hollanti oli vain puolet paskempi kuin Saksa, tai sitten niillä on suuremmat sydämet eivätkä viitsi pyyhkiä Brasilialla lattiaa yhtä pahasti kuin germaanit.

[Maakuntasatraappi]

Jostain yksittäisistä tuomioista on tosiaan aika turha jauhaa jos jengi ottaa kuokkaan 1-7 ja 0-3. Jos Robbeniin kohdistunut rike olisi mennyt oikein (vapari ja punainen) niin Brasilia olisi pelannut koko matsin vajaalla ja oltaisiin kuten sanottua oltu lähellä kaksinumeroisia murskajaisia.

Neljäs sija oli tälle Brasilialle ehdoton maksimisuoritus. Jos puolustamisen täydellinen organisoimattomuus sun muut ongelmat olisivat oireilleet näkyvämmin alusta asti niin brassit olisivat jääneet lohkoon. Mikä koomista kyllä olisi ollut vähemmän nöyryyttävää.

---

Tästä Brasiliasta jäi viimeiseksi mauksi pitkien pallojen roiskiminen, erikoistilanteiden pelaaminen toppareille ja Hulkin kaltainen jätkä joka olisi kotonaan Wrestlemaniassa. Socrates varmaan kääntyi haudassaan.

[Baresi]

Se ois se Chilen ylärima voinu painua maaliin niin ois tämä antikliimaksien antikliimaksi jäänyt brasseilta kokematta, harvoin näkee vastaavaa futishäröilyä mitä näissä kahdessa pelissä, viihdettä piisasi kyllä, näytti että siellä on joku saunaillan huuruinen puulaakiporukka kentällä

[Laitalinkki]

Se ois se Chilen ylärima voinu painua maaliin niin ois tämä antikliimaksien antikliimaksi jäänyt brasseilta kokematta, harvoin näkee vastaavaa futishäröilyä mitä näissä kahdessa pelissä, viihdettä piisasi kyllä, näytti että siellä on joku saunaillan huuruinen puulaakiporukka kentällä

Chile ja Kolumbia sais kyllä kokoontua vielä yhteen pelaamaan tuon kiimaisen missatun puolivälierän uudelleen.

[kaksväärääjalkaa]

Miksi vieraiden maiden politiikan ja talouden pitäisi vaikuttaa jalkapallokannatukseen? 

Sanoinko että pitäisi vaikuttaa? Kunhan nyt sanoin että itse en pidä KorruptioJeesustelijaMafiaEiminkäänlaistapitkäjänteisyyttä maista millään muotoa enkä sitä myöden niiden maajoukkueistakaan, etenkään Bralilian tapauksessa, joka oli jalkapalloilullisestikin silkkaa scheissea. Muuthan saa toki pitää kys. maista tai niiden maajoukkueista tai molemmista ihan sen mukaan kuin haluavat. Jokaisella omat kriteerinsä.

[kaiserw]

Jalkapalloon kuulumattomien syiden takia voi inhota kaikkien maiden joukkueita. Eipäs sotketa eri asioita toisiinsa.

Jep. Onko olemassa jotain muita syitä jotka saavat ihmiset kannattamaan jotain joukkuetta ja vastustamaan jotain?

[Leka Harkko]

Brassit sai aika pitkälle ratsastettua helpon kaavion ja europpalaisten heikkojen esitysten ansiosta. Alkusarjassa motivoitunut Meksiko meinasi jo osoittautua liian kovaks palaksi. Lopulta kun vastaan astettui isot maat tulikin turpaan huolella. Niinkuin johonkin otteluketjuun kirjoitin, Neymar ei ole sellainen game-breaker kuten oli Ronaldinho tai Ronaldo. Hyvä ja taitava, mutta hänestä ei yksinään ole voittamaan otteluita.

Nyky Brassien otteita katsoessa tuli kyllä ikävä RO-RI-RO-RO koostumusta ja sitä silloista Joga Bonito futista.

[travis bickle]

Nyky Brassien otteita katsoessa tuli kyllä ikävä RO-RI-RO-RO koostumusta ja sitä silloista Joga Bonito futista.

Vähän pilkun viilaamista, mutta eipä tuo koostumus ikinä tainnut ainakaan arvokisoissa Brasilian väreissä pelata.

[Narttu]

Onko jossain säännöissä muuten oikein maininta tuosta että jos repiminen jatkuu boksiin asti niin tuomiona on pilkku. Nythän Thiago Silva lopetti mielestäni repimisen jo hiukan ennen joten vapari siitä olisi pitänyt tuomita. Ja punainen tietysti.

[thiou]

Ei se T.Silvan Robbenin kaataminen ainakaan minulle ollut selkeää, että oliko rankkari vai vapari. Silvan nykäisy (joka ei mikään pitkäkestoinen ole) olkapäästä loppui vasta silloin, kun Robben oli jo kuudentoista alueen rajalla. Eikös se niin mene, että jos rike tapahtuu rajalla, niin se on silloin sisällä? (Toki nykäisy alkaa rajan ulkopuolelta ja sen loppuessa Silva on vielä itse rajan ulkopuolella.) Joten en sanoisi, että tuossa tilanteessa ainakaan mitään selkeää tuomarivirhettä tapahtui, jos tapahtui ollenkaan. Lisäksi tilanne meni sen verran nopeasti, että tosi vaikea oli sanoa pelin aikana, missä rike oikeasti tapahtui. Luulenpa, että hidastusten jälkeenkin jopa ammattituomarit voivat olla erimieltä keskenään, oliko rankkari vai vapari.

Se oli periaatteesa paljon selkeämpi "virhe" tuomarilta, että ei antanut punaista. Mutta näin jälkiviisaana voi sanoa, että tuomio meni vähintään kohtalaisesti. Kenet olisi vakuuttanut se, että punaisen sattuessa Brasilian keskikentältä tai hyökkäyksestä olisi vaihdettu mies pois ja Dante tilalle puolustukseen? Minulle ainakin tulee sellainen mielikuva, että Luiz olisi "innostunut" liikaa ja kohta olisi ollut Robbenilla ja muilla mukavaa. Varmasti suurin osa olisi antanut live-tilanteessa punaisen (itse olisin antanut myös), mutta näin jälkiviisaana voi ajatella, kun tietää miten ottelu päättyi, että ihan hyvää pelisilmää osoittava päätös tuomarilta kokonaisuudessaan.

Sen sijaan en ihmettele, jos Oscarin tilanne vaivaa tuomaria edelleen, koska hän sai siitä heti jo ratkaisunsa jälkeen niin vahvaa todistusaineistoa, että filmaamisesta laputtaminen ei tainnut mennä oikein. Mutta tämän jälkeen, jos Brasilia olisi voittanut pelin, niin silloin se Silvan selviäminen keltaisella olisi noussut selkeämmäksi pelin lopputulokseen vaikuttaneeksi virheeksi...

Onko jossain säännöissä muuten oikein maininta tuosta että jos repiminen jatkuu boksiin asti niin tuomiona on pilkku. Nythän Thiago Silva lopetti mielestäni repimisen jo hiukan ennen joten vapari siitä olisi pitänyt tuomita. Ja punainen tietysti.

Tätä itsekin mietin, että miten se sääntö olikaan. Mutta ainakaan niistä hidastuksista, joita itse olen katsellut, ei voi tarkasti sanoa, kerkeääkö Robben rajalle, kun rike loppuu. Omaan silmään näyttää, että on juuri rajalla.

[Leka Harkko]

Vähän pilkun viilaamista, mutta eipä tuo koostumus ikinä tainnut ainakaan arvokisoissa Brasilian väreissä pelata.

2002 taisi voittaa maailmanmestaruuden, joten kaipa matkalle mahtuu välierätkin.

Edit: Jonneille tiedoksi vielä että kyseessähän oli ROnaldo, RIvaldo, ROnaldinho ja ROberto carlos....

[Rätinä]

Mä en ymmärrä miksi tuomarilla on hyvä pelisilmä jos antaa selvän punasen sijaan keltaisen. Onko tuomarin tarkotuksena pitää peli tasasena ja viihdyttävänä katsojille? Vai tuomita sääntöjen mukaan.

[thiou]

Mä en ymmärrä miksi tuomarilla on hyvä pelisilmä jos antaa selvän punasen sijaan keltaisen. Onko tuomarin tarkotuksena pitää peli tasasena ja viihdyttävänä katsojille? Vai tuomita sääntöjen mukaan.

Ei ole. Mutta tismalleen tätä en ajanutkaan takaa. Vaan sitä tarkoitin, että tuomarilta hyvää pelisilmää JÄLKIKÄTEEN ajateltuna, kun ei antanut punaista ja peli päättyi kuitenkin 0-3, ja vielä kun miettii että mikä peli olikaan kyseessä. Jos pelinä olisi ollut esim. Veikkausliiga- tai Valioliigapeli, niin tuomio ei olisi ollut jälkikäteenkään millään tavoin hyvä. Kuten sanoin, itse olisin myös antanut punaisen, jos olisin joutunut sillä hetkellä ratkaisun tekemään.

[Hasselhoff]

Onko jossain säännöissä muuten oikein maininta tuosta että jos repiminen jatkuu boksiin asti niin tuomiona on pilkku. Nythän Thiago Silva lopetti mielestäni repimisen jo hiukan ennen joten vapari siitä olisi pitänyt tuomita. Ja punainen tietysti.

Jos puolustajan hyökkääjästä kiinnipitäminen alkaa rangaistusalueen ulkopuolella ja jatkuu rangaistusalueen sisäpuolella, erotuomarin täytyy tuomita rangaistuspotku

Löytyy sääntökirjasta Jalkapallosääntöjen tulkinnat ja lisäohjeet erotuomareille osiosta.

http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/jalkapallosaannot_2014.pdf   sivu 99

[Assuncao]

Sama Ei vittu, en voi sympata Islantia, kun niillä oli se pankkikriisi taannoin.

e: itseasiassa Suomen maajoukkueenkin sympaattisuus laskee, koska paisuva julkinen sektori, kokoomus ja persut

Saa kai sitä jokaisella olla omat syynsä, miksi kannattaa tai ei kannata jotain maajoukkuetta. Ja usein se on monen tekijän summa, joten ihan hyvin voi ulkojalkapalloilulliset seikatkin vaikuttaa. Lisäksi maajoukkue ikään kuin edustaa sitä maataan, eikö? Kuka sinä olet sanomaan miten pitää kannustaa?