Jos Honka tekee konkurssin, mikä on Veikkausliigan 12. joukkue 2015?

[Ia]

Nykyiset liigajoukkuet(pl. Honka) + KTP, Ilves, PK-35, Haka ja HIFK

Olisi siinä kyllä mielenkiintoinen liiga, mutta Ykkösestä tulisikin sitten aikamoinen harrastesarja:

JJK, AC Oulu, Jippo, Jazz, Viikingit, EIF, Atlantis FC, VIFK, PS Kemi, MP, GrIFK, TPV?

[IlDiavolo]

14 joukkueen sarja olisi optimi (kaksinkertainen, yksi tippuu suoraan ja toiseksi vika karsii), miksei jopa kuudentoistakin, kunhan päästäis nyt vaan nopeasti eroon tästä saatanan kolminkertaisesta nykysysteemistä. Onhan se nyt ihan vitun jännää nähdä samoja kuluneita naamoja vastassa monta kertaa vuodessa, rättiväsyneenä koko ajan.

Veikkausliigaa mahdollisimman monelle paikkakunnalla, mahdollisimman monen silmäparin nähtäväksi En kyllä oikeasti tajua kuka ihme on tämän nykysysteemin kannalla/on vielä valmis pudottamaan joukkuemäärää liigassa nykyisestäkin.

Niin ja itse kysymykseen: Jos Honka konkan tekee niin sitten Ykkösen kärkikolmikko suoraan liigaan, ja sarja pyörii siis tästä lähin 14 jengin voimin. Toki jos joku ei jostain kumman syystä paikkaa halua vastaan ottaa niin sitten liigan tämän kauden jumbo (Tepsi) jatkakoot. KTP ja Ilves olisivat oikein mukavia lisiä liigakartalle, PK-35:sta en nyt niinkään tiedä.

[_Santtu_]

Miksei samantien 20 joukkuetta? Siinä saataisiin koko maa jo aika hyvin katettua, jalkapallo saisi nostetta, enemmän omia junnuja "kovissa" peleissä --> maajoukkueetkin kiittäisi!

Jos jossain Kouvolassa? on resursseja niin yhtälailla on varmasti muuallakin! Ja sillä mentäisiin mitä on...
Eli ykkösestä joukkueita vaan ylös... Samalla meiningillä pelattais kun briteissä! Ykkösdivari vois olla kolmeen alueelliseen lohkoon jaettu ja voittajat aina nousee liigaan!

Jos ei rahat riitä maksuihin, niin sitten vaan pienemmällä palkalla pelaajia/staffia! Niin se kaikissa muissakin asioissa maailmassa menee... En oikein tajua tuota rahat loppuu-meininkiä...no...ööö... Miks maksatte enemmän kuin on? Se aiheuttaa vaan sitä, että muutkin maksaa "liikaa" ja seurat joutuu konkurssiin.

[IlDiavolo]

Miksei samantien 20 joukkuetta? Siinä saataisiin koko maa jo aika hyvin katettua, jalkapallo saisi nostetta, enemmän omia junnuja "kovissa" peleissä --> maajoukkueetkin kiittäisi!

Siksi ei koska sitten pelejä olisi taas aivan liikaa ja otteluiden taso kärsisi.

Muuten kyllä puhut asiaa. Varsinkin viimeiselle kappaleelle Liiga voisi suosiolla heivata suunnitelmat väkisin ammattimaistumisesta äkkiä romukoppaan. Rahat tuolla vaan seuroilta loppuu, ja ketään ei edelleenkään kiinnosta.

[rangaistuspotku]

Ehdotan että otetaan mallia kummolan kalesta ja jääkiekon liigasta: Ensin suljetaan koko Veikkausliiga! Niin ettei sinne nyt eikä ikinä voi kukaan nousta eikä pudota pois. Ykkösen voittajalla olisi kerran kymmenessä vuodessa mahdollisuus anoa liigapaikkaa, turhaan. Sitten kun poistetaan tuo Veikkaus-sana liigan nimestä, ja pelataan pelkällä Liiga-nimellä. Kaikkihan siitä sitten tietää milloin puhutaan minkäkin lajin Liigasta.

[raita]

Kotka ja Ilves olisi aika hienoa kyllä nähdä liigassa, toisaalta Kotka ja TPS käy myös kunhan Tepsi saa talouden kuntoon.

Mutta jos Veikkausliigaa halutaan kehittää niin joukkuemäärän tulisi kasvaa, sieltä olisi aika hienoa nähdä myös HIFK liigassa ja varauksella kyläseura Haka jolla tosin on vahvat liigaperinteet. Joskus vähän kauempana tulevaisuudessa myös Jazzin paluu liigaan olisi toivottavissa.

[nyri]

Tännekin muistutukseksi: Pallohonka Oy vuokraa vuosittain liigalisenssiä Honka Ry:tä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että mikäli sirkus jaksaa kauden loppuun, lisenssi pysyy. Mikäli Honka Ry sitten onnistuu polkaisemaan kasaan uuden firman pyörittämään veikkausliigajoukkuetta, homma voi periaatteessa jatkua uuden joukkueen kanssa Veikkausliigassa heti ensi vuonna.

En sitten tiedä, onnistuuko tämä. En yhtään ihmettelisi, vaikka Harjunpää päättäisi ihan kiusallaan pilata tämän vaihtoehdon ja vetäistä jengin konkkaan ennen kauden päättymistä. Siinä tilanteessa voisi kuvitella, että lisenssi menetetään.

[straiter]

Tännekin muistutukseksi: Pallohonka Oy vuokraa vuosittain liigalisenssiä Honka Ry:tä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että mikäli sirkus jaksaa kauden loppuun, lisenssi pysyy. Mikäli Honka Ry sitten onnistuu polkaisemaan kasaan uuden firman pyörittämään veikkausliigajoukkuetta, homma voi periaatteessa jatkua uuden joukkueen kanssa Veikkausliigassa heti ensi vuonna.

En sitten tiedä, onnistuuko tämä. En yhtään ihmettelisi, vaikka Harjunpää päättäisi ihan kiusallaan pilata tämän vaihtoehdon ja vetäistä jengin konkkaan ennen kauden päättymistä. Siinä tilanteessa voisi kuvitella, että lisenssi menetetään.

Edellyttää sitä, että Ry ottaa Joken velat hoitoonsa.

8. Sopimuksen päätyttyä irtisanomisen, purkamisen, sopimusajan päättymisen tai muun syyn vuoksi sarjapaikan hallinnointi siirtyy liittohallituksen päätöksellä takaisin yhdistykselle , jos se ottaa vastattavaksi yhtiön kilpailu- ja muuhun urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset vastuut. Vastaavasti yhtiön kilpailu- ja urheilutoimintaan liittyvät taloudelliset oikeudet siirtyvät myös yhdistykselle.

[copa de kybä]

Ja eikös toi joukojen sopimus liigapaikan vuokrasta ollut hamaasee tulevaisuuteen, eikä vain vuosittain uusittavissa?

[Mamadou]

Hongan mennessä nurin saapuvat Kimmo J. Lipponen, Markku Lehtola ja Heikki Halila hattu kourassa pohjoiseen anelemaan AC Oulun paluuta liigakartalle

[erno]

Ja sitten sä heräsit.

[Kratos]

Hongan mennessä nurin saapuvat Kimmo J. Lipponen, Markku Lehtola ja Heikki Halila hattu kourassa pohjoiseen anelemaan AC Oulun paluuta liigakartalle

Onko siellä opittu täyttämään papereita?

[idänihme]

Ja eikös toi joukojen sopimus liigapaikan vuokrasta ollut hamaasee tulevaisuuteen, eikä vain vuosittain uusittavissa?

Kyllähän tuossa useampivuotisilla soppareilla on menty. Tämänkertainen on muistaakseni vuoteen 16 tai 18, ei kuitenkaan ensi syksynä katkeamassa. Paikan siirtymisellä ry:lle varmaan viitattiin mahdollisuuteen että konkurssin takia oy luopuu paikastaan ennen sopimuksen loppumista.

En itsekään usko että ry:llä riittää intoa velkojen hoitamiseen. Tai eihän sitä tietysti koskaan tiedä. Espoosta löytyy rikkaita ihmisiä ja velat on edelleen hoidettavissa yhden ihmisen rahoilla jos intoa riittää. Tosin kellään tuskin on intoa maksaa takaisin ainakaan Joken omia pääomalainoja ja Jokke tuskin luopuisi saatavistaan seuran hyväksi.

[zup]

Tosin kellään tuskin on intoa maksaa takaisin ainakaan Joken omia pääomalainoja ja Jokke tuskin luopuisi saatavistaan seuran hyväksi.

Tämä on ehkä se viimeinen oljenkorsi jonkun uuden omistajan mukaantulemiselle. Velkataakasta iso osa on muistaakseni pääomalainoja. Niistä joku sopuratkaisu tyyliin saa edes jotain omiaan takaisin voisi pienentää kynnystä uuden omistajan mukaantuloon. Konkurssissahan pääomalainat ovat kai viimeisenä jonossa, eli senttiäkään ei varmaankaan jää sinne asti.

Vaatisi toki, että joku olisi edes jollain tasolla kiinnostunut jatkamaan hommaa. Muistanko väärin, vai huhuttiinko Masalinilla olleen jotain tämän kaltaista yritysä viime kaudella, mutta Joket ei myyneet?

[blackhawk]

Tämä on ehkä se viimeinen oljenkorsi jonkun uuden omistajan mukaantulemiselle. Velkataakasta iso osa on muistaakseni pääomalainoja. Niistä joku sopuratkaisu tyyliin saa edes jotain omiaan takaisin voisi pienentää kynnystä uuden omistajan mukaantuloon. Konkurssissahan pääomalainat ovat kai viimeisenä jonossa, eli senttiäkään ei varmaankaan jää sinne asti.

Noinhan tuo menee. Konkurssitilanteessa sekä pääomalainojen pääoma että korot ovat viimeisenä jonossa. Muutoinkaan pääomalainaa ei saa lyhentää eikä siitä saa maksaa korkoa, ellei seuralla ole voitonjakokelpoisia varoja, joten pääomalainan antamiseen huonosti kannattavalle yhtiölle pitää käytännössä suhtautua lahjoituksena.

[Basler]

14 joukkueen sarja olisi optimi (kaksinkertainen, yksi tippuu suoraan ja toiseksi vika karsii), miksei jopa kuudentoistakin, kunhan päästäis nyt vaan nopeasti eroon tästä saatanan kolminkertaisesta nykysysteemistä. Onhan se nyt ihan vitun jännää nähdä samoja kuluneita naamoja vastassa monta kertaa vuodessa, rättiväsyneenä koko ajan.

Jos Saksassa on 18 joukkuetta ja reilusti yli 80 miljoonaa ihmistä, niin miten täällä 5 miljoonan maassa mahtuisi 16 joukkuetta? Kuinka riittäisi hyvätasoisia pelejä pelaajille, jotta he pelaisivat kotimaassa kauemmin ja kuinka seurojen rahat riittäisivät, kun kaikki kilpailevat samoista pelaajista?

Kolminkertainen sarja tuo mukanaan liikaa otteluita, jonka vuoksi pelaajat ovat rättiväsyneitä, ei samojen vastustajien takia. En jotenkin ymmärrä, miksi seurat kannattavat sitä, koska irtolippujen myyty määrä ei voi olla niin suuri. Kausarin hinnalle ei pitäisi olla merkitystä, kuinka monta matsia pelataan. Henkilö haluaa laittaa tsettiin x euroa kiinni, eikä y euroa per matsi. Useimmilla ei ole kuitenkaan aikaa joka päivä stadionille lähteä. Kylmemmillä keleillä voisi olla selkeästi harvemmin pelejä.

Itseäni ei haittaisi, vaikka pelattaisiin kuudella joukkueella kunhan perusta on hyvä. Mahdollisimman vakavaraisia seuroja, joilla on järkevä, realistinen visio tulevaisuuden varalle. Ykkönen voisi olla sitten sarja, jossa pelaavat ne seurat, jotka eivät liigaan mahdu ja siellä ei pitäisi mitään palkkaa maksaa. Ei olisi Hongallakaan rästejä, kun kukaan ei saisi rahaa pelaamisestaan. Eihän yksilölajeissakaan esim. juoksijat tai hiihtäjät mitään tienaa elleivät ole aivan maailman huippuja. He satsaavat omistaan siihen, että urheilevat.

[Pelle-Wermanni]

Jos Saksassa on 18 joukkuetta ja reilusti yli 80 miljoonaa ihmistä, niin miten täällä 5 miljoonan maassa mahtuisi 16 joukkuetta? Kuinka riittäisi hyvätasoisia pelejä pelaajille, jotta he pelaisivat kotimaassa kauemmin ja kuinka seurojen rahat riittäisivät, kun kaikki kilpailevat samoista pelaajista?

Futisjoukkueet keräävät sponsorirahansa pääasiassa alueellisesti ja Suomi on laaja maa, johon mahtuu hyvin 16 alueellista sponsorirahaa keräävää liigajengiä. Ja 16 liigajengiä kerää aina enemmän tuloja kuin 12 liigajoukkuetta + 4 divarijiukkuetta. Eli 16 joukkueen liiga lisäisi rahamäärää suomalaisessa futiksessa. Alussa tämä toki näkyisi ulkomaalaisten pelaajien määrän kasvuna, mutta ennen pitkää lisääntynyt rahamäärä mahdollistaa ammattimaisten organisaatioiden rakentamisen, mikä ajan myötä näkyy myös laadukkaiden suomalaispelaajien määrässä.

Suomessa ongelmana on se, että Ykkösessä tulot eivät koskaan voi riittää ammattimaisen organisaation rakentamiseen. Siksi juuri meillä tarvitaan laajaa liigaa. Ehkä eniten maailmassa. Ykkösen seurat eivät pääse ikinä edes lähelle miljoonan euron liikevaihtoa. Tai varmaan edes puoleen milliin (ilman mesenaattia). Liigassa tulot ovat aina suurempia, joten miljoonan liikevaihto on hyvinkin mahdollista kaikille. Se on edellytys suomifutiksen nousulle. Ilman rahaa ei koskaan saavuteta yhtään mitään. Ei toki välttämättä rahallakaan, mutta ehdottomasti kannattaa yrittää.

[janne#1]

Futisjoukkueet keräävät sponsorirahansa pääasiassa alueellisesti ja Suomi on laaja maa, johon mahtuu hyvin 16 alueellista sponsorirahaa keräävää liigajengiä. Ja 16 liigajengiä kerää aina enemmän tuloja kuin 12 liigajoukkuetta + 4 divarijiukkuetta. Eli 16 joukkueen liiga lisäisi rahamäärää suomalaisessa futiksessa. Alussa tämä toki näkyisi ulkomaalaisten pelaajien määrän kasvuna, mutta ennen pitkää lisääntynyt rahamäärä mahdollistaa ammattimaisten organisaatioiden rakentamisen, mikä ajan myötä näkyy myös laadukkaiden suomalaispelaajien määrässä.

Suomessa ongelmana on se, että Ykkösessä tulot eivät koskaan voi riittää ammattimaisen organisaation rakentamiseen. Siksi juuri meillä tarvitaan laajaa liigaa. Ehkä eniten maailmassa. Ykkösen seurat eivät pääse ikinä edes lähelle miljoonan euron liikevaihtoa. Tai varmaan edes puoleen milliin (ilman mesenaattia). Liigassa tulot ovat aina suurempia, joten miljoonan liikevaihto on hyvinkin mahdollista kaikille. Se on edellytys suomifutiksen nousulle. Ilman rahaa ei koskaan saavuteta yhtään mitään. Ei toki välttämättä rahallakaan, mutta ehdottomasti kannattaa yrittää.

Jos Suomeen ei mahdu edes 12 pääsarjajoukkuetta jalkapalloon niin kuin tänä vuonna on taas hyvin nähty Hongan ja TPS:n muodossa, miten ihmeessä tänne voisi mahtua 14 tai 16 joukkuetta. Johan kaikki 14 joukkueen kokeilut on osoitettu täysin epäonnistuneiksi. Edelleenkin pelaajia kehittävän, hyvän ammattililaisuuden ja ammattimaisuuden takaavan ja yleisölle mielenkiintoisen sarjan ainoa vaihtoehto tulisi olla kahdeksan joukkueen pääsarja.

[Canonista]

Jos Suomeen ei mahdu edes 12 pääsarjajoukkuetta jalkapalloon niin kuin tänä vuonna on taas hyvin nähty Hongan ja TPS:n muodossa, miten ihmeessä tänne voisi mahtua 14 tai 16 joukkuetta. Johan kaikki 14 joukkueen kokeilut on osoitettu täysin epäonnistuneiksi. Edelleenkin pelaajia kehittävän, hyvän ammattililaisuuden ja ammattimaisuuden takaavan ja yleisölle mielenkiintoisen sarjan ainoa vaihtoehto tulisi olla kahdeksan joukkueen pääsarja.

8 joukkueen nelinkertainen sarja ei kyllä houkuttele. Tai no jos siihen lisätään paikallispelikierros ja play-offit niin voin ehkä sulattaa.

[nate]

Futisjoukkueet keräävät sponsorirahansa pääasiassa alueellisesti ja Suomi on laaja maa, johon mahtuu hyvin 16 alueellista sponsorirahaa keräävää liigajengiä. Ja 16 liigajengiä kerää aina enemmän tuloja kuin 12 liigajoukkuetta + 4 divarijiukkuetta. Eli 16 joukkueen liiga lisäisi rahamäärää suomalaisessa futiksessa. Alussa tämä toki näkyisi ulkomaalaisten pelaajien määrän kasvuna, mutta ennen pitkää lisääntynyt rahamäärä mahdollistaa ammattimaisten organisaatioiden rakentamisen, mikä ajan myötä näkyy myös laadukkaiden suomalaispelaajien määrässä.

Laajemmassa sarjassa syntyy alueellisia päällekkäisyyksiä enemmän, joka tarkoittaa vähempää rahaa joukkuetta kohden. Suurempi joukkuemäärä ja alueellinen päällekkyys tarkoittaa myös sitä, että tasokkaita paikallisia pelaajia ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, joka heikentyneenä pelin tasona rokottaa yleisömääriä, joka taas vaikuttaa sponsoreiden kiinnostukseen jne.

Suomessa ongelmana on se, että Ykkösessä tulot eivät koskaan voi riittää ammattimaisen organisaation rakentamiseen. Siksi juuri meillä tarvitaan laajaa liigaa. Ehkä eniten maailmassa. Ykkösen seurat eivät pääse ikinä edes lähelle miljoonan euron liikevaihtoa. Tai varmaan edes puoleen milliin (ilman mesenaattia).

Ei kai se Ykkösen taso ikinä nousekaan, jos kaikki potentiaalisesti pärjäävät toimijat kahmitaan ylimmälle sarjatasolle sen joukkuemäärää kasvattamalla

Liigassa tulot ovat aina suurempia, joten miljoonan liikevaihto on hyvinkin mahdollista kaikille. Se on edellytys suomifutiksen nousulle. Ilman rahaa ei koskaan saavuteta yhtään mitään. Ei toki välttämättä rahallakaan, mutta ehdottomasti kannattaa yrittää.

Huono argumentti kun todellisuudessa liigajoukkueet tekevät vuodesta toiseen persnettoa vailla mitään mahdollisuutta tukea emoseuraa taloudellisesti. Ainoa poikkeus asiaan on europeleistä saadut rahat ja europeleissä menestyminen taas vaatii niiden hyvien pelaajien keskittymistä europelejä pelaaviin joukkueisiin, joka taas saavutetaan kutistamalla joukkuemäärää.

Mä oon edelleen sitä mieltä, että paras ratkaisu olisi ylimmän tason muuttaminen kahdeksan joukkueen nelinkertaiseksi sarjaksi, (kiva huomata, että joku muukin on samaa mieltä) josta viimeinen tippuu ja toiseksi viimeinen karsii ja ylimmän ja toiseksi ylimmän sarjatason yhtenäistäminen toiminnoiltaan. Tyyliin yhteinen hallinto, kotisivut, videopalvelu ja vastaavaa.

[straiter]

Mä oon edelleen sitä mieltä, että paras ratkaisu olisi ylimmän tason muuttaminen kahdeksan joukkueen nelinkertaiseksi sarjaksi, (kiva huomata, että joku muukin on samaa mieltä) josta viimeinen tippuu ja toiseksi viimeinen karsii ja ylimmän ja toiseksi ylimmän sarjatason yhtenäistäminen toiminnoiltaan. Tyyliin yhteinen hallinto, kotisivut, videopalvelu ja vastaavaa.

Suomesta ei löydy kahdeksaa liigatason joukkuetta, ehkä joku neljä voisi olla maksimi.

[Pelle-Wermanni]

Ei kai se Ykkösen taso ikinä nousekaan, jos kaikki potentiaalisesti pärjäävät toimijat kahmitaan ylimmälle sarjatasolle sen joukkuemäärää kasvattamalla

Ykkösen taso ei nouse Suomessa koskaan, koska olemme gloryhunter-kansaa. Kukaan ei siis tule koskaan antamaan sponsorirahaa merkittävässä määrin muille kuin pääsarjojen jengeille. Eli Ykkösessä ei tule koskaan olemaan rahaa tason kasvattamiseksi (ellei joku Sarajärven tyyppinen mesenaatti tule). Liigan joukkuemäärällä ei siis ole juuri vaikutusta Ykköseen muuta kuin siinä mielessä, että eri liigajoukkuemäärillä Ykkösessä harrastelevat vähän eri joukkueet.

Sillä, että liigajoukkueet tekevät nykyisellään persnettoa ja mokaavat, ei ole mitään merkitystä, kun haetaan suomifutiksen nousua. Se ei tietenkään tapahdu perseilemällä, vaan siihen tarvitaan sekä futiksessa pyörivän rahamäärän maksimointi (=16 joukkueen liiga) että asioiden oikein tekeminen ja perseilyn lopettaminen. 16 joukkueen liiga ei ole mikään onnen tuova automaatti, mutta se mahdollistaa sen, että Suomeen pystytään rakentamaan huomattavasti nykyistä useampia ammattimaisia organisaatioita, joilla on varaa rakentaa ammattimaisesti toimivia joukkueita. Kaikki muut sarjamallit ovat tässä suhteessa huonompia, eikä meillä ole varaa valita muuta kuin paras, koska olemme jo niin paljon muita jäljessä.

Suomifutiksen nousun välttämättömät avaimet:
1. Asioiden oikein tekeminen ja perseilyn lopettaminen
2. Futiksessa pyörivän rahamäärän maksimointi

Ensimmäisen voi tehdä heti. Toinen vaatii sarjajärjestelmämuutosta.

Huono argumentti kun todellisuudessa liigajoukkueet tekevät vuodesta toiseen persnettoa vailla mitään mahdollisuutta tukea emoseuraa taloudellisesti. Ainoa poikkeus asiaan on europeleistä saadut rahat ja europeleissä menestyminen taas vaatii niiden hyvien pelaajien keskittymistä europelejä pelaaviin joukkueisiin, joka taas saavutetaan kutistamalla joukkuemäärää.

Pääpointtina liigan ja ykkösen joukkueiden liikevaihtojen vertailussa onkin se, voiko toiminta perustasollaan olla ammattimaista vai ei. Jos 20 työntekijälle maksetaan 25000 euroa, muodostuu tuosta jo puolen miljoonan menot. Tämä ei tule Suomessa olemaan koskaan mahdollista Ykkösessä. 16 joukkueen liiga mahdollistaa sen, että Suomessa 16 organisaatiolla on edes teoreettinen mahdollisuus ammattimaiseen toimintaan. 12 joukkueen liigassa mahdollisuus on 12 joukkueella. 8 joukkueen liigassa kahdeksalla. Meillä ei ole varaa pelkkään harrasteluun, jos joskus haluamme tason nousevan. Siksi rahamäärä on maksimoitava ja siksi liigan joukkuemäärä on kasvatettava 16:een.

[nate]

Suomesta ei löydy kahdeksaa liigatason joukkuetta, ehkä joku neljä voisi olla maksimi.

UEFAlla on kaheksan jengin minimikoko sarjalle

En kyllä tajua miksei tuota vastaan voi argumentoida ihan asiallisesti jokakertaisten pleijarit ja kahen joukkueen sarja -hassutteluiden sijaan. Ollaan varmaan siitä yhtä mieltä, että riittävän tason ollessa subjektiivista, niin taso joka tapauksessa on korkeampi kahdeksan joukkueen kuin 16 joukkueen sarjassa.

[nate]

Ykkösen taso ei nouse Suomessa koskaan, koska olemme gloryhunter-kansaa. Kukaan ei siis tule koskaan antamaan sponsorirahaa merkittävässä määrin muille kuin pääsarjojen jengeille. Eli Ykkösessä ei tule koskaan olemaan rahaa tason kasvattamiseksi (ellei joku Sarajärven tyyppinen mesenaatti tule). Liigan joukkuemäärällä ei siis ole juuri vaikutusta Ykköseen muuta kuin siinä mielessä, että eri liigajoukkuemäärillä Ykkösessä harrastelevat vähän eri joukkueet.

Edelleenkin, Ykkönen on mitä on suosioineen, koska ketään ei ole kiinnostanut siihen panostaa. Kehittämällä ammattimaisesti Ykköstä Liigan kanssa nousee sen kiinnostavuus yleisön ja sponsoreiden silmissä. Ykkösessä on tällä kaudella nähty hyviä (Veikkausliigaakin korkeampia) yleisömääriä ja se johtuu ihan siitä, että kaikki potentiaaliset liigatason jengit eivät ole mahtuneet pelaamaan ylimmälle sarjatasolle.

[Pelle-Wermanni]

Edelleenkin, Ykkönen on mitä on suosioineen, koska ketään ei ole kiinnostanut siihen panostaa. Kehittämällä ammattimaisesti Ykköstä Liigan kanssa nousee sen kiinnostavuus yleisön ja sponsoreiden silmissä.

Toivottavasti päättäjillä ei ole tällaista harhakuvaa. Ykkönen ei oikeasti pääse miljoonan euron liikevaihtohin ennen kuin liigassa liikevaihdot ovat useissa miljoonissa. Sitä päivää ei ole näkyvissä.

Ykkönen ei tule Suomessa mahdollistamaan pitkäjänteistä ja ammattimaista toimintaa. Voin valitettavasti luvata syöväni kuusi tynnyrillistä paskaa siinä vaiheessa, kun Ykkösessä liikevaihdot ovat keskimäärin miljoona euroa. Tai edes puoli milliä.

Suomessa Ykkönen tulee olemaan ainakin seuraavat 20 vuotta harrastelua pienillä budjeteilla riippumatta liigan joukkuemääristä. Ja vielä senkin jälkeen, ellei suomifutiksen rahamäärien maksimointiin pyritä heti.