HJK - ΑPOEL ke 30.7. Soneralla - Kiinnitys lohkovaiheeseen?

[Picard]

Apoelin nykyistä, todellista tasoa ei tiedä erkkikään. Ensi viikolla se sitten nähdään.

Vedonlyöntitoimistojen mielestä APOEL on suosikki Helsingissäkin: http://www.betexplorer.com/soccer/europe/champions-league/hjk-apoel/CCX0fHle/ (tyypilliset kertoimet 3,00-3,25-2,25). Itse kyllä pitäisin Klubia lievänä suosikkina kotiottelussaan. Vierasottelussa todennäköisesti tulee turpaan, joten kotiottelu olisi syytä voittaa päästämättä vierasmaalia tai sitten kahden marginaalilla, esim. 3-1.

[pyry]

Löytääkö muuten mistään vanhoja kertoimia? Olisi mielenkiintoista vertailla noiden vanhojen europelien kertoimia.

[KipeKemi]

Vedonlyöntitoimistojen mielestä APOEL on suosikki Helsingissäkin: http://www.betexplorer.com/soccer/europe/champions-league/hjk-apoel/CCX0fHle/ (tyypilliset kertoimet 3,00-3,25-2,25). Itse kyllä pitäisin Klubia lievänä suosikkina kotiottelussaan. Vierasottelussa todennäköisesti tulee turpaan, joten kotiottelu olisi syytä voittaa päästämättä vierasmaalia tai sitten kahden marginaalilla, esim. 3-1.

Veikkaan, että jos päästää maalin, niin vähintään kolmella on voitettava. 2-0 tai 4-1 riittäisi, 3-1uskoisin ettei.

[KipeKemi]

Löytääkö muuten mistään vanhoja kertoimia? Olisi mielenkiintoista vertailla noiden vanhojen europelien kertoimia.

Minuakin kiinnostaisi. Monestiko HJK on voittanut 3.00 tai suuremmalla kertoimella?  Entä 3.50 tai suuremmalla?

[Wagner]

www.oddsportal.com

Tuolta vaan selailemaan. Klubi - Schalkessa keskiarvo voitolle oli 5.32, sitä suurempaa yllätystä tuskin löytyy

[Triangelikostaja]

Annabetin mukaan Betsafe olisi tarjonnut HJK - Schalkessa 7,25 Klubin kotivoitolle.

[zekki]

Kuten olen aiemminkin todennut, Klubin suurin ongelma on se, että Klubi on niin hyvä. Veikkausliigasta ei millään saa alle kovia pelejä, kun itse on niin ylivoimainen* ja sitä kautta vastustajan kovuus Eurokentillä tulee aina väkisinkin yllätyksenä, tai no, jos ei yllätyksenä, niin mahdottomina valmistua yhtä hyvin kuin vastustaja. Siihen sitten lisää vastustajan materiaaliylivoiman, kuten esim. APOELilla kai pitäisi olla, niin vaikeuksia tulee ihan varmasti.

Nyt jos ajateltaisiin, että tätä 2010-luvun Klubia olisi oikeasti haastamassa huippuvuosiensa TPS, Haka, Honka, Tampere United, MyPa, Jazz ja Inter, niin siinä olisi lähes kaikki pelit hyvää valmistautumista näihin Europeleihin, kun Klubi voisi oikeasti saada pataansakin suht toistuvasti. Nyt sieltä tulee joku reserveillä kaatuva SJK ja konkurssissa oleva Honka vastaan, niin ei ihme jos pelituntuma on vähän mitä on. Varsinkin puolustukselle ja maalivahdlle tämä on varmasti todella haastavaa, kun puolivaloilla pelaillaan nollapelejä käytännössä aina kun kiinnostaa edes vähän alusta.

Surullisintahan tässä on Klubin kannalta se, että se ei oikein voi tehdä asialle mitään. Tasoitusta ei saa Eurooppalaisille antaa yhtään ja samalla olisi oltava itse niin huono, että Veikkausliigapelit toimisivat oikeasti valmistavina peleinä. Niin hassulta kuin se kuulostaakin, Klubin kannattajien olisi parempi toivoa, että Suomessa muista tulisi pirusti parempia suhteessa HJK:hon. Siis ei parempia kuin HJK, mutta tasoero huomattavasti lähemmäksi kuin mitä se on nyt.

*Vrt. vaikka SM-Liiga, jossa seitsemään vuoteen ei ole kukaan uusinut mestaruutta ja finaaleissakin on ollut 2010-luvulla viittä vaille kaikki joukkueet. Näistäkin viidestä yksi on Jokerit. Vain Tappara on ollut kahdesti finaaleissa ja sekin hävinnyt molemmat sarjat. Veikkausliigassa 2010-luvulla on ollut yksi mestari ja viimeiseen kuuteen kauteen top-2 sijoitukset ovat menneet neljälle seuralle. Minusta tämä kertoo aika paljon siitä, millainen HJK:n taso on Veikkausliigassa.

Ideaali olisi jos Klubi nousisi Veikkausliigan tason kohoamisen kautta, mutta ei taida olla kovin realistista lyhyellä tähtäimellä. Ei se ole ainoa tie. Onhan Euroopassa yhden ylivoimaisen joukkueen pieniä liigoja, joissa on pystytty pitämään kansainvälinen ikkuna auki niin, että
kotimaan liigan paino ei pääse määrittämään tasoa. Sama kuin ettei pelissä lähdetä mukaan vastustajan peliin vaan pelataan omaa.

[Basler]

Toisaalta tästä  Klubilla on huomattavasti paremmat saumat mennä jatkoon. Kysymys tietty kuuluu, että tullaanko katsomaan vastustajaa (kuten Barcelona-peliin) vai tiukkaa peliä.

Vai suomalaismenestystä? Schalke matsin fiiliksestä innostuneena moni lähtee europeleihin varmaan sillä toiveella, että suomalaisjoukkue voittaisi ja stadikalla olisi hyvä tunnelma. Nämä kesäkelit eivät yhtään haittaa lipunmyyntiä. Jos olisi vielä sama keli kuin juhannuksena, voisi olla hieman eri tilanne.

[Basler]

Ideaali olisi jos Klubi nousisi Veikkausliigan tason kohoamisen kautta, mutta ei taida olla kovin realistista lyhyellä tähtäimellä. Ei se ole ainoa tie. Onhan Euroopassa yhden ylivoimaisen joukkueen pieniä liigoja, joissa on pystytty pitämään kansainvälinen ikkuna auki niin, että
kotimaan liigan paino ei pääse määrittämään tasoa. Sama kuin ettei pelissä lähdetä mukaan vastustajan peliin vaan pelataan omaa.

Joo, mutta pelaajat voivat turhautua. Zlatankaan ei yhtään tykännyt alussa Ranskan liigasta, vaan valitti huonoista peleistä. Rahalla tuli tyytyväiseksi. Hollannissa Ajax ja PSV olivat joskus euroopan huippua, vaikka sarjassa oli paljon heikkoja joukkueita, saman voi sanoa kai jostain takavuosien Benficasta. On se kiva, jos kovia pelejä tulee kotimaassakin mutta olennaisempaa on kyllä keskittyä omaan juttuun eli siihen, että pelaajat ovat riittävän hyviä, rosterissa ei tapahdu liikaa muutoksia ja pelitapa on hyvä/valmentaja on osaava.

[pyry]

www.oddsportal.com

Kiitos tästä! Celtic vs. APOEL siis näillä tiedoilla näin:

HJK-Celtic: 3.14 - 3.35 - 2.17
HJK-APOEL: 3.06 - 3.33 - 2.25

Vähän, mutta vain vähän pienempi kerroin APOELia vastaan kuin oli Celticiä vastaan.

[Weki]

Koko Suomen Manduca ei kuulema ole pelikunnossa keskiviikkona. Sai tälliä treenipelissä.

[kellopeli]

Koko Suomen Manduca ei kuulema ole pelikunnossa keskiviikkona. Sai tälliä treenipelissä.

Onko tämä klubille hyvä vai huono uutinen?

[Taitavan hyvä]

Kiitos tästä! Celtic vs. APOEL siis näillä tiedoilla näin:

HJK-Celtic: 3.14 - 3.35 - 2.17
HJK-APOEL: 3.06 - 3.33 - 2.25

Vähän, mutta vain vähän pienempi kerroin APOELia vastaan kuin oli Celticiä vastaan.

Sen verran tiedoksi, että noi HJK-Celtic -pelin kertoimet ovat siis päätöskertoimet. Oli avattu esimerkiksi Sbobetilla linjoilla 2,66-3,05-2,52 ja siitä sitten tippuneet. Ensi viikolla vasta matsi, joten kyllä nuo kertoimet tuosta vielä elää suuntaan jos toiseen. Nyt ei vielä edes Aasian bookerit ole koko kohdetta avanneet, joten turha tehdä tässä vaiheessa sen syvempää analyysiä noiden eroista

[Tsisou]

Ihan näin muuten vaan. Myydäänkö matsiin vielä lippuja portilta käsin?

[S.K.]

Ihan näin muuten vaan. Myydäänkö matsiin vielä lippuja portilta käsin?

Taitaa olla jo loppuunmyyty.

Tai ainakin hyvin lähellä sitä.

[KipeKemi]

Ihan näin muuten vaan. Myydäänkö matsiin vielä lippuja portilta käsin?

Tietämättä asiasta yhtään mitään, niin varovaisesti arvioisin, että aivan pomminvarmasti myydään, jos vielä silloin on jäljellä.

[Pikka]

Jonkun verran vierekkäisiä paikkoja vapautunut mm. Etelään ja Itään.

[Willy Lampi]

Siis matsi on loppuunmyyty ja 12 euroa monikamerakuvasta ja selostuksesta on liikaa? Varastakaa ihmeessä se striimi, mutta turha siitä on tänne tulla kertomaan.

[kovafanipallo]

Siis matsi on loppuunmyyty ja 12 euroa monikamerakuvasta ja selostuksesta on liikaa? Varastakaa ihmeessä se striimi, mutta turha siitä on tänne tulla kertomaan.

En mä tota millään pahalla tarkottanut mutta voit varmaan ymmärtää, että jos olet opiskelija ja kun ei ole edes se OMA seura kyseessä niin tyhmäähän se ois maksaa tuollaista summaa striimistä jos parilla klikkauksella löytää ilmaisen. Itsepähän ovat hinnoitelleet tuotteet mitäpä tää mulle kuuluu. Odotan kyllä sitä paskamyrskyä twitterissa ja facessa kun alkavat striimiän mainostaan tolla rahalla.

[Jarkka]

Kun striimit maksoivat 8e, porukka kertoi täällä että ostaisi kyllä jos se maksaisi 5e. Nyt kun maksaa 12e, kerrotaan että 8-10e olisi voinut kyllä maksaa.

Varmaan jos Klubi myisi striimin 2e:lla, täällä kirjoitettaisiin että ei naurettavaa pyytää tuollaista pikkusummaa ja mielummin katsotaan pätkivää ja mainoksia pursuavaa ilmaisstriimiä kuin aletaan sähläämään verkkopankin kanssa tuollaisen pikkumaksun takia, eikä muutenkaan rahaa pitäisi pyytää kun laatu ei ole canal+:aa.

Eli selitykset "kyl mä maksaisin jos se ja tää ois toisin" on kuultu ja nähty moneen kertaan. Katsokaa striimit ihan mistä tykkäätte, mutta älkää suotta vaivautuko täällä vinkumaan miksi teidän pummilla katsomisenne olisi jotenkin Klubin vika.

[KipeKemi]

Kun striimit maksoivat 8e, porukka kertoi täällä että ostaisi kyllä jos se maksaisi 5e. Nyt kun maksaa 12e, kerrotaan että 8-10e olisi voinut kyllä maksaa.

Varmaan jos Klubi myisi striimin 2e:lla, täällä kirjoitettaisiin että ei naurettavaa pyytää tuollaista pikkusummaa ja mielummin katsotaan pätkivää ja mainoksia pursuavaa ilmaisstriimiä kuin aletaan sähläämään verkkopankin kanssa tuollaisen pikkumaksun takia, eikä muutenkaan rahaa pitäisi pyytää kun laatu ei ole canal+:aa.

Eli selitykset "kyl mä maksaisin jos se ja tää ois toisin" on kuultu ja nähty moneen kertaan. Katsokaa striimit ihan mistä tykkäätte, mutta älkää suotta vaivautuko täällä vinkumaan miksi teidän pummilla katsomisenne olisi jotenkin Klubin vika.

Pyytäisivät 150€ niin jengi vaatisi 125€ streamia.

[skundi]

Kun striimit maksoivat 8e, porukka kertoi täällä että ostaisi kyllä jos se maksaisi 5e. Nyt kun maksaa 12e, kerrotaan että 8-10e olisi voinut kyllä maksaa.

Varmaan jos Klubi myisi striimin 2e:lla, täällä kirjoitettaisiin että ei naurettavaa pyytää tuollaista pikkusummaa ja mielummin katsotaan pätkivää ja mainoksia pursuavaa ilmaisstriimiä kuin aletaan sähläämään verkkopankin kanssa tuollaisen pikkumaksun takia, eikä muutenkaan rahaa pitäisi pyytää kun laatu ei ole canal+:aa.

Eli selitykset "kyl mä maksaisin jos se ja tää ois toisin" on kuultu ja nähty moneen kertaan. Katsokaa striimit ihan mistä tykkäätte, mutta älkää suotta vaivautuko täällä vinkumaan miksi teidän pummilla katsomisenne olisi jotenkin Klubin vika.

Juuri näin, aina jotain on vialla

[KipeKemi]

Sellainen "opi mun virheistä"-varoitus, että Smartumin setelit eivät käy Ärrällä. Mutta vaikka olinkin jo maksamassa, niin maksun pystyi peruuttamaan ja hakemaan Lippupalvelun pisteestä (juuri olen matkalla sinne). Ehkä jollekin teistä päivänselvä asia, mutta jos yksikin sekaannus vältetään tällä viestillä, niin oli kyllä ilman muuta kirjoittamisen arvoinen asia.

Edit. Ei ollutkaan ihan niin helppoa,  joutuivat kikkailemaan. Mutta onnistuin silti saamaan paikkani.

[rangaistuspotku]

Aikaisemmin, ennen kuin HJK vakiinnutti asemansa jokavuotisena mestarina, puhuttiin että HJK:sta voi tulla pohjoismainen suurseura vain, jos se kykenee nostaman tasonsa siihen että se voittaa mestaruuden vuodesta toiseen. Nyt se on sen tasonnoston tehnyt, seuraava askel olisi se lohkovaihe euroopassa, joka toivottavasti tulee tänä vuonna.  Kyllähän me maalaiset yritetään HJK haastaa, mutta Suomi tarvitsee yhden kestomenestyjän. Sellainen tilanne että edellisen vuoden mestari tyyliin seuraavana vuonna taistelee putoamista vastaan, ei ole toivottavaa. Vain menestymällä vuodesta toiseen voi Klubi kasvaa suurseuraksi. Toivotan klubille menestystä eurooppaan, tehkää suomalaista jalkapallohistoriaa!

[petteri72]

Tietoja vedonlyöntimarkkinoilta:

HJK:n kotiottelussa parhaat kertoimet (1X2) menevät tällä hetkellä suomalaisittain ilmoitettuna 3,30 - 3,40 - 2,25

http://www.oddschecker.com/football/champions-league/helsinki-v-apoel-nicosia/winner