HJK - ΑPOEL ke 30.7. Soneralla - Kiinnitys lohkovaiheeseen?

[Peke_]

Jalkapallo on sikäli jännä laji, että maalit ratkaisevat, mutta peliä arvioidessa voi käyttää hyvin erilaisia argumentteja. Usein argumentit saattavat vielä suunnata täysin vastakkaisiin johtopäätöksiin.

Itse näin, että Apoel oli Klubin taskussa koko ensimmäisen puoliajan. Vaparista seurannut tolppapusku oli tietenkin vaarallinen tilanne, mutta jos otetaan sellainen vertauskohta, että Mursun maju olisi matsin lopussa saanut kulmasta vastaavan tilanteen, mutta hävinnyt pelin, olisivat janarit osoittaneet mieltään Palloliiton oven edessä ja halunneet hirttää kaverin viiksistään.

Siksi onkin yleensä ehkä turhaa katsella yksittäisiä tilanteita, vaan pelin kokonaiskuvaa. Sikäli tämä on hassu lausunto, että juuri ne yksittäiset tilanteet voivat olla niitä ratkaisevia. Kuitenkin jokaisessa matsissa altavastaajakin saa yksittäisen paikan. Tämän varaan voi jopa rakentaa taktiikan: Gijonin ihme, anyone? Chelsea di Matteon ja Mourinhon chämppärien jatkopeleissä? On sitten eri asia, että alakynnessä oleva joukkue saa yksittäisen tilanteen, kuin että alakynnessä oleva joukkue saa joukon yksittäisiä tilanteita. Tällöin yksittäiset tilanteet muuttuvat toistuviksi tapahtumiksi. Se oli mielestäni eilisen pelin kuva.

JOS ottelu olisi jatkunut toisella jaksolla samanlaisena kuin ensimmäisellä, olisi Klubilla ollut mielestäni mahdollisuus ratkaista ottelupari jo eilen. Apoelilla oli n. kolme kukkupalloa laidoilta ekalla jaksolla ja yksi vaparin jälkitilanteesta tullut tolppapusku. Keskeltä ei mitään. Klubi taas oli organisoitu, kärsivällinen, fiksu ja vaarallinen vastahyökkäyksissä. Tätä alleviivasi vielä se, että Apoel nosti jo ensimmäisellä puoliskolla laitapakkeja jopa tyhmänrohkeasti ylös, saamatta heistä sen kummempaa hyötyä, kuin merkityksettömän pallonhallinnan. Tämä avasi tilaa laidoille, jota erityisesti Demba & Kandji osasivat hyödyntää. Klubin mm. molemmat maalitilanteet lähtivät Apoelin laitapakkien jättämän tilan kautta.

Varmaksi mitään ei voi tietenkään sanoa, mutta isossa pelin kuvassa Klubi oli selkeästi niskan päällä ennen ulosajoa. Siksi uskallan olla sitä mieltä, että Klubille 1-3 maalia toisella jaksolla olisi ollut hyvin mahdollinen tulos.

Samaa mieltä. Apoelilla oli ensimmäisellä jaksolla tosiaankin hyvin näennäinen pallonhallinta, matsi sen sijaan oli täysin Klubin hallussa. Apoel pyöritteli palloa Klubin kenttäpuoliskolla yhden miehen alivoimalla (topparit seisoivat Kandjin kanssa keskiympyrässä kädet taskuissa) saamatta mitään vaarallista aikaan. On vaikea kuvitella, että tilanne olisi muuttunut toisellakaan jaksolla mihinkään ilman punakorttia ja sitä seurannutta HJK-bussia.

[Futiksen seuraaja]

Miksi kukaan ei huomioi, että Lod pelasi erittäin löysästi koko pelin ja lisäksi Lehkosuo reagoi erittäin myöhään Kandjin ulosajoon. Jos joku niin Lod olisi pitänyt vaihtaa jo puoliajalla. Tämän lisäksi erittäin vahvan ja työteliään esityksen tehneen Rasmuksen vaihto pois kentältä oli käsittämätön teko valmentajalta.

Valitettavan ulosajon johdosta täysin HJK:n hallussa ollut peli kääntyi tasapeliksi. Vierasmaali ei  ole nähdyn esityksen jälkeen täysin mahdoton, kunhan laitapelaaminen pysyy vahvana.

[Maldinho]

"tarvitaan valmentajalta taktisia oivalluksia. Näitä ei valitettavasti eilen(kään) nähty Banalta."

Tämä lausunto on tyhjä, ellet osaa sanoa minkälaisia taktisia oivalluksia jäit kaipaamaan. Samoin aikaisempia vaihtoja vaativat voisivat aina täsmentää, että mikä vaihto olisi pitänyt tehdä, milloin ja miksi. Ihan yhtä typerää vaatia muutosta tms., jos ei osaa kertoa mitä muutosta haluaa. "A change we can believe in." Kätevä slogani, kun jokainen voi siihen omat unelmansa upottaa.

Kun 10 minuuttia ulosajosta oli täynnä oli pelin juoni aika selvä - HJK oli pakotettu bussitaktiikkaan ja keskikentän kaverit olivat väsymässä aivan kuten kävi edelllisessä ottelussa.
Lisämaalille ei ollut tarvetta ja Lod oli selvästi henkisesti lyöty koska onnistumisia ei ottelussa tullut.
Joten kohdassa 65 Lod ulos ja Väyrynen toppareiden eteen luutimaan hyvin pienellä säteellä, liike ei riitä laajalle alueelle. Lisäksi Baah muutaman minuutin päästä sisään taas rikkomaan prässiä, joko Schüllerin tai Tainion tilalle.

[Hevi]

Miksi kukaan ei huomioi, että Lod pelasi erittäin löysästi koko pelin ja lisäksi Lehkosuo reagoi erittäin myöhään Kandjin ulosajoon. Jos joku niin Lod olisi pitänyt vaihtaa jo puoliajalla. Tämän lisäksi erittäin vahvan ja työteliään esityksen tehneen Rasmuksen vaihto pois kentältä oli käsittämätön teko valmentajalta.

On täällä muutama yrittänyt vähän Lehkosuota kritisoida mutta ilmeisesti suuri enemmistö ja media ei näe siinä mitään ihmeellistä että alivoimalla jouduttuaan jatketaan täysin samalla ryhmityksellä ja miehistöllä. Kyllä minusta huippuvalmentajan pitää JOTENKIN pystyä reagoimaan tuollaiseenkin tilanteeseen. Toki tunnustus Lehkosuolle erinomaisesti toimineesta taktiikasta puoliaikaan asti. Valitettavasti vasta kun 2-2 maali tuli ja löysät housussa alkoi penkin päässä tapahtumaan mutta auttamatta liian myöhään.

[insignificance]

Koko ketjua lukematta täytyy ihmetellä miksi (taas) lähes jokaisessa viestissä muistetaan mainita "nokkela" vertauskuva housuun paskominen. Onko se aina housuun paskomista jos menettää johtoaseman. HJK reagoi eilen takaiskuihin varsin hyvin, varsinaisesta hätäilystä ei voi puhua. Mutta kun tuon tason vastustaja sai yhden miehen ylivoiman niin myös itseluottamus kasvoi ja HJK joutui alakynteen. Ihan luonnollista kun erot on verrattain pieniä. Ei siis housuun paskomista.

[blackhawk]

Housuun paskomista eilisessä matsissa ei ollut muu kuin Kandjin ottamat idioottimaiset varoitukset. Harmi, ettei muuten hyvän pelaajan pää kestänyt.

[KipeKemi]

Housuun paskomista eilisessä matsissa ei ollut muu kuin Kandjin ottamat idioottimaiset varoitukset. Harmi, ettei muuten hyvän pelaajan pää kestänyt.

Samaa mieltä. Yksi pelaaja päätti pilata koko ottelun omalta joukkueeltaan, siinäpä se pähkinänkuoressa.

[Meteli]

Häviämisen asenne tuntuu ainakin olevan sitkeänä monella. Eihän Klubilla ollut ennen Kandjin ulosajoa mitään hätää. Kyproksella odottaa toki jonkin sortin savusauna, mutta hyvä alku peliin ja maali ja ehkä se tällä kertaa seisoo. Vaikka osa ilmeisesti niin luulee, tätä ei ole vielä hävitty.

[Haisenberg]

Mutta kun tuon tason vastustaja sai yhden miehen ylivoiman niin myös itseluottamus kasvoi ja HJK joutui alakynteen. Ihan luonnollista kun erot on verrattain pieniä. Ei siis housuun paskomista.

Nimenomaan näin. Sen näki heti kun peli Kandjin ulosajon jälkeen jatkui, että APOELin miesten itseluottamus kasvoi ja ottivat pelin välittömästi komentoonsa. Siihen asti olivat täysiä lampaita. Tuli enemmän tilaa ja pääsivät roiskimaan enemmän kukkupalloja boksiin, muuhunhan heistä ei juuri ollut. Pari kukkupalloa sitten puskettiin komeasti sisään. Ymmärtähän sen toki, että maalaiset tulivat housuihinsa kun HJK:n johto suli. Oli varmaan kova paikka kun tauolla HJK näytti marssivan kohti lohkovaihetta katsomatta taaksensa. Kuinka monta jengiä Suomesta löytyy, jotka pelaisivat APOELin kanssa tasan edes täydellä miehistöllä? Vaikeammaksihan HJK:n urakka nyt meni, mutta ei se missään nimessä mahdoton vielä ole.

[Objectif Lune]

Musta hieman vaikuttaa, että tuossa näkyi Kandjin kokemattomuus europeleistä ja nuppi ei kestänyt. Nyt oppirahat tulivat aika karmaisevalla tavalla, mutta uskon, että oppii kyllä kantapään kautta itsehillintää. Klubin kannalta hyvä asia on, että jatkosopimus saattaa nyt olla todennäköisempi (ja halvempi). Totuus on, että oli kyllä erittäin hyvin pelanneen Klubin tärkeimpiä pelaajia ekalla puoliajalla ja ilman Kandjia oltaisiin tuskin oltu 2-0 lukemissa. Lisäksi Kandjin vahvuudet sopivat Klubin taktiikkaan todella hyvin. Toivottavasti nuppi kestää varmasti karmaisevan pettymyksen ja ymmärrettävän fanien vihan.

Joka tapauksessa viime vuodesta on menty eteenpäin paljon. Joukkue pelasi organisoituneesti hyvällä tatkiikalla ja tunnelma Sonskilla oli upea. Kaikki mahdollisuudet mennä jatkoon ovat vielä olemassa.

[Hugo Salmela]

Musta hieman vaikuttaa, että tuossa näkyi Kandjin kokemattomuus europeleistä ja nuppi ei kestänyt.

Tämä europelien "kovuuden" perusteeton glorifiointi voisi kyllä pikkuhiljaa loppua. HJK on pelannut tämän kauden Veikkausliigassa otteluita, jotka ovat olleet tiukempia kuin eilinen matsi, ja Kandji itse on pelannut 80 matsia MLS:ää, joka on melko paljon kovempi sarja kuin Veikkausliiga. Kandjin nupin hajotti todennäköisimmin se, että se ei kestänyt painetta, joka tuli rahakkaampaa sopimusta varten annettavien näyttöjen antamisesta, ei se, että vastustajan tuleminen toisesta valtiosta olisi tehnyt matsista Kandjin uralla poikkeuksellisen kovan pelillisen koetuksen.

[Basler]

Miksi kukaan ei huomioi, että Lod pelasi erittäin löysästi koko pelin ja lisäksi Lehkosuo reagoi erittäin myöhään Kandjin ulosajoon. Jos joku niin Lod olisi pitänyt vaihtaa jo puoliajalla. Tämän lisäksi erittäin vahvan ja työteliään esityksen tehneen Rasmuksen vaihto pois kentältä oli käsittämätön teko valmentajalta.

Minusta Kandji olisi pitänyt älytä jo vaihtaa puoliajalla. Se on tietysti jossittelua, mutta esim. Hollannin van Gaal otti Bruno Martins Indin jossain matsissa 45min jälkeen vaihtoon, kun miehellä oli keltainen alla. Kuumakalleista ei ikinä tiedä, joten kun johdetaan kahdella, olisi voitu ottaa kärkipelaaja pois ja vahvistaa keskikenttää.

Ensimmäisen takaiskumaalin jälkeen olisin viimeistään tehnyt vaihdon, sillä APOELille alkoi tulla tilanteita boksiin. Jälkeenpäin on helppo olla jälkiviisas, mutta se oli nimenomaan Baah, joka puolusti hyvin ja voitti kaksinkamppailuja kentälle tultuaan. Hänet jos olisi saatu aiemmin kentälle, niin en tiedä kuinka olisi käynyt. Ok, eka kavennusmaali oli upea pusku, jolle ei kukaan voi mitään, mutta toinen maali oli heikkoa puolustamista ja jonkinlainen merkkausvirhe. Sitä maalia ei olisi saanut syntyä.

Samaa mieltä Schülleristä, hänen poisottamisensa yllätti. Tuli muuten mieleen: koskiko Väykkä kertaakaan palloon?

[Fortuna11]

Suomalaisen jalkapallofanin karu arki on taas koittanut, eli unelma oli elossa, mutta ei sitten kuitenkaan onnistunut. Ennen matsia jo sanoin vaimolle (joka muuten on MM-kisahuumassa taas melko kiinnostunut futiksesta), että tässä näen nyt suomalaisen jalkapallon käänteen nousuun, sillä visiona oli, että Klubi menee jatkoon, eli jopa chämppäriin, mutta vähintään eurooppaliigaan. Tämä olisi aiheuttanut sen, että vielä MM-kisahuumassa olevat suomalaiset olisivat jopa täällä pohjanmaan pesäpallopitäjissä todenneet, että pesis on ihan perseestä ja lähteneet katsomaan täydelle stadikalle Klubin euromatseja. Lisäksi visioin vaimolle, että Klubin menestys ruokkii lisää kiinnostusta ja nostaa myös suomalaisten pelaajien arvostusta Euroopassa, joka tarkoittaa lisää suomalaisia pelaajia kovissa eurooppalaisissa sarjoissa, ja lopulta kaikki huipentuu kun Suomi saavuttaa 2016 EM kisapaikan, jolloin jopa kendon valta-asema Suomen urheilukartalla on lyöty ja jalkapallo ottaa sen paikan, joka sille kuuluu.

Vision alkutahdit oli jo kasattu, mutta surullisesti yksi pimahdus pilasi taas kaiken. Minun kannaltani karmeaa on se, että tämän unelman suomalaisen jalkapallon noususta pilasi Kandji, sillä olenhan aina pitänyt afrikkalaista jalkapalloa ja mm. Pelen (Pellen) puheita siitä, että "afrikkalainen joukkue voittaa MM-kultaa ennen vuotta jotain" lähinnä vitsinä, sillä tässä Kandjin pelissä realisoitui juuri afrikkalaisen jalkapallon karmeus, eli laiskuus, itsekkyys ja kontrolloimattomuus.

Tässä Klubin eurohuumassa on taas käymässä niin, että APOELilta tullee parhaassa tapauksessa 1-1 tasuri, jossa oli lisäksi pari hyvää vaparia ja lopussa vielä kulma, mutta siinähän se. Seuraavassa pelissä vastaan joku Tottenham, jossa stadikka täynnä, mutta suomalaiset pukeutuvat vaan Tottenhamin paitoihin ja laulavat ladien kanssa kuorossa Tottenhamin jatkoon 5-1.

Tässä kaikki tästä Klubin eurovuodesta, enkä muuten usko majunkaan EM-kisapaikkaan enää (vaikka tähän ketjuun tämä asia ei kuulu).

Mitä muuten tulee tuohon eiliseen matsiin, niin Lehkosuon niskaan en laittaisi oikeastaan muuta kuin sen, että olen aina ollut sitä mieltä, että kun panokset on näin tärkeät, niin aina jos on kortti alla niin pelaaja vaihtoon, sillä mm. nyt 2-0:ssa Kandji olisi hyvin voitu korvata siirtämällä vaikka sitten Demba kärkeen ja ottaa esim. Mannström laidalle. Toinen mikä ei mahdu minun järkeeni on erikoistilanteissa aluepuolustus, siitä van ei koskaan seuraa mitään hyvää. Jopa Riihilahti sanoi MM-studiossa jotenkin että, "alue ei ole koskaan tehnyt maalia vaan mies".

Voi surkeuksien surkeus, toivottavasti olen kaikessa väärässä.

[Basler]

(ja halvempi).

niin nyt se ei maksanut ehkä kuin 5 miljoonaa, mutta ei se mitään, rahaa on.

[ginikettu]

Minusta Kandji olisi pitänyt älytä jo vaihtaa puoliajalla. Se on tietysti jossittelua, mutta esim. Hollannin van Gaal otti Bruno Martins Indin jossain matsissa 45min jälkeen vaihtoon, kun miehellä oli keltainen alla. Kuumakalleista ei ikinä tiedä, joten kun johdetaan kahdella, olisi voitu ottaa kärkipelaaja pois ja vahvistaa keskikenttää.

Samaa mieltä.. itseasiassa puoliajalla vesijonossa pohdittiinkin tuota. Toisaalta pääteltiin myös, että on niin hyvin peli hallussa että APOEL:n perseet kipeytyy vielä pahemmin.

[Hippo04]

Musta hieman vaikuttaa, että tuossa näkyi Kandjin kokemattomuus europeleistä ja nuppi ei kestänyt.

Eiköhän Kandjilla ole ihan tarpeeksi kokemusta isoista peleistä MLS ympyröistä. Lataus läikkyi yli, joskus käy niin. Kai siihen joku syy on miksi kaveri on viime kaudet tiuhaan vaihtanut seuraa. Jotenkin tuntuu että kaverissa olisi hirveästi potentiaalia, mutta sen esille kaivamiseen tarvittaisiin joku viisastenkivi.

[Basler]

ja mm. Pelen (Pellen) puheita siitä, että "afrikkalainen joukkue voittaa MM-kultaa ennen vuotta jotain" lähinnä vitsinä, sillä tässä Kandjin pelissä realisoitui juuri afrikkalaisen jalkapallon karmeus, eli laiskuus, itsekkyys ja kontrolloimattomuus.

No Abedi Pele taisi olla kuitenkin ensimmäisiä afrikkalaisia, jotka osasivat jotain ja tekee nykyään kai hyvää duunia pyörittämällä jotain jalkapallokoulua Ghanassa.

Pitkälle ollaan kuitenkin menty 80 luvulta, silloin Euroopassa oltiin vielä ihan yleisesti sitä mieltä, että futis ei voi lajina kertakaikkiaan sopia tummille. Muistan kun Carlton Palmer vaihdettiin kentälle Helsingin olympiastadionilla jossain maaotteluissa ja ihmettelimme, että mikä musta mies sieltä tulee jalkapallossa peliin. Hämmästystä ei vähentänyt se, että kuuluttaja totesi kentälle tulleen Glenn Hoddlen, joka oli jo tuttu nimi televisiosta ja käsiohjelmankin mukaan vaaleaihoinen. Vieressä istunut saksalainen, vanhempi mies ihmetteli, että tässä on nyt jotain mätää, kun ihonvärikään ei ole sama. Joo, eli afrikkalainen futis on mennyt niistä vuosista eteenpäin ja tummaihoiset eivät ole enää ihmetys futiskentillä.

[Haisenberg]

Minusta Kandji olisi pitänyt älytä jo vaihtaa puoliajalla. Se on tietysti jossittelua, mutta esim. Hollannin van Gaal otti Bruno Martins Indin jossain matsissa 45min jälkeen vaihtoon, kun miehellä oli keltainen alla. Kuumakalleista ei ikinä tiedä, joten kun johdetaan kahdella, olisi voitu ottaa kärkipelaaja pois ja vahvistaa keskikenttää.

Tämä nyt on vähän huono vertaus. Martins Indiä ei ole nopeudella pilattu ja oli jatkuvasti törmäyskurssilla Messin kanssa. Siitä se korttikin tuli kun ei pysynyt Messin perässä. Ei ole mitenkään harvinaista, että pelaaja käy kuumana ja saa keltaisen, mutta ymmärtää sen jälkeen rauhoittua ja pysyy koko ottelun kentällä. Eikös muuten Kandji olisi pitänyt tällä logiikalla repiä vaihtoon heti kun otti ensimmäisen keltaisen? Kandji oli niin tärkeä osa HJK:n vastahyökkäyksiä, että suurin osa maailman valmentajista olisi luottanut pelajaansa pääkoppaan ja pitänyt tauonkin jälkeen kentällä.

[Oops]

Hjk voittaa vieraskentällä 1-2 ja laittaa lekan suuhun kyproslaisfaneille. Valmistautuminen peliin menee näin:

Pari päivää tässä vituttaa itse kutakin, pelaajia ja faneja. Sen jälkeen alkaa  täysi valmistautuminen ensi viikkoon. Tainiot ja Miklut tietävät kokeneina pelaajina ettei tämä ottelupari ole todellakaan ohi, joten he kyllä osaavat psyykata nuorempiaan pitämään toivon elossa. Vikaan osaotteluun siis Miklu Macin tilalle ja näyttämään, että enemmän jatkopaikkaa haluava menee jatkoon Tamin sanoin. Kyllä on klubilaiset sen verran vittuuntuneita eiliseen lopputulokseen, että jos eilen annettiin se 100%, niin ensi viikolla vähintään 1000%! Eihän Apoel ollu yhtään parempi joukkue kuin klubi, ainoastaan saivat keittiön kautta tasurin kun saivat ylivoimalla pelata 40 minuttia.

Tsemppiä nyt klubi, peli ei ole todellakaan ohi vaan nöyrällä työnteolla ja uskomalla omaan tekemiseen Apoel sulaa klubin käsittelyssä kuin kasa paskaa.

[Basler]

Nimenomaan näin. Sen näki heti kun peli Kandjin ulosajon jälkeen jatkui, että APOELin miesten itseluottamus kasvoi ja ottivat pelin välittömästi komentoonsa. Siihen asti olivat täysiä lampaita. Tuli enemmän tilaa ja pääsivät roiskimaan enemmän kukkupalloja boksiin, muuhunhan heistä ei juuri ollut.

Pääsivät paljon helpommin 16 lähelle. Tuntuu, että Klubilla ei ollut 2. puoliajalla ketään keskikentällä, joka katkoisi APOELin hyökkäyksiä. Jos Klubi menetti pallon hyökkäyksessä, APOEL nousi nopeasti ja vaivattomasti joku 50 metriä. Koko pakka oli niin alhaalla. Ei voida puhua mistään bussista kuitenkaan, koska se ryhmitys oli jotenkin sekaisin. Jokainen keskitys tuntui olevan huippuvaarallinen, kun puolustettiin vähän sinnepäin.

[neugierig]

Housuun paskomista eilisessä matsissa ei ollut muu kuin Kandjin ottamat idioottimaiset varoitukset. Harmi, ettei muuten hyvän pelaajan pää kestänyt.

Tämä ei ikävä kyllä pidä paikkaansa, sillä esitys ulosajon jälkeen oli heikko tasavahvaa vastustajaa vastaan. Klubilla on aiemminkin sulanut paketti, kun tapahtuu jotakin odottamatonta. Jopa treenimatsissa selkeästi heikompaa Hammarbytä vastaan Kandji sai väärin tuomitun keltaisen ja koko joukkueen pakka hajosi täydellisesti, jonka jälkeen keskittyivät mussuttamiseen samalla kun vastustaja teki kaksi maalia lyhyen ajan sisään ja vielä kolmannen puoliajan jälkeen. Vieraspeliä Lahdessa tuskin tarvitsee edes mainita.

Huolestuttavaa on, että noin tasokas ja ennen kaikkea kokenut joukkue ei pysty pitämään fokusta, jos kaikki ei mene suunnitelman mukaan.

[Basler]

Tämä nyt on vähän huono vertaus. Martins Indiä ei ole nopeudella pilattu ja oli jatkuvasti törmäyskurssilla Messin kanssa. Siitä se korttikin tuli kun ei pysynyt Messin perässä. Ei ole mitenkään harvinaista, että pelaaja käy kuumana ja saa keltaisen, mutta ymmärtää sen jälkeen rauhoittua ja pysyy koko ottelun kentällä. Eikös muuten Kandji olisi pitänyt tällä logiikalla repiä vaihtoon heti kun otti ensimmäisen keltaisen?

Ymmärrän logiikkasi tuon puolustamisen suhteen Martins Indi tapauksessa, mutta ideani oli tuolla esille se, että valmentajalla on mahdollisuus suojata johtoasemaa/pelitilannetta ja koska olemme nähneet niin paljon tilanteita, jossa varoitus alla oleva pelaaja ei rauhoitu, niin miksei 2-0 tilanteessa voisi reagoida. Perpa hölmöili itsensä ulos Hollanti-matsissa ottamalla 2 typerää keltaista, peli oli taputeltu sen jälkeen. Mitä järkeä kahden maalin johtoasemassa on ottaa lisäriski?

Jos olisi otettu vaihtoon heti ekan kortin jälkeen, olisi osoitettu, että mennään paniikkiin. Niin ei kukaan valmentaja tee, vaan miettii asioita ja tekee ratkaisunsa tauolla. Rehellisesti sanottuna, olin melko varma, että Kandji ottaa punaisen jo siinä ekassa tilantessa, missä otti sen typerän keltaisen. Hänhän oli siellä suunapäänä tönimässä niin kauan kunnes tuomari heittää hänet pihalle. Hyökkäyspäässä vihellyksen jälkeen. Todella viisaan miehen merkki. Miksi tuollainen mies rauhoittuisi tauolla?

On tärkeä pelaaja vastahyökkäyksissä tai ei, mutta niitä hyökkäyksiä on vaikeampi tehdä, jos on yksi mies vähemmän kentällä kuin vastustajalla. Toki pari kolme tilannetta tuli. Lodin veto yli, Savagen puolustajasta kimmonnut pallo ja sitten se paikka, missä Mannström juoksi päin puolustajaa, mutta yleisesti ottaen ei nytkään vastahyökkäyksistä paljon käpälään jäänyt.

[loudiou]

Minusta Kandji olisi pitänyt älytä jo vaihtaa puoliajalla.

Tätä pohdittiin mekin vessajonossa. Mutta kyllä Valistuneiden Katsojien mielipide oli se että kärkipelaajan keltainen kortti on aika vaaraton kun ottaa huomioon että Apoelin puolustuksella oli niitä kolme.

[Tonton Drozdowski]

Vitutus Kandjin turhista korteista alkaa pikkuhiljaa siirtymään vitutukseen siitä, ettei Kandji ole käytettävissä Nikosiassa.

Kotikentällä ja luonnonnurmella APOEL tulee olemaan paljon pahempi vastustaja eli puheet "rupusakista" ja samantasoisesta jengistä voi unohtaa. Uskoa seisokkiin on silti.

[Haisenberg]

Jos olisi otettu vaihtoon heti ekan kortin jälkeen, olisi osoitettu, että mennään paniikkiin. Niin ei kukaan valmentaja tee, vaan miettii asioita ja tekee ratkaisunsa tauolla. Rehellisesti sanottuna, olin melko varma, että Kandji ottaa punaisen jo siinä ekassa tilantessa, missä otti sen typerän keltaisen. Hänhän oli siellä suunapäänä tönimässä niin kauan kunnes tuomari heittää hänet pihalle. Hyökkäyspäässä vihellyksen jälkeen. Todella viisaan miehen merkki. Miksi tuollainen mies rauhoittuisi tauolla?

On sinulla ihan pointtikin. Itsekin ensimmäisessä tilanteessa sanoin kaverille, että nyt pitää rauhoittua tai lähtee jo tästä pihalle. Ei Kandji kuitenkaan joka pelissä tuollaista harrasta, joten kyllä ymmärrän että mieheen luotettiin. Jos kyseessä olisi ollut joku Balotellin historialla varustettu kaveri, niin ymmärtäisin Lehkosuon ratkaisun kyseenalaistamisen. Balotellihan otettiin MM-kisoissa Uruguay ottelussa vaihtoon tauolla, kun oli keltainen alla. Kävi kuumana, mutta oli myös yleisesti täysin paska, toisin kuin Kandji eilen. Yleensä nämä varmisteluvaihdot hoidetaan kuitenkin myöhemmin kuin tauolla. Varsinkin kun kyse on hyökkääjästä, joka ei joudu vaaratilanteisiin niin usein. En mitenkään tästä ainakaan virhettä suostu Lehkosuolle kirjaamaan. Jossitella voi toki aina.