Sauli Väisänen, AIK

[Pajicz]

Norlingin tulon jälkeen päässyt pelaamaan paljon enemmän kuin Almin aikana ja se näkyy isona itseluottamuksena. Sopii hyvin tuohon Norlingin käyttämään 3-5-2 taktiikkaan.
Omissa tulee vielä selviä merkkausvirheitä mutta ei oo näkynyt otteissa,päinvastoin. Tuntuu myös olevan uhka hyökkäyspään erikoistilanteissa.

Kuvittelenko vain, vai onko Suomella tällä hetkellä melko paljon pelaajia jotka soveltuvat (ainakin teoriassa) hyvin kolmen/viiden linjaan?

[Julluh]

Väisänen tänään avauksessa Helsingborgia vastaan kotona. Markkanen iski avausmaalin ja äsken AIK siirtyi 2-1 johtoon rangaistuspotkusta, jonka linjan taakse jotenkin nousemaan päässyt Väisänen hankki.

[nurtsi1]

Väisänen tänään avauksessa Helsingborgia vastaan kotona. Markkanen iski avausmaalin ja äsken AIK siirtyi 2-1 johtoon rangaistuspotkusta, jonka linjan taakse jotenkin nousemaan päässyt Väisänen hankki.

Ollut monessa tänään mukana. Taisi epäonnisesti ohjata pallon omiin toisen puoliajan alkuun mutta muuten pelannut hyvin. Tuo nousu linjan taakse oli kyllä loistavasti ajoitettu ja sai vielä hyvän haltuunoton,harmi ettei päässyt itse ampumaan tuosta maalia.

[Ratchet]

Maajoukkueeseen!

On jo.

[gv39]

Maajoukkue korkattu.

Kun meni peli jännittäessä ja kynsiä pureskellessa, niin joku analyyttisempi voisi kertoa miten Sauli pärjäsi?

[el_Diablo]

Maajoukkue korkattu.

Kun meni peli jännittäessä ja kynsiä pureskellessa, niin joku analyyttisempi voisi kertoa miten Sauli pärjäsi?

ainakin islannin tasoitusmaalissa pulusti ns. suomalaiseen tyyliin.

[konteri]

Maajoukkue korkattu.

Kun meni peli jännittäessä ja kynsiä pureskellessa, niin joku analyyttisempi voisi kertoa miten Sauli pärjäsi?

Lyhyesti ja ytimekkäästi; Miehekäs esitys. Väisäsestä kasvaa meille kovan luokan maajoukkuetoppari.

[Filosofi]

On kyllä yllättävän fyysinen, jos katsoo millainen hongankolistaja on.

On kyllä mukava tunne kun on Väisänen ja Arajuuri tuomassa fyysisyyttä puolustukseen, Sauli vielä jopa ihan ok pallollisena jos oikein katsoin.

[Thouni]

Erinomainen peli ottaen huomioon että oli debytti. Islannin toisessa maalissa muistutti vähän liikaa about jokaista suomalaista puolustajaa Hyypiän ja Tihisen jälkeen eli  seisoi boksissa tietämättä siitä mitä pitäisi tehdä, ja sitten kaveri pistää vierestä pallon maaliin. Plussaa myös siitä että näytti kommunikoivan kentällä suht paljon eikä vaikuttanut miltään hissukkapuolustajalta.

[Nimimerkitön]

Hyvä peli Saulilta mutta Islannin tasoitusmaali laskee pisteitä.

[Jorma Teräs]

Paljon hyvää ja ehdottoman potentiaalinen nimi jatkossakin mutta aiheuttihan Sauli myös rankkarin ja jokaisessa maalissa oli yrittämässä pääpalloihin ilman tulosta. Hyvin kaksijakoinen peli, jollaisesta Joona Toivio olisi jo hirtetty munistaan FF2:n kattoon.

[Rikkiviisas]

Paljon hyvää ja ehdottoman potentiaalinen nimi jatkossakin mutta aiheuttihan Sauli myös rankkarin ja jokaisessa maalissa oli yrittämässä pääpalloihin ilman tulosta. Hyvin kaksijakoinen peli, jollaisesta Joona Toivio olisi jo hirtetty munistaan FF2:n kattoon.

Toki rankkaritilanne ei ollut mikään Saksan käsipallomaajoukkueen tyyppinen suoritus vaan aika tulkinnanvarainen.
Ennen hirttämistä Väisänen saa varmaan pelata vielä pari peliä kun debyytti oli kuitenkin hyvä ja oli rakentamassa Suomen avausmaalia. Sillä aikaa Toiviosta ehtii kehittyä maajoukkueen paras toppari.

[murdock]

Sillä aikaa Toiviosta ehtii kehittyä maajoukkueen paras toppari.

Toiviohan on pelannut maajoukkueessa paremmin kun on päässyt pelaamaan Arajuuren kanssa.

[IFM]

Äijämäinen esitys Väisäseltä eilen. Näyttää Arajuuren ohella liideriltä

[ronaldo99]

Paljon hyvää oli Väisäsen esityksessä, mutta raaka fakta on, että jokaisessa Islannin maalissa taisi olla herran mies joka pääsi puskemaan + aiheutti pilkun + yhdessä kulmatilanteessa päästi miehen puskemaan, jonka Luke otti hyvin. Jos kyseessä olisi ollut Toivio tai Moisander... no kaikki tietävät miten foorumi olisi reagoinut

Mutta silti mielestäni parempi esitys kuin esimerkiksi Lamilta Kosovo-pelissä.

[CarlesP]

Paljon hyvää oli Väisäsen esityksessä, mutta raaka fakta on, että jokaisessa Islannin maalissa taisi olla herran mies joka pääsi puskemaan + aiheutti pilkun + yhdessä kulmatilanteessa päästi miehen puskemaan, jonka Luke otti hyvin. Jos kyseessä olisi ollut Toivio tai Moisander... no kaikki tietävät miten foorumi olisi reagoinut

Mutta silti mielestäni parempi esitys kuin esimerkiksi Lamilta Kosovo-pelissä.

Samaa mieltä. Toki jos näitä tilanteita ei lasketa niin pelasi erittäin hyvin.

[Rikkiviisas]

Toiviohan on pelannut maajoukkueessa paremmin kun on päässyt pelaamaan Arajuuren kanssa.

Ei silloin Toivio on ollut yhtä paska kuin maajoukkueessa pelaavat pelaajat.
Nyt kun Väisänen muuttuu parissa pelissä maajoukkueen pelastajasta tavalliseksi paskaksi, niin Toivio ottaa paikkansa maajoukkueen parhaana.
Kunnes pelaa.

[Filosofi]

Väisänen vain pelasi muuten erittäin hyvin ja oli usein se mies joka katkaisi Islannin hyökkäyksen. Toivio taas usein se jonka mokien takia tulee vaarallisia hyökkäyksiä.

Mossekin ollut välillä aivan paska majussa (ja seurassakaan ei mennyt kovin hyvin) mutta nyt alkaa päästä taas omalle tasollee.

Konteksti on tärkeää, ei yksittäiset tilanteet. Toki erittäin paljon petrattavaa mutta ei hullumpi debyytti. Lisäksi taitaa olla todella nuori pelaaja joten kiva tietää että saattaa ollaa uusi hyvä puolustaja kypsymässä.

Rikkiviisas tavalliseen tapaansa viljelee olkiukkoja yltympäriinsä.

[Rikkiviisas]

Konteksti on tärkeää, ei yksittäiset tilanteet. Toki erittäin paljon petrattavaa mutta ei hullumpi debyytti. Lisäksi taitaa olla todella nuori pelaaja joten kiva tietää että saattaa ollaa uusi hyvä puolustaja kypsymässä.

Olennaistahan on myös, että Väisänen on tottunut pelaamaan kolmen puolustajan linjassa.
Pääpallojen häviäminen islantilaisille on myös jonkun verran ymmärrettävämpää kuin Backen ajan toisen topparidebytantin Lamin ihan puhdas sivuuntyrkkääminen ja harhasyötöt. Väisäsessä on potentiaali näiden pallollisten kaverien Moisanderin ja Lamin sekä sitten fyysisempien Arajuuren ja Toivion välimalliksi, tässä vaiheessa voisi jo alkaa kanavoida Sami Hyypiän henkeä...

Olennaistahan on myös kehittyminen seurajoukkueessa.
Toppariksi on vielä nuori pelaaja ja nyt on osoittanut olevansa Allsvenskan-tasoa, joka on hyvä, mutta toivottavasti eväitä on vielä korkeammalle. Seuraava siirtohan, jos sellaista tulee, on se olennainen eli pääseekö pelaamaan ja kehittymään lisää vai tuleeko takapakkia.

[Benediktus]

Ihan hyvääkin peliä Väisäseltä, mutta häviää pääpallon kaikissa kolmessa maalissa. Pilkun aiheutti myös, mutta siitä ei miestä voi syyttää.

[myyrä]

Tullut jokunen AIK:n peli nähtyä viime aikoina ja niiden perusteella arvioisin, että Sauli pystyi eilen suorittamaan aika lailla omalla tasollaan ja pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Itse pidän Saulin pelaamisessa erityisesti sellaisesta aggressiivisesta ylöspäin puolustamisesta, ts. hän osaa nousta linjasta oikeaaikaisesti vastustajaan kiinni ja sillä tavalla pysäyttää hyökkäykset alkuunsa. Tähän asti Suomen majussa ainoastaan Arajuurelta on nähty (onnistuneesti) tätä.

AIK:n otteluissa minut on yllättänyt myös Väisäsen tarkka ja eteenpäinvievä pallollinen peli sekä nousut, joiden päätteeksi AIK onkin jokusen maalin päässyt tällä kaudella mättämään. No, näitä nousuja ei eilen maajoukkuenutussa nähty, mutta pallollinen peli oli kuitenkin totutun hyvää. Erityishuomiona sellainen, että jos näin oikein, niin ekassa maalissa ja jossain toisessakin kohtaa tokalla jaksolla nähtiin ennen syöttöä Saulilta sellainen pikkuhämäys, jolla vastustajan tasapaino saatiin horjutettua ja näin ollen oli enemmän tilaa antaa hyvä passi laitaan (juuri tällaisia pieniä asioita näkisi btw Huuhkajien pelissä mielellään myös muilta pelaajilta - nyt tuntuu enemmänkin siltä, että syötöt menevät aina vähän sinne päin ja pikkuisen liian taakse tai liian hiljaisena tms.).

Ongelmat, ainakin silmämääräisesti, ovat niin AIK:n pelien kuin eilisen maajoukkuekoitoksenkin perusteella oman pään boksipelaamisessa. Vaikuttaa siltä, että kaksinkamppailuvoima, ajoitus tai joku ei vaan aina riitä ja vastustajan pelaajat pääsevät erikoistilanteissa järjestään hyppäämään Saulin "päälle", samaan aikaan kun Sauli itse jää voimattomana heiluttelemaan käsiään kuin tuulimylly. Ja tämä tuntuisi olevan ongelma tosiaan nimenomaan puolustuspäässä, hyökkäyspään erikoistilanteissa Sauli itse nousee hienosti yläilmoihin ja tuntuu olevan sen ratkaisevan verran puolustajaa edellä/ylempänä.

Kaiken kaikkiaan tämä kausi on ollut Väisäsen osalta kuitenkin hemmetin hyvä - läpimurtokausi - ja näillä vauhdeilla on hyvä vedellä loppukausi ja lähteä rakentamaan pohjia ensi vuotta varten .

[myyrä]

Ongelmat, ainakin silmämääräisesti, ovat niin AIK:n pelien kuin eilisen maajoukkuekoitoksenkin perusteella oman pään boksipelaamisessa.

Näemmä nämä ongelmat on tiedostettu ja kehitystäkin voitaneen odottaa:

Huuhkajien debytanttitopparilla vastassa Serie A:n maalitykki - "Pystyy painimaan

Kehityskohteet tiesin jo entuudestaan: salille vaan! Eli voimaa, erikoistilanteiden kaksinkamppailuissa jäi vähän jälkeen.

[Lounasseuralainen]

Jos muistelee, millainen shokki esim. Tim Sparvilla oli siirtyä suvereenista U21-kipparista A-majuun alibisyöttöjä jakelevaksi bambiksi, niin Väisäsen kohdalla näyttää ihan hyvältä. Sparvista on vuosien kuluessa tullut joukkueen ehdottomia avainpelaajia, ja samaa toivoo Väisäsellekin.

Ja mutsille viel

[Decarol]

En kovin analyyttisesti pysty majun pelejä katsomaan, mutta Väisäsestä jäi mielikuva, että aivan hyvin meni. Jotenkin miehessä on sellaista rauhallisuutta ja päättäväisyyttä, mitä topparilta kaipaa. Virheitä toki vielä tulee, mutta uskoisin että pari vuoden sisällä (ja mahdollisella siirrolla AIK:sta eteenpäin) Väisäsestä saadaan Huuhkajiin luottopelaaja.

[keketsu]

Jotenkin tuli luottavainen fiilis kun katseli Saulin menoa maju-matseissa. Ei turhaa kumartelua ja jännitystä. Röyhkeästi tavoitteli palloa vastustajilta. Jos kaikki taivaan kappaleet osuvat kohdalleen, on tässä mahdollisesti uusi Tihinen majun käyttöön. Toivion edelle menee varmasti jo nyt maajoukkueen valintoja tehdessä.