Taistelu europaikoista 2014

[Elba]

Se mehupurkin heiton hinta alkaa olla melko kallis.
(Tuolla varoitussaldolla en olisi kyllä uskonut millään että olemme noin ylhäällä tässä tilastossa.)

Tänä vuonnahan myös Mypa sai yhdet 500€ sakot, joten ei tainnut nyt jäädä siitä 500€ pillimehusta kiinni

[Laitalinkki]

http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?id=56953

No eipä siinä enää kauaa nokka tuhissut. Luetaanko Veikkausliigan toimistolla näitä viestejä?

On kyllä melkoinen putki MYPA:lla. Tällä vuosituhannella jo viisi kertaa Eurooppaan FP-kisan kautta ja viimeiseen vuoteen peräti kolmesti. Mututuntumalla Suomen saldoon on kirjattu jokunen kortti aiempia vuosia enemmän, mutta yleisö tai koutsit eivät ole tainneet kv-peleissä törttöillä. Tästä se taas lähtee Myllykosken puolen vuoden odotus €uropaikan suhteen. Toivotaan, että tälläkin kertaa tärppäisi.

Myllykosken Pallo, Euroopan reiluin joukkue.

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Respect_Fair_Play_ranking#Most_wins

[Rikkiviisas]

Joulunahan tulee väliaika ja jos siinä Suomi on kolmen joukossa, niin ihan hyvältä näyttää.
Tokihan kevään aikana muutoksia tapahtuu, mutta usein ne ovat suhteellisen vähäisiä.

[Tiksa]

Kumpikohan muuten tapahtuu ensin: HJK ei voita mestaruutta vai MYPA ei saa fairplay-paikkaa?

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Kumpikohan muuten tapahtuu ensin: HJK ei voita mestaruutta vai MYPA ei saa fairplay-paikkaa?

Kyllä mie veikkaan, että vaikka ihan ensi vuonnakin Vepsulla, KuPSilla ja RoPSilla on hyvät mahdollisuudet haastaa MYPA tässä skapassa.

[settingsun]

Kyllä mie veikkaan, että vaikka ihan ensi vuonnakin Vepsulla, KuPSilla ja RoPSilla on hyvät mahdollisuudet haastaa MYPA tässä skapassa.

Kierot ja ilkeät savolaiset tai kusettavat rollolaiset? Ei ikinä. Symppikset (lue: harmaat) vaasalaiset voivat olla ihan varteenotettava haaste.

Euroopan reiluimmalle

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Kierot ja ilkeät savolaiset tai kusettavat rollolaiset? Ei ikinä. Symppikset (lue: harmaat) vaasalaiset voivat olla ihan varteenotettava haaste.

MYPA 8,177
KuPS 8,111
IFK Mariehamn 8,109
RoPS 8,105

Tuosta alaspäin yli 0,1 pisteen eroja. Vaasalaiset listalla ylempänä.




Muoks. Vaasalaiset eivät ole harmaita, vaan mustavalkoraidallisia. Pitää katsoa todella kaukaa, että raitojen värit sekoittuvat näköaistimuksessa. Tarinan opetus: älä katso vaasalaisia kaukaa.

[Mamadou]

MYPAn Fair Play -edustus lienee selviö.

Tietoa oli ja pystyi kertomaan.

[copa de kybä]

Miten nuo pisteet lopulta määräytyivät jäänee ikuiseksi arvoitukseksi. Toki ei vähennä foliohattuteorioita Klubin asemasta liiton joukkueena, kun yksi kybätonni lisää Olliksen taskuun.

[Laitalinkki]

Miten nuo pisteet lopulta määräytyivät jäänee ikuiseksi arvoitukseksi. Toki ei vähennä foliohattuteorioita Klubin asemasta liiton joukkueena, kun yksi kybätonni lisää Olliksen taskuun.

Wikipediasta katsoin noita määritelmiä, ja olettaisin, että nuo samat pisteytykset pätevät niin noihin kansainvälisiin otteluihin kuin kotimaiseen rankingiinkin. Voin toki olla väärässäkin. Tässä kuitenkin tuo määritelmä fair play -pisteistä:

Teams are judged on the following criteria:

Yellow and red cards: If no cards are shown the score will be 10. Every yellow card will deduct this total by 1. A red card will cost a team 3 points in the ranking. If the red card is the result of a second yellow card the deductions of the second yellow card will be ignored. But if a player gets a direct red card after he got a yellow card earlier, the yellow card will be counted as a deduction. This score could become negative

Positive play: e.g. attacking tactics, acceleration of the game, efforts to gain time, and continued pursuit of goals. A team can score a maximum of 10 points and a minimum of 1 point

Respect to the opponent: e.g. returning the ball to the opponent at a throw-in, helping an injured opponent: maximum 5 points, minimum 1 point

Respect to the referee: maximum 5 points, minimum 1 point

Behaviour of the team officials: maximum 5 points, minimum 1 point

Behaviour of the fans: maximum 5 points, minimum 1 point

NB: this criterion is ignored when the number of fans is negligible e.g. if there are no fans at all or because of penalty that was given by the UEFA
The total number of points will be divided by the maximum number of points, 40 (or 35 if there are a negligible amount of fans), and multiplied by 10 which will result in a score between 0 and 10. The score is calculated to two decimal points and not rounded up.

Käytännössä siis "positiivisen pelin" painoarvo on sama kuin varoitustilin. Hyökkäävällä sexy-futiksella ja ajanpelaamattomuudella voi saada aika hyvän pistesaaliin. Lisäksi arvioidaan vastustajan kunnioittamista, erotuomarin kunnioittamista, joukkueen johtohenkilöiden käytöstä ja fanien käytöstä.

Fair playn kautta Eurooppaan mielivän seuran pitää kuitenkin yltää vähintään kahdeksan pistekeskiarvoon, joten viiden suomalaisjoukkueen pisteet eivät olisi edes riittäneet. Hongan pistekeskiarvo on kyllä niin surkea, että mahtaako olla jo ihan fair play -kisahistorian huonoin pistesaalis? Kuqilla on kyllä tässä varmasti, sormensa, jalkansa, suunsa ja koko kroppansa pelissä.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Tuon perusteella RoPS nousee ilman savun sytytystä katsomossa KuPSin yläpuolelle MYPAn kantaan, mutta jää MYPAsta edelleen semmoisen 0,05 pisteen verran.

Veikkaan, että tuo kokonaistulos on matsikohtaisten suora keskiarvo.

[Laitalinkki]

Veikkaan, että tuo kokonaistulos on matsikohtaisten suora keskiarvo.

Ehdottomasti näin oletan ilman muuta itsekin.

[Kosmoksen Härkä]

Fair playn kautta Eurooppaan mielivän maan pitää kuitenkin yltää vähintään kahdeksan pistekeskiarvoon

korjaus. Esim. viime vuonna BP meni alle kasilla Vepsua vastaan ja ensi vuodeksi tyrkyllä Ruotsista on Falkenbergs FF myös alle kahdeksan ka:lla.

[Laitalinkki]

korjaus. Esim. viime vuonna BP meni alle kasilla Vepsua vastaan ja ensi vuodeksi tyrkyllä Ruotsista on Falkenbergs FF myös alle kahdeksan ka:lla.

Ok, eli sitten tuo minimivaatimus kasin keskiarvosta koskee vain kyseisen kansallisen liiton joukkueiden pelaamia europelejä ja maaotteluita. Viime kaudella esimerkiksi tuohon kasin keskiarvoon ylsi kymmenen maata (Suomen ka 8,196). En kyllä täysin ymmärrä, miksi tuo kasin keskiarvo on erikseen sääntöihin kirjattu. Jos tällä kaudella kasiin pääsisikin vain kaksi maata, niin kelle se yksi ylimääräinen europaikka sitten annettaisiin?

[copa de kybä]

Tässä kuitenkin tuo määritelmä fair play -pisteistä:

Oikein mielenkiintoinen tuo, kiitoksia. Väkisinkin tuossa pisteet on silti varsin subjektiivisesti jaossa. Minkälaista on 10 pisteen pelin viihdyttävyys? Milloin fanien käytöksestä annetaan kolme ja milloin neljä, vai onko vitonen perusarvosana, jos mitään kummempaa ei tapahdu? Ei toki ole ikinä tapahtumassa, mutta kivahan olisi nähdä nuo ottelu ottelulta ja kohta kohdalta arvosteltuna. Kohtalaisen isot rahat kuitenkin kyseessä, jos seura Eurooppaan tätä kautta pääsee (ja joku toinen ei).

[Tsei Tsei]

I like positive -Mursu hoiti homman

Punaisten takia MyPan mahdollisuuksia tässä kisassa väheksyttiin, mutta toisin kävi.

[Tiksa]

Kiitos hyvästä hausta avata tämä mysteeri!

Wikipediasta katsoin noita määritelmiä, ja olettaisin, että nuo samat pisteytykset pätevät niin noihin kansainvälisiin otteluihin kuin kotimaiseen rankingiinkin. Voin toki olla väärässäkin. Tässä kuitenkin tuo määritelmä fair play -pisteistä:

Teams are judged on the following criteria:

Yellow and red cards: If no cards are shown the score will be 10. Every yellow card will deduct this total by 1. A red card will cost a team 3 points in the ranking. If the red card is the result of a second yellow card the deductions of the second yellow card will be ignored. But if a player gets a direct red card after he got a yellow card earlier, the yellow card will be counted as a deduction. This score could become negative

Positive play: e.g. attacking tactics, acceleration of the game, efforts to gain time, and continued pursuit of goals. A team can score a maximum of 10 points and a minimum of 1 point

Respect to the opponent: e.g. returning the ball to the opponent at a throw-in, helping an injured opponent: maximum 5 points, minimum 1 point

Respect to the referee: maximum 5 points, minimum 1 point

Behaviour of the team officials: maximum 5 points, minimum 1 point

Behaviour of the fans: maximum 5 points, minimum 1 point

NB: this criterion is ignored when the number of fans is negligible e.g. if there are no fans at all or because of penalty that was given by the UEFA

The total number of points will be divided by the maximum number of points, 40 (or 35 if there are a negligible amount of fans), and multiplied by 10 which will result in a score between 0 and 10. The score is calculated to two decimal points and not rounded up.

Tästä löytyi selitys MYPA:n menestykselle: ei (vierasreissuilla käyviä) faneja.

Varmaan jokaisella vierasreissulla tulee vieraskannattajilta sen verran homovittua, nuijaa yms. että fanien käytöksestä vähennettäneen piste tai pari. Nuo kisan voittotulokset ovat yli 80% pisteistä joten siis jo 4/5 pistettä fanien käytöksestä laskee keskiarvoa.

Jos kaksi seuraa saa muista kohdista 29 pistettä ja toisella on ottelussa faneja ja toisella ei, niin matsin kokonaispisteet muodostuvat seuraavasti.

Fanittomalle seuralle: 29/35*10 = 8.286.
Fanilliselle seuralle, jos fanien käytöksestä tulee esim. 3 pistettä: (29+3)/40 * 10 = 8.000
Fanilliselle seuralle, jos fanien käytöksestä tulee esim. 4 pistettä: (29+4)/40 * 10 = 8.250

Ja sitten se ¤%& ero MYPA:n ja KuPS:n välillä oli: 0.066.

(Ja sitten tosikoille: )

[Heiska]

Elba osaa käyttäytyä.

[Rikkiviisas]

Vieraspeleissä pidetään aina kotijoukkueen huiveja kun halutaan olla voittajan puolella.

False flag-operaatio.

[Elba]

Elba osaa käyttäytyä.

Yleensä

[Kiima-Aho]

Missä voi jättää protestin? Kuopiossa MYPAn värein ja seuratunnuksin sonnustautuneet körmyt hivuttautuivat aivan KuPSin kannattajaporukan läheisyyteen. Ilmiselvä provokaatio, me tuulipuvut tunsimme voimakasta ahdistusta. Lisäksi yksittäinen MYPA-ultra heilutti lippua koko ottelun ajan, vaikka mukana ollut naishenkilö näytti äärimmäisen kiusaantuneelta

[Tähtiportteri]

Missä voi jättää protestin? Kuopiossa MYPAn värein ja seuratunnuksin sonnustautuneet körmyt hivuttautuivat aivan KuPSin kannattajaporukan läheisyyteen. Ilmiselvä provokaatio, me tuulipuvut tunsimme voimakasta ahdistusta. Lisäksi yksittäinen MYPA-ultra heilutti lippua koko ottelun ajan, vaikka mukana ollut naishenkilö näytti äärimmäisen kiusaantuneelta

Taidat seikoittaa kloppeihin tuon jälkimmäisen tapauksen.

[abcp]

Oikein mielenkiintoinen tuo, kiitoksia. Väkisinkin tuossa pisteet on silti varsin subjektiivisesti jaossa. Minkälaista on 10 pisteen pelin viihdyttävyys? Milloin fanien käytöksestä annetaan kolme ja milloin neljä, vai onko vitonen perusarvosana, jos mitään kummempaa ei tapahdu? Ei toki ole ikinä tapahtumassa, mutta kivahan olisi nähdä nuo ottelu ottelulta ja kohta kohdalta arvosteltuna. Kohtalaisen isot rahat kuitenkin kyseessä, jos seura Eurooppaan tätä kautta pääsee (ja joku toinen ei).

Fanien kohdalla lähtöpisteet ennen peliä on 4/5.

[Kosmoksen Härkä]

UCL:n tai EL:n säännöistä löytyy nykyisin käytettävät kriteerit. Esim. yllä mainittu 'kasin sääntö' ei enää ole voimassa.

ANNEX V - RESPECT FAIR PLAY ASSESSMENT

1.  Introduction
The fair play assessment forms part of the respect campaign. Conduct according to
the spirit of fair play is essential for the successful promotion and development of and
involvement in sport. The objective of activities in favour of fair play is to foster a
sporting spirit, as well as the sporting behaviour of players, team officials and
spectators, thereby increasing the enjoyment of all those involved in the game.

2.  UEFA Respect fair play rankings
In its efforts to promote fair play, UEFA establishes association fair play rankings for
each season, based on all matches played in all UEFA competitions (national
representative and club teams) between 1 May and 30 April. In establishing these
rankings, only those associations whose teams have played at least the required
number of matches (i.e. total number of matches assessed divided by the number of
associations) are taken into account. For this purpose, fair play conduct is assessed
by the appointed UEFA match delegate.

3.  Criteria for an additional place in the UEFA Europa League
In reward for the fair play example they set, the three best-ranked associations in the
rankings each receive one additional place in the next season’s UEFA Europa
League. If associations are equal on points in the rankings, lots will be drawn by the
UEFA administration to define the associations that receive an additional place.
These additional places are reserved for the winners of the respective domestic top-
division fair play competitions, provided that this national assessment is based at
least on the following criteria: red and yellow cards, positive play, respect for the
opponents as well as for the referee, and the behaviour of the team officials and of
the crowd. If the winner of the domestic top-division fair play competition in question
has already qualified for a UEFA club competition, the UEFA Europa League fair play
place goes to the next-ranked team in the domestic top-division fair play rankings
which has not already qualified for a UEFA competition.

4.  Methods of assessment
After the match, the UEFA match delegate is expected to complete a fair play
assessment form in consultation with the referee and, where applicable, the referee
observer. The referee confirms that fair play aspects have been duly discussed by
signing the fair play assessment form.

5.  Individual items on the assessment form
The assessment form identifies six criteria (items) for the evaluation of the fair play
performance of the teams. Assessment should be based on positive rather than
negative aspects. As a general rule, maximum assessment marks should not be
awarded unless the respective teams have displayed positive attitudes.

5.1.  Red and yellow cards
Deduction from a maximum of 10 points:
- yellow card  1 point
- red card  3 points
If a player who has been cautioned with a yellow card commits another
offence which would normally be punishable with a yellow card, but who must
be sent off for this second offence (combined yellow and red card), only the
red card counts, i.e. total of 3 points to be deducted.
If, however, a player who has been cautioned with a yellow card commits
another offence for which the punishment is dismissal, a total of 4 points (1+3)
must be deducted.
Red and yellow cards is the only item which may take a negative value.

5.2.  Positive play
- maximum 10 points
- minimum 1 point
The aim of this item is to reward positive play which is attractive for the
spectators. In assessing positive play, the following aspects should be taken
into consideration:
a) Positive aspects:
- attacking rather than defensive tactics
- acceleration of the game
- efforts to gain time, e.g. bringing the ball quickly back into play, even
when in a winning position
- continued pursuit of goals, even if the desired result (e.g. qualification
or an away draw) has already been achieved
b) Negative aspects:
- deceleration of the game
- time-wasting
- tactics based on foul play
- play-acting, etc.
In general terms, positive play correlates with the number of goal-scoring
chances created and the number of goals scored.

5.3.  Respect for the opponents
- maximum 5 points
- minimum 1 point
Players are expected to respect the Laws of the Game, the competition
regulations, opponents, etc. They are also expected to ensure that fellow
team members and everyone else involved in the team abide by the spirit of
fair play as well.
In assessing the players’ behaviour vis-à-vis the opposition, double counting
against the item ‘red and yellow cards’ should be avoided. However, the
UEFA match delegate may take into account the seriousness of the offences
punished by cards, as well as offences overlooked by the referee.
Assessment should be based on positive attitudes (e.g. helping an injured
opponent) rather than infringements. Blameless behaviour, but without any
particularly positive attitude or gestures towards opponents, should be
assessed with a mark of 4 rather than 5.

5.4.  Respect for the referee team
- maximum 5 points
- minimum 1 point
Players are expected to respect the referee team as people, as well as for the
decisions they take. Double counting against the item ‘red and yellow cards’
should be avoided. However, the UEFA match delegate may take into account
the seriousness of the offences punished by cards.
A positive attitude towards the referee team should be rewarded by high
marks, including the acceptance of doubtful decisions without protest. Normal
behaviour, but without any particularly positive attitude or gestures with
respect to the referee team, should be assessed with a mark of 4 rather
than 5.

5.5.  Behaviour of the team officials
- maximum 5 points
- minimum 1 point
Team officials, including coaches, are expected to make every effort to
develop the sporting, technical, tactical and moral level of their team through
all permitted means. They are also expected to instruct their players to
behave in a manner which is in accordance with the fair play principles.
Positive and negative aspects of the behaviour of team officials should be
assessed; e.g. whether they calm or provoke angry players or fans, how they
accept the referee’s decisions, etc. Cooperation with the media should also be
considered as a factor in the assessment. Blameless behaviour, but without
any particularly positive attitude or gestures, should be assessed with a mark
of 4 rather than 5.

5.6.  Behaviour of the crowd
- maximum 5 points
- minimum 1 point
The crowd is considered to be a natural component of a football game. The
support of the fans may contribute to the success of their team. The crowd is
not expected to watch the game in silence. Encouragement of teams by
shouting, singing, etc. may have a positive influence on the atmosphere, in
accordance with the spirit of fair play.
The spectators are, however, expected to respect the opposing team and the
referee. They should appreciate the performance of the opposition, even if
they emerge as the winners. They must in no way intimidate or frighten the
opposing team, the referee or opposing supporters.
A maximum number of points (5) should not be awarded unless all these
requirements are satisfied, especially with respect to the creation of a positive
atmosphere.
This item is applicable only if a substantial number of fans of the team
concerned are present. If the number of fans is negligible, ‘N/A’ (not
applicable) should be recorded under this entry.

6.  Overall assessment
6.1. The overall assessment of a team is obtained by adding up the points given
for the individual items, dividing this total by the maximum number of points
and multiplying the result by 10.

6.2. The maximum number of points per game generally equals 40. If, however, a
given team is being supported by a negligible amount of fans, and the item
“Behaviour of the crowd” is not being assessed as a result (‘N/A’ – see
paragraph 5.6 above), the maximum number of points obtainable will be 35.
Example:
The various items for team 1 are assessed as 8+7+3+4+5+4, giving a total of
31. The general assessment will therefore be:
(31/40) x 10 = 7.75
If team 2 had only a small number of fans, and the assessment for the other
items was 7+8+2+5+2, with 24 as the total, the general assessment would be:
(24/35) x 10 = 6.857

6.3. The general assessment should be calculated to three decimal points and not
rounded up.

7.  Written comments
In addition to this assessment, the UEFA match delegate should also give brief
written comments on the fair play performance of the teams, to explain the positive
and negative aspects which formed the basis for his assessment. This written
explanation may also include outstanding individual gestures of fair play by players,
officials, referees or any other persons.

[Laitalinkki]

UCL:n tai EL:n säännöistä löytyy nykyisin käytettävät kriteerit. Esim. yllä mainittu 'kasin sääntö' ei enää ole voimassa.

Kiitos tästä. En ollut onnistunut tuota virallista lähdettä aikaisemmin löytämään.

Tosiaan järkevää, että "kasin sääntö" poistettiin, sillä olihan se käytännössä merkityksetön. Muuten tuossa ei merkittäviä eroja tuohon wiki-listaukseen ole, mitä nyt vähän arviointikriteerejä tarkennettu. Tosiaan tuo hyökkäävä, yritteliäs ja aikaa pelaamaton sexy-sambafutis on kieltämättä erittäin merkittävässä roolissa, kun siitä kerran 10 on maksimipisteenä, ja kaikissa muissa subjektiivisissa kategorioissa "realistinen maksimi" on neljä, ja vitosen saa vain, jos tapahtuu jotain harvinaista ja merkittävää (oletan, että esim. väärin tehdyn maalin tai sukelletun pilkun korjaaminen tuomarille á la Miro Klose tai Aaron Hunt). Harvoinpa joukkue pelaa myöskään ottelua kokonaan ilman varoituksia, joten varoitussaldostakin rapsahtaa yleensä max. 8-9 pistettä, ja silloinkin on pitänyt pelata todella puhtaasti.

Olisi kyllä hauska tietää, kuinka paljon Kosovon Härkä itse omalla panoksellaan vaikutti Hongan noinkin alhaisiin pisteisiin.