APOEL-HJK ke 6.8. ULKOMAILLA Kyproksella klo 19:30

[el_Diablo]

Tampere United never4get.

Siinähän sitä esimerkkiä kerrassaan. Kerran voittivat jonkun vtun levskin ja seuraavaksi konkurssiin. Kyllä kelpaa muistella.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Olivathan TamU:n otteet €-kentillä paljon parempi kuin Klubilla on ollut 2000-luvulla, vaikka monelle klubilaiselle se tuntuukin olevan vaikeaa myöntää. Nolla venymistä kertoo oleellisen.

[el_Diablo]

Olivathan TamU:n otteet €-kentillä paljon parempi kuin Klubilla on ollut 2000-luvulla, vaikka monelle klubilaiselle se tuntuukin olevan vaikeaa myöntää. Nolla venymistä kertoo oleellisen.

Olisi klubikin voinut varmaan vetää taloutensa niin kuralle menestystä tavoitellessa että lopputulos olis konkurssi. Ehkä olis voitettu joku levski. Vähän kyllä silti harmittaisi jos pitäisi vieläkin itkeä intternetissä kun paha-palloliitto vei sarjapaikan rahojen loputtua.

[Tsei Tsei]

Olisi klubikin voinut varmaan vetää taloutensa niin kuralle menestystä tavoitellessa että lopputulos olis konkurssi. Ehkä olis voitettu joku levski.

HJK:lla taitaa olla tällä hetkellä tuplaresurssit siihen verrattuna kuin TamU:lla parhaimmillaan. Ja tuolloin oli liigassa vielä kilpailua. Nyt liigassa muilla ei ole kuin puolet TamU:n huippuvuosien resursseista ja HJK:lla tuplat. Silti tulokset ovat tätä luokkaa Euroopassa.

[el_Diablo]

HJK:lla taitaa olla tällä hetkellä tuplaresurssit siihen verrattuna kuin TamU:lla parhaimmillaan. Ja tuolloin oli liigassa vielä kilpailua. Nyt liigassa muilla ei ole kuin puolet TamU:n huippuvuosien resursseista ja HJK:lla tuplat. Silti tulokset ovat tätä luokkaa Euroopassa.

Klubi panostaa muuhunkin kun menestykseen just nyt. Ehkä tamunkin olisi kannattanut.

Epäilen muuten, että klubin mursun ja banan aikana kaataneet partizan, besiktas, dinamo zagreb, schalke, celtic, athletic ja apoel ovat kaikki resursseiltaan silloista levskiä kovempia. kalju ja vetra toki olivat pupelluksia ja Keken ajasta ei kannata edes puhua. Onneksi se ei valmenna enää missään.

ne loput tamUn uroteothan tapahtuivat intertotossa jota ei kai kukaan ottanut tosissaan.

[Tsei Tsei]

Epäilen muuten, että klubin mursun ja banan aikana kaataneet partizan, besiktas, dinamo zagreb, schalke, celtic, athletic ja apoel ovat kaikki resursseiltaan silloista levskiä kovempia.

No APOEL ei ainakaan ollut. Levskillä oli onnistuneet CL-vierailun rahat käytössä kuten APOELillakin. Dinamo on toinen, johon Levski vertautuu, mutta Dinamo pelasi toki joukkueena paremmin.

Zico oli vaan hyvä pelaamaan vastustajan vahvuudet pois. Ja kun vahvassa jengissä oli todelliset huippukaudet menossa Petresculla ja Juska Savolaisella, niin tuo oli mahdollista. Mahdollisuus käytettiin hyödyksi siinä missä HJK jätti sen käyttämättä APOELia vastaan kotona. Paljon menee toki Kandjin piikkiin, mutta silti. TamU:lla puolustusta hoiti rutiinilla Lindströmin kaltainen kokenut ja vahva pelaaja siinä missä HJK:lla pelaa joku teini-Moren. Pelaajien myyntiin tähtäävässä pelaajapolitiikassa on sitten omat riskinsä pelillisesti.

[Lazy Town]

Onhan tätä pään takomista seinään ihan huvittava seurata vierestä. Joka vuosi fanfaarit pauhaten eurokentille häviämään pelit jotka pitikin hävitä. Ei HJK koskaan tule nousemaan resursseiltaan namusetäseurojen tasolle, joten jossain vaiheessa se rima on ylitettävä ennätyskorkeudelta. Niin ne muutkin Euroopan pikkuseurat tekevät.

[Baresi]

Kypros mittasi tason ja ei riittänyt. Onha se lutuurimaa futiksen suhteen tiätty...

[makmana]

Taso ei vaan riittänyt. Parempi tulos olisi pitänyt saada kotoa. Nyt kävi näin. Ens vuonna kokeillaan sitten taas.
Siinäkö meni Banan häviötön putki? KANDJI PERKELE!!

[Rebel]

Ja tuolloin oli liigassa vielä kilpailua.

Tässäpä se. Nyt on pelkkää paskaa Klubin jälkeen, joten kovia pelejä saadaan harkkapeleissä ja kesällä europeleissä.

[Spangen]

Olivathan TamU:n otteet €-kentillä paljon parempi kuin Klubilla on ollut 2000-luvulla, vaikka monelle klubilaiselle se tuntuukin olevan vaikeaa myöntää. Nolla venymistä kertoo oleellisen.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Tampere_United

Heh. Tuosta pikaisesti katsottuna Tamu pääsi kerran Mestareiden liigan kolmannelle kierrokselle. Siis tälle samalle mistä Klubi nyt putosi, ja minne se pääsee noin kolme kertaa neljästä. Ja sillä ainoalla kerralla, kun Tamu kolmannelle kierrokselle pääsi tiputettuaan San Marinon mestarin ja Levskin, tippui yhteismaalein 5-0 Rosenborgille.  Alkukesästä pelatussa Intertoto huumoriturnauksessa sitten meni toki paremmin.

Moni taitaa unohtaa, että vuosituhannen alussa Klubi vei Roihan maaleilla Celticin jatkoajalle, ja on päässyt joka vuosi Vetra, Drogheda, Gomel ja Kalju katastrofeja lukuunottamatta toiselle kierrokselle. Kausi 2008-2009 oli ainoa, jolloin Klubi ei ollut mukana.

[torki]

Moni taitaa unohtaa, että vuosituhannen alussa Klubi vei Roihan maaleilla Celticin jatkoajalle, ja on päässyt joka vuosi Vetra, Drogheda, Gomel ja Kalju katastrofeja lukuunottamatta toiselle kierrokselle.

Eli kerran melkein voitettiin joku, ja katastrofeja ollut vasta neljä tällä vuosituhannella.

[BlyzR]

No APOEL ei ainakaan ollut. Levskillä oli onnistuneet CL-vierailun rahat käytössä kuten APOELillakin. Dinamo on toinen, johon Levski vertautuu, mutta Dinamo pelasi toki joukkueena paremmin.

Zico oli vaan hyvä pelaamaan vastustajan vahvuudet pois. Ja kun vahvassa jengissä oli todelliset huippukaudet menossa Petresculla ja Juska Savolaisella, niin tuo oli mahdollista. Mahdollisuus käytettiin hyödyksi siinä missä HJK jätti sen käyttämättä APOELia vastaan kotona. Paljon menee toki Kandjin piikkiin, mutta silti. TamU:lla puolustusta hoiti rutiinilla Lindströmin kaltainen kokenut ja vahva pelaaja siinä missä HJK:lla pelaa joku teini-Moren. Pelaajien myyntiin tähtäävässä pelaajapolitiikassa on sitten omat riskinsä pelillisesti.

Levskin onnistunut CL-vierailu nehän naurettiin ulos koko kisan paskimpana lohkovaihesuorittajana, nolla voittoa ja kuusi tappiota. En ihan vertaisi APOELin puolivälieräpaikkaan.

[Lisbie]

Tällaisen maallikon päähän ei kyllä mahdu, että mitä vitun "huvittavaa" siinä on, että suomalaisten seurajoukkueiden taso vain ei yksinkertaisesti riitä näitä vastustajia vastaan. Uskomaton venyminen tarvitaan ja sitä odotellaan.

Enkä kyllä ymmärrä sitäkään, miten jollain TamU-faneilla on pokkaa huudella täällä.

[KipeKemi]

Tällaisen maallikon päähän ei kyllä mahdu, että mitä vitun "huvittavaa" siinä on, että suomalaisten seurajoukkueiden taso vain ei yksinkertaisesti riitä näitä vastustajia vastaan. Uskomaton venyminen tarvitaan ja sitä odotellaan.

Enkä kyllä ymmärrä sitäkään, miten jollain TamU-faneilla on pokkaa huudella täällä.

Tiedätkö mikä tästä tekee oikeasti hauskaa? Alle puolet Europeleihin selvinneistä suomalaisjoukkueista pystyi pelaamaan kotipelinsä kotistadionillaan. Kuinkakohan moni muu maa on tämmöisessä tilanteessa?

[Earl Godwin]

Moni taitaa unohtaa, että vuosituhannen alussa Klubi vei Roihan maaleilla Celticin jatkoajalle, ja on päässyt joka vuosi Vetra, Drogheda, Gomel ja Kalju katastrofeja lukuunottamatta toiselle kierrokselle. Kausi 2008-2009 oli ainoa, jolloin Klubi ei ollut mukana.

Saivatko lopussa vielä kulman? "Pohjoismainen suurseura"-höpinöihin suhteutettuna Klubin eurotaival on CL-paikan jälkeen on ollut uskomattoman surkeaa konttaamista.

[Lisbie]

Tiedätkö mikä tästä tekee oikeasti hauskaa? Alle puolet Europeleihin selvinneistä suomalaisjoukkueista pystyi pelaamaan kotipelinsä kotistadionillaan. Kuinkakohan moni muu maa on tämmöisessä tilanteessa?

Ei tuostakaan kyllä paljon iloa mulle irtoa.

[Kossi Agassa]

Voi olla ettei ollut pilkku, mutta klupin nolla maalia (nolla maalitilannetta) ei anna mitään aihetta spekuloida tuomiosta.

Ja Klubi sai vielä itsekin kyseenalaisen pilkun kotipelissään viikko sitten.

[Moe]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Tampere_United

Heh. Tuosta pikaisesti katsottuna Tamu pääsi kerran Mestareiden liigan kolmannelle kierrokselle. Siis tälle samalle mistä Klubi nyt putosi, ja minne se pääsee noin kolme kertaa neljästä.

Heh, on se kumma kun joka vitun kesä joutuu muistuttamaan samasta asiasta, mutta faktahan on se, että nykyään UCL:n kolmannelle karsintakierrokselle pääseminen on suomalaisille se minimivaatimus, kun tuonne päästäkseen ei tarvitse kaataa kuin yksi rupusakki. Ennen kolmas karsintakierros oli samalla myös se viimeinen, ja sinne päästäkseen piti voittaa yksi rupusakki ja yksi itseään lähtökohtaisesti parempi jengi. Ennen ei myöskään päässyt mihinkään UEFA Cupiin kokeilemaan, jos puppeloi heti ensimmäistä itseään kovempaa vastustajaa vastaan. Siksi huvittaakin tämä klupin europelien hehkutus, kun todellisuudessa eivät ole saaneet viime vuosina sitäkään vähää aikaan Euroopan kentillä, mitä muut suomalaiset ovat.

[4-5-2]

Ja Klubi sai vielä itsekin kyseenalaisen pilkun kotipelissään viikko sitten.

Jos tilanteessa on kontakti hyökkäävän pelaajan jalkoihin, eikä puolustava pelaaja osu palloon, on tilanne pilkku. Heppoisen näköinen tilanne toki oli, mutta perusteet rangaistuspotkulle oli olemassa.

Väykän "rikkeessä" molemmilla pelaajilla oli suurinpiirtein yhtä paljon rikettä, joten jo tuon perusteella rangaistuspotkun olisi voinut jättää viheltämättä. Toisaalta tilanne oli boksin ulkopuolella, joten vaikka tilanteessa olisi ollut selkeä rike, olisi tilanteesta pitänyt tuomita vapari.

Ei vaan millään ole toisiinsa rinnastettavia nuo tilanteet.

[Bogo]

Nyt kun HJK TV:n koostetta katsoo (toki koko ottelu tuli katsottua striimistä), niin tuo hyökkäys jossa Temen moka tapahtuu, olisi itse asiassa todella hyvän näköinen siihen mokaan saakka. Savage oli päässyt hyvin katkaisemaan heikon syötön ja nousemaan ylös ja leikkaamaan pakin ohi sisään, ja Temen syöttöyrityksen aikaan Alho on toisessa laidassa täysin vapaana. Temen huono ensimmäinen kosketus sekä valinta pelata taaksepäin tuossa tilanteessa, vieläpä niin huolimattomasti, on kyllä täysin käsittämätön. Ja Shüller olisi sitten todellakin voinut rikkoa...Onko se muuten Väykkä joka tuon syötön antaa ensin Teemulle? Hänhän olisi voinut tuossa pelata myös Alholle suoraan toiseen laitaan. No joo, spekulaatiota spekulaatiota, mutta ihmeellistä ettei kumpikaan onnistunut Alhoa tuossa bongaamaan.

Sittenhän oli näitä puolitilanteita, mm- Baahin nätti haltuunotto ja kääntyminen, josta lähti hurja veto joka vastustaja pääsi valitettavasti blokkaamaan.

Kaiken kaikkiaan kyllä mielestäni liian vaisu suoritus, eikä oikein näyttänyt siltä että tosissaan halutaan voittaa. Varsinkin viimeisen puolen tunnin aikana, kun ne tarvittavat hyökkäysvaihdot tulisi tehdä ja pikkuhiljaa lähteä koko ajan lisäämään intensiteettiä, niin näytti enemmän siltä kuin että alettiin enemmän pelailemaan (vaihdot  - Forssell, Baah - toki tehtiin).

Savage pelasi muuten taas hyvin, sen vähäsen mitä hänet saatiin peliin mukaan.

[Kolmeseiska]

Tottahan se on ettei Klubi ole 2000-luvulla saanut euroopassa mitään aikaan jos ei jotain yksittäistä Schalke -matsia lasketa. Mutta turhahan tässä on muiden kitistä jos Klubin annetaan mestaruus voittaa vuodesta toiseen. Väistämättähän Klubi jossain välissä onnistuu vähintään EL:n lohkoon pääsemään jos joka vuosi saa kahesti kokeilla.

[IFM]

Näin on, turhahan se on kenenkään lässyttää. Kun pitää ison kuvan mielessä niin pääasia on että joku suomalainen menestyisi, ihan sama kuka se on. Fakta on kuitenkin se että Klubin täytyy pystyä kaatamaan itseänsä parempi joukkue mennääkseen lohkovaiheeseen, eikä se tunnu olevan suomalaisille kovinkaan helppoa.

Hyvänä päivänä se on kai mahdollista, mutta se vaatii oman pään pitämistä puhtaana, pelin jäädyttämistä ja roppakaupalla onnea. Klubilla sitä on kotipeleissä ollut ja niistä on tullut hyviäkin tuloksia, mutta vieraissa on tullut toistaiseksi turpaan aivan liian isolla marginaalilla.

[Spangen]

Tottahan se on ettei Klubi ole 2000-luvulla saanut euroopassa mitään aikaan jos ei jotain yksittäistä Schalke -matsia lasketa. Mutta turhahan tässä on muiden kitistä jos Klubin annetaan mestaruus voittaa vuodesta toiseen. Väistämättähän Klubi jossain välissä onnistuu vähintään EL:n lohkoon pääsemään jos joka vuosi saa kahesti kokeilla.

Ei ole totta, vaan valhetta. Koko 2000-luvun Klubi on ollut parhaiten UEFAn rankkaama suomalainen seurajoukkue. Se johtuu siitä, että Klubi on parhaiten eurocupeissa menestynyt seurajoukkue. Tämä kaikki on faktaa.

Ainahan sitä voi miettiä, kuten aina Klubin eurotappion jälkeen mietitään, jotain Ismo Liuksen maaleja Sarejevossa ja Leningradissa, tai jotain Tamun Intertoto-pelejä ja sitä yhtä kertaa kun oikein pääsivät kolmannelle kierrokselle, mutta faktaa se ei muuta. Klubi on Suomen ylivoimaisesti paras eurojoukkue kautta aikojen. Se on ainut suomalainen jengi, joka pääsee sijoitetuksi UCL:n toisella karsintakierroksella, ja siksi se pelaa "rupusakkeja" vastaan. Ja hyvä niin, toivottavasti siitä pidetään kiinni.

[Tonton Drozdowski]

Hyvänä päivänä se on kai mahdollista, mutta se vaatii oman pään pitämistä puhtaana, pelin jäädyttämistä ja roppakaupalla onnea. Klubilla sitä on kotipeleissä ollut ja niistä on tullut hyviäkin tuloksia, mutta vieraissa on tullut toistaiseksi turpaan aivan liian isolla marginaalilla.

Ollut myös epäonnea. Tai mikä nyt sitten onneksi/epäonneksi lasketaankaan ja mikä on luonnollinen seuraus mistäkin, raja aika häilyvä.

Mutta en voi kuin hämmästellä kommentteja, jotka väheksyvät Sonskin tekonurmen vaikutusta. Ei ole sattumaa, että juuri siellä HJK on pärjännyt keskimäärin hyvin kulloistakin vastustajaa vastaan. HJK:lle loistopaikka, siihen tottumattomalle vastustajalle todella vittumainen kun pallo käyttäytyy eri lailla kuin nurtsilla. On Klubin isoin yksittäinen etu aina.