HJK - SK Rapid Wien torstaina 21.8.2014 klo 19.00 Sonera Stadiumilla

[Epsilon]

Olen samaa mieltä,että suomalaisesta futiksesta puuttuu tietty agressiivinen kulttuuri.

En silti menettäisi täysin toivoani, minun mielestä muissa kv. palloilulajeissa on näytetty hyvää esimerkkiä. Jos ei uskalla oikeasti yrittää ei myöskään kehity, bussi ei ole aina ratkaisu,jos futiksesta puhutaan.

[Newbie]

http://www.hs.fi/m/urheilu/Mik%C3%A4+lipunmyynniss%C3%A4+meni+vikaan+N%C3%A4in+HJK+vastaa/a1408680988357

Samaa olin tulossa postaamaan. Hinnoitteluvirhettä ei myönnetä vaan jopa kyseenalaistettiin että olisiko katsojia ollut enemmän halvemmilla lipuilla. Mit vit?

Ei tätä ole tarpeellista enempää julkisuudessa märehtiä, toimistolla otetaan opiksi ja nyt katseet kohti tulevaa. Ne joilla rahaa oli lippuihin sijoittaa, saivat varmasti vastinetta - itse ainakin sain.
Toivottavasti lohkovaiheessa pysytään sonskilla, ihan urheilullisin perustein ja tunnelman takia. Lippujen hinnat ovat aikalailla nyt sopivalla tasolla sitä ajatellen.

[Newbie]

Voisiko tulevaisuudessa lippuja hinnoitella vaikka lohkoittain, esim. alkaen kulmasta Itä 120-123 vaikka 35 €, 124-127 45 €, 126-132 55 € jne. Kun nyt koko itä on samalla hinnalla, pakkaa kaikki keskelle, pienellä porrastuksella olisi Rapid pelissä voinut saada enemmän väkeä reunoille, kun hintaa olisi hiukan vähemmän.

[sparkplug]

Voisiko tulevaisuudessa lippuja hinnoitella vaikka lohkoittain, esim. alkaen kulmasta Itä 120-123 vaikka 35 €, 124-127 45 €, 126-132 55 € jne. Kun nyt koko itä on samalla hinnalla, pakkaa kaikki keskelle, pienellä porrastuksella olisi Rapid pelissä voinut saada enemmän väkeä reunoille, kun hintaa olisi hiukan vähemmän.

Näinhän sen pitäisi mennä, mutta todennäköisesti hinnoittelun selkeys ajaa järkevyyden ohi. Idän päätyjen alapaikat on paskimpia koko stadionilla.

[KorkkiKiinni]

Kyllä klubissa lasketaan aika tarkkaan
a) mitkä on reaaliset mahdollisuudet mennä lohkovaiheesta jatkoon (ts. onko väliä jos nimellinen kotietu ei olekaan niin vahva -- on huomattava että stadikka on edelleen Suomessa, jonkinlainen kotietu on olemassa silti)
b) mitkä on lippu- ja mainostulot (sekä menot) milläkin stadionilla ja
c) kummalla stadionilla saadaan mahdollisesti omaa tuotetta myytyä paitsi tähän otteluun, niin myös tuleviksi vuosiksi

Itse toivon että kaikki halukkaat pääsevät paikalle jokaiseen otteluun. Jos tämä vaatii stadikkaa niin sinne sitten.

Tässä on puettu sanoiksi se mitä hain edellisessä viestissäni jatkuvuudesta ja miksi kannattaa siirtyä Olympiastadionille. Kohta c) on erittäin tärkeä jonka näyttää markkinointijohtaja Mikkola-Manninen (ja oikeinkannattajonnet, jotka ajattelevat vain itseään eikä seuraa) unohtavan. Mitä enemmän yleisöä / ihmisiä liitetään tuotteeseen (kyllä vaikka tuloksen kustannuksella tässä vaiheessa), sen parempi tulevaisuus jos asiat osataan hoitaa oikein. Sponsoritulot ja "kannattajatulot" nousevat pitkässä juoksussa varmasti jos / kun saadaan haalittua väkeä paikalle isosti. Mikkola-Mannisen tavoitteena näyttää olevan 6000-7000 yleisö ja voiton maksimointi tässä ja nyt. Käykää joku äkkiä kertomassa että ei ne rahavirrat synny siitä että pidetään kourallinen tosifaneja pelkästään tyytyväisenä, vaan massoista ja volumeista. Tässä en nyt tarkoita sitä että pitäisi unohtaa ne uskolliset kausikortin omistajat, vaan sitä että niitä pitäsi kaikin keinoin haalia lisää.

Mikkonen-Mannila ei päivän Hesarissa suostu myöntämään hinnoitteluvirhettä. Ala-arvoista - huomaa, että tuntuma suomalaiseen jalkapallokulttuuriin on vielä aika huonosti hallussa.

Täysin väärässä paikassa on tämä henkilö jos tälläisiä lausuntoja antaa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä tapahtui vuonna x, ja sen taakse on turha mennä piiloon. Toivottavasti joku oikeasti siellä toimistolla havahtuu tähän touhuun eikä kusta hommia enää kovin montaa vuotta.

[Hincha en cancha]

Kyllä klubissa lasketaan aika tarkkaan
a) mitkä on reaaliset mahdollisuudet mennä lohkovaiheesta jatkoon (ts. onko väliä jos nimellinen kotietu ei olekaan niin vahva -- on huomattava että stadikka on edelleen Suomessa, jonkinlainen kotietu on olemassa silti)

Miten huono itseluottamus pitää olla, että tämmöistä voi edes kirjoittaa vakavasti? Surullista. Lohkovaiheeseen ei mennä osallistumaan. Jos sinne selviydytään, sinne mennään voittamaan jokaista ottelua, ihan jokaista.

[Hexadecimal]

Miten huono itseluottamus pitää olla, että tämmöistä voi edes kirjoittaa vakavasti? Surullista. Lohkovaiheeseen ei mennä osallistumaan. Jos sinne selviydytään, sinne mennään voittamaan jokaista ottelua, ihan jokaista.

Näin minunkin mielestäni. Vaikka lohkossa vastaan saattaa tulla yksi ''mahdoton'' voitettava, niin myös lohkon kakkonen menee jatkoon. Varmasti HJK pystyy myös selviytymään sopivasta lohkosta pudotuspeleihin ja sitten onkin tuurista kiinni tuleeko vastaan Internazionale vai joku ruotsalainen joukkue...

No niin mutta pelataan nyt ensin se ensi viikon ottelu mielellään niin että selviydytään sinne lohkoon...

[Objectif Lune]

Tuntuma on Hesarin jutun perusteella täysin hukassa. Sokealle mummollekin luulisi olevan selvää, että Rapid Wienin markkina-arvo ei voi olla samaa luokkaa kuin Schalken tai Bilbaon. Jos tuon vertaa ei jalkapalloilusta tiedä, niin voi mennä vaikka myymään pölynimureita.

Palautetta vain kehiin. Eiköhän asiaan saada muutosta asiallisella ja rakentavalla palautteella.

Yhteystiedot löytyvät täältä: http://www.hjk.fi/seura/yhteystiedot

Mulla oli pelin jälkeen niin hyvät fiilikset, etten jaksanut välittää yleisömäärästä hirveästi vaikka se toki tunnelmaa latistikin jopa eteläpäädystä katsottuna. Tuo haastattelu kyllä otti sen verran päähän, että oli pakko kommentoida sitä välittömästi seuran suuntaan.

[kaksväärääjalkaa]

Miten huono itseluottamus pitää olla, että tämmöistä voi edes kirjoittaa vakavasti? Surullista. Lohkovaiheeseen ei mennä osallistumaan. Jos sinne selviydytään, sinne mennään voittamaan jokaista ottelua, ihan jokaista.

Tätä itseluottamuskorttia kyllä hieman ylivilautellaan. Mitä tekemistä realististen mahdollisuuksien arvioimisella itseluottamuksen kanssa edes on. Kukaan ei ole sanonut että johonkin otteluun ei mennä voittamaan vaan keksit sen itse päästäksesi juuri tuota korttia vilauttelemaan.

Huonoa itseluottamustakin yleisempää kun tuntuu Suomessa olevan tuo huonosta itseluottamuksesta puhuminen, mitä sinäkin harrastat.

[Epsilon]

Osittain komppaan kaksvääräjalkaa, mutta edelleen ottaisin mallia muista suomalaisista kv. palloilulajeista. Siellä on tervettä itseluottamusta, ei edes välttämättä aina rationaalista.

[Hugo Salmela]

Tätä itseluottamuskorttia kyllä hieman ylivilautellaan. Mitä tekemistä realististen mahdollisuuksien arvioimisella itseluottamuksen kanssa edes on. Kukaan ei ole sanonut että johonkin otteluun ei mennä voittamaan vaan keksit sen itse päästäksesi juuri tuota korttia vilauttelemaan.

Huonoa itseluottamustakin yleisempää kun tuntuu Suomessa olevan tuo huonosta itseluottamuksesta puhuminen, mitä sinäkin harrastat.

Tilanne olisi vähän erilainen, jos arvottaisiin CL-lohkoja ja sieltä paukahtaisivat ne Real Madrid, Juventus ja Liverpool. Sitten voitaisiin jättää kaikki mahdollisuuksien arvioimiset väliin, kaikki tietävät miten siinä kävisi. Siinä tilanteessa sisään tulevan rahan maksimoinnin ymmärtäisi täysin, varsinkin kun niitä pinnarahojakaan ei välttämättä ihan hirveästi olisi tarjolla.

Mahdollisesta EL-lohkosta ei tuollaista kattausta voi mitenkään tulla. Siellä on tarjolla muutama suurseura (kaikki takuuvarmasti samassa arvontakorissa), jonkinlainen kattaus isompien liigojen keskikastin seuroja ja sitten näitä porukoita, joista kukaan tuulari ei ole koskaan kuullutkaan. Ei ole edes teoriassa mahdollista, että mahdollinen Klubin lohko olisi niin kova, ettei olisi minkäänlaisia realistisia mahdollisuuksia raapia pisteitä vähintäänkin kotikentällä, eli Sonskilla.

Heittäisikö Klubin toimisto menemään mahdollisuuden näyttää, että urheilullisesti ollaan edes jotenkin kilpailukykyisiä EL-lohkovaiheessa vain siksi, että Olympiastadionilla pelatessa voitaisiin ehkä saada pari sataa tonnia enemmän viivan alle? Jos Klubi lohkoon pääsisi ja tuloksena olisi vaikka viisi pistettä kuten 1998, sen tuomaa imagohyötyä ei voisi sellaisissa rahoissa laskea, mitä Stadikalla pelaaminen EHKÄ tuottaisi ylimääräistä. Saman positiivisen mielikuvan luomiseksi markkinoinnilla pitäisi varmaan käyttää aika paljon enemmän pätäkkää, jos se nyt ylipäätään olisi mahdollista. Se jos mikä olisi hitaasti, mutta varmasti tapahtuvaa eteenpäinmenoa tuularien potkupallomielikuvia vastaan.

[Säämies]

Se on pitkällä tähtäimellä tehty oikein, että urheilullisin perustein pelataan sonskilla pidetään kotietu ja taistellaan jatkopaikasta. Mahdollinen mestys tuo jatkossa enemmän yleisöä.

No toisaalta, kun miettii niin haka pelasi mestareiden liigan karsinnoissa stadikalla ja tämän jälkeen tehtaan kentällä on kyllä ollut tungosta.

Eipä sinne stadikalle siirtymisessä oikeasti ole oikein mitään järkeä. Nurmikko ei välttämättä olisi talvella edes kunnossa ja itse olen sitä mieltä, että mielummin säästetään se maajoukkueen käyttöön. Silläkin tärkeät karsinnat.

[Bex]

Itse en usko että pisteihin kauheasti merkitystä kummalla pelattaisiin, kummatkin kyllä on helsinkiläiselle joukkueelle kotikenttiä. Ei HJK tainut 98 pelaa stadikalla kuin euromatsit(?), ja hyvin tuli pinnoja. Tosiaan tota paljon hehkutettua muovimatosta tulevaa kotietua ei kyllä ole näkynyt lohkoihin selviämisenä ainakaan mitenkään, että tulokset stadikalta ovat vähintään vastaavia olleet. Toki Soneralle muovilla on pelattu muutamia hyviä tuloksia. Mutta onko se etu niin iso mukamas, ja eikös iso yleisömäärä kanssa voi antaa etua.

[Hugo Salmela]

Klubi on pelannut poikkeuksetta Sonskilla kohta 15 vuotta. En muista onko joskus joku veikkausliigamatsi pelattu Bolliksella tai Stadikalla remontin, agilitykisojen tai Tina Turnerin konsertin takia, mutta HJK:lla ei ole kuin yksi kotikenttä.

[Marquinho]

Miten huono itseluottamus pitää olla, että tämmöistä voi kirjoittaa vakavasti? Surullista. Lohkovaiheeseen ei mennä osallistumaan. Jos sinne selviydytään, sinne mennään voittamaan jokaista ottelua, ihan jokaista.

Tolla ei ole mitään tekemistä itseluottamuksen kanssa. Onko se huonoa itseluottamusta, jos arvioi, että todennäköisesti Klubi ottais Real Madridilta turpaan Mestareiden Liigassa? Se on realismia, jos toisella seuralla on noin paljon suurempi budjetti. Millon viimeks Real Madrid ois hävinny kilpailullisen matsin seuralle, jolla on kolmen miljoonan euron vuosibudjetti?

Mutta totta helvetissä jokaista ottelua lähdetään voittamaan, ja todennäköisyyksiä vastaan tappelemaan. Vaikka todennäköisyydet ois yks sadasta, niin silti pelaajat yrittävät voittaa ja fanit kannustavat loppuun asti. Kukaan ei ole eri mieltä tuosta, enkä tiedä mistä sä sellaisen käsityksen edes sait.

Sullahan se vasta huono itseluottamus onkin, jos ajattelet automaattisesti, että Klubi ei Olympiastadionilla voi voittaa. Parempi se on Klubin kannalta, jos 40000 ihmistä 10000:n ihmisen sijaan katsoo paikan päällä Klubin ja Realin välistä kamppailua. Mahdollisuus voittoon on olemassa, vaikkakin todennäköisesti dunkkuun tulis missä päin Helsinkiä tahansa.

[Mystinen metsätyömies]

Eurooppa Liigan lohkovaiheessa ei ole kovin montaa jengiä, jotka tuulareita kiinnostaisivat, vaan ne ovat näitä APOEL/Rapid Wienejä. Kauhuskenaariossa homohomon lohkoon arvotaan pelkkiä slobojengejä ja se on siinä. Eivät ne myy Stadikkaa edes puolilleen, vaan kelien kylmetessä voi torstainen 5000 katsojaakin olla haaste, etenkin jos lipunhintoja taas nostetaan (koske kasvaneet panokset).

Arvoin lohkon jo etukäteen:
HJK, PFK Ludogorets Razgrad, FK Dnipro Dnipropetrovsk ja FK Šahtjor Karaganda. KIIMAA!

[Mestori]

Lohkovaiheen pelit kiinnostavat varmasti, oli vastassa kuka tahansa.

[mkL]

Tuohan olisi loistava lohko HJK:lle. Saumat olisi jatkopaikkaan ja kiimaiseen matsiin helmikuisella soneralla

Tärkeämpää HJK:lle olisi kasvattaa sitoutuneiden kausikortillisten katsojien määrää kuin myydä olympiastadiom täyteen johonkin yksittäiseen tottenham-matsiin eurooppaliigan lohkovaiheessa.

[Objectif Lune]

Lohkovaiheen pelit kiinnostavat varmasti, oli vastassa kuka tahansa.

Ehdottomasti, mutta ei mihin hintaan tahansa.

[Säämies]

Itse en usko että pisteihin kauheasti merkitystä kummalla pelattaisiin, kummatkin kyllä on helsinkiläiselle joukkueelle kotikenttiä. Ei HJK tainut 98 pelaa stadikalla kuin euromatsit(?), ja hyvin tuli pinnoja. Tosiaan tota paljon hehkutettua muovimatosta tulevaa kotietua ei kyllä ole näkynyt lohkoihin selviämisenä ainakaan mitenkään, että tulokset stadikalta ovat vähintään vastaavia olleet. Toki Soneralle muovilla on pelattu muutamia hyviä tuloksia. Mutta onko se etu niin iso mukamas, ja eikös iso yleisömäärä kanssa voi antaa etua.

Vuonna 1998 stadikka oli myös ainoa paikka missä sai pelata mestareiden liigaa. Sonski oli tuolloin vielä piirustus arkkitehdin pöydällä.

Sonskilla on pelattu hyviä tuloksia, jotka voidaan osaksi laittaa muovin tuomaan kotietuun esim. Schalke ja Bilbao

[Haisenberg]

Sonera myydään loppuun helposti jokaisessa mahdollisessa lohkovaiheen ottelussa. Stadikan myyminen edes puolilleen marraskuun lopun FK Šahtjor Karaganda-pelissä olisi kova saavutus. Maajoukkueen yleisömääriä pikkumaita vastaan syysotteluissa voi käyttää vähän suuntaa näyttävinä, löytyy tästä. Ehdottomasti muovin ja täyden stadionin etu täytyy valita, jos Klubi lohkovaiheeseen etenee.

[Ylävitonen]

Miten huono itseluottamus pitää olla, että tämmöistä voi edes kirjoittaa vakavasti? Surullista. Lohkovaiheeseen ei mennä osallistumaan. Jos sinne selviydytään, sinne mennään voittamaan jokaista ottelua, ihan jokaista.

Tottakai mennään voittamaan, mutta kyyti voi silti olla aika kylmää näitä keski-eurooppalaisia jengejä vastaan talvikaudella kun niitten sarjat pyörii täydellä höngällä. Esim. Ruotsalaisilla joukkueilla ollut todella suuria vaikeuksia muistini mukaan viime vuosina EL:ssä. Eikä me ainakaan edellä olla vielä Ruotsia seurajoukkue-futiksessa.

[shots]

Tottakai mennään voittamaan, mutta kyyti voi silti olla aika kylmää näitä keski-eurooppalaisia jengejä vastaan talvikaudella kun niitten sarjat pyörii täydellä höngällä. Esim. Ruotsalaisilla joukkueilla ollut todella suuria vaikeuksia muistini mukaan viime vuosina EL:ssä. Eikä me ainakaan edellä olla vielä Ruotsia seurajoukkue-futiksessa.

Jep. Klubi ei ole edes vielä lohkovaiheessa ja nyt pitäisi olla menossa lohkoista jatkoon. Ja todella ei ole sveduilla ollut helppoa...AIK:lla oli kerran sauma jatkoon mutta jäi vikaksi lohkossa. 24 peliä tuonyt saldon 3-4-17...

FC Red Bull Salzburg    6    6    0    0    15    3    +12    18
Esbjerg fB    6    4    0    2    8    8    0    12
IF Elfsborg    6    1    1    4    5    10    -5    4
Standard Liège    6    0    1    5    6    13    -7    1

Ukraine Dnipro Dnipropetrovsk    6    5    0    1    16    8    +8    15
Italy Napoli    6    3    0    3    12    12    0    9
Netherlands PSV Eindhoven    6    2    1    3    8    7    +1    7
Sweden AIK    6    1    1    4    5    14    −9    4

Germany Hannover 96    6    3    3    0    11    8    +3    12
Spain Levante    6    3    2    1    10    5    +5    11
Sweden Helsingborg    6    1    1    4    9    12    −3    4
Netherlands Twente    6    0    4    2    5    10    −5    4

Ukraine Metalist Kharkiv    6    4    2    0    15    6    +9    14
Netherlands AZ    6    1    5    0    10    7    +3    8
Austria Austria Wien    6    2    2    2    10    11    −1    8
Sweden Malmö FF    6    0    1    5    4    15    −11    1

[drake]

Tämän lipunhintaveivauksen voisi lopettaa, eiköhän viesti ole mennyt perille, mutta muistaako joku, paljonko Finskillä pelattuun Santander otteluun maksoi.

Pelipaikkaa ei pidä missään tapauksessa vaihtaa, jos jatkoon päästään.

[ginikettu]

Jep. Klubi ei ole edes vielä lohkovaiheessa ja nyt pitäisi olla menossa jatkoon. Ja todella ei ole sveduilla ollut helppoa...

Siis lohkopaikkaahan huomenna kirkoissa vasta kuulutellaan. Varmaa toki. Itse eurooppaliigan lohkoista, niin jokaiseen lohkoon tulee yksi "mahdoton" tyyliin schalke , pari vaikeaa tyyliin apoel tai rapid wien Toisinsanoen mihinkään kotipeliin siellä lohkossa ei tarvitse lähteä "häviämään" vaan kyllä niistä voittoja voi lähteä hakemaan.

CL lohko olisi toki taloudellisesti se jättipotti, mutta kyllä urheilullisesti tuo eurooppaliiga kuulostaa houkuttelevammalta.