Roman Eremenko, TsSKA Moskova - The Wolf of Coke Street

[JM]

No ei varmaan 15-vuotiasta ihan heti kannatakaan odottaa.

U15-maajoukkue?

No, asiaan: viides ottelu ja neljäs maali.

[Hitti-Litti]

http://www.dailymotion.com/video/x286glf_eremenko-goal-cska-moscou-2-x-0-kuban-krasnodar-russian-18-10-14_sport?start=2

[murdock]

Jos saisi vetää pilkut, olisi maalipörssin kärjessä.

[murdock]

Jaa ottelu loppui 6-0 voittoon ja whoscoressa Eremenkolla kohtuu hyvä 9.6 arvosana

http://www.whoscored.com/Regions/182/Tournaments/77/Seasons/4303/Stages/9145/PlayerStatistics/Russia-Premier-League-2014-2015

[VonKorzen]

No ei varmaan 15-vuotiasta ihan heti kannatakaan odottaa.

Ei ehkä Suomessa. Norjassa on toisin.

[Sforbiciata]

Sergeitä ei  varmaan tarvitse ihan heti odottaa maajoukkuepaitaan.

17-vuotiaana aivan hyvin voi ottaa huippulahjakkuuden suoraan maajoukkueen avaukseen.

Käykää ny kattomassa ensin yks peli kaverilta ennenkö tituleeraatte huippulahjakkuudeks. Ei oo joukkueensa parhaita ees B-junnuissa.

En nimennyt ketään, tarkoitin yleisesti.

[kapten]

17-vuotiaana aivan hyvin voi ottaa huippulahjakkuuden suoraan maajoukkueen avaukseen.

Käykää ny kattomassa ensin yks peli kaverilta ennenkö tituleeraatte huippulahjakkuudeks. Ei oo joukkueensa parhaita ees B-junnuissa.

[insignificance]

http://www.dailymotion.com/video/x286glf_eremenko-goal-cska-moscou-2-x-0-kuban-krasnodar-russian-18-10-14_sport?start=2

Oliko Krasnodarista Kulik joka hölkkäilee tossa Roman vieressä ja jättää sitten lopulta kesken. Toki hieno haku ja viimeistely Eremenkolta.

[kapten]

En nimennyt ketään, tarkoitin yleisesti.

Ok, ja yleisellä tasolla toki olen samaa mieltä. Vielä kun meillä olis yks sellainen.

[femyle]

Ok, ja yleisellä tasolla toki olen samaa mieltä. Vielä kun meillä olis yks sellainen.

Uronen taisi debytoida maajoukkueessa 17-vuotiaana, josta lähtien on ollut se ykkösvalinta vasemmalle. Toki pelipaikkakin oli se maajoukkueen heikoin osa-alue.

[kapten]

Uronen taisi debytoida maajoukkueessa 17-vuotiaana, josta lähtien on ollut se ykkösvalinta vasemmalle. Toki pelipaikkakin oli se maajoukkueen heikoin osa-alue.

Toki tilanne muuttui nyt kun Jarkko "kaikkien aikojen paskimmat puolustajan syöttöprosentit" Hurme tuli dominoimaan oikeaa laitaa ja Karivuo siirtyi vasemmalle.

[KPK]

Roman näyttäisi olevan tulessa tänään tsämppärissä klo 19. Näkyykö ottelu jollain striimillä?

[Zuntio]

ESPN:llä juttua Romasta: http://www.espnfc.com/uefa-champions-league/2/blog/post/2100078/cska-moscows-roman-eremenko-is-an-unusually-gifted-talent

[KPK]

Kertokaapa paremmin tietävät miksei Roman pelaa Euroopan top 5 -sarjoissa?

Älyä, jalkoja, asennetta ja taitoa, kaikkea on. Jopa ennen nähty ainoa heikkous, käsien levittely ja turhautuminen on ollut tänä syksynä poissa.

Miksei suurseurat osta?

Onko parin vuoden päästä jo myöhäistä - tuleeko ikä vastaan?

[Tsei Tsei]

Kertokaapa paremmin tietävät miksei Roman pelaa Euroopan top 5 -sarjoissa?

Älyä, jalkoja, asennetta ja taitoa, kaikkea on. Jopa ennen nähty ainoa heikkous, käsien levittely ja turhautuminen on ollut tänä syksynä poissa.

Miksei suurseurat osta?

Onko parin vuoden päästä jo myöhäistä - tuleeko ikä vastaan?

Taso ei riitä aivan parhaimpiin seuroihin ja pienemmillä ei ole varaa.

EDIT: Top 5 on vielä huono määre, kun en minä ainakaan pitäisi siirtymistä Portugaliin eteenpäinmenona. Seria A voisi sitä ollakin, mutta vain huippujoukkueiden osalta.

[Rikkiviisas]

Miksei suurseurat osta?

1. Venäjällä on kovat hintapyynnöt.
2. Roman Eremenko lähti Rubin Kazanista olosuhteissa, joita vielä puidaan oikeudessa eli riskit olivat/ovat melkoiset.

= taso ei vastaa hintapyyntöä ja riskejä.

Eihän tässä topikissa olekaan tätä aihetta kovin montaa sataa kertaa käsiteltykään...

[Teikkausspesialisti]

Tässähän käsitellään nimenomaan uudelta kantilta. Te tarjoatte vastaukseksi jotain taso ei riitä- tason jargonia, joka ei enää tässä maailmassa ole tarpeeksi kattava vastaus.

[Rikkiviisas]

Tässähän käsitellään nimenomaan uudelta kantilta. Te tarjoatte vastaukseksi jotain taso ei riitä- tason jargonia, joka ei enää tässä maailmassa ole tarpeeksi kattava vastaus.

Edellisessä viestissä oli tekstiä myös ennen = -merkkiä.
Senkin saa lukea ja ymmärtää.

Samaten TseiTseilläkin oli vähän enemmän sanottavaa, mutta kai käytti liikaa sanoja...

[ensijokolmas]

Tässähän käsitellään nimenomaan uudelta kantilta. Te tarjoatte vastaukseksi jotain taso ei riitä- tason jargonia, joka ei enää tässä maailmassa ole tarpeeksi kattava vastaus.

Sitten vastaus ylempään ihmettelyyn lienee se, että siirtoikkuna on kiinni ja Romalla on sopimus TsSKA:n kanssa.

[Teikkausspesialisti]

Edellisessä viestissä oli tekstiä myös ennen = -merkkiä.
Senkin saa lukea ja ymmärtää.

Luin sen, mutta selitätkö vielä niin että minäkin ymmärrän. Minun käsityksen mukaan KPK halusi tietää että mikä ominaisuus Roman Eremenkolla on vielä huono, joka selittäisi hänen pelaamisensa top 5 -sarjojen ulkopuolella. Omana pohdintana aiemmin piti tällaisena seikkana mm. turhautumista, josta pelaaja on nyt oppinut pois. 

Kertokaapa paremmin tietävät miksei Roman pelaa Euroopan top 5 -sarjoissa?

Älyä, jalkoja, asennetta ja taitoa, kaikkea on. Jopa ennen nähty ainoa heikkous, käsien levittely ja turhautuminen on ollut tänä syksynä poissa.

Tarkensinko kysymystä tarpeeksi?

Kysyn hyvässä hengessä, eikä tarkoituksenani ole aiheuttaa teille käsien levittelyä taikka turhautumista.

[Zorbas]

Venäjä on rikkaalle venäläiselle (tai muuten vaan kulttuurin ja kielen osaavalle) hyvä paikka elää ja asua. Samasta syystä (lähes) kaikki muutkin venäläiset huippujalkapalloilijat pelaavat Venäjällä, mutta ("absoluuttisen" huipputason) ulkomaalaisia sinne on suhteellisen hankala edelleen/taas houkutella.

[KPK]

Kaipaisin oikeilta asiantuntijoilta jotain oikeaa selitystä, miksei Roman pelaa vielä paremmassa sarjassa.

Pelkkä "taso ei riitä" ei vakuuta, analysoikaa tarkemmin.

Onko Romassa siis jotain, joka ei ole vielä aivan timanttista huippua? Minusta kaikki jo on, kun käsienlevittely on jäänyt pois.

Pelaajapolitiikan kiemurat ovat jo parempi selitys, mutta kun ne poistuvat, onko vielä tsäänssejä parin vuoden päästä? Vai tuleeko ikä vastaan?

Voisiko sopia Pirloksi Juveen?

[Tsei Tsei]

Niin. Kai tilannetta analysoitaessa voisi lähteä kahdesta suunnasta. Tarkastelemaan Roman urakehitystä tai ominaisuuksia. Ominaisuudethan voisivat riittää aivan huipulle, mutta niitä ei ole ehkä tarpeeksi testattu. Toisekseen yksi seikka voi puhua Romaa vastaan, eli tasaisuus. Näytöt Rubinissa eivät olleet tarpeeksi tasaisia. Itse kuitenkin suosisin katsomista urakehityksen osalta.

Roma löi itsensä kohtuullisesti läpi Udinesessa, mutta seura päätti jostain syystä ennemmin myydä Roman, kun jatkaa häneen panostamistaan. Syyt saattoivat olla taloudelliset, eli Roman peluuttaminen enemmän olisi maksanut Udineselle lisää ja toisaalta Kiovan Dinamo oli halukas ostamaan Roman mukavalla summalla. Udinese katsoi Romaa sijoituksena, jolla kannatti rahastaa. Kiovan Dinamossa pelit sujuivat hyvin ja Eurooppa-liigassa tuli syöttöpörssin voitto. Tuossa vaiheessa Rubin ja varmaan muutkin seurat kiinnostuivat. Uskoisin, että Rubinin tarjous oli tuolloin taloudellisesti paras Kiovalle ja Rubin panosti paljon joukkueeseen. Kaikin puolin järkisiirto tuossa vaiheessa siis. Rubinin alamäen myötä Roma joutui kuitenkin hankalaan tilanteeseen. Näyttöjä ei päässyt antamaan koviin kansainvälisiin peleihin ja toisaalta seura pyysi pelaajasta paljon rahaa. Samalla taloudellinen epävarmuus nakersi monen seuran ostovoimaa. Rom oli siis motissa Rubinissa ilman kovia kansainvälisiä näyttöjä, joten ne joilla oli varaa, ei halunnut riskeerata. Lopulta TsSKA katsoi, että Roma kannattaa hankkia sopimusepävarmuuksista huolimatta ja ollaan nykytilanteessa, joka on kuitenkin Romalle varsin hyvä. Voi olla, että sitä siirtoa kovaan liigaan ei koskaan tula ja seuravalinnoilla on tässä iso merkitys. Kaikille pelaajille ei sitä sopivaa ikkunaa vaan koskaan tule. Toisaalta kolmen vuoden päästä voi olla kysyntään top 3 -sarjan jengistä huipputason alta, jos sen kortin haluaa katsoa.

[Rikkiviisas]

Luin sen, mutta selitätkö vielä niin että minäkin ymmärrän. Minun käsityksen mukaan KPK halusi tietää että mikä ominaisuus Roman Eremenkolla on vielä huono, joka selittäisi hänen pelaamisensa top 5 -sarjojen ulkopuolella.

Vastauksista voisi päätellä, että mikään Roman Eremenkon ominaisuus ei estä pelaamista tai ole syynä pelaamiseen top 5 -sarjojen ulkopuolella vaan syynä on Roman Eremenkon urakehitys ja tämän hetkinen tilanne.

KPK:n kysymys on siis muotoiltu niin, että joku ominaisuus olisi ongelma ja jos ominaisuus olisi parempi, niin homma olisi sillä selvä. Asia nyt ei kuitenkaan ole niin, vaan Roman Eremenkon ominaisuudet ovat olleet siirtokuvioissa oikeastaan sivuroolissa.

KPK:n kysymys sisältää myös juuri tuon "taso ei riitä", koska siinä painotetaan tasoon kuuluvaa asiaa eli ominaisuuksia vaikka se taso pitäisi suhteuttaa juurikin muihin asioihin eli urakehitykseen, siirtokorvaukseen, palkkaan ja niin edespäin.

Jos siis kysytään ominaisuuksia niin ei mikään ole "esteenä".
Jos kysytään, että miten muutaman vuoden päästä tai nykyisen sopimuksen loppuessa, niin jos on kunnossa ei kai mikään ole esteenä. Kyllähän noita kolmekymppisiä pelaajia ilmaiseksi otetaan huippusarjoihin, etenkin kun Italian ja vaikkapa Espanjan keskikastinkaan seurat eivät kylve rahassa.

[Teikkausspesialisti]

Viisaat ovat todenneet, että koska jalkapallo on niin kilpailtu ja laajalle levinnyt laji, nousee kerma aina pintaan. Ei ole merkitystä pelaatko aluksi Sportingissa, Lahden Reippaassa tai Mikkelin kissoissa... jos olet riittävän hyvä niin pääset pelaamaan huipulle. Tämän hetkinen tilanne ja urakehitys.. no menkööt tämän kerran