Hossam Ramsu
Poissa
|
|
Vastaus #2950 : 26.05.2017 klo 09:08:14 |
|
FC Ufan puolustaja Denis Tumasyan äänesti Eremenkoa vuoden pelaajaksi. Ihan looginen ratkaisu, jos seurasi kautta vain vähän alusta.
|
|
|
|
Alty
Poissa
|
|
Vastaus #2951 : 26.05.2017 klo 09:18:02 |
|
Ihan looginen ratkaisu, jos seurasi kautta vain vähän alusta.
Veikkaisin, että syy on siinä, että ovat kavereita keskenään. Pelasivat aikoinaan Jarossa yhtä aikaa.
|
|
|
|
pallojalka
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)
|
|
Vastaus #2952 : 21.06.2017 klo 12:05:59 |
|
Ei voi muuta sanoa ku hattua nostaa tälle Romanin 9 kuukauden kuurupiilolle median kanssa.
|
|
|
|
veittari
Poissa
|
|
Vastaus #2953 : 21.06.2017 klo 12:09:53 |
|
Ei voi muuta sanoa ku hattua nostaa tälle Romanin 9 kuukauden kuurupiilolle median kanssa.
Kenelle Roman on tilivelvollinen?
|
|
|
|
pallojalka
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)
|
|
Vastaus #2954 : 21.06.2017 klo 12:35:00 |
|
Kenelle Roman on tilivelvollinen?
Sanoinko, että olisi? Vaikea kuitenkaan kuvitella toista maata jossa maajoukkueen kapellimestari voisi olla näin pitkään medialta piilossa. Ja onhan Romania kohdeltu aivan silkkihansikkain. Miksi esimerkiksi Johaugista jeesustellaan mediassa viikosta toiseen mutta kokkelivekkuli on täysin unohdettu. Päihteet ja doping toki eri asia mutta kuitenkin...
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #2955 : 21.06.2017 klo 12:38:49 |
|
Sanoinko, että olisi? Vaikea kuitenkaan kuvitella toista maata jossa maajoukkueen kapellimestari voisi olla näin pitkään medialta piilossa.
Ja onhan Romania kohdeltu aivan silkkihansikkain. Miksi esimerkiksi Johaugista jeesustellaan mediassa viikosta toiseen mutta kokkelivekkuli on täysin unohdettu. Päihteet ja doping toki eri asia mutta kuitenkin...
Johaugistakin olisi varmaan ollut alkuperäisen kohun jälkeen aika vähän melua, jos norjalaiset olisivat suoriltaan nakanneet kahden vuoden bännin ja urheilija itse ollut koko ajan kommentoimatta ja mediapiilossa.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #2956 : 21.06.2017 klo 12:40:49 |
|
Veikkaisin, että syy on siinä, että ovat kavereita keskenään. Pelasivat aikoinaan Jarossa yhtä aikaa.
Minkä lisäksi Denisin faija on Roman faijan läheinen ystävä.
|
|
|
|
pallojalka
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)
|
|
Vastaus #2957 : 21.06.2017 klo 12:42:27 |
|
Johaugistakin olisi varmaan ollut alkuperäisen kohun jälkeen aika vähän melua, jos norjalaiset olisivat suoriltaan nakanneet kahden vuoden bännin ja urheilija itse ollut koko ajan kommentoimatta ja mediapiilossa.
Tuo on totta. Jatkokysymys - miksi Roman valitti tuomiostaan CAS:iin?
|
|
|
|
ex_SOllie
Poissa
|
|
Vastaus #2958 : 21.06.2017 klo 12:50:29 |
|
Kokaiini-illanviettojen ja anabolisten steroidien käytön samaistamiselle aina
|
|
|
|
Vikkelä vaihtomies
Poissa
|
|
Vastaus #2959 : 21.06.2017 klo 12:57:32 |
|
Jatkokysymys - miksi Roman valitti tuomiostaan CAS:iin?
Koska voi, eikä missään tapauksessa voi menettää tuossa mitään, paitsi muutaman kymmenen tuhatta euroa rahaa asianajajalle. Toisaalta jos valitus lyhentää bannia edes kuukaudella, niin muutama kymppitonni kuittaanttuu moninkertaisesti, puhumattakaan siitä, jos saisi pelata jo tänävuonna. Kovin todenäköistä ei lyheneminen ole, mutta toisaalta välillä tulee odottamttomia tuloksia
|
|
|
|
Puolueeton Tarkkailija
Poissa
|
|
Vastaus #2960 : 21.06.2017 klo 13:11:44 |
|
Toisaalta jos valitus lyhentää bannia edes kuukaudella, niin muutama kymppitonni kuittaanttuu moninkertaisesti, puhumattakaan siitä, jos saisi pelata jo tänävuonna.
Romalla ei ole voimassaolevaa sopimusta kenenkään kanssa ja on siinä kintaalla on lähteekö yksikään ammattilaisseura sopimusta sorvaamaan kovin kummoisilla ehdoilla ja näillä näytöillä (huumeriippuvainen, joka ei kykene olemaan ilman aineita edes pelipäivänä vaikka mahdolliset testit). Aina toki pääsee stadin Spartakiin kikkailemaan velipojan kanssa kolmosta ja olisihan se hienoa nähdä broidikset yhdessä Kontulan sametilla lämpimänä kesäiltana.
|
|
|
|
n00bster
Poissa
|
|
Vastaus #2961 : 21.06.2017 klo 13:27:00 |
|
...(huumeriippuvainen, joka ei kykene olemaan ilman aineita edes pelipäivänä vaikka mahdolliset testit)...
Sinulla tuskin on mitään tietoa siitä onko Roman huumeriippuvainen vai biletysmielessä kerran elämässään kokkelia testannut. Saatikka siitä onko sitä vedellyt pelipäivänä vai 3 päivää ennen. Voisitko hieman miettiä ennen kuin julkisesti (anonyymisti) suollat tuollaista paskaa.
|
|
|
|
WhiteHart
Poissa
|
|
Vastaus #2962 : 21.06.2017 klo 13:28:41 |
|
No ei tuossa niin sanottukaan, vaan karrikoidusti viitattiin siihen, minkälainen mielikuva seuroilla voi olla pelaajasta, joka on Roman tavoin tötöillyt. Edit. Tjaah, ilmeisesti kirjoittaja oli oikeasti tätä mieltä.. Ei sitten mitään.
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.06.2017 klo 14:16:29 kirjoittanut WhiteHart »
|
|
|
|
|
Puolueeton Tarkkailija
Poissa
|
|
Vastaus #2963 : 21.06.2017 klo 13:34:29 |
|
Sinulla tuskin on mitään tietoa siitä onko Roman huumeriippuvainen vai biletysmielessä kerran elämässään kokkelia testannut. Saatikka siitä onko sitä vedellyt pelipäivänä vai 3 päivää ennen. Voisitko hieman miettiä ennen kuin julkisesti (anonyymisti) suollat tuollaista paskaa.
Säännöt ovat kaikkien tiedossa ja urheilija on vastuussa siitä mitä elimistöönsä tunkee. Jos kaikki faktat tuntien ottaa riskin käryämisestä, niin mistä se mielestäsi kertoo paitsi riippuvuudesta? Voihan se tietty ihan vitun tyhmäkin olla, mutta pelitapa ei tähän teoriaan viitteitä anna, pikemminkin päinvastoin.
|
|
|
|
ex_SOllie
Poissa
|
|
Vastaus #2964 : 21.06.2017 klo 13:43:56 |
|
Säännöt ovat kaikkien tiedossa ja urheilija on vastuussa siitä mitä elimistöönsä tunkee. Jos kaikki faktat tuntien ottaa riskin käryämisestä, niin mistä se mielestäsi kertoo paitsi riippuvuudesta? Voihan se tietty ihan vitun tyhmäkin olla, mutta pelitapa ei tähän teoriaan viitteitä anna, pikemminkin päinvastoin.
Jokainen huumausaineesta koskaan missään kärynnyt on huumeriippuvainen . Tämä on niin viisas näkökulma, että keskustelu aiheesta lopetettava. Esimerkiksi korkeushypyn tämänkinhetkinen ME-mies Javier Sotomayor oli kokaiiniriippuvainen. Paljonkohan olisi hypännyt ilman kokaiiniriippuvuuttaan?
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.06.2017 klo 13:46:40 kirjoittanut ex_SOllie »
|
|
|
|
|
pallojalka
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)
|
|
Vastaus #2965 : 21.06.2017 klo 14:00:50 |
|
Koska voi, eikä missään tapauksessa voi menettää tuossa mitään, paitsi muutaman kymmenen tuhatta euroa rahaa asianajajalle.
Valitan, koska voin on ymmärrettävä mutta samalla huono perustelu. Valituksen perustelut ovat taasen jääneet ilmaan, kun miestä itseään ei ole julkisuudessa kuultu.
|
|
|
|
Demian
Poissa
Suosikkijoukkue: Bauhaus
|
|
Vastaus #2966 : 21.06.2017 klo 14:15:17 |
|
Romalla ei ole voimassaolevaa sopimusta kenenkään kanssa
Itse en ole ainakaan törmännyt missään uutiseen, että sopimus CSKA:n kanssa olisi purettu. Löytyy myös seuran pelaajalistauksesta sekä sivuston venäjän- että englannikielisestä versiosta. Ei sillä että viestissäsi olisi muutenkaan ollut mitään järkeä.
|
|
|
|
|
Haisenberg
Poissa
|
|
Vastaus #2968 : 21.06.2017 klo 15:58:45 |
|
Niin sopimusta ei ole purettu vaan sopimus on loppumassa ja sitä ei jatketa. Miksi tekisivät jatkosopimusta, kun mies on pelikiellossa? Jos CAS kumoaa tuomion, niin sitten jatko on varmaan ihan mahdollista.
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
|
Vastaus #2969 : 23.06.2017 klo 10:36:16 |
|
En huomannut, että olisi täällä mainittu, että tuo CAS-käsittelyn päivämäärä on 11.7.
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #2970 : 23.06.2017 klo 15:51:16 |
|
Ymmärsinkö nyt siis oikein, että CAS ottaa kantaa vain siihen, onko pelikielto lakien ja FIFA:n sääntöjen mukainen? Toisin sanoen CAS ei ota kantaa siihen, onko rangaistus liian kova suhteessa aiempiin vastaaviin tapauksiin.
|
|
|
|
Puolueeton Tarkkailija
Poissa
|
|
Vastaus #2971 : 23.06.2017 klo 16:43:44 |
|
Ymmärsinkö nyt siis oikein, että CAS ottaa kantaa vain siihen, onko pelikielto lakien ja FIFA:n sääntöjen mukainen? Toisin sanoen CAS ei ota kantaa siihen, onko rangaistus liian kova suhteessa aiempiin vastaaviin tapauksiin.
Ymmärsit osittain oikein. CAS katsoo vain ja ainoastaan onko FIFA noudattanut omia sääntöjään. Lainsäädäntöön se ei ota mitään kantaa. Se ei myöskään ota mitään kantaa siihen ovatko tuomiot oikeudenmukaisia, vaan ainoastaan siihen ovatko ne sääntöjen mukaisia. Valittaminen tässä keississä tehtiin vain ja ainoastaan PR-syistä. Mitään läpimenon mahdollisuuksia sillä ei ole ja sen kaikki asianomaiset tiesivät. Ennakkotieto päätöksestä Roman työnantajallehan on jo tullut ja siksi sopimusta ei jatkettu.
|
|
|
|
|
Naapel
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #2973 : 01.07.2017 klo 15:09:35 |
|
Tuo Berliinin maraton jää myös vain tavoitteeksi, koska kilpailukiellon takia ei saa osallistua.
|
|
|
|
TheJns
Poissa
|
|
Vastaus #2974 : 01.07.2017 klo 18:07:07 |
|
Tuo Berliinin maraton jää myös vain tavoitteeksi, koska kilpailukiellon takia ei saa osallistua.
Onko omaa mutuilua vai tietoa?
|
|
|
|
|
|