FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.10.2017 klo 00:34:26 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 120 [121] 122
 
Kirjoittaja Aihe: Roman Eremenko, TsSKA Moskova - The Wolf of Coke Street  (Luettu 874019 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
rysty

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Bulgaria & altavastaajan puolella!


Vastaus #3000 : 21.07.2017 klo 17:48:36

Järjettömän tuomiosta tekee vain se, että kaiken maailman Hullien ja West Bromien lädijyrät selviävät samasta rikkeestä parin kuukauden pannalla.

Mistä tapauksista puhut ja onko sinulla tietoa tapausten yhteneväisyydestä Eremenkon keissiin?
Edmundo

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: I'll tell you what, that crack is really moreish


Vastaus #3001 : 21.07.2017 klo 17:59:32

Mistä tapauksista puhut ja onko sinulla tietoa tapausten yhteneväisyydestä Eremenkon keissiin?

Varmaan Livermore ja Berahino oli nikillä mielessä.

Jose Baxter on mielestäni silti räikeämpi tapaus. Sai vain vuoden bännin toisesta kokkelikärystään. Ensimmäisestä ei mitään.
rysty

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Bulgaria & altavastaajan puolella!


Vastaus #3002 : 21.07.2017 klo 19:03:32

Valaiskaapa tietämätöntä nyt vähän. Onko rangaistuskäytännöissä todella noin räikeitä maakohtaisia eroja vai mistä noin iso ero tuomioissa johtuu? Vai onko vain niin, että emme tiedä Eremenkon tapauksen yksityiskohdista mitään ja sen vuoksi käryjä on mahdoton verrata toisiinsa?
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #3003 : 21.07.2017 klo 19:06:45

Roman kärähti väärässä matsissa. Jos se olisi kärähtänyt Venäjän pääsarjassa tai Englannin Valioliigassa, niin olisi saanut ehkä 2kk bännin. Nyt kun se kärähti UEFA:n alaisessa matsissa, niin tulos näkyy taululla. Esimerkiksi Valioliigassahan ei ole perinteisesti välttämättä edes uutisoitu huumausainekäryjä, vaan pelaaja laitetaan pariksi kuukaudeksi loukkaantuneiden listalle ja sitten hommat jatkuu niinku ennenkin. Osassa tapauksia on toki oikeita lieventäviä asianhaaroja, vaikka doping-tapauksissa noilla ei pitäisi olla mitään väliä.
Nahkakostaja

Poissa Poissa


Vastaus #3004 : 21.07.2017 klo 19:37:33

Kyynikko voisi tosiaan nähdä, että rangaistukset sittenkin olisivat jotenkin liitännäisiä siihen kuinka suuri tähti on ja kuinka suuresta jalkapallomaasta. Brittein saarilla potkiskelevat ovat saaneet jotain parin kuukauden bännejä. Parhaassa tapauksessa kilpailukiellot on langetettu kätevästi kesätauon kanssa päällekkäin. Hollantilaiset ja italialaiset taisivat selvitä aikoinaan doping-epidemioistaan joillain puolen vuoden huileilla. Toisesta päästä löytyy se etelä-afrikkalainen kukavittu, joka sai neljä vuotta. Vähemmän vaikutusvaltaisten joukkueiden ja liittojen vähemmän tunnetuista pelaajista nyt vaan on jostain syystä kivempi tehdä varoittavia esimerkkejä.
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #3005 : 21.07.2017 klo 19:42:25

Kyynikko voisi tosiaan nähdä, että rangaistukset sittenkin olisivat jotenkin liitännäisiä siihen kuinka suuri tähti on ja kuinka suuresta jalkapallomaasta. Brittein saarilla potkiskelevat ovat saaneet jotain parin kuukauden bännejä. Parhaassa tapauksessa kilpailukiellot on langetettu kätevästi kesätauon kanssa päällekkäin. Hollantilaiset ja italialaiset taisivat selvitä aikoinaan doping-epidemioistaan joillain puolen vuoden huileilla. Toisesta päästä löytyy se etelä-afrikkalainen kukavittu, joka sai neljä vuotta. Vähemmän vaikutusvaltaisten joukkueiden ja liittojen vähemmän tunnetuista pelaajista nyt vaan on jostain syystä kivempi tehdä varoittavia esimerkkejä.

Ketkä näistä mainitsemistasi pelaajista on kärynnyt ucl-pelissä?

Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #3006 : 21.07.2017 klo 21:49:09

Ketkä näistä mainitsemistasi pelaajista on kärynnyt ucl-pelissä?

Pitäisikö sillä olla väliä, missä se käry tapahtuu? Kyseessä on kuitenkin kv-pelikielto.
Louhikkokoskettaja

Poissa Poissa


Vastaus #3007 : 21.07.2017 klo 21:55:21

Pitäisikö sillä olla väliä, missä se käry tapahtuu? Kyseessä on kuitenkin kv-pelikielto.

Kyllä sillä on siinä, että pääsekö pelikiellosta päättämään ensisijaisesti kansallinen liitto vai kansainvälinen kattojärjestö.

Ei pitäsi olla, mutta sillä vaan on.
don Mara

Poissa Poissa


Vastaus #3008 : 22.07.2017 klo 01:34:59

järjetön oikeusmurha tässä on kyseessä, ammatti viedään 2 vuodeksi.    
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #3009 : 22.07.2017 klo 10:31:30

Valaiskaapa tietämätöntä nyt vähän. Onko rangaistuskäytännöissä todella noin räikeitä maakohtaisia eroja vai mistä noin iso ero tuomioissa johtuu?
Todennäköisesti Venäjän liitto olisi haudannut rikkeen Englannin liiton käytäntöjen mukaisesti. Tässä nyt kävi niin, että UEFA ei haudannut - en yhtään ihmettelisi vaikka olisi niin tehnyt aiemmin, mutta nyt ei ainakaan.

Onhan tuo rangaistus todella kova katsoi sitä miten tahansa.
winnie

Poissa Poissa


Vastaus #3010 : 22.07.2017 klo 10:47:50

Eikö tämä ole monta kertaa spekuloitu läpi ja kovan rangaistuksen syy on se että roma sattui jäämään kiinni juuri vähän aikaa sen jälkeen kuin näitä rangaistuksia oli kovennettu?
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #3011 : 22.07.2017 klo 10:54:42

Näin minäkin muistelisin.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #3012 : 22.07.2017 klo 11:11:28

Eikö tämä ole monta kertaa spekuloitu läpi ja kovan rangaistuksen syy on se että roma sattui jäämään kiinni juuri vähän aikaa sen jälkeen kuin näitä rangaistuksia oli kovennettu?
On, mutta ei FA noita silti eteenpäin taida ilmoittaa enkä usko kaikkien muidenkaan liittojen niin tekevän.

Kyse ei ole niinkään suorituskyvyn parantamisesta vaan esikuvana olemisesta, jonka vuoksi huumeet ovat kiellettyjen listalla. Sikäli kansalliset liitot voivat perustellusti valita vaikenemisen.
Manfred Fandango

Paikalla Paikalla


Vastaus #3013 : 22.07.2017 klo 11:57:20

Kyse ei ole niinkään suorituskyvyn parantamisesta vaan esikuvana olemisesta, jonka vuoksi huumeet ovat kiellettyjen listalla. Sikäli kansalliset liitot voivat perustellusti valita vaikenemisen.
Kokaiinia voi kuitenkin käyttää myös suorituskyvyn parantamiseen, joten sen sijoittaminen kiellettyjen aineiden listalle on perusteltua siltäkin kannalta. En kuitenkaan usko, että Eremenko olisi niin tehnyt tai että se olisi ihan ensimmäinen aine, mitä huippustarat silmäilevät, kun pitää päästä veneilykaudella kasvatetusta mahasta eroon.
Kirjoittamiseen panostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: "Nykyisin FF2 on melko kuvottava paikka." -BP


Vastaus #3014 : 22.07.2017 klo 16:25:57

Kyllä näillä näytöillä Romanista tulee vielä ammattidiileri.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #3015 : 22.07.2017 klo 19:49:15

Aika väsynyttä ja rasittavaa kykenemättömyyttä osalla taas kyetä muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun. Rangaistusten yleiseen tasoon nähden kyseessä on ilmiselvä oikeusmurha verrattuna esimerkiksi Johaugin tapaukseen.

Ylipäätään Wadan tehtävän ei missään nimessä pitäisi olla joku epämääräinen välimalli ja ottaa mitään kantaa mihinkään esikuva- yms. kysymyksiin, tai sitten jos ottaa niin sen pitäisi kattaa muutkin elämänalueet.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #3016 : 22.07.2017 klo 20:46:43

Aika väsynyttä ja rasittavaa kykenemättömyyttä osalla taas kyetä muuhun kuin mustavalkoiseen ajatteluun. Rangaistusten yleiseen tasoon nähden kyseessä on ilmiselvä oikeusmurha verrattuna esimerkiksi Johaugin tapaukseen.

Ylipäätään Wadan tehtävän ei missään nimessä pitäisi olla joku epämääräinen välimalli ja ottaa mitään kantaa mihinkään esikuva- yms. kysymyksiin, tai sitten jos ottaa niin sen pitäisi kattaa muutkin elämänalueet.
Siitä samaa mieltä että kyseessä on törkeä oikeusmurha. Mutta wada kieltää huumeet ei niiden suorituskykyä parantavan vaikutuksen mukaan vaan ovat moraalinvartijoina. Toki suorituskykyäkin voi parantaa, mutta tässäkin ilmeisesti 2v tuomio tarkoitti sitä että jäämiä on vähän ja uskotaan tulleen vahingossa eli johaugin tapauksessa pitäisi 2v olla minimi.

Ei tosiaan ihme että miksi fa on hiljaa huumekäryistä.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #3017 : 23.07.2017 klo 01:19:08

Alleviivatakseni sitä, miksi kyseessä on ainakin maallikon oikeustajun mukaa oikeusmurha, erityisesti jos asiaa tarkastellaan urheilun suorituskykyä parantavasta näkökulmasta (huumerikosten yms. suhteenhan tuomiovalta pitäisi jättää ihan oikeille tuomioistuimille): Kokkelijäämät futiksessa vs. anaboliset steroidit maastohiihdossa.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #3018 : 23.07.2017 klo 09:50:13

Oikeusmurha on pikemminkin se kuinka vähällä moni pääsee. Kertoo aika kovasta korruptiosta tuolla isojen elinten päättäjissä. Jollain Norjalla nyt rahaa riittää lahjoa vaikka kaikki kolmeen kertaan.

Ari Ratanen

Paikalla Paikalla


Vastaus #3019 : 23.07.2017 klo 14:48:21

Roman vaikuttaa kyllä kaverilta, joka pitää itsensä kunnossa ja palaa vielä pelikentille ja maajoukkueeseen. Harmi vain, että parhaat pelivuodet kuluu bännissä. Kyllähän normaalin ihmisen oikeustajun mukaan myös veronkierrosta, alaikäisten prosituoitujen nussimisesta tai irstaista homopaattikuvista instagramissa pitäisi myös tulla pari vuotta banaania.
hiippari

Poissa Poissa


Vastaus #3020 : 23.07.2017 klo 21:02:49

Alleviivatakseni sitä, miksi kyseessä on ainakin maallikon oikeustajun mukaa oikeusmurha, erityisesti jos asiaa tarkastellaan urheilun suorituskykyä parantavasta näkökulmasta (huumerikosten yms. suhteenhan tuomiovalta pitäisi jättää ihan oikeille tuomioistuimille): Kokkelijäämät futiksessa vs. anaboliset steroidit maastohiihdossa.
Samoilla linjoilla minäkin. Huumerikoksista lienee lait olemassa ainakin jokaisessa Euroopan maassa. Liitot ja seurat voisivat mun puolestani ohjata hairahtuneen pelaajan hoitoon tällaisissa tapauksissa. Vrt Päihdeohjelma ja varhaisen puuttumisen malli.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #3021 : 23.07.2017 klo 21:07:35

Roman vaikuttaa kyllä kaverilta, joka pitää itsensä kunnossa ja palaa vielä pelikentille ja maajoukkueeseen.
Toivottavasti. 2 vuotta on kuitenkin todella pitkä aika treenata omineen. Vaikka kunto olisikin kohdallaan niin ihan heti ei joukkueen kelkkaan hypätä. Eli käytännössä kolmen kauden katko tulee ellei jatka esim. Tanskassa.
winnie

Poissa Poissa


Vastaus #3022 : 23.07.2017 klo 21:27:32

Toivottavasti. 2 vuotta on kuitenkin todella pitkä aika treenata omineen. Vaikka kunto olisikin kohdallaan niin ihan heti ei joukkueen kelkkaan hypätä. Eli käytännössä kolmen kauden katko tulee ellei jatka esim. Tanskassa.

Eikös siinä matalammassa valitusasteessa tullut lievennys että vaikka pelikielto on 2 vuotta, niin saa alkaa harjoitella joukkueen mukana 2 kuukautta (tjsp) ennen bannin loppua? Mikä siis vähän helpottaisi paluuta huipulle.
Russula

Poissa Poissa


Vastaus #3023 : 23.07.2017 klo 21:51:48

Oikeusmurha,joo!Saattaa myös olla Roman pelastus!
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #3024 : 23.07.2017 klo 22:05:48

Eikös siinä matalammassa valitusasteessa tullut lievennys että vaikka pelikielto on 2 vuotta, niin saa alkaa harjoitella joukkueen mukana 2 kuukautta (tjsp) ennen bannin loppua?

Joukkueen mukana harjoittelemisen kielto on sellainen, että se ei tule pitämään ihan missään oikeudessa, jos sitä lähdetään koettelemaan. Sille ei siis kannata antaa kovin suurta painoarvoa.

 
Sivuja: 1 ... 120 [121] 122
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines