FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
03.12.2024 klo 01:31:50 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 121 [122] 123 ... 133
 
Kirjoittaja Aihe: Roman Eremenko, TsSKA Moskova - The Wolf of Coke Street  (Luettu 1025317 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #3025 : 10.10.2017 klo 13:21:44

Onko kenelläkään tietoa missäpäin maailmaa vaikuttaa tällä hetkellä/onko treenannut kenekään mukana muuta kuin kesän puistohöntsää?

Treenaamisesta en tiedä, mutta viime aikoina on tainnut vahvistaa ainakin Hesan yöelämää.
qCc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kallion soijapojat


Vastaus #3026 : 11.10.2017 klo 12:02:09

No ei mennyt nappiin tämäkään keskustelunavaus :D (terkkuja modelle kuka poistit edellisen. ai näköjään poisti tämän viestin kirjoittamisen aikana ylläolevankin, gj)

Romanista ei taida olla paljoa muita otsikoita mediassa viimeisen puolen vuoden ajalta kuin se hodarin mättäminen (ei vetänyt Royta turpaan) kiskan edustalla. Yöelämän vahvistaminen lienee ihan normaalia elämää kaupungissa asuvalle nuorelle miehelle, mutta asuuko siis Hesaassa vakituisesti? Miten muuten tuo kilpailukielto rajaa treenaamista ammattilaisten kanssa?
Ulos T.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: kaikki hyvät


Vastaus #3027 : 11.10.2017 klo 12:13:18

No ei mennyt nappiin tämäkään keskustelunavaus :D (terkkuja modelle kuka poistit edellisen. ai näköjään poisti tämän viestin kirjoittamisen aikana ylläolevankin, gj)
Ilmeisesti tässä ketjussa kiellettyä spekuloida huumeiden käytöllä kun kyseessä on (ilmeisesti) ex-huumeiden viihdekäyttäjä? Näin voisi päätellä jos moderointi poistaa kaiken huumeisiin viittaavan.
Romanista ei taida olla paljoa muita otsikoita mediassa viimeisen puolen vuoden ajalta kuin se hodarin mättäminen (ei vetänyt Royta turpaan) kiskan edustalla. Yöelämän vahvistaminen lienee ihan normaalia elämää kaupungissa asuvalle nuorelle miehelle, mutta asuuko siis Hesaassa vakituisesti?
Tästä en tiedä mutta voisi kuvitella että jos ikää 25-35v, tilillä muutama miltsi, naama sopivan julkkis niin yöelämässä on melko paljon houkutuksia joten kai luonnollista että siellä näkyy. Tietenkään ei lupaa mahdottoman hyvää etäisen paluun kanssa jos päivittäin radalla viihtyy.
Miten muuten tuo kilpailukielto rajaa treenaamista ammattilaisten kanssa?
(sorry seuraava on lähinnä omaa spekulaatiota,ei faktaa)
Eikö se kielto koske sopimusjoukkuetta? En siis usko että omaa treenaamista sopimusjoukkueen ulkopuolella kielletään. Mutta toisaalta mikä ammattijoukkue ottaisi ylimääräisen kaverin rinkiin ja miksi? Siis varsinkaan mihinkään päivittäiseen treeniin. Vai mitä ajoit kysymyksellä takaa? Tai ok, voisi olla motivaationa jos treenaisi joukkueen mukana muutaman kuukauden, pääsee kuntoon ja pelaa joukkueen mukana sitten edelleen päästäkseen pelikuntoon. En tiedä voidaanko tuota kieltää millään saatika valvoa?
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #3028 : 11.10.2017 klo 12:23:43

Kaikissa WADA:n alaisissa urheilujoukkueissa harjoittelu on kielletty, mutta toki varmaan ketään ei kiinnosta, jos treenailisi jonkun peräkylän ponnistuksen kanssa vaikka yleisurheilua nopeusominaisuuksia kehittäen... 3kk ennen bannin päättymistä saa alkaa harjoittelemaan.

qCc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kallion soijapojat


Vastaus #3029 : 11.10.2017 klo 12:24:15

Ilmeisesti tässä ketjussa kiellettyä spekuloida huumeiden käytöllä kun kyseessä on (ilmeisesti) ex-huumeiden viihdekäyttäjä? Näin voisi päätellä jos moderointi poistaa kaiken huumeisiin viittaavan.

Tuo poistettu kommentti, sekä kirjoittamani "vastaus" oli kyllä sen tasoista kuraloskaa, että aivan perusteltu ratkaisu.

Tästä en tiedä mutta voisi kuvitella että jos ikää 25-35v, tilillä muutama miltsi, naama sopivan julkkis niin yöelämässä on melko paljon houkutuksia joten kai luonnollista että siellä näkyy. Tietenkään ei lupaa mahdottoman hyvää etäisen paluun kanssa jos päivittäin radalla viihtyy.

Päivittäin radalla viihtyminen on kuitenkin vähän eri asia, kuin se että on nähty kaupungin yöelämässä. Tämä aihe lienee taas vähän samalla tasolla tuon "huumeriippuvuus" - keskustelun kanssa. Ei mitään näyttöjä, mutta onhan sitä huhuilla aina kiva mehustella.

(sorry seuraava on lähinnä omaa spekulaatiota,ei faktaa) Eikö se kielto koske sopimusjoukkuetta? En siis usko että omaa treenaamista sopimusjoukkueen ulkopuolella kielletään. Mutta toisaalta mikä ammattijoukkue ottaisi ylimääräisen kaverin rinkiin ja miksi? Siis varsinkaan mihinkään päivittäiseen treeniin. Vai mitä ajoit kysymyksellä takaa? Tai ok, voisi olla motivaationa jos treenaisi joukkueen mukana muutaman kuukauden, pääsee kuntoon ja pelaa joukkueen mukana sitten edelleen päästäkseen pelikuntoon. En tiedä voidaanko tuota kieltää millään saatika valvoa?

Voisin kuvitella että jossain Pietarsaaressa olisi aina paikka auki Eremenko- nimiselle kaverille, oli rooli sitten mikä tahansa.
Norppa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC TPS


Vastaus #3030 : 11.10.2017 klo 12:28:11

Yksilö- ja joukkueurheilijat hieman eriarvoisessa asemassa näissä doping-bänneissä? Yksilöurheilija pystyy treenaamaan lajiaan lähes normaalisti, mutta joukkueurheilija ei pysty harjoittelemaan joukkueen kanssa?
Geejuna

Poissa Poissa


Vastaus #3031 : 11.10.2017 klo 13:46:14

Oliko niin, että Roma saa harjoitella joukkueen kanssa jo x kuukautta ennen pannan päättymistä? Eli voisiko liittyä esim. johonkin venäläisjengiin jo ensi preseasonilla? Olisi varmaan hyvä asia mahdollisimman pikaisen kuntoon pääsemisen kannalta.
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #3032 : 11.10.2017 klo 13:48:15

Oliko niin, että Roma saa harjoitella joukkueen kanssa jo x kuukautta ennen pannan päättymistä? Eli voisiko liittyä esim. johonkin venäläisjengiin jo ensi preseasonilla? Olisi varmaan hyvä asia mahdollisimman pikaisen kuntoon pääsemisen kannalta.

Vähän alusta lopusta?

Kaikissa WADA:n alaisissa urheilujoukkueissa harjoittelu on kielletty, mutta toki varmaan ketään ei kiinnosta, jos treenailisi jonkun peräkylän ponnistuksen kanssa vaikka yleisurheilua nopeusominaisuuksia kehittäen... 3kk ennen bannin päättymistä saa alkaa harjoittelemaan.
Geejuna

Poissa Poissa


Vastaus #3033 : 11.10.2017 klo 13:55:44

Vähän alusta lopusta?


Näköjään, kiitos ja anteeksi!
TRon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopiolainen jalkapalloilu


Vastaus #3034 : 02.11.2017 klo 22:23:54

Ilmeisesti jotain Roman tilanteesta kohta alkavassa maikkarin urheilu- vai mikä onkaan tulosruutu. En odota paljoa uutissisällöltä.
BonAppetit

Poissa Poissa


Vastaus #3035 : 02.11.2017 klo 22:57:24

Olisi kyllä mukava kuulla, että missä päin maailmaa menee ja miten sujuu harjoittelut itsekseen.
hidas ja kankea

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Oulu, entisaikojen Arsenal


Vastaus #3036 : 02.11.2017 klo 23:11:29

Ilmeisesti jotain Roman tilanteesta kohta alkavassa maikkarin urheilu- vai mikä onkaan tulosruutu. En odota paljoa uutissisällöltä.

Oliko sisältöä?
TRon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopiolainen jalkapalloilu


Vastaus #3037 : 02.11.2017 klo 23:16:08

Oliko sisältöä?
Ei yhtään mitään. Kanerva sanoi, että käry tuli ottelupäivänä yllätyksenä, toivoo Roman pitävän itsensä kunnossa ja sanoo, että katsotaan tilannetta maajoukkueeseen rangaistuksen jälkeen.
Kozelek

Poissa Poissa


Vastaus #3038 : 08.12.2017 klo 16:54:40

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005483331.html

Mikähän ero näissä käryissä on? Eremenko käryää kokaiinista=2 vuotta, Guerrero käryää kokaiinista=1 vuosi... No, kyllähän tuokin pelaajaa ja Perun majua kirpaisee, kun jää MM-skabat väliin.
M.U.R.SU.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: One and only The Läski-Ronaldo


Vastaus #3039 : 08.12.2017 klo 17:05:48

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005483331.html

Mikähän ero näissä käryissä on? Eremenko käryää kokaiinista=2 vuotta, Guerrero käryää kokaiinista=1 vuosi... No, kyllähän tuokin pelaajaa ja Perun majua kirpaisee, kun jää MM-skabat väliin.

Ite olin tulossa linkkaa ihan samaa. Kyllähän nää huumekäryt vähintään  pitäs ehdottomasti olla linjassa keskenään
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #3040 : 08.12.2017 klo 17:37:30

Ite olin tulossa linkkaa ihan samaa. Kyllähän nää huumekäryt vähintään  pitäs ehdottomasti olla linjassa keskenään
Venäjälisää taitaa olla romanın käryssä. >:(
Cretinhop

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Boris The Spider


Vastaus #3041 : 08.12.2017 klo 17:40:22

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005483331.html

Mikähän ero näissä käryissä on? Eremenko käryää kokaiinista=2 vuotta, Guerrero käryää kokaiinista=1 vuosi... No, kyllähän tuokin pelaajaa ja Perun majua kirpaisee, kun jää MM-skabat väliin.

Ainakin se ero, että toinen pelikielto on UEFA:n ja toinen FIFA:n antama.
winnie

Poissa Poissa


Vastaus #3042 : 09.12.2017 klo 12:56:51

Ainakin se ero, että toinen pelikielto on UEFA:n ja toinen FIFA:n antama.

Sori mahdollisesti tyhmä kyssäri mutta eikö tällä logiikalla roma voisi mennä höntsäämään esimerkiksi jonnekin päin Amerikan mannerta?
lattis2

Poissa Poissa


Vastaus #3043 : 12.12.2017 klo 18:01:31

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000005483331.html

Mikähän ero näissä käryissä on? Eremenko käryää kokaiinista=2 vuotta, Guerrero käryää kokaiinista=1 vuosi... No, kyllähän tuokin pelaajaa ja Perun majua kirpaisee, kun jää MM-skabat väliin.

Katsoin hetki sitten Astran ilmaista Sky Sport News -satelliittikanavaa. Siellä Guerrero kertoi, että positiivinen kokaiinikäry johtui huonosti puhdistetusta teetassista. Ehkä siksi lievempi vain yhden vuoden pelikielto.
Pala nurmea sielussa

Poissa Poissa


Vastaus #3044 : 12.12.2017 klo 19:04:40

Eikös nykysäännöissä doping-tuomion ankaruuteen vaikuta vielä eräänlainen narkkari-uhri -asteikkokin, jolloin hyvillä selityksillä on mahdollista keventää tuomiota, vaikka raudanlujia todisteita ei olisikaan.
Molo Toure

Poissa Poissa


Vastaus #3045 : 12.12.2017 klo 19:15:05

Eikös nykysäännöissä doping-tuomion ankaruuteen vaikuta vielä eräänlainen narkkari-uhri -asteikkokin, jolloin hyvillä selityksillä on ilman raudanlujia todisteitakin mahdollista keventää tuomiota.

Kyllä. Jake Livermore esimerkiksi oli sortunut kokaiinin käyttöön vastasyntyneen vauvansa kuoltua, ja oli siksi muistaakseni vain huhtikuusta syyskuuhun pelikiellossa, eli vain alle puoli vuotta siinä missä Roma kärsii kahden vuoden tuomiota. Alun perin Livermorekin sai kahden vuoden kiellon mutta FA onneksi kumosi sen silloin syyskuussa. Hyvä homma tietysti että Livermore sai anteeksi tuota banniaan, mutta on tämä Roman pelikielto silti aika kohtuuton verrattuna muihin vastaaviin tapauksiin. Kaipa tuo pituus voi riippua myös siitä mikä taho sen pelikiellon langettaa, vaikka niin ei tietenkään pitäisi olla.
Billy the Badger

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: ФК «Вітрила» Сілтавуоренранта


Vastaus #3046 : 12.12.2017 klo 19:25:05

FA suojelee lädipalloilijaa, UEFA rankaisee vähän kovemmalla kädellä venäläistä - shock wow!
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #3047 : 12.12.2017 klo 19:31:15

Kyllä. Jake Livermore esimerkiksi oli sortunut kokaiinin käyttöön vastasyntyneen vauvansa kuoltua, ja oli siksi muistaakseni vain huhtikuusta syyskuuhun pelikiellossa, eli vain alle puoli vuotta siinä missä Roma kärsii kahden vuoden tuomiota. Alun perin Livermorekin sai kahden vuoden kiellon mutta FA onneksi kumosi sen silloin syyskuussa. Hyvä homma tietysti että Livermore sai anteeksi tuota banniaan, mutta on tämä Roman pelikielto silti aika kohtuuton verrattuna muihin vastaaviin tapauksiin. Kaipa tuo pituus voi riippua myös siitä mikä taho sen pelikiellon langettaa, vaikka niin ei tietenkään pitäisi olla.

Livermoren keissistä on paljon puhuttu, mutta muistutuksena vielä, että kokaiinikäry tapahtui yli vuosi vauvan menehtymisen jälkeen. Varmasti ollut kova paikka ja kaikki sympatiat sen osalta Jakelle, mutta varmasti jossain vaiheessa voidaan alkaa jo miettiä kuinka kauan se käy "verukkeena" (huono sana, mutta en keksinyt muutakaan).
Buffy la Cazavampiros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MiPK


Vastaus #3048 : 12.12.2017 klo 21:08:38

Ylipäätään sen pitäisi olla ihan se ja sama, mikä on kokaiinin käytön syynä, kun pelikielto tulee suoritusta parantavan aineen käytöstä. Toki tämä on korruptoituneen ja maailmanpolitiikkaan sotkeutuneen urheilumaailman arkea, säännöt eivät ole samat kaikille.
KeyserSöze

Poissa Poissa


Vastaus #3049 : 13.12.2017 klo 00:45:35

Kokaiini ei paranna pelisuoritusta jalkapallopelissä. Päinvastoin. Ja joo, ennenkuin joku tarttuu tähän kiinni, niin kyllä olen kokeillut. En tietenkään tuolla tasolla.

 
Sivuja: 1 ... 121 [122] 123 ... 133
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa