Roman Eremenko, TsSKA Moskova - The Wolf of Coke Street

[The Real Wolf]

Ei Suomen majupelaajat pääse liian usein pelaamaan Romanin tasoisen pelimiehen kanssa koskaan saati sitten maajoukkueympyröissä.

- Melkoista huonon itsetunnon lietsomista ja epäluottamusta  muihin. Joukkuepelissä. Niiden pitää itse ottaa se rooli, eikä niin, että se autuus tulee jonkun tähtiyksilön vanavedessä.

[Fela Hutikuti]

Itsekin kallistun vähän sen kannalle, että Romanilla ei niinkään kyse ollut tsempin puutteesta vaan yliyrittämisestä. Jos mies vielä majussa nähdään, ja toivottavasti hommat menee Romanilla siten, että nähdään, niin ehkä hänelle osataan räätälöidä järkevämpi rooli jne. Muistetaanpa vaikkapa miten hyviä matseja pelasi hodarin ja päxterinkin aikana.

[Lalli]

Sorry Lalli, mutta olet pahasti hukassa vähätellessäsi tsempin merkitystä. Tuhannesta esimerkistä poimin esille viime aikoina paljon esillä olleen Kloppofutiksen, jonka toinen puolikas on nimenomaan raivokas tsemppi.

Mikä on tsemppiä? Jos kyse tosiaan on vahvasta sitoutumisesta, sitten allekirjoitan väitteesi.  Itse olen vaan tottunut ajettelemaan tsempistä vähän toisin ja silloin esimerkiksi se, että Kloppin futis leimataan tsemppifutikseksi tuntuu jopa vähättelevältä.  Se vähä mitä näin Roman pelaamista TsSKA:ssa niin kyllä siellä parhaimmillaan oli jopa Kloppofutiksen omaista menoa. Eli missä sitä oikeasti ei olekaan tsempattu?

Faneilla on omat agendansa ja yhtäkkiä yhdestä pelaajasta voi tulla silmätikku ja syyllinen koko joukkueen menestymättömyyteen.  Inhottava tilanne ja jos valkut ja joukkue lähtee siihen mukaan, paljon ei ole tehtävissä.

Tuntuu, että nyt aletaan jo ulosmitata menestystä vaikka Suomen maju ei ole saavuttanut vielä yhtään mitään, eikä Riven vetämät karsintapelit edes alkaneet. Romanilla olisi vielä taatusti paljon annettavaa majukentälläkin riippumatta seurajoukkueesta. Suomen pääsy kisoihin voi lopulta jäädä kiinni vain yhdestä maalista. Tästä on kokemusta!

 

[qCc]

- Tuloksista. Olitkin jo hyvin tutkinut Roman pitkäaikaisuutta joukkueessa. Tsekkaapa vielä parin viimeisen vuoden tulokset Roman kanssa, ja sitten tulokset sen jälkeen ilman Romaa.

- Kanervan luottopelaajat.

Tuloksista puhuttaessa voidaan katsella myös parin vuoden ajalta tuloksia Hansin ja Mixun alaisuudessa ja sitten ilman niitä.

Keitä ovat Kanervan luottopelaajat joihin tässä viitataan?

[ginikettu]

Muistetaanpa vaikkapa miten hyviä matseja pelasi hodarin ja päxterinkin aikana.

Toki osaltaan voi olla Litmasen ansiota ja muutenkin joukkue oli tasaisempi. Mutta kallistun kyllä itse siihen, että viime vuosien paxu ja backe oli niin umpisurkeita valmentajia, ettei niidenaikaisia tuloksia kannata mihinkään vertailuun käyttää.

[idänihme]

Toki osaltaan voi olla Litmasen ansiota ja muutenkin joukkue oli tasaisempi. Mutta kallistun kyllä itse siihen, että viime vuosien paxu ja backe oli niin umpisurkeita valmentajia, ettei niidenaikaisia tuloksia kannata mihinkään vertailuun käyttää.

Tämä. Tai toisaalta voidaan laskea pisteet "tosipeleistä" ja "ollaan jo luovutettu höntsistä". Baxterin jälkeen Suomi on ottanut 5 pistettä peleistä joissa ei ole jo käytännössä luovutettu koko karsintoja (Mixun mm karsinnoissa luovutettiin jo ennen ekaa peliä) ja Roma on ollut mukana näissä kaikissa.

Myös jos lasketaan erikseen joka valmentajan saldo Roma ei olekaan niin paska. Saldo Mixun kanssa sama kuin muillakin, Backen kanssa porukan paras, Riven kanssa ei mukana.

Pitää sen verran vetää pois kritiikkiä valmentajia kohtaan ettei tuo Roman roolitus toki ole niin helppoa. Nuorempana Roma oli hemmetin hyvä alempana eikä oikein mikään viitannut että olisi edes isoveljensä tasoinen maalintekijä/ratkaisija. Vanhempana seurajoukkueissa ottanut selkeämmin piilokärjen roolin, mutta majussa on ollut edelleen houkutusta peluuttaa alempana kun enää ei ole Tainiota ja Väykkää, mutta on useampi ihan hyvä kärki. Mixun kuvioihin olisi varmaan voinut sopia jos molemmat Eremenkot olisivat pysyneet ehjänä ja pelanneet yhdessä hyvävireisen kärjen alla. Eikös se ainut hyvä skottikausikin tullut sen ansiosta että oli pari hyvää kymppiä käytössä?

[SeppoTalonen]

Ei se varmaan sattumaa ollut että Riven voittoputki jolloin kaadettiin Kreikat ja pyöriteltiin Romanioita vieraissa ajoittui siihen kun Roma ei ollut käytössä. Roman pelatessa taas hävittiin keille pitikin ja menetettiin turhia pisteitä. Eli Roma joko tuhosi pelisysteemin tai joukkuehengen turhautumisillaan. Niin tai näin, minusta ei kuulu enää maajoukkueympyröihin, vaikka vielä pelikuntoiseksi tulisikin seurajoukkuetasolla. 

[Demian]

Ei se varmaan sattumaa ollut että Riven voittoputki jolloin kaadettiin Kreikat ja pyöriteltiin Romanioita vieraissa ajoittui siihen kun Roma ei ollut käytössä. Roman pelatessa taas hävittiin keille pitikin ja menetettiin turhia pisteitä. Eli Roma joko tuhosi pelisysteemin tai joukkuehengen turhautumisillaan. Niin tai näin, minusta ei kuulu enää maajoukkueympyröihin, vaikka vielä pelikuntoiseksi tulisikin seurajoukkuetasolla. 

Höpö höpö. Siellä olivat aivan muut henkilöt terrorisoimassa majun esityksiä, ja se on käsitelty tässäkin otsikossa jo useampaan kertaan.

Joko tämä jankkaus nyt riittäisi tältä erää?

[Jorkka]

Ei se varmaan sattumaa ollut että Riven voittoputki jolloin kaadettiin Kreikat ja pyöriteltiin Romanioita vieraissa ajoittui siihen kun Roma ei ollut käytössä.

Sama peli missä Suomen olisi pitänyt olla 0-3 tappiolla ensimmäisen jakson jälkeen?

Totta helvetissä Roma pitää ottaa jatkossa mukaan, varsinkin jos pääsee pelaamaan säännöllisesti, missä nyt ikinä tuleekaan pelaamaan.

[SeppoTalonen]

Totta helvetissä Roma pitää ottaa jatkossa mukaan, varsinkin jos pääsee pelaamaan säännöllisesti, missä nyt ikinä tuleekaan pelaamaan.

Minä en ottaisi enää ikinä mukaan. Kuten aiemminkin tässä ketjussa sanottu Roma ei pystynyt nostamaan maajoukkuetta uudelle tasolle. Litmasen johdolla pyöriteltiin Portugaleja mutta Roma on toiminut lähes päinvastoin - ilman Romaa kaadettiin Kreikat ja lähes Romaniat mutta Roman johdolla Färsaaret ja aina hävittiin keille pitikin. Muutenkin heidän suvussaan pojasta polvi ei ole ainakaan parantunut. Pappa Eremenko on tehnyt hienoa työtä suomalaisen jalkapallon hyväksi. Aleksei yritti parhaansa ja teki hienoja maaleja. Roman on lähinnä jarruttanut maajoukkueen kehitystä ja nyt nuorin veljes jopa suorastaan teki opportunisesti jenkinsonit eli petti maansa hyödynnettyään nuorten joukkueen omana ponnahduslautanaan - todennäköisesti haudaten samalla koko maajoukkuepelinsä ikuisesti. 

[Jorkka]

Roman on lähinnä jarruttanut maajoukkueen kehitystä

Jotkin kommentit vetää välillä sanattomaksi ja tässä mainio esimerkki siitä.

[Ia]

Minä en ottaisi enää ikinä mukaan. Kuten aiemminkin tässä ketjussa sanottu Roma ei pystynyt nostamaan maajoukkuetta uudelle tasolle. Litmasen johdolla pyöriteltiin Portugaleja mutta Roma on toiminut lähes päinvastoin - ilman Romaa kaadettiin Kreikat ja lähes Romaniat mutta Roman johdolla Färsaaret ja aina hävittiin keille pitikin. Muutenkin heidän suvussaan pojasta polvi ei ole ainakaan parantunut. Pappa Eremenko on tehnyt hienoa työtä suomalaisen jalkapallon hyväksi. Aleksei yritti parhaansa ja teki hienoja maaleja. Roman on lähinnä jarruttanut maajoukkueen kehitystä ja nyt nuorin veljes jopa suorastaan teki opportunisesti jenkinsonit eli petti maansa hyödynnettyään nuorten joukkueen omana ponnahduslautanaan - todennäköisesti haudaten samalla koko maajoukkuepelinsä ikuisesti. 

Lopetin kauan sitten taistelun tuulimyllyjä vastaan, mutta todettakoon, että onpa sinulla kiittämätön asenne yhtä tämän vuosikymmenen parasta huuhkajapelaajaa kohtaan. Sisällöltään tekstisi on toki silkkaa haisevaa siansontaa ensimmäisestä kirjaimesta viimeiseen pisteeseen asti.

[Kiitaja]

Jotkin kommentit vetää välillä sanattomaksi ja tässä mainio esimerkki siitä.

Onhan foorumilta saanut lukea sellaisiakin totuuksia, että on Litmasen syytä ettei Suomi ole koskaan päässyt arvokisoihin.

[Nick]

Taas kun katsoo tämän sivun ensimmäistä viestiä niin tulee sellainen olo, että enpä taas taida hetkeen tänne tulla mitään lueskelemaan. Pistetään halvalla pitkän aikaa maajoukkueen parasta pelaajaa, joka pelannut vakituiseen UCL:lää. Vaikuttaisikohan Litin dominointiin silloisen maajoukkueen kanssa se, että ympärillä oli hieman parempia pelaajia, jotka pelasivat top 4 liigoissa, usea vakituisesta UCL:lää. Kolkka, Nurmela, jne. Arkivuon Kari ja kumppanit ovat kovia ja mukavia jätkiä tottakai, mutta kyllä kanssapelaajien meriitit ja taso on heikompi nro 10 ympärillä ollut Romanin kuin litin aikana.

Lisäisin vielä että sivun ensimmäinen kirjoittaja on ottanut Vappuna liikaa simaa tai on pelkkä provo.

[SeppoTalonen]

Taas kun katsoo tämän sivun ensimmäistä viestiä niin tulee sellainen olo, että enpä taas taida hetkeen tänne tulla mitään lueskelemaan. Pistetään halvalla pitkän aikaa maajoukkueen parasta pelaajaa, joka pelannut vakituiseen UCL:lää. Vaikuttaisikohan Litin dominointiin silloisen maajoukkueen kanssa se, että ympärillä oli hieman parempia pelaajia, jotka pelasivat top 4 liigoissa, usea vakituisesta UCL:lää. Kolkka, Nurmela, jne. Arkivuon Kari ja kumppanit ovat kovia ja mukavia jätkiä tottakai, mutta kyllä kanssapelaajien meriitit ja taso on heikompi nro 10 ympärillä ollut Romanin kuin litin aikana.

Toki Litmasen aikaan maajoukkueessa oli usein parempia pelaajiakin mutta toisaalta loppuaikoina oli huonompiakin jotka Litmanen nosti viimeisissä maajoukkuepeleissään paremmalle tasolle. Litmanen oli muutenkin voittava pelaaja, joka johdatti joukkueensa Mestarien liigan voittoonkin. Roman sen sijaan ilmeisesti kunnianhimon puutteen, mukavuudenhalun ja rahankin takia pelailee jossain Venäjällä, eikä sielläkään ole johtanut joukkuettaan mihinkään ihmeempään menestykseen, euromenestyksestä puhumattakaan. UCL:stä aina nopea exit tuloksena. Maajoukkueessa tämä mukavuudenhalu on ilmentynyt käsien levittelemisellä työnteon sijaan. Jos hän olisi pelitaidoiltaan luokkaa Messi niin silloin nämä elkeet voisi antaa anteeksi ja luoda taktiikan ja pelisysteemin hänen ehdoillaan. Mutta kun ei ole niin joukkueen kannalta keskikenttäpelaaja kannattaa korvata vaikkapa aidosti molempiin suuntiin työtä tekevällä Veikkausliigajyrällä. Suomella ei ole diivailuun varaa yhdenkään pelaajan osalta. Nähtiinhän se heti Kanervan tasonnoston aikaan. Kreikkaa, Romaniaa ym. vastaan ei ole ollut missään nimessä absoluuttisesti parhaat pelaajat käytettävissä mutta se korvattiin armottomalla asenteella ja työnteolla, joka alkoi maajoukkuetta kiinnostaa. Jotenkin en jaksa uskoa että Kreikkaa olisi millään kaadettu Romanin johdolla vieraskentällä. Muutenkin majussa on nyt Riven johdolla tietty uuden alku ja nuorennusleikkaus kun vanhemmat sotaratsut ovat lopettaneet niin missään nimessä ei kannata roikottaa väkisin mukana pelaajaa joka ikänsä puolesta on seuraavana lopettamassa muutenkin.

[Kanuuna-Keen]

Mistäköhän Litmasen viimeisistä maaottelussa nyt oikein puhutaan? Ihan tarkkaa en noita otteluita muista, joten kenen tasoa Litmasen läsnäolo nosti? Esimerkiksi yksi Litmasen viimeisimmistä otteluista Suomi-paidassa oli 2-0-tappio Moldovassa vastaan..

[BorisC]

Mistäköhän Litmasen viimeisistä maaottelussa nyt oikein puhutaan? Ihan tarkkaa en noita otteluita muista, joten kenen tasoa Litmasen läsnäolo nosti? Esimerkiksi yksi Litmasen viimeisimmistä otteluista Suomi-paidassa oli 2-0-tappio Moldovassa vastaan..

Viimeisimmässä ainakin ero Litin pelatessa oli jäätävä, vaatimattomat 7 maalia.
Uran loppupään maaotteluista nyt ensimmäisenä tulee mieleen Hodarin karsinnat, Baxterin alaisuudessa Wales-Suomi, Suomi-Saksa jne. Näissä peleissähän jokainen pallo kulki Kuninkaan kautta ja esimerkiksi topicin peluri hyötyi siitä ihan suunnattomasti. Näytti Romallakin peli kulkevan paremmin kun oli yksi samalla aaltopituudella oleva kaveri mukana.

[joku roti]

Miksi tässä topikissa puhutaan Litmasesta? Mikä järki on verrata Romania kaikkien aikojen suomalaiseen futaajaan? Kaikki muut majun pelaajat ovat aivan paskoja, jos verrokiksi otetaan ovatko he yhtä hyviä kuin Litmanen.

Se voi olla totta, että Roma olisi voinut olla hyödyllisempi Suomen maajoukkueelle, mutta ehkä valmentajat eivät osanneet häntä roolittaa. Valmentajan tehtävä on myös perustella ja vakuuttaa pelaajansa siitä, että valittu roolitus on järkevin mahdollinen. Jos tämä ei onnistu, on turhautuminen ja sovituista asioista poikkeaminen hyvin mahdollista.

Jos Roman on kunnossa ja tekee paluun majuun, menen katsomaan.

[Ari Ratanen]

Toki Litmasen aikaan maajoukkueessa oli usein parempia pelaajiakin mutta toisaalta loppuaikoina oli huonompiakin jotka Litmanen nosti viimeisissä maajoukkuepeleissään paremmalle tasolle. Litmanen oli muutenkin voittava pelaaja, joka johdatti joukkueensa Mestarien liigan voittoonkin. Roman sen sijaan ilmeisesti kunnianhimon puutteen, mukavuudenhalun ja rahankin takia pelailee jossain Venäjällä, eikä sielläkään ole johtanut joukkuettaan mihinkään ihmeempään menestykseen, euromenestyksestä puhumattakaan. UCL:stä aina nopea exit tuloksena. Maajoukkueessa tämä mukavuudenhalu on ilmentynyt käsien levittelemisellä työnteon sijaan. Jos hän olisi pelitaidoiltaan luokkaa Messi niin silloin nämä elkeet voisi antaa anteeksi ja luoda taktiikan ja pelisysteemin hänen ehdoillaan. Mutta kun ei ole niin joukkueen kannalta keskikenttäpelaaja kannattaa korvata vaikkapa aidosti molempiin suuntiin työtä tekevällä Veikkausliigajyrällä. Suomella ei ole diivailuun varaa yhdenkään pelaajan osalta. Nähtiinhän se heti Kanervan tasonnoston aikaan. Kreikkaa, Romaniaa ym. vastaan ei ole ollut missään nimessä absoluuttisesti parhaat pelaajat käytettävissä mutta se korvattiin armottomalla asenteella ja työnteolla, joka alkoi maajoukkuetta kiinnostaa. Jotenkin en jaksa uskoa että Kreikkaa olisi millään kaadettu Romanin johdolla vieraskentällä. Muutenkin majussa on nyt Riven johdolla tietty uuden alku ja nuorennusleikkaus kun vanhemmat sotaratsut ovat lopettaneet niin missään nimessä ei kannata roikottaa väkisin mukana pelaajaa joka ikänsä puolesta on seuraavana lopettamassa muutenkin.

Mitä nyt on kolmena vuotena ollut Venäjän liigan 33 parhaan pelaajan joukossa ja voittanut sekä Venäjän liigan, että cupin. Toki ei ole Messi, eikä pelaa Realissa tai Barcassa, koska ei halua, joten ihan paska.

edit. en kyllä tiedä, miksi jaksoin edes vastata näin ilmiselvään provoiluun. Mulle

[KDB]

Mitä nyt on kolmena vuotena ollut Venäjän liigan 33 parhaan pelaajan joukossa

Aikamoinen saavutus.

[Ari Ratanen]

Aikamoinen saavutus.

Mielestäni kyllä.

Tässä valitaan siis kolme avauskokoonpanoa vuoden parhaista pelaajista. Eremenko on ollut kerran 1., 2. ja 3. kokoonpanossa. Listaukset näkee vaikkapa tuosta: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_33_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

[Doblass]

Eremenko oli ainakin CSKA-kausina Venäjän liigan top 3 pelaajia.

[qCc]

Eremenko oli ainakin CSKA-kausina Venäjän liigan top 3 pelaajia.

Valittiin joku kausi myös liigan parhaaksi. Mutta muistutetaan nyt vielä että ei missään vaiheessa johdattanut CSKA champparin mestariksi.

[Vikkelä vaihtomies]

voittanut sekä Venäjän liigan, että cupin.

Arvostusta nostavana seikkana cup oli ns. oikein voitettu, kun iski voittomaalin finaalissa eikä edes ollut persmaali vaan tyylipuhdas pommi paristakynpistä

[The Real Wolf]

Rataselta sikäli hyviä huomioita, että ollaan suomalaiset pelaajat maailmalla-osiossa.  Romanin ura ja saavutukset seurajoukkueissa Ukrainassa ja Venäjällä ansaitsevat kunnioitusta ja arvostusta. Poislukien sekaantuminen dopingin tietysti.

Sen sijaan maajoukkuepelaajana saavutukset ja näytöt ovat paljon kehnommat, etenkin viimeisinä vuosina, kun oli mukana.