Färsaaret-Suomi tilastoina

[Jorma Teräs]

Kaikkien aikojen karsintojen voitokas avaus numeroina.

Ensin peliminuutit, kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Arkivuo	90	45/54	4/12
Uronen	74	55/64	4/9
Moisander	90	88/98	3/9
Toivio	90	62/69	4/9
Sparv	90	81/89	3/9
Ring	90	39/46	2/8
Hetemaj	90	80/94	8/16
Eremenko	90	80/94	21/31
Riski	90	21/29	4/10
Pukki	88	12/15	2/5
Markkanen	16	6/9	0/1
Pohjanpalo	2	4/4	0/0
Koko joukkue		573/665	55/119

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Arkivuo	0/2	1/1
Uronen	1/3	0/0
Moisander	1/1	0/0
Toivio	1/2	2/3
Sparv	4/7	0/3
Ring	4/7	0/0
Hetemaj	12/21	1/2
Eremenko	12/22	1/2
Riski	7/11	1/6
Pukki	12/21	1/5
Markkanen	2/4	2/2
Pohjanpalo	0/1	0/0
Koko joukkue	56/102	9/24

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Arkivuo	3/4	0/0
Uronen	3/5	2/3
Moisander	4/6	2/5
Toivio	4/5	5/7
Sparv	6/8	9/10
Ring	4/8	0/1
Hetemaj	9/13	1/3
Eremenko	1/3	0/1
Riski	3/4	0/0
Pukki	1/1	1/1
Markkanen	0/0	0/0
Pohjanpalo	0/0	0/0
Koko joukkue	38/57	20/31

Ja lopuksi vielä katkot, kuljetukset, pallon pitämiset ja maalintekoyritykset/alustukset:

Arkivuo	5	5	3	0+2
Uronen	9	0	0	1+0
Moisander	15	3	2	0+0
Toivio	15	1	1	0+0
Sparv	18	0	1	1+0
Ring	9	5	3	0+2
Hetemaj	6	5	5	1+2
Eremenko	10	11	11	7+4
Riski	5	5	3	5+5
Pukki	2	6	4	7+3
Markkanen	1	1	2	0+0
Pohjanpalo	0	0	0	0+0

-Mäenpäällä 19 lyhyttä ja 7 pitkää avausta.
-joku kuitenkin kysyy niin Hetemaj'lla ja Eremenkolla todellakin oli identtinen syöttösaldo.
-vissiin ekaa kertaa ikinä yksittäiselle pelaajalle yli 20 onnistunutta vaikeaa syöttöä. Ajattelin, että 31 yritystäkin olisi ollut ennätys mutta löytyihän sieltä isoveljeltä historiasta 11/33-timantti Liechtensteinin vierailulta.
-viimeaikaisiin yli 500 syötön peleihin verrattuna Luxemburgissa syöteltiin paremmin, toisaalta tehottoman neppailun multihuipentumasta, Israel-awaysta, on menty eteenpäin.
-puolustuksen kaksinkamppailulukemat suorastaan erinomaiset. Kivasti pohjaa 'valhe, emävalhe, tilasto'-henkisille.
-olihan tuo Ring vähän tyhjän panttina kentällä. Syöttöjä puolet siitä mitä muilla kk-pelaajilla eikä muutenkaan erotu edukseen oikein missään.

[Vastapallo]

Sparv sai ainakin aivan turhaa paskaa niskaansa tilastojen valossa. Kun jätkälle sorvataan kovempia maita sellainen rooli, ettei tarvi kolmea metriä pidemmälle syöttää Eremenkolle, Ringille, tai oikeastaan kenellekään, niin Sparv on erittäin tärkeä palanen Suomen linjan edessä.

[Elmo]

Muistan pelistä kyllä kaksi pääpallovoittoa Markkaselle, kai sitten jotenkin ei tilastointikelpoisia.

Ring tosiaan tilastojenkin valossa vapaamatkustaja tuossa pelissä.

Eremenko   10   11   11   7+4

[Sportacus]

Eremenkon tripla-tuplalle

Ring tosiaan varsin näkymätön tilastoissakin. Ja Sparvilta erittäin hyvät statsit puolustussuuntaan.

Noin muuten tällaisen pelin statseista ei ihan valtavasti saa irti tulevia otteluita ajatellen, ne on niin eri tyyppisiä pelejä.

[Rikkiviisas]

Sparv sai ainakin aivan turhaa paskaa niskaansa tilastojen valossa. Kun jätkälle sorvataan kovempia maita sellainen rooli, ettei tarvi kolmea metriä pidemmälle syöttää Eremenkolle, Ringille, tai oikeastaan kenellekään, niin Sparv on erittäin tärkeä palanen Suomen linjan edessä.

Tilasto tukee sitä mitä pelistäkin näkyi eli kun Färsaaret sai pallonriiston ja yritti pitkällä syötöllä nopeaa vastahyökkäystä, niin Sparv oli katkaisemassa. Syötöissä verrattuna verrattune moneen näkemääni peliin Hollannissa ja Saksassa niin Färsaaret oli tehnyt kotiläksynsä hyvin eli osasi prässätä Sparvia, samaten tilastoista näkyy Ringin rooli, joten syöttösuunnat olivat alaspäin, Hetemajlle tai vartioidulle Roman Eremenkolle, joka oli noissa selkä maaliin päin. Paineettomanahan sitä lähtee aika maukkaita avauksia ja vaikkei lähtisikään niin mahdollistaa esim. Moisanderin nousut, jotka eivät voi olla aina yhtä huonoja kuin Färsaarilla...

[Jorma Teräs]

Muistan pelistä kyllä kaksi pääpallovoittoa Markkaselle, kai sitten jotenkin ei tilastointikelpoisia.

Onpas Markkanen ja Pohjanpalo näköjään just siinä (ja vain siinä) kohdassa väärinperin. Korjataan..

[Julkea bulbul]

Kiitoksia jälleen! Taisi olla syöttöjen määrässä ennätys piesten Luxemburg-pelin 30:llä syötöllä. Syöttöprosenteissa mentiin neljänneksi.

Kuten ainakin Callit jossain epäili, ei Moisanderin syöttöprosentti itsessään mikään kehno ole vaan kävi "romaneremenkot" ja epäonnistuneet syötöt olivat silmiinpistäviä. Vaikeiden syöttöjen onnistumisissa pudotus Moisanderin normitasoon (KA 59% vaikeista omille) sitten näkyykin paremmin.

Kuljetuksissa ja pitämisissä Roman vei vihdoin onnistuneet suoritukset uudelle kymmenluvulle, samoin paukautti kärkeen maalintekoyrityksissä ja jaettuun kärkeen jaetulle toiselle sijalle alustuksissa, joissa Riski puolestaan kiilasi kärkeen.

Edit. Mitenkähän pystyin saamaan pariin kappaleeseen noin monta kirjoitusvirhettä...

Edit 2. Riski perhana...

[Fela Hutikuti]

Tilastot vastaa aika prikulleen omia huomioita pelistä Niistä näkee Moisanderin poikkeuksellisen kehnon prosentin rakentavissa syötöissä, sekä Sparvin sekä kehnon prosentin niissä, että niiden välttämisen. Hetemaj selvästi aktiivisin puolustuksen kaksinkamppailuissa, kuin myös aktiivinen pelinrakentelussa.

[kapten]

Itselleni Toivion hyvät kaksinkamppailuprosentit oli yllätys. Mulle jäi sellainen tunne että hävisi todella paljon niitä, mutta tilatothan kertovat totuuden. Romalle vielä näin tilastojenkin valossa Nyt nähtiin myös samaa asennetta kuin ekoissa maaotteluissa eli töitä sata lasissa joukkueen eteen.

[Julkea bulbul]

Tilastot vastaa aika prikulleen omia huomioita pelistä Niistä näkee Moisanderin poikkeuksellisen kehnon prosentin rakentavissa syötöissä, sekä Sparvin sekä kehnon prosentin niissä, että niiden välttämisen. Hetemaj selvästi aktiivisin puolustuksen kaksinkamppailuissa, kuin myös aktiivinen pelinrakentelussa.

Vastustajaan suhteutettuna ehkä Sparvin rakentavien syöttöjen määrää voi sanoa alhaiseksi, mutta noin yleisesti ottaen Sparvilla oli rakentavia syöttöjä saman verran kuin keskimäärin viime karsinnoissa oli / peli, joka sattumalta on myös sama lukema, mikä oli Tainion keskiarvo / peli. Itse asiassa kaikilla alaoksan pelaajilla (Hetemaj, Sparv, Tainio, Ring, Schüller) rakentavia syöttöjä oli viime karsinnoissa keskimäärin 9-10 / 90 min. Suomella rakentavien syöttöjen määrä / 90 min oli merkittävästi korkeampi viime karsinnoissa vain Eremenkoilla, joten en nyt lähtisi sunnuntaista suoritusta sanomaan rakentavien syöttöjen välttelyksi. Sparv oli rakentavissa syötöissä alaoksan paras (50 %) viime karsinnoissa, joten samoin kuin Moisanderin kohdalla onnistumisprosenttia voidaan kyllä sanoa huonoksi.

[Benediktus]

Ringin tilastot ratkaisusyötöistä (2/8) tukee sitä samaa kutinaa joka oli jo pelin aikana. Typeriä ja vaikeita ratkaisuja ilman kummempaa ideaa kun pallon sai siinä parissakymmenessä metrissä.

[Hiilivaunu]

Itselleni Toivion hyvät kaksinkamppailuprosentit oli yllätys. Mulle jäi sellainen tunne että hävisi todella paljon niitä, mutta tilatothan kertovat totuuden. Romalle vielä näin tilastojenkin valossa Nyt nähtiin myös samaa asennetta kuin ekoissa maaotteluissa eli töitä sata lasissa joukkueen eteen.

Mulle puolestaan jäi peliä katsoessa tuntumaksi, että Toivio voitti kaksinkamppailuita varsin hyvällä prosentilla. Osa vielä ns. huonoista lähtökohdista eli voitti vaikkapa pääpallon (tulemalla ronskisti) tilanteessa, jossa melkein oletti sen jäävän kotijoukkueelle.

Sparviin sen verran, että oma huomioni on kiinnittynyt viime aikoina maajoukkepeleissä helppoihin menetyksiin. Ei anna sitä helppoa syöttöä vaikka suuntia on tarjolla, hautoo hetken ja lähtee kuljettamaan, jonka jälkeen menettää pallon. Monta kertaa johtanut vaaralliseen vastahyökkäykseen. Toistuu vähintään kerran pelissä. Tuollaisia tyhmiä menetyksiä ei taida tilastoissa näkyä?

[Jorma Teräs]

Toki se on hävitty kaksinkamppailu. Mutta kun sellaisia tosiaan tulee se max. 1/peli niin eipä sillä mitään valtavaa vaikutusta kokonaissaldoon tilastoissa ole.

[Julkea bulbul]

Ottelussa tehtiin Jorman tilastoinnin aikakauden ennätykset syöttömäärässä, puolustuksen maassa voitetuissa kaksinkamppailuissa (%), kuljetuksissa, maalintekoyrityksissä ja alustuksissa sekä annettiin vähiten vaikeita syöttöjä suhteessa kaikkiin syöttöihin. Toiseksi mentiin kaikissa puolustuksen kaksinkamppailuissa ja pallonpitämisissä. Muutenkin, luonnollisesti, lähes kaikissa muissa luokissa kaikkien aikojen top-15:een.

[påhjanmaa]

En kyllä voi millään tavalla ymmärtää tätä foorumin antipatia Sparvia kohtaan. Joukkuen paras syöttöprosentti ja "muutama" katkoa. Jotkut täällä valittaa syöttöjen vaikeusastetta. Eiköhän sen rooli on kuitenkin vähän erilainen kun esim. Romanilla. No, onneksi Mixu on fiksumpi kun foorumi keskimäärin.

[Callit]

En kyllä voi millään tavalla ymmärtää tätä foorumin antipatia Sparvia kohtaan. Joukkuen paras syöttöprosentti ja "muutama" katkoa. Jotkut täällä valittaa syöttöjen vaikeusastetta. Eiköhän sen rooli on kuitenkin vähän erilainen kun esim. Romanilla. No, onneksi Mixu on fiksumpi kun foorumi keskimäärin.

Sama. Myös mediassa Sparv palkittiin kautta linjan huonoin arvosanoin. Ja kun Sparvista on tullut "kulttialibisyöttelijä", niin todetaan TAAS, että antoi jokusen varsin pitkän pystysyötönkin hienosti maata pitkin. Ei tosin paineen alla. Anyway, Tim on jonkinmoinen pelimies.

[kokistuoppi]

Ja pari maalisyöttöäkin tulee heti mieleen Timiltä. Upea juoksupallo Hämäläisen maaliin Georgiaa vastaan ja toukokuussa nopea jatko toiseen Pukin maaleista.

Täytyy myöntää että itse olen erittäin huono arvioimaan näiden vähemmän näkyvien roolien pelaajien  suorituksia pelien tiimellyksessä. Jostain Pukista on helpompi kaltaiseni vähemmän sivistyneenkin katselijan todeta että saiko maalipaikkoja ja tekikö niistä.

[Tsei Tsei]

Ennen kaikkea ihmetytti myös se, että Hetemaj haukuttiin pelin jälkeen, vaikka oli alaoksalta aktiivisin ylöpäin ja muutenkin odotetun hyvä. Ring oli tosiaan kolmikon vaisuin.

[Callit]

Ennen kaikkea ihmetytti myös se, että Hetemaj haukuttiin pelin jälkeen, vaikka oli alaoksalta aktiivisin ylöpäin ja muutenkin odotetun hyvä. Ring oli tosiaan kolmikon vaisuin.

Melkein jokainen media antoi nimenomaan Hetemajlle hyvän arvosanan. Itse suhtaudun sen suoritukseen varauksin, kun se on "niin vitun kooho". Nytkin oli hiuskarvan päässä punaisesta. Esitys siis sinänsä hyvä ja "hyödyllinen", mikä näkyy selkeästi näistä tilastoista. Olisi vielä selvästi parempi ilman noita helposti poistettavia puutteitaan.

[Terry]

Toiselle puoliajalle paransi roimasti ollen joukkueen parhaita pelaajia. Ensimmäisen puoliajan esitys ei ollut erikoinen. Taipumus siihen, että kärsivällisyys ei riitä näitä heikompia jengejä vastaan. Laukauksia aivan luokattumista peliasennoista jne. Tämän lisäksi hakemalla haettu kortti. Punaista en ihan hirveästi pelännyt, mutta turhat kortit pitää välttää näin tärkeissä peleissä, sillä etenkin Perpan kohdalla kortteja tullee jatkossakin, joka tietää pelikieltoa. Jos malttaa pitää oman roolinsa - kuten toisella puoliajalla - on selkeästi joukkueen parhaita pelaajia.

[Sportacus]

Niistä näkee Moisanderin poikkeuksellisen kehnon prosentin rakentavissa syötöissä, sekä Sparvin sekä kehnon prosentin niissä, että niiden välttämisen. Hetemaj selvästi aktiivisin puolustuksen kaksinkamppailuissa, kuin myös aktiivinen pelinrakentelussa.

Mielestäni vähän turhan negatiivinen näkemys Sparvin pelistä. Jos Eremenkoa ja Hetemajta ei lasketa, niin eipä siellä muut juuri sen enempää vaikeita syöttöjä yrittänyt tai juurikaan paremmalla prosentilla niissä onnistunut. Ja Sparvilla muuten eniten puolustuksen kaksinkamppailuja ja paras voittoprosentti myös. Puolustuksen kaksinkamppailujen voittaminen 15/18 plus 18 katkoa lienee tilastojen valossa kaikkien aikojen kovin suoritus puolustussuuntaan?

Jos keskikentältä jotain pelaajaa pitää alkaa tilastojen perusteella arvostelemaan, niin se on Ring.

Hetemaj jostain syystä ottaa aina näitä pieniä joukkueita vastaan isoa roolia pelinrakentelussa. Nytkin ainakin ekalla puoliskolla hääräsi joka puolella kenttää, välillä oikealla Ringin tontilla. Isompia maita vastaan Perpa kyllä pysyy varsin tarkkaan siellä omalla puolellaan. En oikein tiedä onko tämä "vastuunkanto" pikkumaita vastaan hyvä vai huono juttu.

[Jorma Teräs]

Ja Sparvilla muuten eniten puolustuksen kaksinkamppailuja ja paras voittoprosentti myös. Puolustuksen kaksinkamppailujen voittaminen 15/18 plus 18 katkoa lienee tilastojen valossa kaikkien aikojen kovin suoritus puolustussuuntaan?

Oiko tässä tarkoitus vetää raja Sparviin, kk-pelaajiin vai mihin mutta kyllä ainakin Brightonin mukavalta valkulta löytyy wanhoilta ajoilta mm. Baxterin voitokkalta Walesin vierailulta luvut 11/12 ja 23 katkoa.

[Julkea bulbul]

Oiko tässä tarkoitus vetää raja Sparviin, kk-pelaajiin vai mihin mutta kyllä ainakin Brightonin mukavalta valkulta löytyy wanhoilta ajoilta mm. Baxterin voitokkalta Walesin vierailulta luvut 11/12 ja 23 katkoa.

Näinpä, mutta puolustuksen ilmakaksinkamppailuissa meni jaetulle kärkipaikalle Tihisen Serbia-kotipelin kanssa 2007. Sparvilta itseltään löytyy kaikkein kovin katkomäärä: 24 Puola-awayssa 2010.

Edit. Tosin kovinta kokonaissuoritustahan tuossa haettiin...

Edit 2. Jos yli kymmentä puolustuksen kaksinkamppailua pelissä pitää rajana, ei Sparvin lukemiin ole tainnut päästä kuin Hyypiä kolme kertaa ja Tihinen sekä Heikkinen kerran.

Edit 3. Pistetään nyt vielä koottuna pakettina pelaajien yksittäisten pelien, varsinkin hyökkäyspään top-5 listojen murkajaiset:
- Roman 2. eniten vaikeita syöttöjä, jaettu 1. sija kuljetusten ja maalintekoyritysten määrässä, ykköspaikalle pallon pitämisissä ja jaetulle kakkossijalle alustuksissa
- Sparv jaetulle ykkössijalle puolustuksen ilmakaksinkamppailuissa
- Riski jaetulle 4. sijalle maalintekoyrityksissä ja kärkeen alustuksissa
- Pukki jaetulle kärkisijalla maalintekoyrityksissä

[Tsei Tsei]

Melkein jokainen media antoi nimenomaan Hetemajlle hyvän arvosanan. Itse suhtaudun sen suoritukseen varauksin, kun se on "niin vitun kooho". Nytkin oli hiuskarvan päässä punaisesta. Esitys siis sinänsä hyvä ja "hyödyllinen", mikä näkyy selkeästi näistä tilastoista. Olisi vielä selvästi parempi ilman noita helposti poistettavia puutteitaan.

Okei. Oli vaan heti matsin jälkeen Ilta-Sanomissa merkitty lampaaksi. Mutta ei Perpa ollut oikeastaan lähelläkään punaista ja todella usein se pelaa noin, mutta punasia ei juuri tule. Toki korttia ei olisi kannattanut ottaa Färsaaria vastaan, kun on näillä näkymin poissa Romania-pelistä, sillä kai Perpa nyt Kreikkaa vastaan kortin ottaa?

[murdock]

Toki korttia ei olisi kannattanut ottaa Färsaaria vastaan, kun on näillä näkymin poissa Romania-pelistä, sillä kai Perpa nyt Kreikkaa vastaan kortin ottaa?

48.02 In case of repeated cautions:
a. in the qualifying competition, a player is suspended for the next competition
match after three cautions in three different matches, as well as after the fifth
and any subsequent caution;

http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/Regulations/uefaorg/Regulations/02/03/92/81/2039281_DOWNLOAD.pdf