FC Kööpenhamina – HJK, 18.9. klo 20 @Parken & JIM

[Seitan]

Tasoltaan surkea peli. Toinen roikku mukana niin kauan kuin jaksoi.

[IlDiavolo]

Köpis ja köpis, sinulla ei taida olla nyky-Köpiksen tilanteesta mitään tietoa kun perustat faktasi johonkin 3-4 vuotta sitten viimeksi kotimaansa kenttiä dominoineeseen ja CL-lohkovaiheissa esintymisiin. Totuus on että ei tuo jengi paljoa HJK:ta edellä kentällä ollut ekan 60 minuutin aikana, nyt vaan pelkkä bussin parkkeeraus kostautui ja rutinoituneempi jengi hoiti homman himaan, piste.

Jaksoin tähän asti

[Helmut Lotto]

Liian puolustusvoittoinen taktiikka. Porokaran palkintopaikka avarissa. Zenelin penkitys. Savagen paskuus/homous.

[sähköputkimies]

Tullut varmaan jo vähän alusta, mutta mitkä olikaan joukkueiden budjetit?

[Eero Vastaranta]

Doblasilta ihan hyvä peli maalilla. Ruosteiset otteet on historiaa, vaikka olis kyllä voinut sen eka maalin noukkia...

Olisi ehdottomasti pitänyt torjua.

[Zazar]

hävittiin kenelle pitikin -tason suoritus Luppenilta. Ei tarvinnut täällä landella hävetä teidän puolesta niin kauhiasti, siitä kiitokset.

Toki näin jälkiviisaana Banaa voisi syytellä liiallisesta pallonhallinnan luovuttamisesta ja bussittamisesta, mutta kesti se silti sen 60 minuuttia ja pallo on pyöreä jne jne.

[Earl Godwin]

Köpis ja köpis, sinulla ei taida olla nyky-Köpiksen tilanteesta mitään tietoa kun perustat faktasi johonkin 3-4 vuotta sitten viimeksi kotimaansa kenttiä dominoineeseen ja CL-lohkovaiheissa esintymisiin. Totuus on että ei tuo jengi paljoa HJK:ta edellä kentällä ollut ekan 60 minuutin aikana, nyt vaan pelkkä bussin parkkeeraus kostautui ja rutinoituneempi jengi hoiti homman himaan, piste.

Harmi että jalkapallopeli kestää 90 minuuttia, ja sen viimeisen puolen tunnin aikana tasoero tuli kyllä selvästi esiin.

[Kuninkaanmies]

Kammottava imaisuhan tuo eka maali oli Doblakselta.

[Hoblaa]

Mielestäni tämä bussi on näkynyt Veikkausliigassakin eli HJK ei pidä palloa välttämättä vastajoukkuetta enempää ainakaan vieraissa ja välillä ottaa pahastikin vastaan kuten IFK:ta vastaan toisella  puoliajalla vieraissa. Liigassa yhdellä kärjellä saadaan vielä palloa pidettyä, että muut ehtii mukaan, mutta tänään ei edes apuja tullut ja kun pallo saatiin siitä oli kiire luopua. Mielestäni Lehkosuo on vetänyt Honkasta tutun ylipelaamisen lähes toiseen ääripäähän.

[Z-mies]

Laitetaas pienet arviot

Doblas 6 - Ei vain ole se lukko, jonka edessä on kiva pelata
Lampi 6 - Aina vaan yhtä löysän oloinen, mutta ei erottunut suuntaan tai toiseen
Moren 7 - Loistava eka puolisko, mutta sitten kävi mitä kävi - Veikkausliigatason kaveri
Heikkilä 8 - Oli hyvä, mitä ny pilkun antoi
Sorsa 6 - Vaikea peli laitapakeille, eikä vastustajilla ollut kummemin vaikeuksia kummankaan kanssa
Tainio 7 - Tyypillinen peli, vähän turhan paljon ailahtelua
Annan 8 - Kova pelimies, muutama turha mokailu
Savage 6 - Ei parasta Dembaa, mutta tärkeä puolustussuuntaan kentällä
Lod 5/6- Vaikea pelipaikka tälläiseen peliin, eikä sitten juuri mitään esittänytkään
Porokara 4 - Ei jestas mitä peliä
Bance 6 - Oli hyvä vaikuttamaan hyvältä

Vaihtopelaajat: Ei vain ollut mitään tehtävissä

Bana 6 - Liian passiivista peliä. Vastahyökkäyksiin ei saatu mitään ideaa. Porokaran vaihtaminen kesti ihan liian pitkään

[Laurent]

Taisi olla Köpiksen budjetti ja eurokokemus kummiskin pikkasen eri luokkaa kun Klubbenilla, ja sitten vaikeina hetkinä täällä huudellaan divaritasoisiksi omia suomalaisia. Sitä se teettää kun ollaan totuttu seuraamaan pelkästään maailman huippusarjoja eikä haluta tukea omia kuin vain onnistumisen hetkillä.. Sen myönnän ettei muutamat pelaajat olleet ihan omalla tasolla tänään, mut on tää taas tätä taattua suomalaista yltiöpositiivisuutta.

[Laitalinkki]

Minusta HJK oli jo voittanut, kun pääsi lohkovaiheeseen, joten tässä vaiheessa minusta pitäisi jo uskaltaa pelata rennosti. Siksi tuo Banan bussi meni kyllä yli minun hilseen. Kuitenkin, kun ekalla puoliajalla vielä pelattiin itsekin niin ei se niin pahalta näyttänyt, eikä tasoero merkittävältä.

Tästä aika lailla samaa mieltä. Jo lohkovaiheessa mukanaolo on iso voitto enkä itse ainakaan omia pisteodotuksia kovin korkealle asettanut. Avausjakso kuitenkin osoitti, ettei HJK:n tarvinnut Köpiksessä olemassaoloaan hävetä ja tosiaan itsekin monen muun tavoin ihmettelen tuota bussitaktiikkaa. Miksi taas peruuteltiin ja passivoiduttiin? Pelottiko kuntopohjan riittämättömyys niin paljon, ettei ylöspäin edes viitsitty yrittää? Maali ei lopulta enää sitten niin yllättänyt, vaikka tulikin Morenin karmean hasardin - ja epäonnisen kimmokkeen/Toplasin ujouden - seurauksena. Bance ehti avausjaksolla kuitenkin osoittaa potentiaalinsa, mutta HJK:n haluttomuuden takia mies oli toisella puoliajalla täysin pimennossa.

Jotenkin jäi sellainen olo, että Bana laski kaiken vanhasta muistista vierasmaalisäännön varaan ja piti 0-0:aa vieraista kelpo tuloksena. Olis sitä jotain voinut itsekin kokeilla.

Isäntien Cornelius oli kyllä melkoinen nallipyssy, mutta kovaa kalustoa oli jätetty penkillekin ja Jörgensen osoitti aika lyhyessä ajassa vaarallisuutensa. Klubilla olisi tosiaan penkilläkin ollut potentiaalisia ratkaisijoita, mutta Lehkosuo on tehnyt tästä vaihtojen panttaamisesta jo melkoisen tavaramerkkinsä. Valitettavasti.

Tyhjin käsin joutuu HJK valitettavasti reissusta palaamaan, mutta ehkä tästäkin Lehkosuo jotain oppi ja ainakin kotipeleihin uskalletaan lähteä vähän rohkeammin. Annanista ja Bancesta uskon olevan vielä paljon iloa ja Tainiokin pelasi kelpo matsin.

[koera]

Helppo syyttää Banaa kun todellinen ero tuli ihan kentällä. Annania, Tainiota, Heikkistä ja Bancea lukuun ottamatta aivan valtava tasoero kaikessa tekemisessä.

Esimerkiksi hehkutettu Lod näytti tänään heikkoutensa kovissa peleissä. Taktiikka ei toki tukenut hänen vahvuuksiaan, mutta siitä huolimatta surkea esitys.

Lod paransi loppua kohti kun lakkasi pipo kiristämästä ja sai laidalla reilummin aikaa ja tilaa. Mm. se Savagen tasoituspaikan läpisyöttö lähti varsin mallikkaasti. Bance taas näytti hyvältä, mutta sai lopulta aika harvoin pidettyä pallon ja pelattua omille. Kandji on tuossa luultavasti parempi, tosin Köpiksen topparipari oli todella vahva. Oikeastaan niin vahva, että pitkän heittely oli jälkiviisaana tuhoon tuomittu ajatus. Schüllerin puuttuminen tietysti näkyi keskustan pallollisessa pelissä, Savage oli jotenkin vaisu ja Porokara valitettavasti täysin turha.

Topparipari on sen verran verkkainen, että Bana ei uskalla liikutella pakkaa tiiviisti, jolloin hyökkäyksien jälkeinen prässi on hankalaa tai mahdotonta. Osasyynä oli varmaankin myös köpisläisten kyky purkaa prässi varsin vaivattoman näköisesti. Ikävin tosiasia on valitettavasti se, että klubi ei pysty pelaamaan täyttä ysikymppistä kv-tempolla väsähtämättä. Toinen joukkuepelin ilmiselvä puute on se, ettei vastustajan huonoja jaksoja pystytä syventämään aktivoimalla omaa peliä. Matsissa oli useita kohtia, jolloin köpisläisllä oli selvästi pelihuumori koetuksella, mutta ainoastaan torjutun pilkun jälkeen klubi sai hengen päälle hetkeksi. Jos näitä paperilla selkeästi kovempia nippuja halutaan horjuuttaa, noihin saumoihin pitää reagoida välittömästi.

[Labia Majora]

Klubin bussi näytti keltaisissa vieraspaidoissa ihan ameriikkalaiselta koulubussilta.

[Ote]

Kyllähän klubi valui liian alas toka jaksolla ja paukut loppui.
Banan ois pitänyt reagoida aikaisemmin ja siitä miinukset. Samoin umpisurkean banan saunakaveri
porokaran kentällä olosta yleensä. Ei köpis niin hyvä ollut, että olisi pakosta jouduttu omalle kuudelletoista
makaamaan paskat housuissa.

[Rami]

Lod 5/6- Vaikea pelipaikka tälläiseen peliin, eikä sitten juuri mitään esittänytkään

Ihan hyvän syötön kuitenkin laittoi Demballe, ja jos Demba ois siitä osunut niin olisi voinut olla ihan erilainen loppumatsi.

[jacquesnorris]

http://www.nelonenpro.fi/laheta-palautetta
Tästä voi laittaa palautetta selostuksesta. Go for it!

[kasimir teini]

Millos viimeksi oot nähny suomalaisjoukkuetta tässä vaiheessa eurokentillä?

Mitäs sillä vaiheella on merkitystä, kun on siellä aikaisemmissakin vaiheissa kovempiakin porukoita vastaan tullut. 70-luvulta asti on tullut europelejä nähtyä ja onhan siellä oltu paljon pidemmälläkin. Haka 1984, Kyykkä 1986 ja tietysti Klubi 1998 ihan vaikka alkuun esimerkiksi. Pikkasen kovempia porukoita oli noillakin vastassa, mutta ei tollasta myllytystä kokenu nekään. Haikeena muistelen Klubin ekaa peliä 1998 PSV:tä vastaan ja Kottilan upeeta maalia.

[Rami]

http://www.nelonenpro.fi/laheta-palautetta
Tästä voi laittaa palautetta selostuksesta. Go for it!

Pepelle jatkoa? Huikeeta selostusta

[liimanäppi]

Corneliuksen hintaa ihmettelevien kannattaa muistaa, että silloin ostettiin 19-vuotias, ~20 rysää edellisellä kaudella Tanskan pääsarjassa tehnyt kaveri, ei nykyistä loukkaantumisten jälkeen uralleen uutta nostetta hakevaa hyökkääjää.

[kaksväärääjalkaa]

Itse ihan kohtuuluottavainen edelleen. Pisteitä tullaan kyllä vielä kotona ainakin ottamaan. Jatkoonpääsyä nyt en kovin realistisena ole pitänyt ikinä vaikka tietenkin sitä silti toivon ja totta kai sen tavoitteena pitää ollakin.

E. "nyt kävi näin" totesi jo schullerikin.

[hafa]

Minusta HJK oli jo voittanut, kun pääsi lohkovaiheeseen, joten tässä vaiheessa minusta pitäisi jo uskaltaa pelata rennosti. Siksi tuo Banan bussi meni kyllä yli minun hilseen.

Eli olis pitänyt vaihtaa Muurinen ruoriin, vai ?

[David Seaman]

Harmillinen häviö HJK:lle. Näin peliä näkemättä (ULKOMAAN yhteydet) paikkoja ilmeisesti oli, mutta ei osattu hyödyntää ja kokenut Kööpenhamina kiitti.

[ginikettu]

Hyvä puoli, että peli oli ihan hyvin hallussa alkuun. Huono puoli, että Bana ei herännyt vaihtoihin ajoissa - Porokara on puoliajan kunnossa avaukseen valittuna?!? Oppirahoiksi meni tämä reissu ja jatkossa tuskin tulee virhearvioita (kun ei ainakaan ole enää uusia ja keskenkuntoisia pelaajia).

[rangaistuspotku]

vaikea sanoa johtuiko bussi taktiikasta vai kunnosta?