FC Kööpenhamina – HJK, 18.9. klo 20 @Parken & JIM

[copa de kybä]

Bana taisi olla ainoa peliä seurannut, joka ei tajunnut tokan puoliajan ekan kympin jälkeen, että jotain tarttis tehdä. Pallo pyöri jatkuvasti Klubin alueella ja vähemmän yllättäen paineen alla virheitä tuli. Ekasta pilkku ja tokasta sitten maali.

Porokaralle kaikki kunnia tunnollisesta juoksemisesta alaspäin, mutta oli kyllä aivan väärässä paikassa Klubin avauksessa. Valittu pelityyli nimen omaan vaatii pallollisia ja nopeita pelaajia vastaiskuihin, mutta noita kriteerejä Porokara nykykunnossaan ei täytä missään määrin. Kun ylöspäin ei päästy pelaamaan käytännössä lainkaan, niin koko joukkue väsyi ja paine vain kasvoi. Tainio olisi luultavasti pitänyt myös vaihtaa pois, vaikka toki Perovuo olisi saattanut olla todella pahassa viennissä.

No katotaan josko kotona kulkisi paremmin...

[Z-mies]

Jätkän järjettömien virheitten johdosta annettiin loistavat maalintekopaikat vastustajalle joista toinen oli täysin avopaikka. Miten ihmeessä 7?

Pistin ehkä vähän lisää siitä, että mielestäni Moren on aina ollut ihan muuta kuin hyvä pelaaja. Pelasi kuitenkin loistavan ensimmäisen puoliajan ja kyllähän toiveikkaimmat ovat kauden aikana - varsinkin Rapidpelin jälkeen - huudelleet ulkomaille ja jopa majuun. Lisäksi tämän pelin molemmissa mokissa oli huomattavasti epäonnea mukana. Kun pelataan tämän tyylistä peliä nousee topparien mokailun todennäköisyys huomattavasti.

Sanotaan nyt vielä tylysti, että olen aina ihmetellyt Morenin paikkaa klubin rosterissa. Itselleni ei ole koskaan tullut kaverista kuvaa hyvänä/lupaavan pelaajana - pikemminkin löysänä löntystelijänä

[4-5-2]

Morenilla mokat kasaantuu aina tiettyihin peleihin ja näitä pelejä on ollut alle viisi tällä kaudella. Muissa peleissä ollut hemmetin hyvä. Se, minkä tasoisena pelaajana Morenin näkee, riippuu täysin siitä, minkä pelin mieheltä sattuu näkemään.

Summattuna - epätasaisuus on varsin iso miinus pelipaikalle, jossa luotettavuus on yksi tärkeimmistä asioista. Onneksi on vielä nuori ja ehtii saada tasaisuutta otteisiinsa.

[Bossu]

Pallohan tuli aikamoisella jengalla maahan tilanteessa, missä Moren potkaisi pallosta ohi. Erittäin vaikea tilanne puolustajalle, kun ei tiedä yhtään mihin pallo pomppaa ja oma maali muutamien metrien päässä.

[jobo]

Kyllä täytyy sanoa, että ehkä Lehkosuo oli liian suuris saappaissa, mies oli jäätikun näköinen, silloin kuin olisi pitänyt toimia.

[Switek]

Jostain syystä ei edes harmita tappio, kumma tunne.

Ei ole mikään häpeä myöntää tappiota paremmalleen. København oli rutinoituneempi ja terävämpi. Kyllähän tuossa myös oli lopulta varsin selkeä tasoero Köpiksen hyväksi, vaikka se ikävältä tuntuukin myöntää. Varsinkin Klubin hyytymisen jälkeen.
Ensimmäisen tunnin Klubi pysyi pelissä mukana ja taisto oli jopa suhteellisen tasainen.
Jälkiviisasteluna tuossa olisi pitänyt käyttää niitä tilaisuuksia avata peliä ja löytää sitä pelirohkeutta.
Tokalla jaksolla Klubi alkoi pelin edetessä koko ajan hyytyä enemmän ja ottelu kääntyä Köpikselle. Vähän tuntui, että kunto vaan yksinkertaisesti loppui.
Nämä laitan ainakin osittain Banan piikkiin, vaihdot olivat väärin ajoitetut ja taktinen reagointi surkeaa.

Klubi osoitti tässä kyllä, että taidollisesti se pystyy haastamaan minkä vaan joukkueen tässä lohkossa. Toivottavasti valmennusjohtokin tajuaa tämän ja uskaltaa miettiä muitakin vaihtoehtoja, kuin bussitasuria.

Bancén debyytti oli mielestäni varsin onnistunut, oli aktiivinen ja paini hyvin palloista kärjessä. Keskikentä pohja suorastaan dominoi ajoittain, varsinkin Annan oli paikoitellen jäätävä.
Laidat olivat kaiken kaikkiaan pelin heikoin kohta, Dempa ja Roni olivat käytännlssä koko matsin pelin ulkopuolella ja laitapakkien taso nyt vaan ei taida näihin kinkereihin riittää. Varsinkin ylöspäin pelaaminen oli todella ujoa. Jostain Lammestakin on vaikea uskoa, että pelannut ulkomailla vuosia.
Jotain Morenia sinänsä vähän typerää lähteä syyllistämään yksittäisistä virheistä, vaikka maalin(-t) aiheuttivatkin. Niitä nyt sattuu paremillekkin pelaajille. Pelasi kuitenkin ekan jakson ihan mallikaasti.

Doblas on kyllä mielenkiintoinen tapaus, torjui rankkarin ja pari hyvää köpiksen maalipaikkaa, mutta ei silti oikein itselleni tuo sellaista turvallisuuden tunnetta mitä veskarin pitäisi.
Onnistuu myös jotenkin "ylitorjumaan" vaarattoman näköiset tilanteet ja laukaukset siten, että ne näyttävät eurogoals gamesavereiltä.
Toki loppupeleissä varmaan täysin yhdentekevää, miten ne pallot torjuu. Torjukoon vaikka lerssillään, kunhan ei maaliin mene.

[pallojalka]

Onnistuu myös jotenkin "ylitorjumaan" vaarattoman näköiset tilanteet ja laukaukset siten, että ne näyttävät eurogoals gamesavereiltä.

Doblas ei todellakaan ole mikään liimanäppi. Tänäänkin esitti torjunnan, joka ensin näytti huikealta yhden käden refleksiltä maskin takaa mutta hidastuksen perusteella olikin aivan kohti tuleva peruskuti, joka ei tuottaisi edes suurimmalle osalle liigavahdeista ongelmia.

[makmana]

0 pistettä, mutta paskan maku ei jäänyt suuhun. Harvinaista.
Hankinnat pelasi hyvin, Annan todella kova kaappaus keskikentän pohjalle Temen viereen. Bancelta myös kelvollinen peli, seuraavaksi Bana tälläisellä; Savage-Bance-Kandji?
Ensimmäinen maali meni Doblaksen piikkiin, mutta annettakoon anteeksi, koska nappasi pilkun.
Tästä on jotenkin hyvä jatkaa, vaikkei voitettukkaan, kotona seuraavaksi pakko toki saada vähintään se yksi piste. Mutta uskonpa että belgiaanit kaatuu Sonskilla.
Porokara oli kyllä outo? valinta laidalle, hakiko Lehkosuo sitten Kandjia sellaiseksi super-subiksi, joka tulee ja pelastaa sinivalkoiset.
Kellään tietoa paljoko Parkenille saapui lupilaisia?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Jos ennalta kovempi vastustaja voittaa kotikentällään 2-0, niin ei se nyt kenellekään mikään yllätystulos ole. Paremmalle häviäminen ei ole myöskään epäonnistuminen. HJK:n saumat pisteisiin ovat kotimuovilla.

Tästä pelistä olisi vaan ollut enemmänkin saatavilla. Banan vaihtojen välttely kostautui taas, kun valtavan paineen päätteeksi Köpis sitten sai maalin tehtyä. Sellaista luontaista rakkikoiraa keskikentän pohjalle ei Klubin penkillä oikein ollut (Schüllerin kuntouduttua Tainiota sitten marraskuun kotipeleissä tunnin kohdalla sisään puolustamaan johtoa ), mutta eikös Heikkilä ole keskikentälläkin välillä pelannut, ja olisi voinut tuoda liikettä kriittiselle alueelle. Tai Porokaran tilalle Baah riehumaan tai Zeneli juoksemaan ja tuomaan vastaiskupelotetta. Tai Kandji väsyneen näköisen Bancen tilalle, vaikka ei Kandji mikään innokkain prässääjä olekaan.

Bance voitti kyllä vahvasti palloja ja ansaitsi avauspaikkansa, samoin Annan. Porokara sen sijaan tuntuu virheratkaisulta ja kuvaavalta Banan ylipassiiviselle taktiikalle, jossa vastustaja sai alusta asti kävellä 40 metrin päähän maalista. Pallollisena Ronilla ei ollut mitään annettavaa. Tainio vähän turhaan yritti staattisissakin tilanteissa aina sankarisyöttöjä, jonkun kerran toki onnistuikin, mutta silti antoi monesti hallinnan isännille liian halvalla. Lampi oli positiivisin yllättäjä, ei näkynyt merkkejä aiempien europelien hermoilusta. Dembaa ei hyökkäyspäässä juuri näkynyt - yhteen huippupaikkaan toki hienosti juoksi, mutta viimeistely oli heikko - ja puolustettaessa unohti pari kertaa vaarallisesti oman miehensä. Doblasilta mainio pilkkutorjunta, mutta eka maali olisi pitänyt estää. Ei espanjalainen edelleenkään suurta luottamusta herätä.

Summa summarum Köpis ei ollut niin kova, että Klubin olisi tarvinnut pelata noin passiivisesti, ja tässä olisi ollut loistava tilaisuus ottaa vähintään yksi kallisarvoinen vieraspiste. Köpikselle tämä oli koko lohkovaiheen selvin pakkovoitto, mikä saattoi näkyä paineina erittäin heikossa pilkussakin, ja liian helposti Klubi lopulta nöyrtyi. Toisaalta, kun on tullut monta uutta pelaajaa jotka eivät selvästi aivan ole vielä kotiutuneet, oli parempi aloittaa "hävitään kelle pitääkin" -vierasmatsilla kuin kotona, koska jatkopaikkaa ajatellen kotipeleissä ei juuri ole varaa hävitä. Vielä ei ole menetetty mitään, nyt vaan rohkeasti antamaan Bruggelle pataan.

[Kigara]

Aika nopeasti unohtuu, että Moren on ollut Heikkisen kanssa parhaimpia pelaajia Klubissa tällä kaudella. Molemmat ovat loistaneet varsinkin aiemmissa europeleissä.

En muutenkaan alkaisi haukkumaan nuorta lupaavaa topparia paskaksi, jos sattuu kerran liukastumaan kriittisellä hetkellä.  Toisella puoliajalla koko joukkue oli pidemmän aikaan täysin kusessa ja ensimmäinen maalikin tuli useamman huonon ja väsyneen pelin seurauksesta. Kaiken kruunasi Doblaksen imaisu nollakulmasta.

Schuller-Annan vaikuttaisi todelta hyvältä parilta keskikentälle. Vaihdosta olisi vielä heittää Tainio toisella puoliajalla varmistelemaan pisteitä. (Jos Bana vielä ymmärtäisi vaihtaa ennen 80 minuuttia.)

[Juze80]

Bana kommentoi Iltalehdelle ottelun jälkeen "Odotin oikeaa hetkeä tehdä muutama vaihto. Tilanne vaikutti niin vakaalta, etten halunnut rikkoa sitä".

Mitähän vakaata siinä on, että ollaan täysin jyrän alla heti toisen puoliajan ensisekunneista lähtien ja ensimmäisen vaihdon suorittaminen venyy yli 70. peliminuutille? Kyllä vois Lehkosuo laittaa okuläärinsä vaihtoon.

[primusmoottori]

Kellään tietoa paljoko Parkenille saapui lupilaisia?

Jossain vaiheessa lähetystä puhuttiin 300:sta paikalle matkanneesta.

Ruutu+:n puolella näkyi jälkihaastattelut, ja ihmetytti kaikkien, sekä Banan, Temen, että Lammen suusta se, että "Köpis oli tänään parempi". Minun silmään kuitenkin näytti siltä, että ei ollut juuri sen ihmeellisempi joukkue kuin Rapid Wien, joka kuitenkin kaatui kahteen otteeseen. HJK oli tehoton, ja munaton. Turha sitä on kuitenkaan jäädä murehtimaan, vaan uskoa omaan hommaan vaan, ja kotona täydellä höngällä pisteitä napsimaan.

Jotenkin ihmetytti avauskokoonpanon täyttäminen uusilla miehillä, varsinkin hyökkäyssuuntaan tärkeille tonteille. Porokara toisaalta oli ainoa alisuorittaja. Sotkeehan tuollainen joka tapauksessa joukkueen dynamiikkaa jollain lailla.

HJK pystyy parempaan. Toivottavasti seuraavassa saavat ulosmitattua kykynsä.

[ICKE]

Bana kommentoi Iltalehdelle ottelun jälkeen "Odotin oikeaa hetkeä tehdä muutama vaihto. Tilanne vaikutti niin vakaalta, etten halunnut rikkoa sitä".

Mitähän vakaata siinä on, että ollaan täysin jyrän alla heti toisen puoliajan ensisekunneista lähtien ja ensimmäisen vaihdon suorittaminen venyy yli 70. peliminuutille? Kyllä vois Lehkosuo laittaa okuläärinsä vaihtoon.

Sama. Porokara oli täysin hapoilla ja ei pystynyt edes pitämään palloa hallinnassa (tosin tähän saattaa olla muitakin syitä kuin väsymys).

[Nasde]

Jopa Mannström olisi ollut parempi vaihtoehto laidalle kuin Porokara. Ei voi ymmärtää jätkän hankintaa mutta kaipa Banan peppukaverina on kiva olla.

[Puff the Dragon]

Koodia:

Doblas     6
Lampi      7
Moren      6
Heikkinen  7
Sorsa      6
Tainio     9
Annan      8
Savage     7
Porokara   5
Bancé      7

Miksi Porokaran myöhäinen vaihto? Mies oli aivan loppu jo toisen puoliajan alettua.

Tainion ja Annanin kanssa haluaisin rakastella. Bancén fyysisyys ja taito myös oli melko eroottista. Näissä peleissä näkisin myös mieluummin Väyrysen avauksessa Lodin tilalla.

[egilsson]

Ei tää nyt tuloksellisesti mikään katastrofi tappio ollut. Pelillisesti kyllläkin. Toinen puoliaika erittäin huonoa peliä suunnilleen saman tasoista vastustajaa kohtaan. Suomalaisilla tuntuu olevan suurempi pelko hävitä kuin halu voittaa.

Ei silti pidä heittää vielä kirvestä kaivoon. Vielä 5 peliä jäljellä. Näitä ristiinpelaamisia tulee tässä lohkossa. Ja jos se yhtään lohduttaa niin toisaalla tanskalaiset eli aalborg hävisi 6-0 steua bukarestille.

Tuli eilen jotenkin Litmasta ikävä tohon klubin keskikentälle rauhotteleen ja rakenteleen peliä. Siinä on mies joka ei paniikki ratkaisuja tee. Siitä harvinaislaatuinen suomalaispelaaja.

[Puolustava puolustaja]

Ei tää nyt tuloksellisesti mikään katastrofi tappio ollut. Pelillisesti kyllläkin. Toinen puoliaika erittäin huonoa peliä suunnilleen saman tasoista vastustajaa kohtaan. Suomalaisilla tuntuu olevan suurempi pelko hävitä kuin halu voittaa.

Ei silti pidä heittää vielä kirvestä kaivoon. Vielä 5 peliä jäljellä. Näitä ristiinpelaamisia tulee tässä lohkossa. Ja jos se yhtään lohduttaa niin toisaalla tanskalaiset eli aalborg hävisi 6-0 steua bukarestille.

Tuli eilen jotenkin Litmasta ikävä tohon klubin keskikentälle rauhotteleen ja rakenteleen peliä. Siinä on mies joka ei paniikki ratkaisuja tee. Siitä harvinaislaatuinen suomalaispelaaja.

Katastrofi-tappio pelillisesti? Pelillisesti suunnilleen saman tasoista vastustajaa vastaan?

Taitaa joillakin nyt mopo keulia tms. Klubi on Eurooppa Liigan historian 3.pienimmällä budjetilla lohkoon selvinnyt joukkue, joka toki on budjettiinsa nähden todella laadukas joukkue. Köpiksen nihkeähkö alkukausi Tanskan Liigassa - joka on merkittävästi Veikkausliigaa tasokkaampi - ei tee Köpiksestä suunnilleen Klubin tasoista joukkuetta. Vuosi sitten Champions Liigaa, jossa voitto Galatasaraysta ja tasuri Juventuksen kanssa, tämän kauden UCL:n 3.karsintakierroksella Ukrainan Liigan Dnipron kaataminen ja fakta siitä että Köpiksellä on moninkertaisesti enemmän rahaa käytössä... kyllähän tuo eilen näkyi.

Ennemminkin HJK:n hyvyyttä, että edellämainitut asiat näkyivät niin vähän. Tainio-Annan keskikentän pohjalla on mahtava, Bancén esitys oli todella lupaava - kyseessä oli kuitenkin vasta eka matsi miehelle Klubi-paidassa. Ottaa aikansa, että Lod, Demba, Kandji, Annan ja Bancé löytävät yhteiset "askelmerkit". Moren petraa varmasti tuleviin EL-koitoksiin, ja muodostaa Makon kanssa vastustajan näkövinkkelistä v-mäisen toppariduon.

Tästä tulee kyllä huikea loppusyksy, kiitos HJK:n €uropelien ja Huuhkajien karsintojen, ai että ja luottoa pistetiin karttumiseen kotikentällä kyllä löytyy

[13ergkamp]

No olishan Doblas sen ekan maalin voinut torjua, mutta ei se järjetön imaisukaan ollut. Ei Klubi näissä veskaan kaadu.

Doblas ei ole taitotasoltaan mikään ihmeellinen edes veikkausliigajengiin, mutta persoonana mielenkiintoinen. Elää pelissä mukana kuin isompikin maalivahti ja vaikuttaa henkisesti vahvalta. Hyvä jalalla, hyvät avaukset. Selkeänä heikkoutena pallontavottelutilanteissa pärjääminen. Vaikuttaa sellaiselta kaverilta, joka flown päälle saadessaan voi ottaa useampiakin gamesavereita. Eilenkin pilkku oltaisiin voitu laskea sellaiseksi, jos veto ei olisi ollut niin luokaton. Varovainen täältä ja toivotaan, että muutama peli alle nostaa vielä perustasoa.

[kaukaasiantuntija]

Olihan tuo nyt esityksenä aika säälittävä. En tiedä mitä siellä yritettiin, mutta kieltämättä näytti siltä että takaiskua odotettiin ihan paniikissa ja lopultahan se sieltä tulikin. Tämän jälkeen muutama hyökkäys.

[rukkanen]

Bana taisi olla ainoa peliä seurannut, joka ei tajunnut tokan puoliajan ekan kympin jälkeen, että jotain tarttis tehdä. Pallo pyöri jatkuvasti Klubin alueella ja vähemmän yllättäen paineen alla virheitä tuli.

Ainakin Ylen haastattelussa Lehkosuo totesi nimenomaan, että oli ongelmia päästä paineen alta hyökkäämään ja rytmittämään peliä, eli joko olet väärässä tai Bana valehteli. Oletettavasti jälkimmäinen, koska onhan mies kusettanut jo verottajaakin?

Vakavasti ottaen ikävällä tavalla tämä näytti samalta ottelulta kuin Apoelia vastaan kotona – sillä erotuksella, että nyt HJK valui juoksuhautoihin jo puolen tunnin jälkeen ja pysyi siellä avausmaaliin asti, vaikka ketään ei ajettu kentältä. Tuolla tavalla pelaamalla on hyvinkin mahdollista selvitä sinne jonnekin 60.–70-. minuutille ilman takaiskuja, mutta kun väsy tavoittaa, on omissa soiminen enää ajan kysymys. Ehkä noin voi yhden tasapelipisteen vieraskentiltä tässä lohkossa saada, ehkä ei. Jos tätä tappiota alkaa sovitella yksittäisten pelaajien virheiden piikkiin, niin samaan hengenvetoon voidaan varmaan todeta, että Brasilia kaatui MM-välierässä Saksaa vastaan henkilökohtaisiin virheisiin, ilman niitä olisivat voittaneet.

Positiivista Klubin kannalta tässä kaikessa on se, mikä tulikin jo viestin alussa todettua: Lehkosuo on kaikesta päätellen tiedostanut ongelman, ja tuskinpa eilenkään pelisuunnitelmaan kuului tuo bussiasetelmiin noin pitkäksi aikaa vetäytyminen. On ihan mielenkiintoista nähdä, miten tämä vaikuttaa Brügge-otteluun: pystyykö HJK puolustamaan monipuolisesti myös toisella puoliajalla (nythän ensimmäisellä puoliajalla muutamaan otteeseen Klubi puolusti myös palloa pitämällä) ja pelaamaan enemmän pitkiä hyökkäyksiä? Jos tuonkin pelin jälkeen pistesarake näyttää kojoa, luulisi ainakin turhien tulospaineiden karisevan ja lopuissa otteluissa nähtävän hieman rohkeammin pallollisena esiintyvän HJK:n, mikä puolestaan saattaa johtaa suurinumeroisempiin tappioihin mutta toisaalta myös yllättäviin voittoihin.

[IFM]

Hyvä 1. puoliaika Klubilta, 2. puoliajalla taisi tulla sitten tasoero vastaan. En ymmärrä tuota huutelua peruuttelusta, mielestäni FCK vain oli parempi kokonaisuus. 1. puoliajalla Klubi haastoi heitä hyvin, mutta mielestäni silloinkin oli nähtävissä Skandinavian kovimman nipun ja pikku-Klubin tasoerot. On kuitenkin hienoa nähdä että tuossa jengissä on potentiaalia haastaa isompiaan, jatkossa venymistä tarvitaan vaan hieman enemmän.

Bana näyttää joutuneen forkan hampaisiin vaihtojen suhteen. Itsekin olen ihmetellyt mikä niiden tekemisessä kestää, mutta monet tuntuu unohtavan esim. erään R. Lodin tekemän maalin Rapidia vastaan kotona. Veikkaisin että pelisuunnitelma on käyty Banan ja joukkueen osalta aika tarkkaan läpi  ennen peliä ja eri skenaariot on pohdittu moneen kertaan.

Eilen olisin kyllä halunnut nähdä Porokaran tilalla tuoreita jalkoja jo aiemmin, mutta helppoahan se on tässä vaiheessa huudella. Puolustaessa mies on kuitenkin eri tasoa kuin vaihtopenkillä istunut ratti… Zeneli. Muuten aloituksessa oli täysin oikeat miehet.

Kokonaisuutena €-lohkon aloituspeli on mielestäni kelvollinen suoritus, josta olisi täydellisellä onnistumisella voinut raapia ehkä pisteen kasaan. Vastustajan 1. maalin mahdollisesta hörpsäyksestä voi olla montaa mieltä. Aika läheltä ja helposti pääsi kaveri laukomaan. Toinen kotijoukkueen maali oli sitten jo tekemällä tehty.

[Ote]

Bana taisi olla ainoa peliä seurannut, joka ei tajunnut tokan puoliajan ekan kympin jälkeen, että jotain tarttis tehdä. Pallo pyöri jatkuvasti Klubin alueella ja vähemmän yllättäen paineen alla virheitä tuli. Ekasta pilkku ja tokasta sitten maali.

Porokaralle kaikki kunnia tunnollisesta juoksemisesta alaspäin, mutta oli kyllä aivan väärässä paikassa Klubin avauksessa. Valittu pelityyli nimen omaan vaatii pallollisia ja nopeita pelaajia vastaiskuihin, mutta noita kriteerejä Porokara nykykunnossaan ei täytä missään määrin. Kun ylöspäin ei päästy pelaamaan käytännössä lainkaan, niin koko joukkue väsyi ja paine vain kasvoi.

Hyvin sanottu ja tohon nyt vois lisätä myös, että Porokaran siirto klubiin ja paikka suoraan avaukseen ekaan euromatsiin on lähinnä kuvottavaa.
Köpis oli parempi ja ansaitsi voittonsa. Mielestäni Köpis ei kuitenkaan prässännyt ylhäältä läheskään yhtä agressiivisesti kuin rapid teki ja siksi
ihmettelen miksi valmentaja antoi klubin linjan valua koko ajan alaspäin, eikä tehnyt asialle mitään.
Jos klubi jaktaa yhtä varovaista pelaamista muissa lohkon otteluissa ja luottaa täysin pariin satunnaiseen harppuuna hyökkäykseen matsin aikana, ei
kovin ruusuista saldoa ole luvassa. Pari hima tasuria ehkä korkeintaan...
Banalle vielä pyyntö, että voisitko kiitos veikkausliigassa ja varsinkin kotimatseissa jättää ton europeleihin alhaisen prässin taktiikan treenamisen pois ja
hoitaa hommat niinku tolla materiaalilla pitää.

[IFM]

Doblas ei ole taitotasoltaan mikään ihmeellinen edes veikkausliigajengiin, mutta persoonana mielenkiintoinen. Elää pelissä mukana kuin isompikin maalivahti ja vaikuttaa henkisesti vahvalta. Hyvä jalalla, hyvät avaukset. Selkeänä heikkoutena pallontavottelutilanteissa pärjääminen. Vaikuttaa sellaiselta kaverilta, joka flown päälle saadessaan voi ottaa useampiakin gamesavereita. Eilenkin pilkku oltaisiin voitu laskea sellaiseksi, jos veto ei olisi ollut niin luokaton. Varovainen täältä ja toivotaan, että muutama peli alle nostaa vielä perustasoa.

Sama. Henkisiltä ominaisuuksilta kovan oloinen kaveri. Ehdottomasti jatkoon

Ja niin, Bancen fyysiselle preesensille myös

[egilsson]

Katastrofi-tappio pelillisesti? Pelillisesti suunnilleen saman tasoista vastustajaa vastaan?

Taitaa joillakin nyt mopo keulia tms.

Lähinnä tarkoitin sitä, että se toisen puoliajan pelaaminen oli kokonaisuudessaan ihan hirveää katseltavaa. Lähes koko puoliaika pelattiin yhtä maalia. Kyllä klubin materiaalilla olis pitänyt vähän paremmin pistää kampoihin. Vertaa rapid wien ottelua ja tätä. Olihan se ihan eri näköistä peliä klubilta. Ja loppujen lopuksi rapidin ja köpiksen budjeteissa ja tasossa tuskin on suurta eroa.

[egilsson]

Doblas ei ole taitotasoltaan mikään ihmeellinen edes veikkausliigajengiin, mutta persoonana mielenkiintoinen. Elää pelissä mukana kuin isompikin maalivahti ja vaikuttaa henkisesti vahvalta. Hyvä jalalla, hyvät avaukset. Selkeänä heikkoutena pallontavottelutilanteissa pärjääminen. Vaikuttaa sellaiselta kaverilta, joka flown päälle saadessaan voi ottaa useampiakin gamesavereita. Eilenkin pilkku oltaisiin voitu laskea sellaiseksi, jos veto ei olisi ollut niin luokaton. Varovainen täältä ja toivotaan, että muutama peli alle nostaa vielä perustasoa.

Kyllä Doblas oli Tainion ja Annanin kanssa klubin parhaita eilen.