FC Kööpenhamina – HJK, 18.9. klo 20 @Parken & JIM

[KorkkiKiinni]

Uudet hankinnat Bance ja Annan olivat hyviä, Annan jopa loistava. Liikkestä ja tekemisestä huomasi että on aivan eri tasolla kuin muu Klupin nippu.

Avarista Lod ja Porokara olivat aivan turisteja, Lod ei varmaan voittanut yhtään kaksinkamppailua ja Porokara ei edes yrittänyt. Vittumainen pelata kahden alivoimalla koko ajan. Nämä vaihtoon ja jostakin toinen toppari (Moren oli aivan väärässä sarjassa), niin hyvä tulee. Doblasille vittuilu on aivan turhaa, otti kesopallot isännän elkein ja torjui pilkun, muittenki pitäs vähän yrittää edes.

[Tsei Tsei]

banan taktiikka toimi tosi hyvin, eikä Köpis saanut mitään aikaan ennen kuin kunto loppui.

No ei toiminut tosi hyvin, koska HJK sai todella vähän vastahyökkäyksiä eikä pystynyt pitämään palloa edes vähää alusta. Koko toisen puoliajan näytti siltä, että on vaan ajan kysymys koska FCK menee menojaan. Tämän huomasi jopa Pepe Jürgens.

[Tsei Tsei]

Ennen tätä viestiä olin kuvitellut, että Tsei Tsei seuraa suomifutista.

No liigaa ei ole tullut seurattua kunnolla enää muutamaan vuoteen.

[Fin_Gooner]

Btw, Pepe oli heikohko selostamaan ja olisi kaivannut ehdottomasti nyt apumiehen vierelleen selostuskoppiin eli jonkun asiantuntijan kommentoimaan selostuksen lomaan.

Mietaakin yllättyi, että Pepe on paska. Vitsinä häntä voi kuunnella jossain merkityksettömissä höntsissä, mutta ei näissä peleissä, kiitos. Eniten särähti korvaan jatkuva "me"-muodon käyttäminen HJK:sta.

Tasoero tuli kyllä esiin, vaikka olihan HJK:llakin paikkansa... Savagen olisi pitänyt ehdottomasti käyttää omansa, eli se puolittainen läpiajo hyvän pystypallon jälkeen. Porokara voisi edes opetella juoksemaan, kun pelata ei kuitenkaan osaa . Joo, ja hankinnat olivat hyviä, varsinkin Annan .

[4-5-2]

Ne läpiajot eivät olleet puolittaisia.

[Tsei Tsei]

Toni Tuplas kaatui pilkussa pallon eteen, mutta 1-0 imaisu meni helposti, ei näin.

Tolta etäisyydeltä kun pääsee vetämään täysiä, niin on jo vähän tuuristakin kiinni ehtiikö tuohon saada jotain kunnolla väliin vai ei. Toki olisi pitänyt pystyä torjumaan yli tai ohi maalin. Silti tuossa tilanteessa aluksi mokaili Moren ja sitten maalintekijän vieressä olivat myös Moren ja Sorsa, mutta kumpikaan ei saanut vetoa peitettyä. Etenkin Moren tuntuu olevan sellainen virhemagneetti, että aika paljon annetaan tasoitusta europeleissä.

[Tsei Tsei]

Eiköhän ne fyysisestikkin lahjakkaat pelaajat pelaa jossain aivan muualla kuin Suomessa.

No ainakin pari uutta hankintaa vaikuttivat fyysisesti hyvin lahjakkailta. Sehän tässä olikin, että materiaalietu ei ollut merkittävä FCK:n eduksi.

[pep-pe]

Juuttien matsikooste eiliseltä:
https://www.youtube.com/watch?v=yya5moCQ5-M

[brane]

Fyysinen lahjakkuus on aika paljon laajempi käsite kuin se, jaksaako juosta vai ei. Kimmoisuus, nopeus, räjähtävä voima yms. ovat jo vähän monimutkaisempia treenattavia, mutta jos juoksukunto pettää tunnin kohdalla niin siinä on aika turha mennä piiloon lahjattomuuden taakse.

[Norppa]

Jäi eka puoliaika näkemättä joten en tiedä kuinka hyvä se oli, mutta toisella pisti silmään HJK:n hämmästyttävän huono puolustaminen. Vaikka maattiin alhaalla, niin silti valtavia aukkoja ja vapaata tilaa tuntui olevan vähän väliä. Ne harvat kun ylös päästiin, niin olivat ihan ok yrityksiä. Mut tuosta puolustamisesta vois kerrankin käyttää inflaatiosana ’hämmmentävää’.

[Tsei Tsei]

Morenilla mokat kasaantuu aina tiettyihin peleihin ja näitä pelejä on ollut alle viisi tällä kaudella. Muissa peleissä ollut hemmetin hyvä. Se, minkä tasoisena pelaajana Morenin näkee, riippuu täysin siitä, minkä pelin mieheltä sattuu näkemään.

Summattuna - epätasaisuus on varsin iso miinus pelipaikalle, jossa luotettavuus on yksi tärkeimmistä asioista. Onneksi on vielä nuori ja ehtii saada tasaisuutta otteisiinsa.

Kummasti taitaa olla 3 paskinta peliä sitten Euroopassa.

Nuori kaverihan se on ja varmuutta voi tulla lisää, mutta näyttänyt olevan liian kovissa karkeloissa Euroopassa.

[Untermars]

http://www.whoscored.com/Matches/885815/LiveStatistics/Europe-UEFA-Europa-League-2014-2015-FC-Copenhagen-HJK
- tässäpä suppea tilastot ottelusta

[ginikettu]

Etenkin Moren tuntuu olevan sellainen virhemagneetti, että aika paljon annetaan tasoitusta europeleissä.

Moren on usein hyvä. Eilen oli heikko. En tiedä voiko laittaa viime viikon loukkaantumisen piikkiin vai mihin, mutta jos loukkaantumisesta oli yhtään haittaa, niin sitten oli virhe valita avaukseen Heikkilän sijasta (Moren on ollut yleensä Heikkilää vakuuttavampi). Samoin edelleen häiritsee Porokaran valinta avaukseen - oletin Banan kommenteista (tuntee Porokaran ja on sopeutunut hyvin jne), että olisi tiennyt tarkemmin pelikunnon. Oliko Hongassa höntsäilty koko alkukausi liian leppoisasti...

- Fiilis ennen pilkkua oli, että tästä haetaan vähintään se yksi piste ja kyttäsin vähän sitä hetkeä, että saan hyökkäävämmän pelaajan kentälle.

- En halunnut hätiköidä vaan odotin oikeaa hetkeä. Se hetki tuli sitten kun vastustaja teki sen maalin.

http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/euroopan-liiga/artikkeli/lehkosuo-ei-tanne-kokemusta-tultu-hakemaan/4341300

Toivottavasti jatkossa ei odota liian pitkään - pienestä se voi olla kiinni, mutta vaihtoa edeltänyt vartti oli ollut jo niin pahan näköistä, että Köpiksen vaihtaessa olisi pitänyt reagoida. (jälkiviisastelua)

[Toldo]

Doblas herättää epäluottamusta hessuhopomaisella pelityylillään ja on huono keskityspalloissa. Silti kyllähän tuo pallon tielle osuu, ilmeisen hyvä reaktiotorjuja ainakin. En laittaisi Doblasin piikkiin 1-0-maalia, tuolta etäisyydeltä kun pääsee täysiä lataamaan niin se on todella tuurista kiinni saako jonkin ruumiinosan väliin.

[Tsei Tsei]

Todella heikko korkeissa palloissa ja suuri pettymys mitä meriitteihin tulee.

Arvioihin tuntuu vaikuttavan aikaisemmat epävarmat otteet. FCK:ta vastaan Doblas ei tainnut mokata yhtään korkeaa palloa.

[Nimimerkitön]

Juuttien matsikooste eiliseltä:
https://www.youtube.com/watch?v=yya5moCQ5-M

Perkele tota ekaa maalia.

Ja Dembankin paikka näyttää koko ajan paremmalta ja paremmalta, kyllä tuosta olisi pitänyt tehdä.

[Eero Vastaranta]

Doblas herättää epäluottamusta hessuhopomaisella pelityylillään ja on huono keskityspalloissa. Silti kyllähän tuo pallon tielle osuu, ilmeisen hyvä reaktiotorjuja ainakin. En laittaisi Doblasin piikkiin 1-0-maalia, tuolta etäisyydeltä kun pääsee täysiä lataamaan niin se on todella tuurista kiinni saako jonkin ruumiinosan väliin.

Jos ne reaktiot olisi kunnossa, niin kyllä tuohon olisi kädet saanut väliin. Veto tuli aivan suoraan päin, mutta Doblas ei yksinkertaisesti ollut hereillä tilanteessa. Olihan se Morenin moka myös, mutta perustorjunnalla olisi maali ollut täysin estettävissä. Jos tuota imaisua ei lasketa, niin se oli Doblakselta ihan hyvä peli, vaikka kusessa ilmapalloissa olikin.

[Tsei Tsei]

Moren on usein hyvä. Eilen oli heikko. En tiedä voiko laittaa viime viikon loukkaantumisen piikkiin vai mihin, mutta jos loukkaantumisesta oli yhtään haittaa, niin sitten oli virhe valita avaukseen Heikkilän sijasta (Moren on ollut yleensä Heikkilää vakuuttavampi).

No minä en missään tapauksessa pidä Heikkilää yhteen sen parempana vaihtoehtona etenkään, kun vastustajalla oli target-kärki. Moren ja Heikkilä paskoivat housuun viime vuonna jo virolaisia vastaan. Suurempi ongelma on yksinkertaisesti se, että HJK:n toppariosasto ei vakuuta pl. Heikkinen.

Jos ne reaktiot olisi kunnossa, niin kyllä tuohon olisi kädet saanut väliin. Veto tuli aivan suoraan päin, mutta Doblas ei yksinkertaisesti ollut hereillä tilanteessa. Olihan se Morenin moka myös, mutta perustorjunnalla olisi maali ollut täysin estettävissä. Jos tuota imaisua ei lasketa, niin se oli Doblakselta ihan hyvä peli, vaikka kusessa ilmapalloissa olikin.

Ei tuo suoraan päin tullut, vaan vähän sivuun. Toki kaikki vedot tuosta kulmasta on käsien ulottuvilla. Ei vaan saanut tarpeeksi käsiä väliin. Ilmapalloissa saattoi olla vaikeuksia, mutta itse en muista matsista yhtään mokaa noista, mikä on melkoista eteenpäinmenoa aikaisempaan.

[Rikkiviisas]

En laittaisi Doblasin piikkiin 1-0-maalia, tuolta etäisyydeltä kun pääsee täysiä lataamaan niin se on todella tuurista kiinni saako jonkin ruumiinosan väliin.

Etenkin kun 90% hyökkääjistä yrittäisi tuosta tilanteesta etukulmasta sisään ja sitten 8% yrittäisi enemmän takakulmaa kohti. Doblas peitti etukulman ja oli valmiina peittämään muutenkin maalin, mutta vastustaja valitsi sen vaihtoehdolla, jota yrittää joku 2% hyökkääjistä ja onnistuu joka toinen kerta oli laukaus maalivahdin pään yli. Tokihan siinä olisi voinut tuurilla hypätä pään pallon eteen tai saada käsien torjunta-asentoa vaihdettua, mutta sellaiset maalivahdit eivät pelaa HJK:ssa (tai edes FC Kööpenhaminassa).

[Basler]

Toivottavasti jatkossa ei odota liian pitkään - pienestä se voi olla kiinni, mutta vaihtoa edeltänyt vartti oli ollut jo niin pahan näköistä, että Köpiksen vaihtaessa olisi pitänyt reagoida. (jälkiviisastelua)

Sinulla on kyllä oikea arvio. Köpiksen tuplavaihto oli heiltä erinomainen, sillä eivät heidän tilanteesta sitä ennen lopulta niin vaarallisia olleet. Olisi pitänyt jälkikäteen ajateltuna tuoda silloin tuoreita jalkoja kentälle, mutta helppo viisastella nyt.

[Untermars]

Doblas herättää epäluottamusta hessuhopomaisella pelityylillään ja on huono keskityspalloissa. Silti kyllähän tuo pallon tielle osuu, ilmeisen hyvä reaktiotorjuja ainakin. En laittaisi Doblasin piikkiin 1-0-maalia, tuolta etäisyydeltä kun pääsee täysiä lataamaan niin se on todella tuurista kiinni saako jonkin ruumiinosan väliin.

Minusta näytti siltä, että pallo olisi mennyt Morenin selän kautta maaliin, ja jos Moren joko ei olisi väistänyt  tai olisi ehtinyt väistää kokonaan, niin ohi olisi mennyt.

[Basler]

Arvioihin tuntuu vaikuttavan aikaisemmat epävarmat otteet. FCK:ta vastaan Doblas ei tainnut mokata yhtään korkeaa palloa.

luulen, että vaikuttaa se, että hän liimaa pallon harvoin silloin, jos lähellä on yhtään pelaajaa, vaan nyrkkeilee suosiolla veke.

[SleafordStreet]

Minusta näytti siltä, että pallo olisi mennyt Morenin selän kautta maaliin, ja jos Moren joko ei olisi väistänyt  tai olisi ehtinyt väistää kokonaan, niin ohi olisi mennyt.

Jälkimmäisessä hidastuksessa näyttää alkuun tosiaan että menisi Morenin selän kautta mutta ensimmäisessä hidastuksesta näkee että Moreniin veto ei enää osu vaan Morenin takana tuossa toisessa hidastuksessa Doblas saa kättä vähän vissiin väliin, mistä pallo vielä muuttaa suuntaa kattoon. Hidastuksista tiiraillessa vaikuttaisi että Sorsakin saa jalkaa hieman väliin vedon lähtiessä ja tuosta syystä veto tulee Doblasille snadisti korkeampana kuin mitä odotti reaktiotorjunnan perusteella.

[ginikettu]

Minusta näytti siltä, että pallo olisi mennyt Morenin selän kautta maaliin, ja jos Moren joko ei olisi väistänyt  tai olisi ehtinyt väistää kokonaan, niin ohi olisi mennyt.

niinhän se näytti, mutta ei oikein hidastuksista saa selvää. Doblas pelasi hyvän pelin eikä tuo peli Doblasiin kaatunut.

[kortsupappi]

Sinulla on kyllä oikea arvio. Köpiksen tuplavaihto oli heiltä erinomainen, sillä eivät heidän tilanteesta sitä ennen lopulta niin vaarallisia olleet. Olisi pitänyt jälkikäteen ajateltuna tuoda silloin tuoreita jalkoja kentälle, mutta helppo viisastella nyt.

Minä ja varmasti moni muukin jalkapallosta ymmärtävä viisasteli asiasta jo 60 min kohdilla eli kun peli oli käynnissä. Katselin peliä itsekseni, joten tyydyin vain puhumaan telkkarille ääneen vaihtojen pikaisesta tarpeellisuudesta. Viimeistään rankkarin jälkeen olisi pitänyt toimia heti.