HJK - Brugge 2.10. klo 22:00 Sonera-stadion - Pro, Ruutu, Jim

[petteri72]

Ainakin tällä nyt on vähän enemmän arvoa ja sisältöä kuin tuolla Sundelinin "analyysillä".

Tuon taktisen muutoksen takana toki lienee myös sarjatilanne, jossa vain voitolla olisivat säilyneet realistiset mahdollisuudet isoon yllätykseen eli lohkosta jatkoonpääsyyn sekä lisäksi varovaisen taktiikan pettäminen FC Kööpenhaminaa vastaan toisella jaksolla, jolla väsynyttä HJK:ta vietiin jo ennen maaleja kuin märkää rättiä.

Nyt siis pelattiin kotona upporikasta ja rutiköyhää, Belgian rosvo tuli ja vei rahat. Perusongelma klubilla on kuitenkin europeleihin niin riittämätön pelaaja-aines, että menestys millä taktiikalla vaan vaatii sekä tuuria että vastustajan pahaa epäonnistumista.

[kapten]

Olihan tuo heikko esitys Klubilta. Vastustajan taso ei mun silmään päätä huimannut, Klubi teki sen ns. itse. Monen monta hyvää vastahyökkäyspaikkaa tuhlattiin huolimattomiin syöttöihin, heikkoihin haltuunottoihin ja huonoihin ratkaisuihin. Lisäksi vielä valtavasti huonoa tuuria sekä ekassa että tokassa maalissa, koska Doblas teki kuitenkin kummassakin kovan luokan pelastukset. Yksilötasolta laitoin itse merkille seuraavaa:
- Veka onnistui aiempaa paremmin, sai jopa yhden hyvän keson boksiin eikä tehnyt pahempia virheitä
- Sorsa vältti muuten mutta ei nuo virheet sattumia ole. Kun joutuu koko ajan pelaamaan osaamisen ylärajoilla niin silloin virheitä tulee
- Heikkinen jo totutun hyvä, Baah mielestäni loistava! Nyt Bana koulit tästä miehestä huipputopparin!
- Tainio ihan ok kuten aiemmin, Annan hyvä mutta vähän Simovalakarimaista ylivarovaisuutta yli välillä
- Väykkä ei oikein onnistunut, paljon harhasyöttöjä ja huonoja valintoja
- Lod voitti hienosti yhden kaksinkamppailun päätyrajalla. Tällaista asennetta tarvitaan! Ei suurempia mainetekoja muuten.
- Demba oli höyryävä kasa paskaa, valitettavasti. Klubin peli on paljon kiinni Dembasta ja eilen ei kertakaikkiaan kulkenut.
- Bance jää alimmille arvosanoille, luokaton. Sai palloja jopa boksiin jalkaan mutta ei saanut mitään aikaan. Vain Purokala oli vielä huonompi, ei mahdu edes asteikolle.
- Zeneli jäi näkymättömäksi eikä oikein tuonut paljoa lisää kentälle tultuaan. Pääsi pari kertaa paikkaan, pitää pystyä tällä tasolla parempaan.
- Kandji oli yritteliäs ja juonikas vaikkei isompia onnistumisia tullut. Olisi parempi valinta kärkeen kuin flegmaattinen Bance.

[Dixi]

pitämällä kovaa vaatimustasoa harjoituksissa ja ottamalla harjoitusmatseja itseään kovempia jengejä vastaan. Samalla tavalla joku Real Madrid on seurana 100 kertaa isompi kuin Granada.

Niinpä. Esim. Ajaxissa oman liigan heikompi taso vs Big 4 -sarjojen vastustajat, on jo vuosikymmeniä otettu huomioon korostamalla harjoitusten tempoa: idea on tietoisesti ylläpitää harjoituksissa kovempaa tempoa kuin pelkkä Eredivisiessä menestyminen vaatisi. Valmennukselta tämä vaatii aikamoista selkärankaa ja pitkäjänteisyyttä... Eilenkin ensimmäinen maali oli hyvä esimerkki siitä, miten Klubin pelaajien V-liigan pelitempoon sopeutunut reagointinopeus on aivan riittämätöntä kv-tasolla. Ja ennen kuin joku ehtii , en vertaa Klubia Ajaxiin tai V-liigaa Eredivisieen. Mutta vaikka mittaluokka on toki eri, niin ongelma on sama: kuinka haastaa vastustaja, joka on jo kansallisella tasolla tottunut aivan erilaiseen tempoon ja tilannenopeuteen?

[Kikkara]

Kova on urakka Klubilla. Puolivaloilla kausi Lahea, Ropsukkaa ja Vepsua vastaan. Sitten pitäisi pärjätä näissä matseissa kun tempoa pitäisi nostaa ja pallo ei saisi polttaa jalassa.

Tähänkin löytyy ratkaisu ja eiköhän Suomen suurin ja mahtavin onnistu seuraavanlaisen järjestämään; Ehdotankin, että ylivoimainen Klubi pelaa kesän kakkosjoukkueella/junioreilla Veikkausliigaa. Samalla se pelailee ykkösnyrkillään nopeatempoisia ja tasokkaita otteluita Euroopan huippujoukkueita vastaan.

[Ari Zwäng]

Jaksa kahlata topikkia vähää alusta, mutta melkoista tissin läpsyttelyä oli taas eilinen. Ja mitä vittua Lehkosuo? Lod laidalla, Bance piikissä? Kandji todella paljon vaarallisempi ja laidalla Lod menee kyllä täysin hukkaan. Eilenkin olis ollu saumoja, jos:

                      Kandji

Demba              Lod              Efu             

              Kaasu       Annan

Veka      Baah        Heikkinen     Sorsa

[gepeteus]

Kauheaa valitusta täällä. Klubi pelasi mielestäni hyvin ja tasaväkisesti vahvaa joukkuetta vastaan. Peli-ilme näytti hyvältä, mutta valitettavasti vastustaja pääsi tekemään muutaman maalin virheiden ja huonon tuurin ansiosta.

Enkä tiedä missä pelissä tai katsomossa ihmiset ovat olleet jotka tunnelmaa haukkuvat. Tunnelma oli loistava ja kyllähän näitä syksyisiä eurooppalaisia iltoja useamminkin kokisi. Onneksi vielä ainakin kaksi tällä kaudella edessä vielä.

[Behemoth]

Onko näin teoriassa mahollista et Banjella on sopparissa jonkinlainen pykälä, että pitää olla avauksessa Europeleissä?

[Ari Zwäng]

Peli-ilme näytti hyvältä, mutta valitettavasti vastustaja pääsi tekemään muutaman maalin virheiden ja huonon tuurin ansiosta.

Vastustaja kun voittaa ottelun kolmella maalilla, niin 'huono tuuri' nyt on se kaikista paskin tekosyy.

[Kigara]

Onko näin teoriassa mahollista et Banjella on sopparissa jonkinlainen pykälä, että pitää olla avauksessa Europeleissä?

Mitä muutakaan Bance tekisi Helsingissä? Tuli tänne pelaamaan europelejä. Todelliset ammattilaiset eivät laita mitään sattuman varaan. Riihilahti on lähinnä nyökkäillyt ja hymistellyt, kun Bancen agentti on sanellut ehdot.

[fingerström]

Kauheaa valitusta täällä. Klubi pelasi mielestäni hyvin ja tasaväkisesti vahvaa joukkuetta vastaan. Peli-ilme näytti hyvältä, mutta valitettavasti vastustaja pääsi tekemään muutaman maalin virheiden ja huonon tuurin ansiosta.

Jos joku Rapid -matsit nähnyt ei hiffannut, mitä on tulossa, niin ehkä toi lajituntemus kaipaisi huoltoa. Lohkoon pääsy oli klubille sankarisuoritus, mutta sen enempää ei ollut odotettavissa. Sen verran iso on toi tasoero. Joskus voivat klubin kaltaiset jopa voittaa, koska futis on pelinä erittäin tasa-arvoinen, mutta ei sellaiseen voi nojata. Siksi ei kandee repiä paitoja näistä tuloksista vaan enemmänkin olla iloinen, että näitä tuloksia ylipäätänsä tulee.

[A.I.Virtanen]

Bancea on kovasti kritisoitu. Kuitenkin teki teräviä spurtteja, kamppaili hienosti ja pääsi pari kertaa pyssyttämään vaarallisesti.

[89carina]

Se on kyllä aika surullista kuinka paljon hjk jää jälkeen urheilullisuudessa
Niin köpistä tai bruggea vastaan. transitiot puolustuksesta hyökkäykseen,
Tai yksittäisten pelaajien kääntymiset pallon kanssa tai ilman.
Liian vanha joukkue tai liian huono nopeuskestävyys? Missä vika.

[Behemoth]

Bancea on kovasti kritisoitu. Kuitenkin teki teräviä spurtteja, kamppaili hienosti ja pääsi pari kertaa pyssyttämään vaarallisesti.

https://www.youtube.com/watch?v=YOcJa1333TI&src_vid=q57W-NO3RPo&feature=iv&annotation_id=channel%3A53c02282-0000-2883-9269-001a113e55a4

[rupsupylly]

Ihan ok peliä, mutta tämän tason rutiinin puute näkyy ekan maalin jähmettymisessä ja Sorsan lahjalouhikossa.

Peli ei todellakaan ratkennut tuomariin, joka oli tasaisen outo, mutta olenko ainoa, joka näki toisessa maalissa selkeän käsivirheen? Itse asiassa jokainen Bruggen maali oli himpun verran kyseenalainen: aika puhtaasti Annan sen pallon otti viimeiseen maaliin johtaneessa vaparivihellyksessäkin.

Ja oliko käsivirhesääntö ylipäänsä voimassa?

Bruggen puolustus oli sellaista betonia, että tuomaria on turha tappiosta syyttää. Kuudentoista rajalla klubin pelaajien ratkaisut olivat kauttaaltaan sitä samaa kuin Savagen siinä ekan jakson potentiaalisessa läpiajossa: ei tarpeeksi.

Ja vaikkei Bance ihan kentän kuningas ollutkaan, niin Porokaran tulo kentälle tappoi kyllä sen viimeisenkin vaaramomentin... ei ollut Roni ihan maajoukkuetason pelimies Bruggea vastaan.

[egilsson]

Nyt kun katsoin uudelleen tuon Savagen paikan niin olihan tuo päivänselvä pilkku. Maalivahti ei pelannut ollenkaan palloa vaan taklasi suoraan päin Savagea.

[egilsson]

Onko näin teoriassa mahollista et Banjella on sopparissa jonkinlainen pykälä, että pitää olla avauksessa Europeleissä?

No jaa, empä usko että Klubi tuollaista sopimusta olisi tehnyt. Eiköhän nuo Kandjin aikaisemmat tuhlailut maksaneet miehellä avauksen paikan ja nyt on kokeiltu toista vaihtoehtoa. Ja vaikka täällä kovasti kritisoidaankin Bancea, niin olihan tuo paljon vaarallisempi kärjessä kuin Porokala. Pelasi muutaman kerran todella hyvin yhteen esim. Kandjin kanssa ja sai sentään vetojakin maalia kohti toisin kuin Poro.

[Pallo on pyöreä]

HJK saa kotonaan 0-3 pataan ja ainoan kortin ottaa Tainio mussuttamalla tuomarin päätöksestä. Kertoo mieleståni kaiken oleellisen tuosta esityksestä.

Tämä

[Cel]

molemmat Savagen paikat olivat hyviä. Ekalla jaksolla kun meni vasemmalta, hänen olisi pitänyt siirtää ekalla kosketuksella keskemmäs niin olisi avautunut vetopaikka etunurkkaan.

Istuin kentän tuon maalin puolella yläkatsomossa ja koko katsomon valtaisa "EI!!" Kohahdus taisi olla pelin äänekkäin hetki. Se tuli siis sillä hetkellä kun Savage syötti ekan puoliajan läpiajossa keskelle Bamselle vaikka oli selvää että Savagen olisi pitänyt vetää itse.

Kokonaisutena enemmän kuin pelaajien tasoero, pelissä näkyi ero joukkueiden kokemuksessa. Brugge malttoi puolustaa korkealta, luottaa vastahyökkäyksiin ja odotella rauhassa. Ymmärrys siitä että peli kestää 90 minuuttia ja "ei tässä ensimmäistä kertaa olla pappia kyydissä" -tyyppinen rauhallinen itseluottamus tulee vain kokemuksen kautta. Klubi tässä vasta hakee tuntumaa, ikään kuin pikkuhiljaa rimpuloi eroon euroneitsyydestään. Ainakin tässä on nyt mahdollisuus maksella niitä oppirahoja. Brugge on näissä kuvioissa vanha kettu.

[Nimimerkitön]

Onko tästä matsista nähtävillä kunnon koostetta missään?