A-maajoukkue Ratinan stadionilla ja Veritas Stadionilla 2016–2019

[The Real Wolf]

Kyllähän taannoin RoPSkin pelasi eurokotipelit ulkomailla kun oma kenttä ei ollut kunnossa. Samaan voi Palloliitto vedota ja siirtää force majeurena Tallinnaan. Tunnelma ja kotietu olisi taattu. 10 000 raivokasta suomalaista juhlakunnossa.

- Ja jos oikein lähtee buumi liikkeelle ja kapasiteetti ei riitä, niin Pietarikin on hyvien liikenneyhteyksien päässä.

[13ergkamp]

- Ja jos oikein lähtee buumi liikkeelle ja kapasiteetti ei riitä, niin Pietarikin on hyvien liikenneyhteyksien päässä.

- Jo se on erikoista, että vuodesta toiseen maajoukkueen kotistadionvaihtoehdot ovat olleet niinkin askeettisia kuin Turku ja Tampere.

Askeettisia vaihtoehtoja trollausnäkökulmasta, tosiaan

[The Real Wolf]

Askeettisia vaihtoehtoja trollausnäkökulmasta, tosiaan

- Niin, ihan asiapohjaltakin; aika harvassa ovat ne Euroopan maat, joilla on ankeammat kotistadionit kuin Ratina ja Veritas. Molemmissa häiritsee nimenomaan katetun katsomotilan vähyys. Monella kääpiömaallakin on asiat paremmin.

[13ergkamp]

- Niin, ihan asiapohjaltakin; aika harvassa ovat ne Euroopan maat, joilla on ankeammat kotistadionit kuin Ratina ja Veritas. Molemmissa häiritsee nimenomaan katetun katsomotilan vähyys. Monella kääpiömaallakin on asiat paremmin.

Ihan vastaavia betonistadioneita on muutkin neuvostomaat pullollaan.

Jos nyt mietitään asiaa ilman ainaisia trollailuita Tehtaan kentistä ja nyt jopa Pietareista, niin eikö Ratina nyt ole ihan kelvollinen kakkosstadion fasiliteeteiltaan ja tunnelmaltaan.

Toki aurinkokatsomon kattaminen on varmaan realismia jossain vaiheessa maailmanhistoriaa.

[Kyseenalaistaja]

Ihan vastaavia betonistadioneita on muutkin neuvostomaat pullollaan.

Jos nyt mietitään asiaa ilman ainaisia trollailuita Tehtaan kentistä ja nyt jopa Pietareista, niin eikö Ratina nyt ole ihan kelvollinen kakkosstadion fasiliteeteiltaan ja tunnelmaltaan.

Toki aurinkokatsomon kattaminen on varmaan realismia jossain vaiheessa maailmanhistoriaa.

Ovat toki pullollaan noita betonistadioneita, mutta todella harvassa paikassa joutuu maajoukkue pelaamaan kotimatsejaan noilla Ratinan tai Veritaksen tapaisilla paskakasoilla. Taitaa vain jotkut Armenian ja Albanian tapaiset kehitysmaat pelata noilla neuvostojäänteillä kotimatsinsa. Muualla joko kunnolla rempattu paikat kuntoon tai rakennettu uusi stadion.

[Seeteufel]

Ovat toki pullollaan noita betonistadioneita, mutta todella harvassa paikassa joutuu maajoukkue pelaamaan kotimatsejaan noilla Ratinan tai Veritaksen tapaisilla paskakasoilla. Taitaa vain jotkut Armenian ja Albanian tapaiset kehitysmaat pelata noilla neuvostojäänteillä kotimatsinsa. Muualla joko kunnolla rempattu paikat kuntoon tai rakennettu uusi stadion.

Mites Italia, joka pelaa kotiotteluitaan toisinaan ties missä provinsseissa.

[The Real Wolf]

Jos nyt mietitään asiaa ilman ainaisia trollailuita Tehtaan kentistä ja nyt jopa Pietareista, niin eikö Ratina nyt ole ihan kelvollinen kakkosstadion fasiliteeteiltaan ja tunnelmaltaan.

- Joo, mikä ettei, mutta kun se on nyt käytännössä ykkösstadion usean vuoden ajan. Suomen säähän ja ilmastoon nähden on ollut hyvä tuuri, että sää on suosinut esimerkiksi Islanti- ja Kreikka-otteluissa.

[13ergkamp]

Ovat toki pullollaan noita betonistadioneita, mutta todella harvassa paikassa joutuu maajoukkue pelaamaan kotimatsejaan noilla Ratinan tai Veritaksen tapaisilla paskakasoilla. Taitaa vain jotkut Armenian ja Albanian tapaiset kehitysmaat pelata noilla neuvostojäänteillä kotimatsinsa. Muualla joko kunnolla rempattu paikat kuntoon tai rakennettu uusi stadion.

Jos olisit viitsinyt lähteä maanantaina Ratinaan kokemaan tunnelmaa, niin luulisin että ei olisi niin suurta tarvetta jauhaa netissä paskaa "paskakasoista"? Eikä se Olympiastadionkaan kauheasti eroa perus betonistadioneista ja itse asiassa sitä remontoidaan parhaillaan, jotta itsetunnottomien ei tarvisi niin helvetisti hävetä tärkeimpien kansallisten pelipaikkojen suhteen. Surkeaa.

- Joo, mikä ettei, mutta kun se on nyt käytännössä ykkösstadion usean vuoden ajan. Suomen säähän ja ilmastoon nähden on ollut hyvä tuuri, että sää on suosinut esimerkiksi Islanti- ja Kreikka-otteluissa.

Kakkosstadionilla joudutaan tosiaan väkisinkin pelaamaan enemmän kun ykkösstadion on remontissa ja remontti venyy. Mutta tällainen pari vuotta on pieni ajanjakso ihmisen elämssä saati kotimaisen jalkapallon historiassa, ei pitäisi olla noin vaikeaa kestää sitä.

[Pajicz]

Ovat toki pullollaan noita betonistadioneita, mutta todella harvassa paikassa joutuu maajoukkue pelaamaan kotimatsejaan noilla Ratinan tai Veritaksen tapaisilla paskakasoilla. Taitaa vain jotkut Armenian ja Albanian tapaiset kehitysmaat pelata noilla neuvostojäänteillä kotimatsinsa. Muualla joko kunnolla rempattu paikat kuntoon tai rakennettu uusi stadion.

Albania, Andorra, Armenia, Bosnia ja Hertsegovina, Färsaaret, Gibraltar, Islanti, Kosovo, Latvia, Liettua, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Montenegro ja San Marino.

Eli yli neljäsosa UEFA:n maajoukkueista pelaa paskemmilla stadioneilla kuin evakko-Huuhkajat. Muihin maanosaliittoihin mentäessä lukemathan tietysti kasvaa entisestään.

[Tsei Tsei]

Suomen säähän ja ilmastoon nähden on ollut hyvä tuuri, että sää on suosinut esimerkiksi Islanti- ja Kreikka-otteluissa.

On ehkä ollut vähän lämpimämpää joo, mutta kovia sateita nähdään Suomessa maaotteluissa vain noin joka 10. vuosi.

[The Real Wolf]

Albania, Andorra, Armenia, Bosnia ja Hertsegovina, Färsaaret, Gibraltar, Islanti, Kosovo, Latvia, Liettua, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Montenegro ja San Marino.

Eli yli neljäsosa UEFA:n maajoukkueista pelaa paskemmilla stadioneilla kuin evakko-Huuhkajat. Muihin maanosaliittoihin mentäessä lukemathan tietysti kasvaa entisestään.

- Vaatii melkoista venyttämistä saada Armenia, Albania, Islanti, ja Bosnia tuohon listaan. Tai vähintään sinänsä hellyttävää tamperelaista kotiseuturakkautta. Tuolla stadionit karkeasti samaa kategoriaa Ratinan kanssa. Bosniassa useampikin vastaava. Niin, ja Montenegrossahan (Podgorica) on aivan upea ja käytännöllinen jalkapallostadion.

[Zazar]

En kyllä ihan allekirjoita tätä Ratinan hyvää tunnelmaa. Aika yksin siellä Kreikka-pelissä sai Pohjoiskaarteen ulkopuolella huutaa, ja vähön jopa keräsi katseita että kuka hullu siellä möykkää.

Ei oo Helsingissä koskaan ollut asia näin.

Kaarteessa puolestaan oli Kreikka-matsin alussa joukko hämmentyneitä ilmeitä kun kuka voittaahan tuli kuuluva vastaus, tyyliin "jengihän on mukana meidän kannatuksessa " Olikohan äänekkäimmät tuularit sitten vaan kasautuneet kaarteen päähän ja sinun paikka oli siellä hiljaisemmalla puolella?

Sitäpaitsi Telskillähän käytiin vuosi sitten pelaamassa treenimatsi Viroa vastaan. Hesalaisia vaan ei tuolloin maajoukkue kiinnostanut juuri ollenkaan, ja paikalle tuli rapiat tuhat ihmistä joiden voimalla edes Maamme-laulu ei oikein lähtenyt - puhumattakaan muusta äänen pitämisestä (ennen kuin vähän lopusta kun johdettiin 3-0). En ihmettele jos pelaajat ovat tuostakin vetäneet johtopäätöksiä.

[straiter]

Treenihöntsä aivan järkyttävän paskassa säässä vs. NL-matsi hienossa kelissä.

[Zazar]

Joo siis tarkoitus ei tietenkään ollut tehdä mitään vertausta Kreikka-matsin kanssa vaan tehdä ihan erillinen huomio pelkästään tuohon Sheriffin jälkimmäiseen kommenttiin, että Hesasta ei ikinä puutu tunnelmaa.

Treenihöntsä oli tosiaan kyseessä, mutta sää ei kylläkään ollut silti niin paska, että se olisi estänyt helsinkiläisiä tulemasta paikalle jos ne olisivat välttämättä halunneet demonstroida tuota forumillakin mainostettua intensiivistä tunnelmaa. Kävelin Telskiltä ulos täysin kuivana.

Toisaalta myös Tampereella käytiin pelaamassa se Valko-Venäjä -höntsä, jossa tunnelma koostui 20 pohjoiskaarteen jäsenestä ja satunnaisista setämiehistä.

Silti 4500 katsojaa. En toki itse päässyt paikalle niin en osaa sen matsin tunnelmaa kommentoida enempää. Ja korjattakoon nyt omaa vierstiäni sen verran että oli siellä Suomi-Viro -matsissa näköjään sittenkin yli 2000 vaikkei siltä tuntunut.

[Plusnic]

Pitäisikö (r)yhdistäytyä ja suorittaa valtaisa yhteydenottokampanja VR:lle aiheena Futisjunat raiteille NY?

[13ergkamp]

Pitäisikö (r)yhdistäytyä ja suorittaa valtaisa yhteydenottokampanja VR:lle aiheena Futisjunat raiteille NY?

Pitäisi. Voin osallistua vaikka kahdellakymmenellä henkilöllisyydellä jos se lopettaa marinat.

[Sheriffi8]

Toisaalta myös Tampereella käytiin pelaamassa se Valko-Venäjä -höntsä, jossa tunnelma koostui 20 pohjoiskaarteen jäsenestä ja satunnaisista setämiehistä.

Eikä nyt liikaa pidä Tamperetta dissata, kyllä tällä hetkellä siellä on ihan sopivaa pelata. Jo ihan alustankin takia. Mutta kaukana se on olosuhteiltaan tai tunnelmaltaan mistää ihanteellisesta ollut. Ihan OK-meno oli Kreikka-pelissä. Pelissä, joka kuitenkin oli asetelmiltaan ja tulokseltaan lähihistorian kiimaisimpia.

Olympiastadionilla tai Telskillä olisi taatusti ollut "parempi" tunnelma tuossa Kreikka-pelissä.

[Tsei Tsei]

Olympiastadionilla tai Telskillä olisi taatusti ollut "parempi" tunnelma tuossa Kreikka-pelissä.

Ei taatusti. Töölön stadionin vaisuja pelejä on myös Armenia-ottelu. Tuo kommenttisi "ei koskaan Helsingissä" on vähän jonnet ei muista -kamaa. 20 tullut maajoukkuepeleissä käytyä ja on niitä huonoja pelejä ollut. Suoralla sivulla on lähes aina ollut paska tunnelma. Espanja-pelissä ei kannatukseen lähdetty ollenkaan. Joku karsintapeli aikaisemmin oli sama, mutta en nyt muista mikä peli se oli, ehkä Baxterin aikaa. Ja kun SMJK perusti oman kaarteensa heikkeni kannatus kaikkialla muualla pitkäksi aikaa. Oikeastaan vasta Ratinassa Islanti-pelissä tämä parani, kun SMJK vihdoin on alkanut hidastaa Suomi klap-klap-klap -chantin tempoa.

[Toldo]

Treenihöntsät on treenihöntsiä ja voi olla että Tampereella on niissä parempi tunnelma jos kerran ihmisiä saapuu ahkerammin paikalle kuin Helsingissä. Mutta jos puhutaan kiimaotteluista kuten vaikka Kansojen liigan välierästä joka myy loppuun pelipaikasta riippumatta, niin on selvää että Helsingissä on parempi tunnelma. Tämä perustuu ihan fysiikan lakeihin, koska Telialla on parempi akustiikka ja ennen kaikkea siellä ei ole juoksuratoja. Vaikka Ratinalla saataisiinkin katsojien omaksi iloksi hyvä tunnelma, niin kentälle se ei välity läheskään yhtä intensiivisenä kuin Telialla, koska Ratinalla on juoksuradat ja Telialla ei.

Jos tunnelmavertailuja haluaa tehdä niin Telialla pelatuista otteluista sopiva vertailukohta Kansojen liigan välierään voisi olla vaikka HJK-Schalke. Tietysti sillä erotuksella, että SMJK:n väkimäärä on selvästi suurempi kuin Klubipäädyn ja keskivertokatsojatkin lienevät vielä pari pykälää enemmän kiimassa Suomen huipputärkeässä ottelussa kuin HJK:n ottelussa, joten tunnelma olisi vielä noita Klubin euro-otteluitakin parempi.

Alustasta voi esittää mielipiteitä puolesta tai vastaan, mutta tunnelman osalta mustaa ei voi puhua valkoiseksi.

[sipsipohje]

Ratinaan mahtuu 6000 katsojaa enemmän kuin Telialle, joten eiköhän tuollaiset "kiimaottelut" pelata Ratinassa jo ihan senkin takia, että mahdollisimman moni mahtuu paikalle.

[The Real Wolf]

Vaikka Ratinalla saataisiinkin katsojien omaksi iloksi hyvä tunnelma, niin kentälle se ei välity läheskään yhtä intensiivisenä kuin Telialla, koska Ratinalla on juoksuradat ja Telialla ei.

- No ainakin tässä vedät juoksuradat ihan mustavalkoiseksi. Luulen, että 17 000 ja juoksuradat versus 10 000 ilman juoksuratoja ei ole tunnelman suhteen ihan noin yksiselitteisesti verrattavissa.

Jos tunnelmavertailuja haluaa tehdä niin Telialla pelatuista otteluista sopiva vertailukohta Kansojen liigan välierään voisi olla vaikka HJK-Schalke. Tietysti sillä erotuksella, että SMJK:n väkimäärä on selvästi suurempi kuin Klubipäädyn ja keskivertokatsojatkin lienevät vielä pari pykälää enemmän kiimassa Suomen huipputärkeässä ottelussa kuin HJK:n ottelussa, joten tunnelma olisi vielä noita Klubin euro-otteluitakin parempi.

- Tuohon päätelmään en usko, että Suomi vetäisi kiimaisempaa kannatusta kuin HJK, koska molemmissa se katsoja nimenomaan on halunnut paikalle, ja aivan varmasti samastunut kotijengin kannattamiseen. Voi olla jopa päinvastoin niin, että maajoukkue vetää paikalle enemmän ei-niin-laji-ihmisiä, kuin Klubi.

[Toldo]

- Tuohon päätelmään en usko, että Suomi vetäisi kiimaisempaa kannatusta kuin HJK, koska molemmissa se katsoja nimenomaan on halunnut paikalle, ja aivan varmasti samastunut kotijengin kannattamiseen. Voi olla jopa päinvastoin niin, että maajoukkue vetää paikalle enemmän ei-niin-laji-ihmisiä, kuin Klubi.

- Spekuloinnin puolelle tuo menee. Ei tuo Schalke-ottelukaan ollut mikään laji-ihmisten UG-tapahtuma. Todennököisesti paikalla oli paljon tuulareita/urheilufaneja jotka tulivat paikalle ihmettelemään Schalkea. Näiden panos kannustukseen tuskin oli suurempi kuin Suomea katsomaan tulevien tuularien/urheilufanien. Tuolloinhan Schalke oli juuri muutamaa kuukautta aiemmin pelannut Mestarien liigan välierissä.

Joka tapauksessa se on fakta että SMJK on selvästi suurempi kuin Klubipääty.

[Bajella]

Pääkaupunkiseudun ihmispaljous takaa huomattavasti suuremman kilpailun tuulipukujen kanssa lipuista kuin Ratinassa. Voi hyvin olla että telian 10000 katsojasta 80% on sormet perseessä istuvia kendoyanari bergkamppeja. Ratinaan lähtee mm pääkaupunkiseudulta kaikki intohimoisimmat ja aidot futisihmiset kilpailemaan pienemmän tuulari bergkamp massan kanssa. Teoriassa tästä syystä Ratinassa voi olla parempi tunnelma. Edellyttää suurta ulkopaikkakuntalaisten invaasiota ja sehän sieltä tulisi jos panokset olisi mitä mainittu.

[Bajella]

Kehtaisikohan palloliitto kilauttaa pietarin nurmen hoitajalle että tuutteko pistään ratinan nurmen pelikuntoon. Kuuluisa Matti Kaario sitä ei tee.

[13ergkamp]

Treenihöntsät on treenihöntsiä ja voi olla että Tampereella on niissä parempi tunnelma jos kerran ihmisiä saapuu ahkerammin paikalle kuin Helsingissä. Mutta jos puhutaan kiimaotteluista kuten vaikka Kansojen liigan välierästä joka myy loppuun pelipaikasta riippumatta, niin on selvää että Helsingissä on parempi tunnelma. Tämä perustuu ihan fysiikan lakeihin, koska Telialla on parempi akustiikka ja ennen kaikkea siellä ei ole juoksuratoja. Vaikka Ratinalla saataisiinkin katsojien omaksi iloksi hyvä tunnelma, niin kentälle se ei välity läheskään yhtä intensiivisenä kuin Telialla, koska Ratinalla on juoksuradat ja Telialla ei.

Jos tunnelmavertailuja haluaa tehdä niin Telialla pelatuista otteluista sopiva vertailukohta Kansojen liigan välierään voisi olla vaikka HJK-Schalke. Tietysti sillä erotuksella, että SMJK:n väkimäärä on selvästi suurempi kuin Klubipäädyn ja keskivertokatsojatkin lienevät vielä pari pykälää enemmän kiimassa Suomen huipputärkeässä ottelussa kuin HJK:n ottelussa, joten tunnelma olisi vielä noita Klubin euro-otteluitakin parempi.

Alustasta voi esittää mielipiteitä puolesta tai vastaan, mutta tunnelman osalta mustaa ei voi puhua valkoiseksi.

Teet oletuksen, että äänenpaine desibeleinä olisi "tunnelman" ainoa mittari (ja äänenpaineen vaimeneminen etäisyyden neliönä jotenkin oleellinen asia tässä yhteydessä).

Kauempaa kaikuvassa vihollisjoukkojen mylvinnässä on erilainen tunnelma kuin siinä, että joku huutaa korvaan. Ilmeisesti jälkimmäinen on sitten aina parempi koska "fysiikan lait".

Tunnelma Kreikka-pelin jälkimainingeissa oli niin hyvä, että se välittyi Tammelan kaupunginosaan asti, kilometrien päähän.

En osaa sanoa, miltä nuo erot vaikuttavat kentällä - pitäisi kysyä pelaajilta. Voi kai kuitenkin olettaa, että jos tunnelma on laajassa katsomossa vaikuttava, se on sitä myös kentällä. Kansainvälisesti juoksuratakatsomoilla pelataan paljon isoja matseja joissa on todella hienoja tunnelmia. Ensimmäisenä ei ole tullut koskaan mieleen ajatella, että tämä tunnelma voisi olla jossain toisessa ympäristössä vielä parempi. Kaikki tämä on vain spekulaatiota.

Telian laadukkaasta akustiikasta kuulisin myös lisätietoja. Pitää tulla testaamaan jossain merkittävässä matsissa.