Tervetuloa liigaan HIFK!

[Vlad Kepes]

Saadaan ainakin yhden kauden ajan nauttia laajennetuista pupilleista.

[bulirödä]

Saadaan ainakin yhden kauden ajan nauttia laajennetuista pupilleista.

Meikä uskoo että HIFK tuli jäädäkseen Liigaan.
Kunhan keskikastina ollaan, ainakin pari ekaa kautta.
Eli vapise klubi, Stadin derbyt ovat tulleet jäädäkseen 😉

[BOXING EAGLE]

HIFK:n todennäköisyys putoa ensi kaudella takas divariin nousi juuri 70% -> 85%

Onneksi ne putoajat ratkaistaan edelleenkin siellä kentällä kauden peliesitysten mukaan, eikä foorumin "tietäjien" hatusta vedettyjen prosenttilaskelmien mukaan.
IFK olisi tippunut jo vitoseen aikoja sitten, jos näihin foorumin bittivelhojen vuodesta toiseen tekemiin IFK:n tippumista koskeviin laskelmiin olisi hitusenkaan luottaminen.

2016 Fotboll pelaa europelejä. Ja kateelliset räksyttää viellä kovempaa.

[gasfa]

Meikä uskoo että HIFK tuli jäädäkseen Liigaan.
Kunhan keskikastina ollaan, ainakin pari ekaa kautta.
Eli vapise klubi, Stadin derbyt ovat tulleet jäädäkseen 😉

Miksi pitäisi vapista sehän on helvetin hyvä klubin kannalta, itselleni on yksi vitun paskan hailee onko klubin derb vastustaja KäPa, Viikkarit, Hifki, HPS taikka HerTo kunhan derby löytyy.

[el_Diablo]

Tasainen kyllä, mutta laadusta en osaa sanoa. Suomen cupissa eivät ykkösen jengit kovasti juhlineet ja uskaltaisin väittää, että jos karsinnat olisivat olleet tänä vuonna Veikkausliigaan, niin ei sieltä olisi kukaan noussut niiden kautta. Ykkösessä nähtävästi pärjää vielä kovalla tsempillä kun resurssierot eivät ole niin isot ja mukana on jippoja ja muita sen kaltaisia. Tepsikin tsemppasi liigassa lujasti, mutta ei se sitten riittänyt mihinkään.

Kertakaikkiaan haastava tilanne kyllä lähteä tulevaan kauteen. Toivottavasti löytyy riittävästi sponsseja, että saisitte edes jollain tasolla kilpailukykyisen nipun jalkeille. Kengännauhabudjetilla kun mennään, niin todennäköisen tuloksen voi nähdä esim. katsomalla tämän vuoden Allsvenskanin sarjataulukkoa ja sieltä BP:n rekordia. Dunkkuun tulee melkein joka ilta. Toi valittu strategia on myös siinä mielessä hankala, että jos lähdette ranskalaisen visiitin jälkeen takaisin ykköseen, niin todennäköisesti kainalossa on tukevat turskat mukaanviemisiksi, joiden sulattelemisessa voi taasvierähtää aikaa. Jäämme mielenkiinnolla seuraamaan tilanteen kehitystä - eihän se toki olisi yhtään pahitteeksi, vaikka liigassa olisi jatkossa yksi maalaisten kyykyttäjä enemmän - enempi parempi.

Mistä ne turskat tulee kainaloon jos strategia on että ei käytetä rahaa mitä ei ole? Pinnoja ei toki varmaan tule mutta parempi 0 pinnaa ja seura hengissä versus ~6. sija ja 'täysin normaali markkinointiraha' sekä johtoportaalle tuomiot rahanpesusta.

Stadissa varmaan pelaajia riittää pienemmälläkin liksalla kuin jossain landella. Toki täysammattilaisuudesta ei varmaan tarvitse haaveilla tuossa tapauksessa..

[punapaita ja tähti]

Mistä ne turskat tulee kainaloon jos strategia on että ei käytetä rahaa mitä ei ole? Pinnoja ei toki varmaan tule mutta parempi 0 pinnaa ja seura hengissä versus ~6. sija ja 'täysin normaali markkinointiraha' sekä johtoportaalle tuomiot rahanpesusta.

Stadissa varmaan pelaajia riittää pienemmälläkin liksalla kuin jossain landella. Toki täysammattilaisuudesta ei varmaan tarvitse haaveilla tuossa tapauksessa..

Samaa mietin. IFK joutuu tasapainottelemaan panostamisen tarpeen ja toisaalta pienien rahojen välillä, mutta lähtökohta on että (pelaaja)budjettia ei olla kasvattamassa liikaa. Eli siis ei liian kalliita soppareita jne. jotta kestetään myös mahdollinen putoaminen takaisin. Seuran visionahan on ollut että edustus pelaa vähintään ykköstä vuosikymmenen loppuun mennessä, ja nyt noustiin liigaan vähän niin kuin etuajassa. Tämä on silti suuri mahdollisuus kasvattaa seuraa kaikin tavoin, ja tästä pitää ottaa kaikki mahdollinen hyöty irti.

En oikein ymmärrä että ykkösessä riittäisi vielä "tsemppihenki" mutta liigassa putoat automaattisesti pienimmällä budjetilla. Tärkeää on kuitenkin myös se, miten joukkue kasataan ja mikä on seuran ns. isompi visio ja tarkoitus. Oishan se tietysti v-tun paljon helpompaa jos ois heittää milli, mutta väitän että tässä de facto puoliammattilaissarjassa voi kasata kilpailullisen jengin suhteellisen vähälläkin rahalla. klubin kanssa ei tapella tietenkään samoista pelaajista, mutta IFK voi olla houkutteleva ympäristö monelle liigatason pelurille, jota ei ehkä nappaa pelata jonkun hasbeenin valmentamassa muukalaislegioonassa. Tämä tietenkin edellyttää että hyvästä maineesta ja Honsusta (tai vastaavan tyyppisestä koutsista) pidetään kiinni.

Ensimmäinen veikkausliigakausi on suuri mahdollisuus luoda pohjat isommallekin ilmiölle, mutta toivottavasti seuraa rakennetaan edelleen ennemmin 10 vuoden aikajänteellä.

[Kosmoksen Härkä]

Veikkausliigan putoaja on viime vuosina tehnyt aina turskaa, eikä Tepsi todennäköisesti tee tänä vuonna poikkeusta 'sääntöön'. Haka tosin jostain onnistui vääntämään viimeisenä kautenaan liikevaihtoon 200k:n 'markkinointirahat', jolla sai tuloksen plussalle. Mistäköhän moinen?

Kuulostaa kyllä aika karmivalta, jos IFK meinaa lähteä sarjaan jollain 200k:n pelaajabudjetilla. Putoaminen on varmaa jo elokuussa ja syksyllä Sonskilla on aika väljää yhteisöllisyyttä. Kannattaa varmaan yrittää sopia se ainoa kotiderby johonkin toukokuulle.

Honka jos jatkaa, niin se on todennäköisesti kovempi tulevalla kaudella. Mypsi ja Ropsi taitavat olla ne teidän kanssa liigapaikasta tappelevat jengit. Niidenkin rostereita kun katsoo, niin aika paljon enemmän laatua löytyy taistella liigassa. Fakta on, ettei niitä liigatason pelimiehiä niin vain löydy alasarjoista ja try-outtien kautta. Joku PK:kin varmaan maksaa parhailleen sen 10k€ kauteen - "tule ifkiin skulaa liigaa, saat femman kaudesta".

[-Nisula-]

Osakeanti jo liikkeellä?

Onko tästä kellään tietoa? Ei löydy mistään infoa, lokakuun lopusta jossain puhuttiin, mutta faktaa ei löydy mistään.

[punapaita ja tähti]

Joku PK:kin varmaan maksaa parhailleen sen 10k€ kauteen - "tule ifkiin skulaa liigaa, saat femman kaudesta".

Ja pk:han tunnetusti nousi taas tänä vuonna liigaan. Ja ollen niin valtaisan kiinnostava seura niin tulee salettiin luomaan ilmiön vantaalle.


IFK käsittääkseni tiedottaa tällä viikolla pelipaikasta ja uusista sopimuksista. Katsotaan tuleeko infoa myös osakeannista.

[punapaita ja tähti]

Vielä noista härän mainitsemista verrokkiseuroista, eli siis honka, tepsi, mypa, rops, haka. Tuossahan on hyvä (joskaan ei toki tyhjentävä) lista seuroista, joissa on toteutettu juuri sellaista seuranjohtamista ja/tai pelaajapolitiikkaa, jota IFK:hon ei todellakaan kaivata. Ei varmaan tarvitse avata sen enempää.

[tuuma]

Ja pk:han tunnetusti nousi taas tänä vuonna liigaan. Ja ollen niin valtaisan kiinnostava seura niin tulee salettiin luomaan ilmiön vantaalle.

Kyllähän PK:n jalansija futistoimijana on rakentunut vankemmaksi ja laajemmaksi pk-seudulla mitä IFK:lla, kun ottaa huomioon miesten lisäksi naiset ja juniorit (yhteistyössä VJS:n kanssa) ja vakiintunut pelipaikka (seura ei vaikuta irralliselta), mitään taloudellisia tai sarjatason romahduksia ei ole seuralla näissä kuitenkaan viimeisen noin 10v aikana tapahtunut, vaan säännöllisyyttä mikä luo toiminnalle pohjaa ja jatkuvuutta vaikka ei mitään liigaa miehissä pelatakaan.

IFK:n junioripuoli tulee pahasti perässä edustuksen menestyksessä, tämä tuo onkalon jota pitää täyttää seuran ulkopuolelta tulevilla pelaajille, kun tähän yhdistää edustuksen niukat taloudelliset edellytykset, on yhtälö haastava luoda kilpailukykyistä joukkuetta liigaan, ei tosin mahdoton, mutta vaikka liiga alkaa vasta puolen vuoden päästä, on joissakin asioissa todella kiire.

[liimanäppi]

Veikkausliigan putoaja on viime vuosina tehnyt aina turskaa, eikä Tepsi todennäköisesti tee tänä vuonna poikkeusta 'sääntöön'. Haka tosin jostain onnistui vääntämään viimeisenä kautenaan liikevaihtoon 200k:n 'markkinointirahat', jolla sai tuloksen plussalle. Mistäköhän moinen?

Vai olisiko ne tippumiset johtuneet juuri siitä että talous on kuralla? Jos lipputuloja ei budjetoida päin helvettiä niin mistä ne turskat oikein tulevat? IFK:lla ei ole velkaakaan, josta tulisi kuluja, toisin kuin monella muulla.

Kuulostaa kyllä aika karmivalta, jos IFK meinaa lähteä sarjaan jollain 200k:n pelaajabudjetilla. Putoaminen on varmaa jo elokuussa ja syksyllä Sonskilla on aika väljää yhteisöllisyyttä. Kannattaa varmaan yrittää sopia se ainoa kotiderby johonkin toukokuulle.

Eiköhän se pelaajabudjetti ole reippaasti isompi kuin tuo 200k. Tällä kaudella oli 100k ja puhe on ollut kokonaisbudjetin (250k) kolminkertaistuksesta ensi kaudelle. Ja onneksi sarjasijoituksia ei ratkaista budjettien perusteella, muuten olisi tehnyt säilymisen kanssa tiukkaa tällä kaudella. Muutenkin Stadiin on helpompi ja halvempi kasata joukkue kuin jonnekkin Rovaniemelle.

Honka jos jatkaa, niin se on todennäköisesti kovempi tulevalla kaudella. Mypsi ja Ropsi taitavat olla ne teidän kanssa liigapaikasta tappelevat jengit. Niidenkin rostereita kun katsoo, niin aika paljon enemmän laatua löytyy taistella liigassa. Fakta on, ettei niitä liigatason pelimiehiä niin vain löydy alasarjoista ja try-outtien kautta. Joku PK:kin varmaan maksaa parhailleen sen 10k€ kauteen - "tule ifkiin skulaa liigaa, saat femman kaudesta".

Kannattaako niitä rostereita verrata lokakuussa? Eiköhän se ole selvää että IFK tulee vahvistumaan ja toisaalta esim MyPa ainakin heikentyy ensi kaudeksi. Kyllä IFK:n toimistolla on neuvoteltu jo liigapelaajienkin kanssa.

[tuuma]

Eiköhän se pelaajabudjetti ole reippaasti isompi kuin tuo 200k. Tällä kaudella oli 100k ja puhe on ollut kokonaisbudjetin (250k) kolminkertaistuksesta ensi kaudelle. Ja onneksi sarjasijoituksia ei ratkaista budjettien perusteella, muuten olisi tehnyt säilymisen kanssa tiukkaa tällä kaudella. Muutenkin Stadiin on helpompi ja halvempi kasata joukkue kuin jonnekkin Rovaniemelle.

Eikö Tepsin budjetti tälle kaudelle ollut tuo 300k? Ja kuinka kilpailukykyisen porukan sillä sai jalkeille, kyllä Turussakin futaajia riittää, ei vain Helsingissä. Mutta oikeastaan vain muutaman edellä olleen joukkueen oman räpellyksen ansiosta Tepsi pystyi noinkin pitkään kitumaan mukana, muutoin olisi jäänyt jo aikaa sitten kuin eno veneestä.

[liimanäppi]

Eikö Tepsin budjetti tälle kaudelle ollut tuo 300k? Ja kuinka kilpailukykyisen porukan sillä sai jalkeille, kyllä Turussakin futaajia riittää, ei vain Helsingissä. Mutta oikeastaan vain muutaman edellä olleen joukkueen oman räpellyksen ansiosta Tepsi pystyi noinkin pitkään kitumaan mukana, muutoin olisi jäänyt jo aikaa sitten kuin eno veneestä.

350k taisi olla ilmoitettu töpseleillä, toisaalta ei noilla ropposilla, jaroilla ja kumppaneillakaan ollut kuin +400k pelaajabudjetit. Jos IFK saa raavittua kasaan vaikka tuollaisen TPS:n pelaajabudjetin verran, niin en usko että on kovinkaan paljoa paperilla jäljessä vaikkapa MyPaa tai Ropsia. Mutta turha näitä on vielä spekuloida, odotetaan niitä sopimuksia ja katsotaan minkälainen joukkue sieltä saadaan kasattua.

[Kosmoksen Härkä]

Ei taida millään onnistua saamaan 750k€:n budjetilla 350k€:n kaaderia, varsinkaan pääkaupunkiseudun hintatasolla. Katselin tuossa parin viime vuoden liigajengien kokonaismenojen määrää. Lahti veti yhden kauden 2012 läpi karvan alle miltsillä, muilla sellaista 1,1m tai suurempi (Ropsilta ja Mypalta vaikea saada lukuja kun ovar ry:ä, mutta Mypalla ainakin selvästi yli miltsi per kausi). Mypan kaaderi varmaan tulee tästä kaudesta alas johonkin 400k€:n tienoille.

Budjetti voi pettää monella tavalla, varsinkin jos kausi on yhtä tuskaa. Tepsillä, vaikka pitäisi olla Turun ygönen, katsojat eivät ole jaksaneet syttyä siihen rimpuiluun illasta toiseen - kokonaisyleisömäärä on tulossa alas lähemmäs 10k:lla edellisestä kaudesta (... jos noissa tepsin am-luvuissa yhtään totuutta on)

[liimanäppi]

Tosin IFK:n organisaatio on vielä sen verran lapsenkengissä, ettei se kauheasti vie resursseja ja rahaa verrattuna noihin seuroihin jotka ovat jo pidempään liigaa tahkonneet. Eikä ole velkaa mistä tulisi menoja. Tällä kaudella muut kulut olivat 150k, joten on aika paljon varaa nousta ensi kaudeksi.

[tähtipaita]

Työntäkää ne budjettinne nyt ihan mihin haluutte. Niin kauan kuin ei ole yhteistä linjaa ja herrasmiessopimusta ettei noissa koijjata apinaa, niin noilla luvuilla ja papereilla ei ole mitään merkitystä. Meinaako joku tosissaan että Haka veti millin paperilla ygöstä eikä ollut edes kolmenjoukossa. Tai jossain Mylsällä vedetään yli miltsillä. Syökää nyt oikeesti lääkkeenne!

Mistä vitussa syntyy 500-750k ero jos toimistolla on suunnilleen saman verran jengiä duunissa ja kuvitteellinen pelaajabudjetin ero on 250k. Toki jos byroolla on 1-3 palkkalistoilla versus 10 tekijää niin silloin ero alkaa näkyä. Ei nyt vaan Koskilla tai Mylsällä näin ole.

[möhköfantti]

Mistä vitussa syntyy 500-750k ero jos toimistolla on suunnilleen saman verran jengiä duunissa ja kuvitteellinen pelaajabudjetin ero on 250k. Toki jos byroolla on 1-3 palkkalistoilla versus 10 tekijää niin silloin ero alkaa näkyä. Ei nyt vaan Koskilla tai Mylsällä näin ole.

Helposti kun sinne sisällytetään kaikenmaailman investointeja. Hakalla saattaa olla tekonurmikuluja ja Mylsalla junnuvalmentajien kuluja, kun eihän siellä montaa kaveria ole edes toimistolla. Näitä investointeja jne. on tungettu noihin lukuihin maailmansivu joten eipä se yllätä edes mietaan jussia.

[sevilla]

Tuleeko Sebu teille"

[cfc2]

Tuleeko Sebu teille"

Mannström? Tervetuloa, jos näin. Laituriosastolle IFK kaipaiskin levennystä.  Teemu Tainio kelpais myös. Hänellä sopimus käsittääkseni loppui tähän kauteen. Mikähän lienee herrojen palkkapyynnöt? HIFK:lla ei taida olla kovin paljoa varaa maksaa.

[gasfa]

Mannström? Tervetuloa, jos näin. Laituriosastolle IFK kaipaiskin levennystä.  Teemu Tainio kelpais myös. Hänellä sopimus käsittääkseni loppui tähän kauteen. Mikähän lienee herrojen palkkapyynnöt? HIFK:lla ei taida olla kovin paljoa varaa maksaa.

Mannström tienaa noin 50-55k ja Tainio 100-120k

[cfc2]

Mannström tienaa noin 50-55k ja Tainio 100-120k

Ok. Kummastakaan on sitte turha haaveilla.

[Nahka_Tapsa]

No ei tuo Mannström mistään muustakaan suomalaisesta joukkueesta ole tuollaista palkkaa saamassa jos Klubista lähtee. Tainio HIFKiin kuulostaa täysin utopistiselta.

[supstanssi]

Aiempaan viitaten niin mm. oma seuratalo maksaa kuulema 100ke/vuosi, pidempi sarja ja joukkueen matkustaminen ympäri Eurooppaa maksaa, pelaajat myös syö noilla matkoilla, kuuluuko pelaajabudjettiin mitään ammattimaisesta taustaryhmästä eli valmentajista, fysioista ym. aiheutuvia kuluja?

Toki siinä MYPAn kokonaissummassa on tainnut olla kai aina koko seuran budjetti eli muutakin kuin pelkästään edaria palvelevia kuluja.