Aika laajalla skaalalla ollaan täällä koettu tää eka osa. Itelle mieleen jäi-
Järkkäreistä & poliiseista; Ihan passiivinen ja siten hyvä "suoritus". Turvatarkastus oli kylläkin ennätyksellisen tiukka, useinkaan ei allekirjoittanutta ole syynätty yhtä tarkkaan, vaan on monestikin laitettu suoraan perhekannattajien koriin turpakertoimen mukaan. Hyvin järjestetty tarkastus kuitenkin oli, eikä pullonkaulaa muodostunut. Vaikea olis tosta ollut soihtuja katsomoon kuljettaa muualla kuin genitaalialueella. Katsomossa - osa lauluista lähti paremmin kuin toiset poliisistejen ilmeistä päätellen.
IF Elfsborgista; Eipä liiaksi vakuuttanut tasollaan. Yllättävän hidas. Kaksinkamppailuissa ja kunnossa toki edellä. Veikkausliigapehmeys ei riitä toisessa osaottelussa, sillä tulee olemaan kotonaan paremmalla tasolla ja todennäköisesti vähemmän passiivinen.
FC Lahdesta; Vaikka osalla paikalla olleista jäi pelistä positiivinen jälkitunnelma, itse en kyennyt kyllä yhtymään tuohon. Europeleissä otteiden pitää olla 111%, erityisesti vahvempaa vastustajaa vastaan, tässä ottelussa löysyys maksoi 2 vierasmaalia. Joukkueen taso on heitellyt vastaavalla tavalla pitkin kautta - nyt kun saatiin tappioasema mielen rauhoittajaksi, peli näytti välittömästi paremmalta. Selkeästi enemmän munaa tarvitaan, enkä ole ihan varma että kasvaako munan määrä ennen vierasosaa.
Lagerblomista; Euro-Litmasta parempi.
(oliko Elfsborg OIKEASTI jättänyt suuremmitta huomioitta hänen merkityksensä?)
Valmennuksesta (Tokesta); Lagerblomin loukkaannuttua Lahden hyökkäyspeli jälleen kerran rampautui ja valmentajan inhorealistisesta taktiikasta toisella jaksolla Lahti alkoi puolustamaan 2-2:ta makaamalla omalla 16-alueella. Toki ei tule väheksyä Elfsborgin osaa tässä - myös kuntopuoli alkoi näkyä toisella jaksolla. Kun sitten ryhmityksellä ei kyetty luomaan kunnon vastahyökkäyspelotetta, olisin ollut järkevää alkaa miettimään esim. tuorejalkaisen Ristolan istuttamista Rafun kanssa kaksin ylemmäksi tms. - Elfsborgin puolustus kun ei mitenkään vaikuttanut mahdottomalta ohitettavalta (esim. jos Rafael syöttäisi Ristolaa täyteen vauhtiin), laitahyökkääjämallissa pysyttely oli tyhmää (puolustusvoittoisessa taktiikassa ja energian ollessa vähissä) välimatkan kasvaessa laidoilla aivan liian pitkäksi vaikka kuinka Rafael pelasi hyvin targettina palloa pitäessään ja jakaessaan. Puolustusvoittoisuus vaikutti lähinnä lopullisen tuomion odottamiselta ilman hyökkäystä, eikä tule toimimaan sellaisenaan enää Boråsin pelissä.
FCLK; Huikea volyymitaso ja "se vähän kriittisempi ote" - parasta Suomessa.
edit. Niin joo, ja ne tuomarit; "
" saattoi olla jopa maksettua viihdettä.
