KuPS 2015

[the beer rules]

Saiskohan Hynysen Anttia enää millään ilveellä houkuteltua takas Kuopioon? (On kerran jo tehnyt comebackin tänne). Liian hyvä mies Ykköseen. Alakerta mallia Rannankari-Markic-Hatakka-Hynynen ois aika kova liigatasolle. Siihen toki pitäs 1-2 stunttia olla.

[TeukkaS]

Paananen on kyllä koko ajan enemmän ja enemmän alkanut näyttää siltä, että ei lunasta koskaan potentiaaliaan. Varsinaisesti miehen jatkoa vastaan ei ole mitään, mutta rotaatiomiestä kummempaa roolia en millään tuolle näe.

[JaR]

Paananen on kyllä koko ajan enemmän ja enemmän alkanut näyttää siltä, että ei lunasta koskaan potentiaaliaan. Varsinaisesti miehen jatkoa vastaan ei ole mitään, mutta rotaatiomiestä kummempaa roolia en millään tuolle näe.

Niin, toisaalta tarvitseeko nähdäkään. Kupsi ei tarvitse vakio-avauksen miestä millekään keskikentän paikalle enää. Siksi Paananen olisi loistava rotaatiopelaaja, koska pystyy pelaamaan kaikkia keskikentän paikkoja. Lisäksi eihän sitä koskaan tiedä, vaikka siitä lähtökohdasta raivaisitiensä jonkun ohi. Sitä itse lähinnä tarkoitin, että rahat kunnon kärkeen ja useampaan puolustajaan (niille paikoille kun on vaikeampi ajaa junnuja muutenkin ja loukkaantumistilanteissa pitää olla aika valmis pelaaja heittää kehiin). Ja tästä lähtökohdasta mielummin Paananen kuin että hankitaan keskikentälle joku kallis vahvistus.

[Kiima-Aho]

Tämän mukaan topparia etsitään ulkomailta:

http://yle.fi/urheilu/kupsin_pulma_mista_huipputoppari_ruotsiin_lahteneen_colleyn_tilalle/7623783

[kivenkova sadisti]

Kyllähän nyt Paananen kannattaisi pitää. Se, että pelaaja ei ole 22 ikävuoteen mennessä lunastanut täysin potentiaaliaan ei meinaa, että pelaaja on menetetty tapaus. Toki KuPS:lla on varaa hukata omia junioreitaan muihin seuroihin, joten sinänsä pois potkiminen noudattaisi vain ns. seuran toimintasuunnitelmaa.

[Härison]

Hatakka on tänään Pikkuhuuhkajien avauskokoonpanossa Unkaria vastaan: http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=57029.

[JaR]

hmm...eli toppari tulee testijakson kautta. Toivottavasti löytyisi ilman jo ensimmäisellä testillä.

Tätä jäin miettimään: " Heiskasen mukaan myös uuden hyökkääjän hankinta voi tulla eteen ennen kauden alkua."

Eli vaikuttaisi että hyökkääjää ei olla ainakaan kiireellä hankkimassa. Vai viittaakohan tuo siihen, että jos Purje jatkaa, mennään kuten viimekaudella (chi, ilo, purje) ja jos Purje ei jatka, aletaan miettimään asiaa vasta enemmän. Toivottavasti tulkitsen väärin.

[TRon]

Eli vaikuttaisi että hyökkääjää ei olla ainakaan kiireellä hankkimassa. Vai viittaakohan tuo siihen, että jos Purje jatkaa, mennään kuten viimekaudella (chi, ilo, purje) ja jos Purje ei jatka, aletaan miettimään asiaa vasta enemmän. Toivottavasti tulkitsen väärin.

Kyllä minunkin mielestäni asiaa lähestytään lähtökohtaisesti juuri näin.

[guerrilla]

Mites muuten on Hatakan luonnollisin pelipaikka, kun siitä tuntuu olevan aika monenlaista versiota liikenteessä? Ite olen pitänyt häntä pakin koulutuksen saaneena, mutta tuolla nuorten maajoukkue-topikissa silmään pisti Laitalinkin kommentti:

...Ja Hatakkakin taitaa vetää vieraammalla paikalla laidalla. On toki pelannut ennenkin.

Toimistolla vissiin Hatakkaa pidetään laitapakkina? Jotenkaan en uso, että hyökkääjäprobleemi aukeaisi kovin nopeasti, testiukkoja nähdään varmasti talven mittaan. Diegolle sopimus nopeasti käteen, Atsin tilanne lienee hiukan ongelmallisempi. Vaikka oli meidän paras maalintekijä, niin silti Atsilla ei ollut mikään hyvä kausi. Tehokkaampaa viimeistelijää sinne kaivattaisiin. Atsille on varmaan tarjottu jotain aika semikusista lappua kouraan tyyliin ota tai jätä. Haaveissa varmaan olisi kliinisempi viimeistelijä, mutta pelkona taas on menettää tuttu ja ok-laatuinen hyökkääjä johinkin muualle.

Kurioisiteettinä mainittakoon, että alkaa tuo Suomen junnumaajoukkue vaikuttamaan nimilistaltaan sellaiselta, että tyhjäpäisempää isä maan pulustajaa alkaa ohtasuonissa paineistamaan.

[voseli]

Mites muuten on Hatakan luonnollisin pelipaikka, kun siitä tuntuu olevan aika monenlaista versiota liikenteessä? Ite olen pitänyt häntä pakin koulutuksen saaneena, mutta tuolla nuorten maajoukkue-topikissa silmään pisti Laitalinkin kommentti:

Luonnollisin pelipaikka on se keskuspuolustaja, mutta viime vuosina on alkanut pelaamaan enemmän laidalla.

[guerrilla]

Luonnollisin pelipaikka on se keskuspuolustaja, mutta viime vuosina on alkanut pelaamaan enemmän laidalla.

Ok kiitos, kuten sanoin olen pitänyt häntä laitapakkina. Onkos näkiksiä siitä, olisiko Hatakasta johtavaksi toppariksi? Tämä kuitenkin lienee tarpeeton utelu, sillä Rapakin käsittääkseni kaavailee Hatakasta laitapelaajaa.

[O'Flynn]

http://yle.fi/urheilu/kupsin_pulma_mista_huipputoppari_ruotsiin_lahteneen_colleyn_tilalle/7623783

...Sopimuksettomista viime kauden pelaajista seura on tarjonnut jatkosopimusta virolaishyökkääjä Ats Purjeelle sekä keskikenttäpelaaja Aleksi Paanaselle. Myös Jussi Kujalan jatkohaluista neuvotellaan.
 

...Seuran on ratkaistava vielä muun muassa kakkosmaalivahtikysymys. Toimitusjohtaja Heiskasen mukaan Joonas Pöntisen jatko voi tulla kyseeseen, mikäli mies saa jalkansa kuntoon leikkauksen jäljiltä. Heiskasen mukaan myös uuden hyökkääjän hankinta voi tulla eteen ennen kauden alkua.

[ilpo]

Tuon uutisen perusteella voisi päätellä, ettei Kups tarjoa jatkoa Roivaiselle, Räsäselle, Korhoselle, Vartiaiselle ja Catovicille.

[Viron presidentti]

Ois ihan mukava silleenkin että sitä topparia kartotettais vaikka Suomestakin. Onko Rexhepi jo lähteny Honakista johonkin suuntaan? Toki voi olla että arpapelillä saadaan joku halvempi ulkkari ja eihän sitä tiedä vaikka jostain uus Omarkin löytyy. Mutta nyt vaan kuvittelis että ihan hyviä junnuja ois tarjolla kun klubi panostaa vaan terävimpään kärkeen hankintojen kautta, töpseli ykköseen ja Honakin ulosvirtaus meneillään.

[TeukkaS]

Kyllähän nyt Paananen kannattaisi pitää. Se, että pelaaja ei ole 22 ikävuoteen mennessä lunastanut täysin potentiaaliaan ei meinaa, että pelaaja on menetetty tapaus. Toki KuPS:lla on varaa hukata omia junioreitaan muihin seuroihin, joten sinänsä pois potkiminen noudattaisi vain ns. seuran toimintasuunnitelmaa.

En keksi yhtäkään mittaria, millä Diego olisi mennyt eteenpäin parin viime vuoden aikana, jos ei suhteellisen tukevaa peliaikaa lasketa. Johtuipa tuo kiistaton tehottomuus rooliin ja peliaikaan nähden sitten miehestä itsestään tai Pekosen hirmuvallan ajasta, minusta näissä romanttisissa omien kasvattien puolustamisissa olisi hyvä myös muistaa se, että kyllä sillä pelaajalla on itselläänkin vastuunsa kehityskäyrästään varsinkin kun Paanasen kohdalla ei kai kukaan voi väittää, etteikö mahdollisuuksia oltaisi annettu.

Mutta tätä tämä on. Kyllähän täällä jo Jerryäkin lähdön hetkellä tituleerattiin suurinpiirtein lupaavimpana liigapakkina, vaikka näytöt suhteellisen keskinkertaiset ilman värilaseja olivatkin. Diego on pelottavasti seuraamassa Patrik Poutiaisen jalan jälkiä suuresta lupauksesta unohdetuksi keskinkertaisuudeksi. Kyllä mulle kelpaa se, että mies osoittaa ensi kaudella keltanutussa analyysini vääräksi, mutta hankala uskoa. Pitkä on ollut alamäki siitä, kun muutama vuosi takaperin pidettiin suurinpiirtein itsestäänselvyytenä, että tämä ukko kärrätään rahalla ulkomaille.

[elekrepie]

Vahvasti eri mieltä! Paananen on mennyt koko ajan eteenpäin. Varsinkin pelin lukeminen. Ei kannata verrata tai edes puhua samana päivänä nykäskylän pojasta. Samoin Vartiaisen olisin miellelläni vielä nähnyt keltaisissa.
Mielelläni näkisin edelleen oman kylän poikia KuPS:ssa. Toki maustettuna VAHVISTUKSILLA. 
Pitää ottaa huomioon, etteivät nämä oman kylän pojat ole vielä ihan valmiita fudaajia. Kaikista ei tule 19- vuotiaana vielä "messeja" tai "ronaldoja". Jotenkin tuntuu, että välillä heiltä vaaditaan enemmän kun ulkomaan avuilta. Muutenkin Kuopiolainen on niin helkkarin kriittinen kaikkeen ja kaikkiin. Aina on joku päin peetä. Jos ei valmentaja, niin sitten on pelaajat. Epäonnistua ei saa! Toisaalta hyvä jos vaaditaan!
Muutama viikko sitten istuin Kuopiolaisessa kuppilassa ja viereisessä pöydässä haukuttiin koko junioritouhu.
Teki välillä mieli kysyä, että miten meni A;lla ja B:llä tänä vuonna. No jäin kuitenkin kuuntelemaan juttua, joka kuului joka pöytään. Vähän ajan päästä minulle selvisi, että puhuja oli itse pelannut -80 luvulla jossakin junnuissa ja kyllä hän nämä jutut tietää!
Mitäpä näistä. Olisi kiva nähdä kokonainen ehjä kausi Palloseuraltakin.

[Kiima-Aho]

Viikkosavossa Kärpänen teilaa KuPSin kauden "väännetyksi scheisseksi UEL-karsintapaikasta". Kirjoituksen pohjaväreenä omat pojat-nostalgia ja pahat pahat palkkasoturit. Kesällä oli muuten hauska seurata palkkasoturiemme Instagram-kuvia, kun olivat vapaa-ajallaan neppailemassa junnujen kanssa. Kommenteista kyllä näki, että ovat pikkupojat ihan fiiliksissä suurten starojen kohtaamisesta. Tietenkin juniorityö on seuratoiminnan ABC ja reitti edustukseen pitäisi saada toimivammaksi, mutta ehkä olisi aika päivittää käsitykset 2010-luvulle. Reaalimaailmasta irtautunut romantisointi on turmiollinen työntövoima.

[JSa]

Kyllähän Paananen on peliälyltään huippuluokkaa.Tulee joskus mieleen Litmasen kaltainen pallovarmuus ja älykkäät avaukset.
Pieni koko tietysti voi haitata jossakin määrin.
Jos KuPS voittaa Euro-jack Potissa miljoonia.niin Dicksonin näkisin avauksessa. Maalinteko-ongelmat olisivat tipotiessään.Keskikenttä lienee ok.
Miten topparit; en ole nähnyt uusien ehdokkaiden pelaavan.
Rakentavin terveisin.

[Tähtiportteri]

Kyllähän Paananen on peliälyltään huippuluokkaa.Tulee joskus mieleen Litmasen kaltainen pallovarmuus ja älykkäät avaukset.

Paskaa! Tai siis... Olen tästä hieman eri mieltä. Aivan liian usein olen nähnyt Diegon hautovan palloa, kun syöttöpaikka on tullut kohdalle ja aivan liian usein olen nähnyt Diegon heittävän alibisyötön sivulle tai alas (okei, samaa toki nähtiin monelta muultakin pelaajalta tällä kaudella ja syy on osin myös taktisella puolella), jotta voisi sanoa Diegolla olevan Litmasen tasoinen peliäly tai älykkäät avaukset. Samoin Diego menettää usein pallon aivan liian helposti, mikä toki johtuu osin pienestä koosta, mutta myös puutteellisestä kyvystä tehdä oikeita ratkaisuja pallon kanssa.

Tietysti tähän loppuun on sanottava, että joo... onhan siellä potentiaalia. Mutta miksi se potentiaali (tai loistava peliäly ym. taidot, joita kuulemma pelaajalta löytyy) ei näy tehoissa? 2 maalia ja 3 maalisyöttöä 33 ottelussa (pitääkö nämä VL:n tilastot paikkaansa?) on hyökkäävälle pelaajalle pirun vähän, ja pelkäänpä, että Litmanen olisi samoilla minuuteilla taikonut vielä pelaamattomuudestaan ja iästään huolimatta paremmat tehot.

Toivottavasti Diego jää Kuopioon, lunastaa potentiaalinsa ja alkaa tehtailemaan maaleja siihen malliin, että voin syödä sanani ensi kauden lopussa.

[Grohl]

Kyllähän Paananen on peliälyltään huippuluokkaa.Tulee joskus mieleen Litmasen kaltainen pallovarmuus ja älykkäät avaukset.
Pieni koko tietysti voi haitata jossakin määrin.

Diegon peliasento on yleensä oikea ja ensimmäinen kosketuskin on mahtava. Myös suunta johon mies lähtee peliä pelaamaan on yleensä oikea, mutta sitten kun on aika luopua pallosta, niin tulee monesti aivan käsittämättömiä virheitä. Joko syöttö viipyy liian pitkään tai sitten vaihtoehtoisesti väännetään pakista ohi ja kun pitäisi jatkaa eteenpäin, niin pallo lähteekin alakertaan. Toivottavasti talven aikana tapahtuu jotain muutosta, jos jatkosoppari sorvataan.

[TeukkaS]

Ottaen huomioon Paanasen totaalisen sulamisen ja vaarattomuuden nimenomaan hyökkäyskolmanneksella voisi melkein sanoa, että Litmaseen vertailut on hiukan yliampuvia. Ja nimenomaan tuo tuhnuilu, röyhkeyden ja rohkeuden puute sekä heikot ratkaisut tuolla alueella selittää myös nuo vaisut tehot.

[Härison]

Aivan liian usein olen nähnyt Diegon hautovan palloa, kun syöttöpaikka on tullut kohdalle ja aivan liian usein olen nähnyt Diegon heittävän alibisyötön sivulle tai alas (okei, samaa toki nähtiin monelta muultakin pelaajalta tällä kaudella ja syy on osin myös taktisella puolella), jotta voisi sanoa Diegolla olevan Litmasen tasoinen peliäly tai älykkäät avaukset. Samoin Diego menettää usein pallon aivan liian helposti, mikä toki johtuu osin pienestä koosta, mutta myös puutteellisestä kyvystä tehdä oikeita ratkaisuja pallon kanssa.

Tietysti tähän loppuun on sanottava, että joo... onhan siellä potentiaalia. Mutta miksi se potentiaali (tai loistava peliäly ym. taidot, joita kuulemma pelaajalta löytyy) ei näy tehoissa? 2 maalia ja 3 maalisyöttöä 33 ottelussa (pitääkö nämä VL:n tilastot paikkaansa?) on hyökkäävälle pelaajalle pirun vähän, ja pelkäänpä, että Litmanen olisi samoilla minuuteilla taikonut vielä pelaamattomuudestaan ja iästään huolimatta paremmat tehot.

Toivottavasti Diego jää Kuopioon, lunastaa potentiaalinsa ja alkaa tehtailemaan maaleja siihen malliin, että voin syödä sanani ensi kauden lopussa.

Sanasta sanaan sama. Toivottavasti Diego jatkaisi Kuopiossa, sillä kokonainen kausi Rapan alaisuudessa tekisi nuorelle miehelle varmasti hyvää.

Paananen on muuten pelannut jo 109 Veikkausliigaottelua, mikä on Diegon ikäiseltä pelaajalta käsittämättömän kova lukema.

[kivenkova sadisti]

En keksi yhtäkään mittaria, millä Diego olisi mennyt eteenpäin parin viime vuoden aikana, jos ei suhteellisen tukevaa peliaikaa lasketa. Johtuipa tuo kiistaton tehottomuus rooliin ja peliaikaan nähden sitten miehestä itsestään tai Pekosen hirmuvallan ajasta, minusta näissä romanttisissa omien kasvattien puolustamisissa olisi hyvä myös muistaa se, että kyllä sillä pelaajalla on itselläänkin vastuunsa kehityskäyrästään varsinkin kun Paanasen kohdalla ei kai kukaan voi väittää, etteikö mahdollisuuksia oltaisi annettu.

Tässä peräsinkin antaa aikaa kehittyä. Läheskään kaikki ei lyö heti läpi 18-vuotiaina, vaan tarvitsevat hieman aikaa kypsymiseen. Paananen on kuitenkin vasta 21-vuotias, joten pystyy kehittymään valtavasti, varsinkin kun se lippisjätkä on potkittu vittuun persroiskintataktiikkoineen. Paanasen potentiaali on kuitenkin yleisesti tiedossa ja parhaassa tapauksessa KuPS saisi miehen myytyä etiäpäin. Toki toinen vaihtoehto on aina nostaa uusi 16-vuotias räkänokka, antaa 2 vuotta aikaa ja potkia uuden 16-vuotiaan tieltä, kun ei siitä taaskaan tullut pelimiestä. Antaa muiden seurojen sitten nauttia KuPS:n juniorimyllyn tuotoksista.

[Eemeli Rummukainen]

Tässä peräsinkin antaa aikaa kehittyä. Läheskään kaikki ei lyö heti läpi 18-vuotiaina, vaan tarvitsevat hieman aikaa kypsymiseen. Paananen on kuitenkin vasta 21-vuotias, joten pystyy kehittymään valtavasti, varsinkin kun se lippisjätkä on potkittu vittuun persroiskintataktiikkoineen. Paanasen potentiaali on kuitenkin yleisesti tiedossa ja parhaassa tapauksessa KuPS saisi miehen myytyä etiäpäin. Toki toinen vaihtoehto on aina nostaa uusi 16-vuotias räkänokka, antaa 2 vuotta aikaa ja potkia uuden 16-vuotiaan tieltä, kun ei siitä taaskaan tullut pelimiestä. Antaa muiden seurojen sitten nauttia KuPS:n juniorimyllyn tuotoksista.

Hieman samoilla linjoilla Sadistin kanssa on masokistinkin pakko olla.

[honkala]

. Toki toinen vaihtoehto on aina nostaa uusi 16-vuotias räkänokka, antaa 2 vuotta aikaa ja potkia uuden 16-vuotiaan tieltä, kun ei siitä taaskaan tullut pelimiestä. Antaa muiden seurojen sitten nauttia KuPS:n juniorimyllyn tuotoksista.

Tämähän se nousee aina mukaan keskusteluun. Onko tämä nyt näin vai urbaanimyytti?

Tokihan räkänokka Jerry vei Aten pelipaikan kai jne, mutta onko tämä ollut iso ongelma vai legendaa? Nauttiiko muut nyt meidän kasvateista? Ketäs sellaisia omia kasvatteja on joille on sanottu kiitos hei ja jotka ovat sitten toisessa seurassa näyttäneet olevansa hyvää liigatasoa? Pietu tulee mieleen...